Ka40

Е то баш градове не са, ама са си укрепени центрове с отседнало население.

Освен ако не приемем, че 300 години са живеели заедно с аланите в района на Кавказ и не са се сетили да хванат мотиката и изведнъж, след като СВБ е бастисана от хазарите, се научават що е то земеделието. Това предположение, разбира се е лишено от логика. Друг е въпосът, защо приемаме че аланите са земеделци?

Грешно е, щото непасва на предпоставена теза.

тъй, ама не е баш тъй, щото ако унгарците са взаимствали тези термини от българите, а българите са възприели земеделието от аланите, то тези "български земеделски термини" в унгарския нямаше да са от тюркски произход, а от алански, демек ирански. Следователно следвайки тюрковъдната логика стигаме до извода че или българите не са номади или П.Юхас е писал глупости. А освен това по склоновете на Кавказ си има и земеделие и градове (разбира се не в класическия смисъл на думата) още преди създаването на СВБ.

Правилно. В Дунавска България прабългарите възприемат земеделието от славяните, вероятно още през 680-681 г., защото няколко десетилетия по-късно се говори за една статуя на "българин орач" в Константинопол, а в културата на дунавските българи няма и следа от номадизъм По-трудно е с българите в Хазарския каганат. От кого ли са възприели земеделието - от хазарите или от печенегите. обаче в иначе правилните твърдения на Равен, които разбира не са негови а и изконни тюрковъдни догми, има нещо смущаващо. Другарят П. Юхас откри няколко стотин "тюркобългарски" земеделски термина в унгарския и твърди, че унгарците са ги заели от българите. Е пита се как унгарците могат да възприемат цялата си земеделска терминология от прабългарите, при положение, че прабългарите нямат земеделие и съответно нямат земеделска терминология? Някой бърка, или Равен или Юхас?

това ми звучи много, ама много, познато

Чл. 7. (1) Свободата на вероизповедание не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други лица. Чл. 7. (5) Религиозните общности и институции не могат да включват в дейността си малолетни лица, освен с изричното съгласие на техните родители или настойници. Непълнолетните лица могат да бъдат включвани в дейността на религиозните общности и институции, освен ако има изричното несъгласие на техните родители или попечители. по чл.7.ал.1 - тъй наречената "патриотична" партия ВМРО или оторизирани от нея лица да заведат дело срещу Свидетелите на Йехова като изрично покажат с кои точни техни действия нарушават националната сигурност, обществения ред, народното здраве, морала или правата и свободите на другите лица. И като казвам народното здраве, това че някой отказва да му бъде осигурена медицинска помощ не лично негов проблем и избор и не е твоя грижа нито моя. Между другото, предписанията за дълги пости на БПЦ също могат да се разглеждат като посегателство върху народното здраве. Също ВМРО може да сезира Прокуратурата като са посочени конкретните нарушения на Закона. Това направено ли е? по чл. 7 ал. 5 - родителите и настойниците да заведат дело срещу сектата. А ВМРО като една истинска патриотична оргиназация, да им осигури правна помощ и обществена подкрапа. Това направено ли е? Пропусна точно най-важната част "И когато директора, полицията, държавата, родителите или който и да е друг не му пука, не му е в задълженията, е безотговорен или просто не му стигат силите или възможностите, какво трябва да се направи и кой трябва да го направи?"! Управлението на национално и на местно ниво се определя от теб и от още 6 500 000 като теб и мен. Като не ти харесва управлението - сменяш управляващите, ако сред толкова партии не намериш такава, която да ти хареса - сам си правиш партия. Това е механизмът на въздействие в една държава, за която искаме да се спазват законите. Няма как да не го забележа и да не те попитам "Ти да не си член на тази организация?". Говориш все едно мирни протести срещу тях никога не е имало, направо до бой се е стигнало. Ако това ще те успокои, бил съм години наред във ВМРО така че малко по-кротко. Ти където отиваш, аз от там идвам.

Всъщност е забранено, прочети законите Кое точно е забранено? Раздаването на листовки, които ако искаш взимаш, ако не искаш - невзимаш? Или религиозната дейност? Кое точно е забранено. А на улицата отпред? А в кафенето? А в алеята от жилището ти до магазина? Много е лесно да прехвърлиш отговорноста на директора, полицията, държавата, родителите и изобщо всеки друг освен теб. Обаче ти сам използва думата "общество". Член ли си и ти на обществото? Какви са твоите задължения? Основното задължение на всеки един индивид е да спазва закона. Утре, някой ще реши че ти си заплаха за него или просто не го кефиш и ще ти чупи главата. Това ли искаш? Мислиш ли, че можеш да ми покажеш дори един незаконен хотел с някакво по-различно от "слух" доказателство? Всеки един хотел построен на плажната ивица е незаконен. А за Стария Несебър мисля че е излишно да се коментира. Каква точно заплаха е незаконния хотел за децата? Ами да речем именно с това че е незаконен. А по-страшното е че има хора, на които не им пука че е незаконен и че се толелира неспазването на закона. най-много ме кефят хора като теб, които казват "като си такъв бабаит защо не...." и дават веднага пример с някоя икономически, политически или физически силна групировка. Отговора е "Защото ме е страх". Защото не ми е по силите Значи тъй като ни е страх, не ние по силите или просто не ни дреме, ще се правим че истинските проблеми не съществуват. Обаче че група дебили, които са се събрали да се молят, това ни е най-големия кахър. А ти какво си направил? Достатъчно, за да знам, че от тези акции файда няма и всичко е чист популизъм.

Ако някой извършва религиозна, политическа или каквато и да е агитация в училище, то директорът на това училище допуснал това трябва незабавно да бъде уволнен. Мен също много ме дразни някой да ми бута листовки без значение дали са реклами или някакви други, обаче това не е забранено нали? Едно е да не одобряваш нещо, друго е да изпозваш насилие срещу това което не одобряваш. Все пак не сме в Дивия запад. А защо не си вземеш бухалката и не отидеш да трошиш незаконните хотели по брега на морето?

Това, че е така така. Ама не е работа на ВМРО да раздава правосъдие. Ако има закононарушение да сигнализират съответните органи. Ако мислят, че сектата е наистина заплаха - да използват лостове за въздействие, които са позволени едно правово гражданско общество. Това че някоя шматка ще си дари целия имот си проблем на въпросната шматка. Между другото в българската история има много примери, когато някой щедро е дарявал една друга църква. Така че нас не ние грижа, кой как разполага с имуществото си. Ако иска да го дари на Свидетели на Йехова, ако иска на Свидетели на Тангра или Свидетели на Орфей, ако иска на Българската православна църква (що ли си мисля, че нашите попове ще го лапнат като топъл хляб), ако иска да го дари на дружеството "Да нахраним гладните цигани" или на "Приятели на зелените човечета". А иначе Бургаската акция на ВМРО е върха на безумието и като акция. 1. Защото явно показват че си мислят че са над закона в Р. България 2. спотяват сектата, която вече има мъченици 3. За всички е ясно че това си най-обикновен PR Аз, ако бях на тяхно място и толкова ме дразнеха тези сектанти, щях да действам по друг начин. Два-три шамара в някоя тъмна улица, без да се обявява от кой и защо. Разбира се, българското общество нямаше да научи за това, но пък методът е ефективен.

и как точно чисто географски ги виждаш тези села и укрепления в Онгъла? Ако приемем, че Никулицел е въпросното укрепление, всичко останало е неукрепено. Разбира се византийската армия едва ли би нападнала неукрепени села, пълни с цивилни жени и деца. В никакъв случай, нали са християни.

Ти май категорично отказваш да приемеш факта, че стратиотите не са просто орда селяци събрани от къра или извадени от кошарите, а професионални войници, на които им се плаща и то доста добре. По закон стойността на един стратиотски имот, който държавата му дава като заплащане за участие във войската, трябва да е не по-малко от 4 литри злато или казано иначе 288 златни монети. Една такава монета тежи 4,5 грама, демек стойността на стратиотският имот е близо 1,2 кг. злато. Как мислиш, дали собственик на такъв имот е търчал след патките или е въртял мотиката?

Ами то точно тези селскостопански труженици спасяват империята и те са в основата на ромейските успехи през 8-10 в. А също така и завладяват България. Византийските императори много добре са знаели какво е значението за мощта на имперската армия на същите "селскостопански труженици" и през 10 в. има няколко специални закона, които да предотватят фалитите на тези селскостопански труженици. Тиквениците управлявали империята след Василий II обаче въобще не им дремило за тези селскостопански труженици и последиците били катастрофални.

Ако Свидетели на Йехова е законно регистрирана, то действията срещу нея трябва да са в рамките на закона. Ако върши незаконни дела, то за това си има оторизирани от закона органи. Ако ВМРО мисли, че така ще си вдигне акциите, то жестоко се лъже. През последните десетина години тази организация така и не направи нещо смислено и различно от най-долнопробен псевдопатриотизъм. Аз неразбирам, защо тъй наречените "патриоти" от ВМРО, телевизия "Скот" и т.н. се дразнят от факта, че сектите ходят от врата на врата и по всякакъв начин се мъчат да привлекат хора, а не се дразнят от факта, че православните попове не ходят от врата на врата и се мъчат по всякакъв начин да отблъснат хората.

Само че ранновизантийските крепости и градове между Дунав и Родопите са пълни с горели пластове следствие от хунските и аварски нашествия, а за момента в нито една крепост няма регистриран горял пласт следствие от превземането й от българите през 680 г. Хуните и аварите си създават държави в Панония и завладяват земи южно от днешната сръбска част на Дунав, т.е. географски погледнато владеят части от Балканите. Иначе Панония също е била ромейска. Наистина, както каза Торн, прекалено много гледаме в нашия си микрокскоп и за това си мислим, че сме нещо уникално.

От твоята уста - божиите уши. Ако, казваш са 50 000 - ами то много просто бе Хърсе. На един човек се пада десет пъти по-голяма територия, при което и оакването ще доста по-трудно. Не се бях сетил. Прав си - като дошли ромейските войници, само войниците се скрили в укрепленията. Жените и децата останали извън тях, да си правят лаф мохабед с византийците.

Много правилно. Тук се изписаха купища постове именно в тази насока. Не е нужно в битката при Онгъла ромеите и българите да са изкарали по 100 000 души и да са се клали дни наред, за да бъде тази битка с огромно значение за българската, а и византийска история. Просто са изкарали всичко което са могли, а през 680 г. това не е било особено много. Неистовото желание да се докаже, че ромеите били с огромна армия е породено от желанието да се посочи това като аргумент, че българите са били огромен брой. Логиката е следната - ромеите са примерно 60 000 души, значи и българите са били приблизително толкова. Ако сложим и резервните отряди и отрядите по границите с аварите и хазарите, излиза, че армията на Аспарух е брояла 100 000 души. Като се приеме че на 1 войник средно се падат по 5 цивилни - жени, деца, старци, излиза че Аспаруховите българи са били 500 000. Това разбира се са абсолютно дърварски сметки. През 680 г. нито Аспаруховите българи са били 500 000 души, нито славяните са били "море", нито ромеите са владеели земите от Дунав до Бяло море. Забравя се и нещо друго. В доиндустриялните общества, при добри климатични условия, популацията може да се удвоява на всеки 30 години. Така че ако в началото на 9 в.България - до 812 г. това са земите между Стара планина и Карпатите, е била много гъсто населена, то това неможе да се ползва като аргумент че и Аспаруховите българи са били някакво неизброимо множество. И сега един съвсем логичен въпрос. Ако приемем, че Аспаруховите българи са били 500 000 души, представяте ли си тези хора затворени в един лагер дни наред, при това заедно барабар с животните? Това означава, че веднага би избухнала епидемия, тъй като просто ще ос.рат пейзажа!

Прави сте. Не е за тук. Даже въобще не е за "БГ Наука". Тук трябва да пишат сериозни неща, като примерно "снопът пръчки на Кубрат е исторически факт" или за най-обикновен печат на стратега на темата на кивириотите да се твърди, че е на "куберовите българи", а Христоматия по история на България, се приема за много по-авторитетно издание от публикациите на Дъмбартън Оукс. ПП. На мен обаче, ми е много чудно, как хора, които са писали горепосочените глупости, са оставени да преценяват, кое е сериозно и кое не.

Възможно е. Ако през тези 15 години е живял в квартала градинарите и кожарите, който се е намирал извън градските стени и се учил в едно училище с децата на рибарите и зидарите.

Аз все си мислих, че Магнаурската школа е била в двореца, ама явно е била общообразователно училище. Предполагам, че един ден като се намери дипломата на Симеон, на нея ще пише "Завършил 29 СОУ "Св."Йоан Златоуст", Константинопол"

Предполагам, че ни си чел преписката. Пръво я прочети и тогава разсъждавай кое е вярно и кое не. Ако евентуално решиш да я прочетеш, обърни внимание на факта, защо се говори само за пленени от българите ромеи, а за пленените от унгарците и продадени на ромеите българи и дума не се споменава.

Това си е наследство още от Марин Дриново време, с осолените заслуги на В. Златарски и най-вече, на П. Мутафчиев. Между другото, В. Гюзелев си казва, че славяните са "покорени" от българите Тази партия си има и годишник - БСП (Българите в Северното Причерноморие). Ако не се лъжа поредицата е стигнала до десети том Е тук вече блесна криптославянофилската душица!В науката прабългаристика/праболгаскита, отдавна е доказано като аксиома, че Расате, като един истински болгар, произхождащ от огузо-угъзо-болгарската група на булгарските племена, не се казвал Расате Борисович, а Расате-Бьорисоглу.

Значи, на първо място,на няколко пъти използавам думата "вероятно", което вече показва, че става въпрос за хипотеза. После, нямаме конкретни данни, че Симеон лично е познавал Лъв, но предвид реалностите това може да се приеме за 99,9% сигурно. От тук следва и вече предположението - ако Симеон е познавал Лъв, вероятно му е познавал и слабите страни и това му помага по-късно когато двамата воюват. Цялата изключително агресивна политика на Симеон спрямо Византия трябва да има своето логично обяснение. В крайна сметка, каквото и да си говорим, преместването на едно тържище не е повод за война. Пък и българската външна търговия по това време е имала по-скоро символичен характер, колко да се каже че има такава

Ами дай да го видим какво точно пише в извора. Ама точен цитат с посочена публикация, а не преразказване. Да не се окаже, че не пише тема Тракия, а тема Тракезион?

и в) в извора въобще не се споменава тема Тракия аз залагам на в)