Galahad

Статията е от 2013г., а се отнася до това, което се очаква да стане през 2014г. За второто дали се сещаш аз какво всъщност обяснявах - че се търси по-евтина работна ръка, за да се намали себестойността на продукцията? Ревът е точно затова - че ще си търсят по-платена работа, а тази няма да има кой да я работи за тези пари. Като си писал третото, май вече не си помнел какво си писал на второто?!? Защото дори да се запази отворената схема, нали пак ще идат на по-платената друга работа? Отворената схема е за работници от страни, които нямат свободен достъп до трудовия пазар. Схемата позволява да работят, но работа, за която няма много желаещи, тъй като е тежка, ниско платена и сезонна. И да - не казват в прав текст, че искат нелегални работници, но в някои случаи искат точно това, ама няма как да го кажат ясно. Защото нелегалните работници бачкат всякаква работа каквато намерят и нямат право на помощи като станат безработни. С тези дето имат пълен достъп до пазара на труда ситуацията е друга и е свързана с плача за щедрата социална система на острова. Да, ама въпросът беше защо ще си изберат друга работа, а няма да искат да са си по схемата. Дали са нелегални или са по някаква програма крайно неблагоприятна за работника от гледна точка на това, за което говорехме няма особено значение. Ставаше дума, че британското правителство полага усилия да има евтина работна ръка, за да е по-евтина продукцията. Ти твърдеше, че работната ръка няма особено значение за стойността на една стока. А, и не е ставало дума, че Христо Бисеров е единствения, който точи пари от "зелена енергия" - просто той доби по-голяма популярност, а иначе има още доста дейци на БСП и ДПС на клона. Той стана емблематичен - нещо като Р. Овч. и А. Ал. за Топлофикация, или пък Лупи с източването на Кремиковци и ЦСКА за докарването на фалит.

Е тогава защо в статията се оплакват, че като отпаднат ограниченията за работа на българи няма да има кой да бере ягоди?!? По твоята логика би трябвало да има ягодоберачи в излишък.

Много българи вече са виждали други държави, тъй че не им е необходимо някой да им обяснява как е там. Да не говорим, че всеки с малко мозък, който ползва интернет лесно може да провери и да научи много повече, отколкото ти знаеш. Тези лафове си ги запази за гласувалите за Любимец 15 - друг няма да ти се върже, освен ако не е заплата на Позитано 20.

Най-добре ще е да се погледне какво са изкопали. За съжаление тукашната библиотека не се отличава с особено богатство. Но яко някой има абонамент на НБ може да снима оттам това-онова и вместо да се фантазира да се сложат и елементи, каквито е имало в оригиналната базилика. На снимката с плановете има годините на разкопките и предполагам, че в археологическите списания (СБАД, Археология ІІІ, 61, 1, ИНИМ /АРХЕОЛОГИЧЕСКО ПРОУЧВАНЕ НА СРЕДНОВЕКОВНАТА КРЕПОСТ ПЛЕВЕН, Евелина Генова 7,1988/, от съответните и няколкото следващи години ще има както описания на намереното, така и някои снимки. Също Раннохристиянската архитектура на България ІV-VІв., 1999, Чанева-Дчевска, Ранновизантийски паметници в България ІV-VІІв., М. Ваклинова, Д. Овчаров

Ами някои народи са практични - проституцията и така си я има, тъй че поне да я обложат с данък. Салдото може да е положително, но не е задължително да е положително към всички държави. Обикновено от едни държави се взимат природни богатства, но като се преработят една част отиват пак за там, ама други за други места. С Русия е така, защото народната власт прави всичко възможно да държи България в суровинна зависимост за да се гарантира властта на Москва над Задунайска губерния. Този резултат се дължи на политическа намеса, а не на нормални пазарни механизми. Когато селдото не е положително към някои държави поради пазарните механизми, но като цяло е положително, това не е никакъв проблем, даже направо си е добре с оглед крайния резултат. Ако е резултат от политическа намеса обаче може да се окаже проблем, защото тогава делбата е по братски, пък както в един виц Т. Живков пита Брежнев: "А не може ли да е по-равно?"

Трябва да са като листа, като може в четирите ъгъла да се направи завивка като на йонийските http://stroter-bg.com/bg/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0

Всъщност Митака е прав. Защото едно е нация като съвременно понятие, друго е държава, а трето е етнос от типа на хазарите, аварите, печенегите, куманите, вандалите и т.н. Една нация може да просперира без да има държава и да е зле макар да има държава - примерно ирландците докато са съществували самостоятелно са били доста бедни, а замогването им пък е станало под английско управление. При все това, те чувстват нещата по-иначе и смятат, че са били бедни, защото англичаните са ги доили. Но е обратното - студения северен остров се е сдобил с доста широкия пазар на икономически развитата Британска империя. Моравците също са етнос, ама си нямат държава. Някои етноси не само си нямат държава, ами дори автономна област си нямат - примерно кюрдите. България от 1944г. е в упадък, но пък ромите в нея от тогава и досега нарастват, а на спасените от Хитлер евреи им се наложило да се изселят в Израел когато държавата била окупирана от Сталин. Ще рече, че може една държава да е в упадък, но един или няколко етноса в нея да са в прогрес, други да са в упадък, а трети бързо и драстично да се стопят. Та наистина ние си дискутираме, ама е уместно да се уточни за какво говорим, защото в зависимост от това, за което става дума и причините може да са доста различни.

С тези данни трябва да се подхожда много внимателно. Примерно ходих преди няколко години на еднодневна екскурзия до Цариград. Оказа се, че в автобуса българите са малцинство, а повечето туристи бяха чужденци почиващи по нашите курорти. А това нещо разгледано в пари може да се отрази по съвсем различни начини. Ако целия китайския народ реши да почива всяка година в България, то тогава не само няма да има износ, ами ще има и огромен внос, което не означава, че постъпващите в страната пари не са повече от излизащите. Сега покрай кризата в ЕС възникна идеята да се вдигне БВП, като в него се вкарат доходите от проституция, контрабанда и наркотици. Не знам обаче как точно ще ги отчитат, защото не съм видял наркодилър или проститутка с касов апарат.

Щеше да е добре да се посъберат първо малко неща за базиликата, а после да започва правенето. Говори се за колони, мозайки по стените, архитрави и т.н. Но те са доста различни и така придават и на самата постройка доста различен вид в зависимост какво точно представляват. Не е ясно и откритата галерия дали е направена още в началото или е добавена по-късно. Защото ако е от по-късно, то едноабсидната базилика ще е без галерия, а триабсидната с галерия. Ако е двуегажна в притвора трябва да има стълбище и тогава възниква въпросът дали не е имало и някаква кула. Защото ако няма стълбище, няма как страничните кораби да са на два етажа. Гледам, че има някакви разлики между чертежите и снимките относно притвора

Всъщност идеята беше завода да се превърне в складова база и толкова да произвежда нефтопродукти, колкото у нас се отглеждат банани по складовете. Предполагам обаче се сещате, че не е все едно дали произвежда или само складира внос когато се тръгне да се продава на българския и европейския пазар. Та всъщност това е причината случващото се в комбината да се крие. Втори е въпросът как може да се получи това при правене на драстични съкращения на персонал.

Надбавките за зелена енергия, по-извести като "добавка Станишев" отиват във фирмата на Христо Бисеров и компания. Защо си мислиш, че си написал нещо по-различно?!? Аз точно това обяснявах, че цената, която плаща българския производител е много по-висока от себестойността на тока, т.е. от производствените разходи. А е по-висока заради добавките, които правителството на Орешарски ги скри от сметките, но те продължават да се събират. А за ягодите -е Гардиън е на по-друго мнение по въпроса.

Е, не всеки може да пребивава по едно и също време едновременно в Англия, Гърция, Швейцария, България, Украйна и Русия. В замяна на това пък 50% от работещите българи работят зад граница, а от останалите доста хора вече са имали възможността да видят как е, тъй че няма как да повярват на ушите си, че там не е това, което са видели с очите си. Агитнаръчниците са писани по време, когато само висшата партийна номенклатура можеше да се разхожда свободно зад граница.

Земеделските култури са различни видове. По принцип зърнените може да се развиват в големи стопанства, защото позволяват да се вкарва едрогабаритна техника. При овощята и техническите култури не е така - там трябва да пипне чов. ръка, което ще рече, че на тях наблягат по-малките стопанства. Те англичаните точно заради това толкова реват срещу българите и румънците - защото като нелегални гастарбайтери работят на безценице в агодови и овощни градини. При пълен достъп до пазара ще избягат и ще трябва да вкарват други работници от страни, чийто народи не са особено работливи.

Чуждите държави по правило са враг. Само народ с българската робска народопсихология може да вярва и да се надява на друга държава като Русия. Русия иска контрол над Проливите и по пътя си за там ще трябва да направи Задунайска губерния. Пробвала се е да го направи при княз Александър, после това е било сред условията за присъединяване на СССР към Рим-Берлин-Токио (при което естествено Хитлер предпочел да нападне СССР) и продължават и сега да се опитват. Ще рече, че ако Русия рухваше ако има някой дето да не я обича, то отдавна да е изчезнала от картата на света. Тъй че няма как външен враг да е предизвикал настъпилите промени. Крахът е резултат от изначално прогнилия социализъм, който креташе докато се изплюска спестеното от преди това и като се опапа стана това, което спохожда всеки кредитен милионер - фалира. Що се отнася до мита за зависимостта от газта - до ВСВ СССР е в изолация, а след ВСВ има Желязна завеса. Сиреч много държави успешно са се справвяли без доставки на газ от Русия, което ще рече, че и за в бъдеще няма да имат такива проблеми. Втори е въпросът как ще се справи Русия, ако тотално й секне износа?

За мен Строгозия е проблем, защото за нея нямам достатъчно снимки. Всъщност все още не съм качил и някои други неща, тъй че няма да ми е много лесно с показването. Когато не знаем колко точно е била висока една базилика се приема обичайното, в смисъл че височината им обикновено е в пропорция с останалите размери. Но стените ми се виждат доста тънки и няма контрафорси, което ще рече, че сградата определено няма да е надхвърляла като височина стандартните пропорции. Иначе отстрани има открита галерия, която предполагам ще бъде добавена по-късно, но прозорците трябва да се съобразят с нея. Трябва да се види и дали не е добавена при по-късното разширяване. Иначе изглежда така само че е със стълбове, а не с колони. На снимките колоните от галерията са гладки (на тези вътре са сложени само базите). Олтарна преграда от V-VІв. има в Сан Клементе в Рим. Такава е била и в епископската базилика в Созопол, но тамошните музейни дейци упорито не искат да реконструират преградата по запазените части, тъй че се търкалят по земята. Предполагам такива фрагменти има и в Строгозия, но твърде вероятно и те имат същата злощастна съдба. А примерно библиотеката на Целз в Ефес е сглобена от точно накива парчета, а също и доста голяма част от Партенона в Атина (тъй като колоните в елинистичната архитектура се стесняват във височина, а не се е знаело, при реконструкцията дисковете на колоните са поставяни безразборно и колоните не са станали много гладки)

Както обикновено написаното не е вярно, което разбира се се дължи на обстоятелството, че изобщо не си наясно с това, за което пишеш. Принципът е, че акциз се слага на стоки, които се считат за вредни. Идеята е чрез цената да се ограничи употребата им, без да се забраняват. Примерно алкохолът по правило е акцизна стока, а в САЩ и Русия се направи опит пиянството да се ограничи със сух режим, но и в двата случай вместо да се ширне трезвеност, е процъфтяла мафия. За найлоновите торбички си в голяма грешка. Въведени са доста високи цени за торбичка, които драстично надвишават нейната производствена и пазарна стойност. По-точно преди това тези торбички на практика са даваха без пари от продавачите. То и сега продължава да се прави, но е така, защото България е олигархия, което ще рече, че олигарсите се считат че са над създадените от тях закони и не са длъжни да ги спазват, а народа не иска да спазва закони прокарани против волята му и прави всичко възможно да ги избегне. Е, Карфур примерно стриктно таксуват всяка торбичка с 10ст., ама по брой клиенти вече успешно се конкурират с коя да е квартална бакалия или зарзаватчийница. Не се води акциз, защото акциза е процент към цената, а при торбичките надбавката многократно надвишава цената на стоката. За горивата си написал абсолютни глупости. Откакто съществува науката икономика се набляга на идеята за активното търговско салдо. Западна Европа е сравнително бедна на собствен нефт и газ и ги внася. Преработеното го продава със съответната надценка и има интерес да преработва повече, за да получава повече надценки. Пълна глупост е да внесеш нефт и да пречиш на износа му. Не че в една социалистическа държава някой самороден гениален вожд на партията и народа не може да измъдри такова нещо, но дори и той няма да може да го прилага дълго, а ще се усети колко е безумна идеята ми е ще а оттегли. Никой не е твърдял, че варварите са презвели Рим единствено на това, че са били по-прости, а че често се случва напълно необразовани да завоюват страна на много по-високо културно равнище. И това е така от хилядолетия - макар да няма писменост археологически се вижда как над по-високата култура следва стратиграфски пласт на по-ниска култура, а между тях следи от пожари. Проблемът не е в селската култура, а в комунистическото възпитание. Тези от които зависи настоящето на България са научени да работят по принуда и да принуждават другите да работят. Иначе казано са научени на мързел и скътавка. Тъй че като измряха бабите възпитани в условията на монархо-капитализъм вече няма кой сее в градините и да прави бурканите, с които се изхранваха днешните червени бабички. И тогава почна голодовката и строя се срина. Цените бяха ниски за градския транспорт, парното, телефона и водата. Разбира се беше голям проблем човек да се сдобие с телефон. Също обществените бяха много малко. Презапасяването се дължеше не на ниските цени, а на празните магазини. Сега има промоции, на които дори номинално цените са по-ниски от тогава, макар сега МРЗ да е 300лв, а тогава беше 100, ама пак няма презапасяване, защото всеки знае, че стоката ще я има и утре и по-добре да я вземе малко по-скъпо, отколкото да я купи евтино с риск да се развали. В Русия ситуацията беше следната в Москва и Питер имаше сравнително доста стоки. В столицета на републиките по-малко, в областните градове още по-малко, в по-малките градове беше зле, а по селата - трагедия. Бях гледал едно руско предаване, в което дискутираха каква е логиката хората да са принудени да ходят да си пазарят в по-големия град, след като така или иначе ще си купят стоката. И отговора беше, че целта е задоволяването да е според номенклатурната йерархия. В СССР повече коли бяха служебни, тъй че да пътува можеше този, който има служебна кола, т.е. този, който е шеф. Колкото е по-голям началник, толкова опциите да иде в по-голям и добре снабден град са по-големи.

Работата е там, че българският ток изобщо не е евтин, а е изключително скъп. Защото цената на тока е резултат от заплатите на тези, които го произвеждат. Тъй че няма как разходите на българския производител, преносвач или продавач на ток да са същите като на съответните фирми на Запад, където заплатите са поне 10 пъти по-високи. Няма икономическа логика да имаме толкова скъп ток при положение, че заплатите на тези, дето го произвеждат са драстично по-скъпи от западноевропейските. А енергетиката, ТЕЦ-овете, болниците и прочее все още останали практически държавноконтрулируеми "фирми" са зле заради прикачените им обръчи от фирми. Защото енергетиката има дългове към фирмите на Христо Бисеров, ТЕЦ-овете към Р. Овч. и А. Ал., същото е с болниците, с докарания до фалит "Кремиковци" от същия, който успешно докара до същия хал и ЦСКА, а това същото беше и със държавните предприятия, които макар и монополисти, бяха докарани до фалит от прикачените на входа и изхода им обръчи от фирми. Нищо не се е променило - милиционерско-номенклатурно-доносническото бизнесменство продължава да съсипва всеки опит в страната да се развие нормална и реална икономика. Това са хора с психологията на партизаните обиращи мандри. Те не могат да правят бизнес, а само да мамят и крадат. Дадоха им онези куфарчета, но се оказа, че те не могат да правят бизнес. Тъй че сега съществуват паразитно - изнудвайки доставчици на които не плащат, възползвайки се от безработицата да наемат работници за малки заплати, макар че дори и тях не плащат ... Това е положението и докато не се промени просто е невъзможно българите в България да не са бедни.

„Българският апокрифен летопис” или както е оригиналното му заглавие „Сказание на пророк Исая как бе възнесен от ангел на седмото небе” е средновековна апокрифна творба, в която са включени събития и личности от българската история. Като апокрифна творба съчинението има ред допирни точки с други подобни произведения, като вероятно автора е и познавал някои от тях, като Видение Исайево, Видение Варухово, Повестта за кръстното дърво и др. Наред с това са включени ред събития от българската история, като е спазен хронологичния ред на владетелите. Вероятно автора е възпроизвеждал събитията по памет, без да има при себе си историческото съчинение, на което се държат неточностите. Някои от грешките вероятно се дължат на особености на оригинала, като например правенето на аналогии с библейски събития или пък с вмъкване на други събития за пояснение. Въз основа на съдържанието на съчинението написването му се отнася към ХІв. Библейските събития са описани под влияние на гръцките апокрифи, като превода на български не е бил особено добър. Някои от персонажите, обектите и събитията свързани с българската история се споменават и в други български редакции на апокрифната книжнина, което е указано в бележките на съответните места. Макар този апокриф да не е единствения съдържащ данни за българската история, като при това в някои случаи в други сведенията за някои от персонажите да са по-обстойни, то именно това съчинение в хронологически ред проследява управлението на голям брой владетели, което е станало и причина наред с оригиналното заглавие, днес да бъде наричано и „Български апокрифен летопис”. При всички случаи това е един изключително интересен паметник, защото съдържа не само сведения непознати от други извори, така и дава сведения за българския фолклор през ХІв. Тъй като съдържа и ред сведения познати ни от извори ползващи се с авторитета да са обективни и достоверни, то творбата позволява също да се проследи генезиса на легендите - от историческия факт към не съвсем достоверното предание. Това, на което следва да се обърне внимание е, че е спазена правилната хронологическа последователност на владетелите, а също, че ред сведения макар неправилно интерпретирани и отразени намират подкрепа и в данните от ред първокласни извори.

Базиликите от V-VІв. отвътре изглеждат приблизително така (разбира се не и фреската в конхата). Втори е обаче въпросът какво точно е било намерено при разкопките за да се сложи като елемент и да й придаде индивидуалност. Също тъй имаме два строителни периода - през първия е едноабсидна, а през втория триабсидна.

Всъщност говориш за лошия ЕС, който е виновен за всичко. Но дали той е виновен за режима на тока през соца, за празните магазани, за банани веднъж в годината по 2.50лв. килото (при МРЗ 100лв и средна заплата от 200лв.) ... А знайно е защо българите не вярват, че тя ще стане като Европа - защото комунистите с измами и фалшификации държат властта, пък трудно една незаконна власт ще бъде сменена със законни средства. По-лесно е да идеш някъде, където всичко е готово пред перспективата с пушка в ръка да създадеш такова бъдеще. Като гледам накъде отива държавата и аз взех да се замислям за западноевропейско лично бъдеще.

Ами горивата за вредни за природата. В много други държави се прилагат и ред други мерки, за да се намали употребата им - в Париж например общината предоставя безплатни велосипеди за пътуване из града (с дебитна карта се оставя депозит при взимане на колелото, а при връщане депозита се възстановява), във Виена пък по протежение на всички улици има и велосипедни алеи (у нас има платно за движение на колите и тротоари за паркиране на колите, тъй че дори да си пешеходец е проблем). Втори е въпросът, че нашите народни партизани от всичко използвано по света внасят само това, което е свързано с доене на раята. Образованието не е причина за рухването на нации. Дори напротив - често рухват по-образованите, а просперират по-неграмотните. Напр. варварите превземат Рим, турците България, маджарите Великоморавия и т.н. Родното образование прави майстори по всичко, които не могат и не знаят нищо. Затова много българи отиват да учат в чужбина, където за да станат машинен инженер не трябва да кълват научен комунизъм и политикономия (преименувани на философия и икономика те продължават да са задължителни в ред ВУЗ-ове без да имат някаква връзка с изучаваната от студента специалност), но пък научават добре това, което ще работят. Да, стават ограничени и може да не знаят де е България, нито пък ще им потрябва да го научат, но са подготвени да работят за една просперираща икономика. У нас учениците се подготвят не да мислят, а да зазубрят, пък когато им потрябват знания просто импровизират, защото често зазубреното изобщо не им влиза в работа. Просперитета на една нация зависи от нейната политическа култура, която няма връзка с издадените от бюрократичната образователна система кетапи. Освобождението на България не е само продукт на руската намеса, но и на готовността на българското общество да бъде свободно и да просперира. Затова и без Русия и дори въпреки нежеланието й тези хора правят Съединението и обявяват независимостта на България. Няма просперитет израснал на бюрократична почва.

Темата разбира се си е чисто политическа. По-скоро се води комунистическа агитация, но ще бъде обявена от агитаторите за политическа едва когато за пореден път им се наложи да се сврат в миша дупка. Всички знаем причината за бедността на България - колкото повече комунизъм и близост до Русия, толкова по-бедна е една държава и обратното. Най-добре са тези, дето не са били в соцлагера. по средата са тези, дето бяха ама категорично скъсаха с комунистическото минало. Най-зле са тези, в които все още цъфти комунизъм и любов към Русия. Съдържанието на темата е за умствения капацитет на тези, дето гласуваха за Любимец 15. Е, какъв е проблемът?! В първият дипломатично е описано онова, което във форума наричаме олигополи и обръчи от фирми. Какво да и се национализира на енергетиката, като имаме "единствен купувач", който в крайна сметка се оказва държавата (не че парите от продажбата отиват за народа, но това е друга тема). Класически случай на "партизанско обиране на мандра" - по тази схема бяха източени и докарани до фалит от комунистическата номенклатура повечето предприятия в България (+ ЦСКА от партийния активист Лупи). Зад подхвърляните конспирации за Рън-ове, дето не е ясно какво се цели с тези фантасмагорични планове - всъщност се маскира нещо друго: продължава формирането на 16 -та Болгарская ССР или Задунайска губерния. Първия път не е станало, защото будните и образовани българи като Стефан Стамболов са се противопоставили. Затова сега първо се гледа именно по-будните и по-образованите българи да се прогонят първо от страната, а после да се подхване със замах. Но всичко си върви - Лукойл се е превърнал в държава в държавата, чрез Южен поток всъщност се дарява българската земя на Русия, АЕЦ - Белене а план за дългово заробване на България от Русия (щото може АЕЦ-а да е частен и държавата само да прибира данъци от него), а в момента тече масово заселване на руснаци в България. Заселницита са млади хора, които не работят (познайте отде идат парите им), но трайно са установени тук и тук учат децата им (без да се напъват да изучават българския, защото след подмяната на население и тук ще стане руска земя). Вече има цели квартали. Пък то и Крим демографски никога не е бил руски, но стана благодарение на изселването и унищожаването на коренното население и заселването там на руснаци (най-често като служещи във военните бази, те отвеждат там семействата си, купуват жилище ... и сега си имаме Крим от бивши и настоящи руски военни). Та това е всъщност ситуацията за която се отнася темата. И за разлика от развихрилата се недодялана пропаганда, то истината лесно може да се види. Тъй че хайде да хлопнем катанеца на тази тема. Все пак е форум за наука, а не форум "Аз гласувах за попогрешка за Момчил Неков".

Ами няма. Пък и доста неща се разкопават и вчерашните планове се оказват, че не са верни. Аз имах такъв проблем със северозападната порта на Сердика - в повечето планове е едно, ама се оказа, че не е съвсем така. Сега поразкопаха още. Интересно какво ще се получи като почнат да разкопават Акропола на Сердика покрай премахването на жълтите павета, навяващи неприятни спомени на народната власт.

Ами то пак трябва снимка, за да се определи долу-горе стилът, цветовата схема, авторската техника. Напр. има фрагменти от стенописи от двореца и патриаршията, а по тях може да се дорисува по-голямата част, но да има някаква база. Само че ще е доста голяма игра да се направи такова нещо.

За съжаление няма толкова много местни, които да правят снимки. А и много от нещата, които сега изглеждат добре познати се появиха през последните няколко години. И тук във форума има теми за планове, за стари изображения на градове и обекти, както и за книги. Но често книгите са само като библиография, а след това вече поетапно се появяват в сканиран вид, някои изображения са с лошо качество, а вече след това се правят нови по-хубави снимки. Вече се появиха снимки и на обекти от други държави - Гърция, Турция, Сърбия, Румъния, които са сравнително добре запазени и те могат да се ползват като модели при реконструкциите. Базата данни тепърва ще нараства, но просто трябва време.