Отиди на
Форум "Наука"

Elemag

Потребители
  • Брой отговори

    1783
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    6

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Elemag

  1. Не бяхме ли колония на ЕС? Тези бивши служители на ДС не ни ли пазеха точно от американския колониализъм, а сега се оказва, че даже участвали в колонизацията.
  2. Някои хора май припознаха себе си в Бай Ганьо и взеха че се обидиха. Иначе трудно може да се намери обяснение за реакциите им.
  3. Най-накрая съм разкрит като антибългарски пропагадатор. Толкова дълго се прикривах, но проницателния и умен форумец Гогов за нула време ме разкри. А това за посредствения Алеко направо изби рибата
  4. Естествено - не на цялата нация, а само на характерни черти на една част от нея. Способността на управляващия елит не се поставя под съмнение - въпросът е в какво точно се състои тази способност - в издигане в йерархията и в последвало умело и безнаказано използване на властта главно за лични цели. В това наистина са много способни
  5. Е за това става въпрос, създаваха се мутри, нелегални и легални бизнеси, що пари се изпраха - пък после някой друг рушил държавата, те нямали нищо общо с тая работа. Изгонили ги от държавата и те като нямало какво друго да правят горките - хоп контрабандичка
  6. Друга работа си е национализмът. Национализмът бил бил хубаво нещо, ако не бяха ...... националистите Тя нашата икономика направо цъфтеше и връзваше преди ЕС, а след това пълен крах. Или просто след 2008 г. у нас започна да се усеща влиянието на световното криза и това почти съвпадна по време с влизането ни в ЕС. А това е много удобно за правене на пропаганда, която в последно време непрекъснато се повтаря - насочена към по-простичките хора, така както съветвал фюрера: Лустрацията се прилага не към членовете на БКП, а към работилите за ДС. В Германия удължиха лустрацията до 2019 г. У нас ДС направо си управлява. А "националистите" даже им удрят по една рамо
  7. По юридическата част на въпросите не съм достатъчно компетентен, но ако тук във форума никой не отговори, може да пробвате да се обърнете за консултация към Министерство на културата. Иначе по казуса - възможно е това да е някаква форма на корупционен натиск, ако е така то тогава най-вероятно ще има намеци за възможности за решаване на проблема по "друг начин", сещате се, но ако няма такива - тогава е възможно на мястото наистина да има археологически обект. Така от дистанция и с липса на информация трудно може да се даде съвет. Това се отнася и за непотвърдената информация, че в миналото на мястото е имало дере, което е засипано, това може да го потвърди само специалист (геолог, геоморфолог или в краен случай археолог) само на място. Това което ми хрумва е, че ако на терена на мястото има някакви видими следи - напр. парчета керамика или др. може да пробвате да ги снимате и да ги качите във форума, а археолозите от форума да кажат становище за тях.
  8. Е не, просто го ползваме като нарицателно, защото е събирателен образ и защото е смешен, а неприятните неща се приемат по-лесно когато са осмяни. Иначе за учене преди Радев, по-скоро трябва да се почне със Захари Стоянов.
  9. Рецептата е ясна, въпросът е как да се приложи на българска почва. Ха накарай Бай Ганьо да стане европеец Я да си го припомним малко. От 1895 г. - Бай Ганьо на гости у Иречека
  10. Особено голяма грижа за човека имаше в трудовите лагери или там не пращаха хора? Забрави да споменеш и хонорарите дето се плащаха за доносите към ДС А дали и ти не си получавал такива хонорарчета - за "принос към националната сигурност" Нали уж беше националист. Или ти си от тези националисти - на заплата от Кремъл При толкова националисти у нас - няма страшно - те са толкова смели, че с голи гърди ще скочат да ни бранят от бунтовниците
  11. Аха и насред тази икономическа пропаганда съвсем случайно се мъдри името на един депутат от партия "Юруш". И съвсем случайно, авторът на този пост директно е заявявал, че е фен на точно тази партия. И всичко това съвсем, ама съвсем случайно А каква е целта на тази икономичека пропаганда и към кого точно е насочена - защото едва ли са чак толкова много хората у нас, които да не са запознати с проблемите на бедността у нас и на това, че държавата и властта не се интересуват от тях. Държавата е превзета на абордаж от крадци и пирати и те от години я ползват за да решават своите си проблеми, а не проблемите на обществото. Само ако гравитираш около тези пирати и техните олигархични кръгове, кръгове от фирми, партийни лобита и номенклатура, ще си добре и ще усещаш ползата от държавата. Същевременно за да се държат на власт тези пирати имат нужда от това да има бедни, глупави и зависими хора. Такива хора лесно се манипулрат с лъжи и обещания и с периодично подхвърляне на някое петаче. Така те могат дълго да гласуват за същите пирати, които грабят държавата. Други способи за домогване до властта са чрез уплашените и глупави хора - те периодично се обработват от някаква голяма опасност (напр. нов възродителен процес; опасни българофоби, които искат да завладеят държавата и да я унищожат и пр.). така се въздейства върху техните страхове и емоции, а тези които говорят за тези заплахи се явяват "защитници" на хората и те се лъжат да им вярват и да гласуват за тях. Трети начин е да се използва омразата и глупостта - напр. непрекъснато да се подхранва омразата на различни групи (омраза към комунистите; омраза към костовистите; омраза към определени етнически и религиозни групи) и така да се манипулират глупавите хора, че тези които говорят и посочват "лошите" всъщност са "добрите". Разбира се най-добрият електорат е едновременно този който е беден, уплашен, мразещ и глупав
  12. Докато си пиех кафето слушах БНР с "емблематичния" водещ В.Конакчиев. Не издържах дълго. Но разговорът в студиото ме подсети за фундаменталната статия "The Basic Laws of Human Stupidity" от Carlo M. Cipolla. Написана е на английски език в ранните седемдесетте и се е разпространявала като фотокопие сред неговите приятели и колеги. През август 1976 е отпечатана в Болоня, но не за продажба, а като коледен подарък за приятелите му. На български език беше публикувана в сп.Сега, бр.8, 29 февруари - 6 март 1996г., подписана от Михаил Янакиев, Център за анализ и управление. Когато в последствие се разрових в интернет, бях много неприятно изненадана от това нахално интелектуално пиратство! Оригиналът можете да прочетете http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1168853/posts Първи основен закон: Всеки винаги и неизбежно подценява броя на глупаците наоколо. На пръв поглед твърдението звучи общо и ужасно нечовеколюбиво. Жизненият опит на всеки от нас обаче показва как по отношение на човешката глупост постоянно се стряскаме от факта, че: А) Хора, които някога сме преценили като разумни и интелигентни, се оказва, че са безсрамно глупави; Б) Ден след ден, каквото и да правим, ни тормозят глупаци, които се появяват изведнъж, на най-неподходящи места. Очевидно Първият основен закон не позволява да се даде дори и приблизителна цифрова стойност на глупавите хора, които представляват част от съответна човешка съвкупност. Всяка цифра ще се окаже по-малка от реалната. За това по-нататък ще отбелязвам глупаците със символа §. Втори основен закон Съвременните културни течения на Запад гледат на живота егалитарно. Хората предпочитат да приемат човешките същества като продукт на една перфектна машина за масово производство. Генетици и социолози излизат от рамките на науките си, за да докажат с внушителни количества научни данни и формулировки, че всички хора са равни по рождение. Ако пък някои са по-равни от други, това се дължи на възпитанието, а не на характера. Аз не приемам горното схващане. Твърдо вярвам, и това е подкрепено от дългогодишни наблюдения и експерименти, че хората не са равни, че някои са глупави, а други - не. Убеден съм, че разликата се определя от характера, а не от културни течения или фактори. Както един човек е глупав, така може да е и червенокос; принадлежността към групата на глупаците е като кръвната група. Глупакът се ражда глупак по силата на провидението. Въпреки убеждението ми, че групата § са глупаци и това е генетична заложба, аз не съм реакционер, който се опитва да наложи тайно класова или расова дискриминация. Смятам, че глупостта е "привилегия" на всички човешки групи и е разпределена по съответна пропорция. Този факт се изразява във Втория основен закон на глупостта, който твърди, че: Глупостта на един човек съществува независимо от всяка друга негова характеристика. Тук изглежда, че природата е прекалила. Добре е известно, че природата управлява доста мистериозно, за да запазва относителна честота на някои природни феномени. Например това дали хората са повече на брой на Северния полюс или на Екватора, дали са черни, бели или жълти, съотношението между мъже и жени при новородените. Не е ясно как природата постига този забележителен резултат, но знаем, че за да го постигне, тя трябва да оперира с големи числа. Най-забележителният факт за честотата на глупаците е, че природата успява да изравни честотата на § съвсем независимо от размера на групата. Така може да се намери един и същ процент глупаци, независимо дали се разглежда малка или голяма гупа хора. Никакъв друг наблюдаем феномен не предлага по-удивително доказателство за силата на природата. Фактът, че образованието няма нищо общо с §, бе доказан с експерименти, извършени в много университети по целия свят. Хората, които работят в един университет, могат да бъдат разделени на пет главни групи : работници, чиновници, студенти, администрация и професори. Когато, основавайки се на различни изследвания, анализирах работниците, открих, че частта § бяха глупави. Тъй като стойността на § беше по-висока, отколкото очаквах (Първи основен закон), аз се поддадох на модата. Реших, че причината е в изолацията, бедността и липсата на образование. Но с придвижването нагоре по социалната стълбица откривах, че същото съотношение преобладаваше и при чиновниците и при студентите. Все пак по-внушителни бяха резултатите при професорите. Дали разглеждах университет или колеж, известна или неизвестна институция, открих, че същият процент § от професорите са глупави. Толкова бях учуден от резултатите, че разширих изследването си и разгледах специалната група, така наречения елит, отличените с Нобелови награди. Резултатът потвърди силата на природата: групата § от Нобеловите лауреати са глупави. Тежко е да се приеме и асимилира този факт, но много експериментални резултати го доказват. Вторият основен закон е железен и не приема изключения. Движението за свободата на жените подкрепя Втория закон, като показва, че глупавите са пропорционално разпределени както при мъжете, така и при жените. Неразвитите от Третия свят вероятно се утешават с Втория основен закон, като намират в него доказателство, че развитите все пак не са толкова развити. Дали Вторият основен закон се харесва или не, това, което той налага, е заплашително: законът повелява, че дали се движиш в избрано общество, или се криеш вдън земя, дали се оттегляш в манастир, или решаваш да прекараш живота си в компанията на красиви и порочни жени, винаги трябва да се изправиш лице в лице с един и същ процент глупаци. Този процент естествено (според Първия основен закон) винаги надминава очакванията. Трети (златен) основен закон Третият основен закон приема, без да потвърждава със сигурност, че човешките същества могат да бъдат разпределени в четири основни категории: безпомощни, интелигентни, разбойници и глупаци. Читателят лесно ще забележи, че тези четири категории отговарят на четирите полета Б, И, Р, Г в една съвсем примерна координатна система (фиг. 1). Ако Иван направи нещо, от което той губи, а Петър печели, тогава Иван попада в полето Б: Иван е безпомощен. Ако Иван направи нещо, от което и той, и Петър печелят, тогава Иван е за полето И: Иван е интелигентен. Ако Иван направи нещо, от което той печели, а Петър губи, тогава Иван попада в полето Р: Иван е разбойник. Глупостта се отнася към полето Г и към всички положения в отрицателната част и на абсцисата Х, и на ординатата У в нашата координатна система. Третият основен закон твърди: Глупакът причинява загуба на друг човек или на група от хора, като едновременно с това самият той не печели нищо, а дори е вероятно да си причини загуба. Когато за пръв път се сблъскат с Третия основен закон, рационалистите реагират инстинктивно - скептично и недоверчиво. Просто на разумните хора им е трудно да схванат и да разберат неразумното поведение. Но нека да оставим теорията и да погледнем прагматично на всекидневието. Всеки може да си спомни случай, когато някой е действал за собствена полза и за наша сметка: имаме си работа с бандит. Също можем да си спомним случай, когато някой е действал за негова лична загуба и в наша полза: това е безпомощният. Можем да си спомним случай, когато някой е действал така, че да бъдат облагодетелствани и двете страни: той е бил интелигентен. Такива случаи наистина съществуват. Но след като добре се замислите, трябва да признаете, че не това са случаите, които се наблюдават всеки ден. По-скоро всекидневието ни е изпълнено със случаи, при които губим пари, време, енергия или дори апетит заради невероятните действия на някое нелепо същество. А то не печели нищо, когато ни причинява тези вреди или ни поставя в затруднено положение. Никой не знае, не разбира и не може да обясни защо това нелепо същество постъпва така. Самото то най-малко е наясно с причините за собственото си поведение. Но съществува обяснение или по-точно само едно обяснение - въпросният човек е глупав. Гъстота на разпределение Повечето хора действат непоследователно. При определени обстоятелства даден човек реагира неинтелигентно, а при други реагира безпомощно. Единственото важно изключение от това правило демонстрират глупаците, които обикновено показват висока тенденция към постоянство във всички области на човешките начинания. За всеки можем да изчислим средното положение в равнините на фиг. 1 независимо от нивото му на последователност. Един безпомощен човек може от време на време да реагира интелигентно и от време на време да действа като разбойниците. Но тъй като въпросният човек по принцип е безпомощен, повечето от действията му ще бъдат характеризирани като безпомощни. Затова средното на всички действия на такъв човек ще му осигури място в полето Б на основната графика. Перфектният разбойник е този, който с действията си причинява на другите загуби, равностойни на неговата полза. Най-грубата форма на разбойничеството е кражбата. Един съвършен разбойник ще ви открадне 100 лева, без да ви причини друга материална загуба или вреда: вие губите 100 лева, той печели 100 лева. На основната графика съвършеният разбойник трябва да бъде разположен на 45 градуса диагонална линия, която разделя полето Р в две идеално равни и симетрични полета (фиг. 2). Тези, които попадат в полето Р1, не действат така, че да спечелят повече за себе си. Всички разбойници от полето Р1 са много интелигентни и с приближаването си до абсцисата Х все повече и повече притежават качествата на интелигентните хора. За нещастие повечето разбойници попадат в Р2. Тук принадлежат тези, чиито действия им носят по-малка полза, а по-голяма загуба за другите. Ако някой ви убие, за да ви вземе 500 лева, или ви убие, за да прекара уикенда с вашата жена в грандхотел "Варна", можем да сме сигурни, че той не е съвършен разбойник. Неговото място е в полето Р2 много близко до границата на самата глупост. Гъстотата на разпределение на глупаците се различава коренно от тази на разбойниците. Ако разбойниците са разпределени най-вече в едно поле, то глупаците са съсредоточени някаде под нулата по нашата ордината У. Причината за това е, че голяма част от глупаците са непоправимо глупави - с други думи, те неотменно настояват да причиняват загуби на другите, без да печелят от това. Съществуват хора обаче, които с невероятните си действия вредят не само на другите, но и на себе си. Това са някакви суперглупаци, които в нашата система ще се появят навътре в полето Г. Далеч от нулата не само по ординатата У, която ги дели от по-глупавите разбойници, но и по абсцисата Х, разделяща ги от по-глупавите безпомощни. Силата на глупостта Не е трудно да се разбере как социалните, политическите и институционалните сили увеличават разрушаващия потенциал на глупаците. Но все пак трябва да се обясни и разбере кое прави глупаците опасни за другите хора - с други думи, какво представлява силата на глупостта. Един интелигентен човек може да разбере логиката на разбойника. Действията на разбойника следват рационален модел: отблъскваща рационалност, но все пак рационалност. Разбойникът иска да спечели. Тъй като не е дотатъчно интелигентен да измисли начини, за да спечелите и той, и вие, той ще си осигури печалба, като ви причини загуба. Това е лошо, но рационално и ако сте умен, ще можете да го предвидите и вероятно да го предотвратите. Действията на разбойника са предвидими и вие често можете да се защитите. Според Третия основен закон всичко това е абсолютно невъзможно при глупаците. Глупакът ще ви тормози без причина, без да печели от това, без да измисля точно какво ще прави, без да знае по кое време ще го стори. Не може да имате обяснение кога, как и защо напада глупакът. Когато се сблъскате с глупак, вие сте изцяло в негови ръце. Тъй като действията на глупака не се подчиняват на правилата на разумността, следва, че: А) по принцип човек се изненадва от атаката; Б) дори и ако човек се усети, не може да се защити, защото на атаката липсва рационална структура. Фактът, че действията на глупаците са напълно непостоянни и неразумни, не само е проблем за защита, но и прави контраатаката изключително трудна. Това вероятно има предвид Дикенс, когато казва, че "човек може много да постигне с глупост и добро храносмилане", и Шилер, който казва, че "срещу глупостта и боговете се борят напразно". Четвърти основен закон Не е учудващо, че безпомощните, по-точно тези, които по нашата система попадат в полето Б, обикновено не осъзнават колко опасни са глупавите. Това е още един израз на тяхната безпомощност. Най-странното е обаче, че и интелигентните, и разбойниците често не успяват да схванат колко е разрушителна силата на глупостта. Трудно е да се обясни защо това е така. Само можем да кажем, че когато интелигентен или разбойник срещне глупак, той греши, изпитвайки самодоволство и презрение, вместо веднага да започне да произвежда необходимото количество адреналин и да се защити. Изкушени сме да вярваме, че глупакът ще навреди само на себе си, но това значи да сбъркаме глупостта с безпомощността. Понякога сме изкушени да общуваме с глупаци, за да ги използваме. Такъв ход ще даде само бедствени резултати, защото: А) се базира на неразбирането на същността на глупостта; Б) дава на глупака допълнителна възможност да упражнява "дарбата" си. Можем да се надяваме да отвърнем на хода на глупака и донякъде можем да го направим. Но поради непостоянното му поведение не могат да се предвидят всички действия и реакции. Не след дълго човек може да бъде унищожен от непридвидимостта на глупака. Това ясно е изразено в Четвъртия основен закон: Умните винаги подценяват унищожителната сила на глупаците. Или по-точно умните постоянно забравят, че по всяко време, навсякъде и при всякакви обстоятелства общуването с глупаци винаги е скъпоструваща грешка. През вековете много хора са пренебрегвали Четвъртия основен закон и това е коствало на човечеството неизброими загуби. Пети основен закон Вместо да вземаме под внимание благополучието на един човек, нека да вземем под внимание благополучието на обществото, в този случай разглеждано като алгебрична сума от индивидуалното благополучие. За анализа е съществено разбирането на Петия основен закон. Можем да отворим скоби и да прибавим, че от всичките закони Петият със сигурност е най-добре познат и следствието му е цитирано много често. Той гласи: Глупакът е най-опасният човек. Следствието е: Глупакът е по-опасен от разбойника. Резултатът от действието на съвършения разбойник е просто преразпределяне на богатство и/или блага. След действието на съвършения разбойник разбойникът има приход, равен на загубата на друг човек. Обществото като цяло нито губи, нито печели. Ако всички хора бяха бандити, обществото нямаше да се развива, но това нямаше да бъде голяма беда. Работата щеше да се състои в огромно прехвърляне на богатства и блага и щеше да печели този, който извършва това. Ако всички се редуваха в тази дейност, не само обществото, но и хората щяха да се намират в съвършено непроменливо състояние. Историята е съвсем друга, когато обществото се състои от глупаци. Те причиняват загуба на другите, без да печелят. Така обществото като цяло обеднява. Системата за оценяване, която е изобразена по-долу на графиката, показва, че докато всички действия на хората, попадащи в сивото поле на нашата координатна система (вж. фиг. 3), прибавят към благата на обществото, действията на хората извън сивото поле причиняват загуби. С други думи, безпомощните хора, които са много интелигенти (полето Б1), разбойниците, които са много интелигентни (полето Р1), и най-вече интелигентните (полето И) - всички те допринасят в различна степен за благото на обществото. От друга страна, разбойниците, които са много глупави (полето Р2), и безпомощните, които са много глупави (полето Б2), успяват да прибавят загуби към загубите, причинени от глупаците, и така засилват разрушителната сила на онези от полето Г. Всичко това ни кара да се замислим какво прави обществото. Според Втория основен закон глупаците представляват частта §, която не се променя по време, място, раса, класа или някоя друга социокултурна или историческа променлива. Би било огромна грешка да се вярва, че броят на глупаците в упадащото общество е по-голям от този в развитото общество. Дали вземаме предвид класическите, средновековните, модерните или съвременните времена, винаги впечатлява фактът, че всяка развита държава неизбежно има своята част § глупаци. Развитата държава обаче има и необикновено големия брой интелигенти, които успяват да държат настрана частта § и в същото време произвеждат достатъчно блага за себе си и за другите членове на обществото. Така се осигурява напредъкът. В една западаща държава частта § глупаци пак е същата. Но разпределението е различно в останалите членове на обществото. Сред онези, които са на власт, се забелязва обезпокояваща многобройност от разбойниците, които са много глупави (поле Р2 на фиг. 3), а при тези, които не са на власт - също такава обезпокояваща многобройност на безпомощни (поле Б от фиг.1). Такава промяна в състава на неглупавото население неизбежно засилва разрушителната сила на § и упадъкът е сигурен. А държавата отива по дяволите. Източник: http://libertybell.blog.bg/drugi/2009/03/29/osnovni-zakoni-na-choveshkata-glupost.314900
  13. Това някаква форма на скрита политическа пропаганда ли е?
  14. Много важно е освен критическото мислене, човек да се научи да приема и да живее с неизвестността. Много хора се плашат от неизвестността, а други много държат да изтъкнат "превъзходството" си над другите като демонстрират как те знаят неща които са неизвестни за останалите. И двете могат да доведат до вкопчването към разни идеи и виждания, които понякога са не само погрешни, но и глупави, а понякога направо налудничави. Понякога е доста по-добре човек да признае, че нещо не му е известно или не е сигурен в нещо отколкото с голяма сигурност и увереност да твърди нелепици. Ако има нещо от което човек трябва да се страхува, това може би е самозаблуждението.
  15. Добре е когато човек започва да мисли критически и си задава сложни въпроси да се поинтересува и прочете повече за това какви обяснения са предлагани и какви различни гледни точки има по въпросите, а едва след това той може да формулира и своя позиция. Тя може да бъде просто споделяне на някакво вече изказано мнение или пък човек може да се пробва да състави и собствено оригинално мнение по някакъв въпрос. Това обаче означава и повечко четене. Съвременната наука се опитва да даде доста обяснения за много от поставените в първия пост въпроси. Проблемът е, че тези обяснения с течение на времето стават все по-сложни за разбиране от масата от хора. Напр. съвремената физика и нейните теории, които са неразбираеми за повечето хора. Хората искат прости обяснения, но светът не е устроен чак толкова просто. Та според физиката Вселената не е безкрайна, а просто няма граница. Повече за това в популярната литература - напр. книгите на Стивън Хокинг и др. По въпроса за Бог като философска концепция. Съществува представата за трансцедентен Бог и за иманентен Бог. Според първата най-общо Бог е създател на света, но веднъж създал света и "дръпнал спусъка" повече не се намесва в своето творение, а то фукционира по предварително зададени закони. Според втората Бог не само е създал света, но по един или друг начин непрекъснато се намесва в своето творение. Това е най-просто обяснено, защото по тези въпроси има цели философски концепции. Представата за Бог, която предава смисъл на творението всъщност е доста илюзорна особено изказана от гледна точка на някаква религиозна догматика. Причината е, че ако Бог е сътворил света това ни казва нещо за произхода на света, но не и за причината - веднага изниква въпросът - защо Бог е сътворил света и с каква цел и т.н. още цяла поредица от въпроси?
  16. Проблемът на шизофренията е, че не се лекува с писане по форуми, а с хапчета. Това дали някой ще си помпа самочувствието или не си е негова работа, но фактите са си факти. Поредица от случайности говори за закономерност. "Разбойническият" владетел е станал кесар - факт. Нито аспаруховите българи се проявяват като разбойници, нито куберовите българи се проявяват като разбойници, нито тези в Италия. Българите отнемат от Византия земи и от това тя губи, но в замяна на това на северната й граница се появява един предсказуем съсед, от който империята има доста повече ползи.
  17. Лиственицата е иглолистно, но листопадно дърво, а не вечнозелено.
  18. Честита Коледа и весело посрещане на новата година.
  19. Бушкрафт буквално означава живот в пущинака и оцеляване сред дивата природа. В древността човекът е живял в много по-тясна връзка с природата и бушкрафта е бил неговото основно занимание. С развитието на цивилизацията човекът все повече започва да изгражда изкуствена среда в която да живее и която все повече го отдалечава от природата. Бушкрафтът е опит на съвременния човек от урбанизираната среда да се върне към най-старите форми на общуване с природата при минимален досег с цивилизацията. Понятието идва от английски – bushcraft, като освен него понякога се ползват и други заместители, напр. woodcraft, survival (survival skills). На руски се използва най-вече „выживание”. Бушкрафтът има за цел да систематизира древните и съвременни техники на живот и оцеляване сред дивата природа и да ги прилага на практика. Основните задачи на бушкрафта са: да събере и запази знанията по оцеляване на хората от миналото; да обогати тези знания с познанията на съвременната наука; да изпробва практическото приложение на тези знания под формата на конкретни умения за оцеляване; да популяризира тези знания и умения; Бушкрафтът условно може да се раздели на две части: Първата част включва знания за околната среда и специфичните особености на живата и неживата природа в условията на различни географски райони на Земята, както и знания за свойствата на материалите в природата. Втората част включва различни умения по: ориентиране, навигиране и придвижване сред природата; умения за изграждане на подслон; умения за намиране на вода; умения за намиране на храна; умения за палене на огън и приготвяне на храна; умения за изготвяне на облекло; умения за даване на първа медицинска помощ и лечение; други Повече за бушкрафта на български може да се прочете в този блог: http://xenos-bushcraft.com/blog/ Към него има и форум: http://forum.xenos-bushcraft.com/ Още един български форум: http://www.bushcraftbg.com/forum/ В интернет може да се намери много информация за бушкрафта на различни езици, както и много клипчета и филмчета в сайтовете за видеосподеляне. Поредици с клипове на английски: http://www.youtube.com/user/RayMearsBushcraft/videos http://www.youtube.com/channel/HCblBH7ijj_Mg/videos http://www.youtube.com/user/wildernessoutfitters/videos http://www.youtube.com/user/MCQBushcraft/featured http://www.youtube.com/user/TheGods1marine/videos Поредици с клипове на руски: http://www.youtube.com/playlist?list=PL6F982F910521B74F http://www.youtube.com/user/partizancentr/videos?view=0&shelf_id=1&sort=dd http://www.youtube.com/user/MakeYourFire?feature=watch
  20. Ами нищо, че е нищо Никакъв проблем - на форумно ниво може да се пише всичко. Дори тези които публикуват книги напр. не са професионални историци и лингвисти вкл. Петър Добрев, Войников и пр. Да се оборват хора, които на практика са любители не е голямо геройство Къде обаче са професионалните академични учени и техните публикации? Впрочем има един професор, той пише и във форума, а неговите преводи са - "не ходи в града"
  21. Разбирането на тези понятия е част от т.нар. екологична култура. Може би тук е мястото да се постави и този въпрос - какво трябва да се разбира под екологична култура и дали е удачно самото понятие.
  22. О неразумний .... А грешка - това съм го писал много отдавна по друг повод Достатъчно е просто да се разграничат екология и еколози от екоактивизъм и екоактивисти. Екологията е наука, а екоактивизмът - политическо движение. Просто екоактивистите (които могат да бъдат всякакви по професия) не бива да се бъркат с професионалните еколози.
  23. Както писах по-горе това е прието у нас най-вече под вляние на руската научна литература. Природная среда http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/27776 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ http://www.cnshb.ru/AKDiL/0039/base/RO/004987.shtm ОХРАНА ПРИРОДЫ http://www.cnshb.ru/AKDiL/0039/base/RO/004988.shtm
  24. Или просто хората не четат. Погледнах във вездесъщата уикипедия - има доста прилична макар и кратка статия за екологията в българската версия: Екология http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Впрочем като се има предвид, че доста хора ползват именно уикипидия за справки, а тя и отворена за допълване и редакция - спокойно това което тук се дикутира може да се опише и обясни там

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...