Elemag

Хубаво говорите за озападняване, ама дали в последните години след като се охлади етусиазма след влизането в ЕС, не се наблюдава обратното. Антизападната прогаданда през последните години работи на все по-високи обороти.

Добре Аз просто коригирам някои от аргументите на оспорването

Знам, знам По времето на Колумб, повечето образовани хора са били наясно, че Земята не е плоска, а сферична. Колумб е бил мотивиран да тръгне да търси западен път към Индия, защото е възприел погрешни изчисления за обиколката на Земята, която той смятал за по-малка от действителната и така е мислел, че пътят за Индия е по-кратък и следователно не толкова рисков и реално осъществим. На практика Колумб е изхождал от погрешна представа (теория), а когато е направил откритие, така и не е разбрал за това. Името на Колумб е станало нарицателно и клише за откривателство, просто защото откритието е било много значимо за времето си, а не защото Колумб и бил някакъв гений, изпреварил времето си с идеите си. По същия начин по-късно някои са смятали, че на Южния полюс - там където е било "нищото" задължително трябва да има земя, която "отдолу" да уравновесява тежестта на сушата намираща се "отгоре" - в Северното полукълбо. Така на много старинни карти се е изобразявал хипотетичен континент - Тера Аустралис - Южна земя - на мястото на днешните Антарктида и Австралия. Това, че по-късно такава суша наистина е открита там, обаче не е било защото се е потвърдила "теорията за уравновесяването". Въобще когато се обсъждат съвременни научни проблеми и се търсят аналогии в историята на научните открития, е добре да се познават повече детайли и аналогиите, които се дават да бъдат адекватни.

За какъв ръб на земята са говорили всички??? Колумб всъщност е открил "Индия", до смъртта си той не е знаел, че е открил нова земя.

Е, ако темата в един момент е тръгнала в такова русло, не това е било целта на пускането й. Имаше и позивитни примери, които бяха дадени и оценени добре, но останаха някъде в началото на темата. Иначе, Ласт роман е известен с така да се каже антевропейските си нагласи (неговата политическа ориентация го влече е малко по на изток и североизток), и поради това използва почти всяка тема за да хвъря огън и жупел към всичко което идва от запад и ЕС Аз съм му свикнал и не ми прави чак такова впечатлние, но явно на други хора прави.

Мда, очевидно си тежък случай.

Критикарството е наш национален спорт, казва се "намиране на маанъ" Обаче, в тази тема основно се обсъждат вече реализирани проекти, а идейните са само няколко. Малко след като беше пусната тази тема се появиха и публикации в медиите, така че вече има обществена реакция, да се надяваме, че все още има време да се намери балансът, преди да е станало твърде късно.

Абе човек те хората и анимирана картинка са ти сложили, не ми обяснявай за Дядо Коледа ами се постарай да почетеш и разбереш написаното в линка. Щом нещо толкова елементарно не можеш да схванеш, къде се бъркаш да коментираш физика при това и квантова

Лъжлива е винаги "чуждата" религия

Наблюдават се! Ретроградно движение е термин обозначаващ наблюдаемо явление. http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_retrograde_motion Преди да обясняваш нещо трябва да си сигурен, че ти си достатъчно наясно с него.

Напротив - ефектите и сега се налюдават - т.нар. ретроградно движение си е същото и днес, но се обяснява по различен начин. Причината да се наблюдава това ретроградно движение не е в това, че е била измислена геоцентричната система.

Ей, айде пак пламна огъня, хем онзи ден пробвах да призова към успокоение, но глас в пустиня. Както се казва - старата вражда ръжда не хваща

Да пробваме да направим едно обобщение - и в Германия има бутафории, но не са оливат баш като нас. Очевидно ни липсва мярата: или сме в едната крайност - пълна разруха или в другата - пълни бутафории

Тази статия май засяга темата. Догма и съмнение За връзката между религията и интелигентността с професор Серж Лариве от Монреалския университет http://www.capital.bg/light/tema/2014/04/20/2282654_dogma_i_sumnenie/?sp=0#storystart

Всъщност от това което пише Митака ми идва на ум и един друг въпрос - колко са всъщност запазените непокътнати средновековни сгради, вкл. такива които могат да служат за книгохранилища. Колко от манастирите се оцелели до днес без нито едно опожаравяне.

Ок, ясно, просто и аз като Жоро мисля, че темата вече се изчерпва от участниците до момента, всички си казаха мнението, даже го повториха и потретиха. Ако се продължи неминуемо ще се навлезе в сферата на народопсихологията, социалната антропология, политикономията и пр. Хайде лека вечер на всички - утре е понеделник - успешна седимица

Тази тема вече се превръща в поредицата "зведите ми го говорят"

Цялата Мара втасала, сал един БИМ е най-големият проблем на държавата

Съгласен! Само цитирам новината от българския сайт, оставям на физиците - по маниера на концентричите кръгове да добавят, да наслагват, да прибавят ... както казваше един наш виден "спортен" деятел

Учени постигнаха за първи път устойчива квантова телепортация http://interest.actualno.com/Ucheni-postignaha-za-pyrvi-pyt-ustojchiva-kvantova-teleportacija-news_31406.html

Колко неприятно, че написаното от Кейе за младата българска държава е напълно актуално и днес.

Емен Кейе (Eumene Queille) е френски финансов съветник на Батенберг в периода 1881 - 1884 г. Освен като финансист той оставя следа в българската история и като автор на пътепис, фотографии и илюстрации. Пътеписът може спокойно да влезе в графа "задължителна" за прочитане литература. Статия за него: Г. Й. Пеев. - Емен Кейе и България.(Eumene Queille and Bulgaria) - Минало, № 2, 1995, с. 66-73. Пътеписът преведен на български: http://www.noviteknigi.com/?cid=3&pid=17303 Оригиналът на френски (издаден под псевдонима Jean Erdic): https://archive.org/details/enbulgarieetenr00erdigoog Фотографии на Кейе http://www.dnevnik.bg/blogosfera/post.php?id=47806

По принцип щом съм пуснал даден линк значи има начин да се чете. Доклада освен, че е най-обширния синтез обобщаващ огромна информация има кратки и синтезирани резюмета в началото на всяка глава. Четете бе хора Що се отнася до научните доказателства за ролята на антропогенния фактор в климатичните промени: Human and natural influences on the changing thermal structure of the atmosphere http://www.pnas.org/content/110/43/17235.full

Преди да спорите първо прочетете нещо по темата. Като за начало напр. 5-ти доклад на IPCC за климатичните промени. Climate Change 2013: The Physical Science Basis http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/ Вярно последния доклад набъбна до над 1500 страници, но все от някъде трябва да се започне