Doris

В книгата "Бележити българи",ДВИ,1968 е показан и друг един печат. Възможно ли е един владетел да има толкова много печати? Логично е само един да е истинския.

А за кандидатстване в НГДЕК някой ще даде ли съвети?

( седмокласникът не съм аз. )

Може и императрица Теодора да е постъпила много мъжки, като се е оперила на кням Борис, но много ме съмнява да е имала брада. По-скоро посоката на конете няма значение. Просто са представени пратениците при единият и другият владетел.

Този от дясно е предсавител на византийската власт, може би синът на Теодора - Михаил III. За това е по-на високо. А пратениците са двама и са нарисувани 2 пъти : отляво - как приемат писмо от Борис, отдясно - как го предават на византиеца. Преходът между двете действия са конете, с които пратениците са пътували.

....

А по отношение на портритите от Лондонското евангелие:

http://www.promacedonia.org/italev/br/br_2-5.pdf

Това е пример как предубежденията влияят и на най-ерудираните.

Единственото оригинално нещо, което авторът признава на българските миниатюри са короните на царските дъщери и тези корони обаче за него са палеологови.

А византийски първообраз на портретите на царското семейство не посочва, даже вижда разлики между тях и типичните византийски портрети.

Аргумент за копиране е наличието на "палеологови" орли. Само че и двуглавите орли не произхождат от Византия.

Княз Борис така и така го разчепкахме/пратихме по дяволите, ....

Още не.

Например, това, дето казваш, че държи свитък в ръката си не е вярно. Нищо не се вижда да държи.

Също образа, който показа Галахад от хрониката на Скилица не е на Борис I според мен.

Ето миниатюрата, от която е взет - този в дясно:

Темата е: княз Борис I изпраща пратеници при императрица Теодора .

Според посоката на конете и разположението на двете постройки и седналите в тях /единият по-нависоко / излиза, че Борис е левия.

А тема за автохтонизма си има отделна.

В тази връзка призовавам за по-строга хигиена. По-честичко замитане, редовна дезинфекция, когато е необходимо - карантини.

На друго място призовах да се наднича в медицинския раздел, но тъй като това беше махнато, няма да го правя пак

Обаче както тук, така и в други раздели, като например в иначе тъй интересната физика - тема гравитация, се въдят едни, дето будят сериозна загриженост!

НАука е все пак, може да има хора, които си съставят мнение от тук.

Последният, който е писал на тема гравитация съм аз.

Уви! Такава е жестоката истина. Когато си непосредствен съсед на ценътра на една цивилизация, а пък културното ти ниво е ниско, съдбата ти е предрешена.

Колкото и да се напъваме, следи от великата прабългарска цивилизация не са открити.

Не става въпрос за "великата прабългарска цивилизация", а за българска история и култура, различни и не винаги зависими от Византийската.

Значи, не е показан конкретен портрет на византийски император, от който да е изкопиран портрета на Иван Александър, но понеже българите били тъпи и близо до Византия, това било очевидно.

И в една друга тема ми направи впечатление този подход към българската средновековна история - всичко да започва и свършва с Византия. Допускането, че нещо в България се е случило без влиянието на Византия се смята за ненаучно, а че в областта на културата българите са направили нещо не византийско - за абсурд.

........

Иначе Борис-Михаил обикновено си е с две очи. На миниатюрата от Учително евангелие просто има дефект, като е паднал горния слой с бялото и зеницата и е останал долния. На печата има износване на матрицата. Освен това не е княза, а е Христос. На печатите на Борис-Михаил обикновено са изобразявани Хростос и Богородица и ако матрицата не е дефектна обикновено си имат 2 очи.

В хрониката на Скилица също е е с две очи, макар и на тази миниатюра боята да е поопадала.

На по-близките до наше време фрески като тази от Сан Мария ин Органо

или пък още по-новата в Зограф

да не говорим за сравнително новите

си е с две очи.

Това с излющването на слоеве се вижда при златната боя, но другите цветове , където са паднали са си паднали до основа, както е и при хрониката на Скилица.

Впрочем, мисля, че не този е БорисІ в миниатюрата от хрониката на Скилица, а един друг, който е.... с едно око , но тука наистина е от излющване.

........

Може да бъркам, но ми се струва, че в оригинала на миниатюрата князът не държи кръст в дясната си ръка. Тя по-скоро е празна или може би свита в юмрук. Та кръстът може би е добавен от някой съвременен любител на детайлите

.......

Най-добрата репродукция, която знам е в "История на България" на БАН. Срещу изображението е написано:

Образ на княз Борис, прав, с кръст в ръка и с корона с нимб, представен върху златен фон....

На самия образ, обаче няма кръст в ръката. Няма и следа от кръст около юмрука.

А би трябвало да има, според както се изобразяват мнозина светци. Би трябвало поне нещо друго да държи - жезъл, книга , свитък. Другата ръка на княза също е в много странна позиция. Би трябвало да прави жест на благословия, но това е отворена длан - жест на предпазване.

В основата на рамката на миниатюрата е добавено:

Борисъ Глѣбъ

В Русия има мнения, че портретът може да е на руския св.Борис. Обаче на всички икони него го рисуват заедно с брат му св. Глеб.

Повреда в миниатюрата от ХІІ в., това е всичко за мен.

А знаеш ли друг портрет, на който окото да е замазано, не изчовъркано или изронено?

В сравнително обилната информация за Борис все щеше да се промъкне нещо за едноочието му.

....

Няма сведения и за омраза към БорисI сред поданиците му, но е логично тя да е съществувала и да се е запазила през вековете.

Ако художникът или реставраторът му е плеснал боя върху окото, това би могло да е израз на тази злоба.

Има подобна хипотеза за липсващото око на Нефертити.

Честно казано, не съм наясно с изчисленията за края на света през 2012 г.

Простият житейски опит ми показва, че след края на един космически цикъл започва нов без промени.

Опасностите от страна на космоса са комети и астероиди, ако не дай Боже се насочат към Земята.

Печата го намерих в ето тази статия:

http://www.pravoslavieto.com/life/05.02_sv_tsar_Boris.htm

Върху нимба също има запълване с боя, търсено е максимално сливане с фона както при лицето.

Партенка. Обикновени поправки са това.

Вероятно цветните поправки са най-стари, после никой не си е играл.

Възможно е. Нямам по-доетайлно изображение. Но ако това е някаква реставрация пак остава догадката за негативно отношение към изобразения. Аз ако реставрирам образ на човек, никога няма да му запълня окото. Очите са основен елемент в човешкото лице. По-скоро ще го оставя да се вижда, че е излющено, или ще опитам да нарисувам ново око, симетрично на запазеното, както е в реконструкцията, която показах по-горе.

Тя темата се затри, така че няма лошо че си я повторил.

Ето съвременна реконструкция на същия портрет от pravoslavieto.com:

http://www.pravoslavieto.com/history/09/852_sv_tsar_Boris/52_roda.htm

Интересно е, че както словесно се стремят да създадат един по-добър образ на св. княз Борис, така и при реконструкцията на изображението са опитали да отстранят дефекта от образа.

Не е ли просто повреда върху миниатюрата?

Окото е запълнено с боя. Ако е повреда, ще се вижда, че е излющено като резката, която минава през челото.

Преди време пусках една тема за тази миниатюра. Беше ми направило впечатление, че е нарисуван сляп с едното око.

Има 2 възможни причини според мен - да е изглеждал така или художникът да е имал лично негативно отношение към него. И двата случая навеждат на мисълта за възможна автентичност.

Ето и едноок образ на княз БорисI от печат:

NAI NAKRAIA NA SYOBSHTENIETO IMA VERSIA NA LATINICA AKO IMATE PROBLEM S CHETENETO NA KIRILICA (Ей това ме разби от смях)

Съвременният софтуер е достатъчно добър за да може спокойно да се пише на кирилица.

Ако пощата, от която се изпраща писмото е добре направена, не би трябвало да има проблем с четенето на кирилица.

Какво означава "шльокавица"?

Преди да се появи интернет "шльокавица" е била дума за калпава ракия, срам за майстора.

Изводът, който се налага, е следният:

Използващите латиницата и създаващи т. н. "шльокавица", изглеждаща така, все едно се опитваш да четеш "повръщано",

Шльокавицата ме кара да се сещам за старата народна мъдрост: "Пази Боже сляпо да прогледа".

Който посещава повече руски форуми, нека да сподели има ли го това явление - шльокавица при руснаците?

Ти мислиш, че не продава ли? Може би трябва да се направи списък на ВУЗ-вете които НЕпродават д ипломи. Първите купувачи винаги са чужденицте от съседните държави.

Мисля, че има изисквания за диплома, макар да са доста занижени спрямо преди.

Знам един случай с гърци, които искаха да вземат дипломи без дори да знаят български и не им мина номера в СУ. Сега плащат на един друг ВУЗ.

Добре,така да бъде.Да приемем че всичко което си написала е верно,въпреки че аз не мисля така.

Но не разбирам защо не ти се изчислява?За един физик това изчисление не би отнело повече от един ден.Да не искаш да кажеш че заплатата ти е над 100 лв на ден?

Аз живея близо до Пловдив.В момента съм във Англия (след около 2 седмици ще се прибера в Бг.)

Ще ги дам тези 100 лв на този който първи ми покаже как се изчислява масата на луната чрез :

Mз масата на земята -5.97*10 на 24 кг

Vл скороста на луната 1022 м/с

R разстоянието мужду центровете = 3.84*10 на 8

Съответно ускорението на луната - А = 0.00272 м/с

Търси се гравитациона сила между луната и земята F и масата на луната Мл.

Може да се използват всички познати на физиката формули.

Но само да не е чрез силата на приливите и отливите.

Не ме интересува точен резултат до 1 кг,може да се използват приблизителни числа.

Ако се хвана, нищо няма да изчислявам, а ще се ровна насам натам и ще намеря вече готови неща, както направих и с предишния пример.

Само че, какъв е смисъла. На теб за какво ти трябват тези изчисления? Лично на мен не ми трябват.

И не смятам да печеля пари от участието си във форум.

Точно за това попитах в началото, дали тези системи да взимам за опорна точка ,които отчитат разстоянието.Не знам дали е известо,но силата на гравитация забавя процесите на тези системи.Така че при по слаба луна гравитация данните не са същите като при земна гравитация които отчитат приборите.

Не мисля, че има влияние от гравитацията, по- скоро от скоростта на самия кораб - за радиолокацията. Но дори и тези системи да отчитат различно, винаги може да се сверят показанията им с измервания, направено от Земята.

Това е верно.

Но в случая със космическия кораб,известно е само времето-2 часа.Но не е известно разстоянието съответно и скороста с която се движи.Защото за същите два часа той може да се движи на по голямо разстояние с по голяма скорост.

Не, движи се с постоянна линейна скорост на стационарна орбита, фактически, корабът е станал спътник на Луната. Разстоянията също могат да се измерят и задачата става лесна.

Единствения познат начин е да се примери на практика гравитациона сила с която въздейства луната на земята.

Ще ти дам 100 лв. ако изчислиш масата на луната с тези данни .Можеш да намериш и да използваш тези дани от википедия (Земя).

Влиянието на масата на Луната се изразява в това, че центъра на Лунната орбита не съвпада с геометричния център на Земята.От тук се получават различни продължителности на лунните месеци.

Не ми се изчислява нещо, което хората отдавна са го пресметнали.

СУ не е производствено предприятие, така че не може да разчита на приходи от дейността си.

Ако започне да продава дипломи като частните вузове, може да излезе и на печалба.

Добре де, как пък точно един милион и осемстотин хиляди лева не стигат за подръжката на въпросните 17 сгради?!

Основните разходи като за всяка сграда са ток и парно, които непрекъснато растат.

В случая Луната е централното тяло, което създава гравитационно поле. Космическият кораб е на стационарна орбита около Луната, тоест, скоростта с която се движи по инерция е такава, че Центробежната сила, създадена от това движение се уравновесява от гравитационната сила, с която Луната го привлича. Периодът на обикаляне на кораба е известен - 2 часа. Разстоянието от кораба до геометричния център на Луната - също е известно - 1737 км. От тези две величини може да се изчисли линейната скорост на кораба.

А мен много ме съмнява че са сложили километраж във космическия кораб

В космическите кораби няма километражи като на колите, но има системи за радио- и лазерна локация.

Не, трябва да се знае само скоростта, с която се движат телата на определена орбита около Луната. От равенството на центробежната сила и силата на гравитацията се намира масата на Луната.