Їwaнь

Епа то е показателно че дори нямаме железопътна връзка с тях. Но ние имаме релси до границата, те нямат. София - Скопие минава през Ниш. Върви обяснявай на сърбите че няма нужда българите за Македония да минават през Сърбия.

Първият слон в България, предназначен за софийската зоологическа градина, впрегнат да оре стопанството в двореца Враня http://www.lostbulgaria.com/?p=1536

Що пък точно тез? Аз викам че е арменско.

"Казано простичко" ?

Журнализмите са идиотщина. Аз като сме подкарали държавните названия, те преведими ли са? Министър? Може би опира до съчиняване на думи, за да си остане точното и единствено название?

Във Ватопедската по се вижда подписът, но пък пак си е същото. Като че ли "най-точно" си е в Св. св. Четиридесетте мъченици, макар че от съкращения пак е имало пир от (й)ер(ь)ове. Нима малкият ер е толкова маловажен за днешния ни език? Защо съдите сложността на езика по правописа на населението? Къде остана инглишът с неговия случаен наизустяващ се правопис, който се знае повече от фонетичния роден?

Има ли някакви думи СЪС сигурен превод? http://ziezi.net/trakite.html Всичко тук ли е свободно съчинение? Говоря за езиковата и преводна част.

С твърд ер голям отзаде можеше и да съм праВ. IW АСѣНЬ ЦРЬ Дори и на монетите, където мястото е злато, ерът е запазен, не е съкратен. 20% от буквите са ерове, щото сигурно били маловажни.

Абе малко или много в първи клас се учи, че се чете както се пише. И (малко или много) се пише както се чете и говори. Но децата първо знаят да гуворът, а посли да читът и пишът. И затва ни знайът и да пишът правилну. Шот фунетичната ни писменуст нье е фунетична, а е грознъ смесицъ от пруизнушения. Няа ги унея букви дет съ читът сякък.

Мързелът не е изкуство. Преводачите като им липсват думите в главата "превеждат" основни думи като ги обръщат на азбука. Това не е превод.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Тракийски_език Дето се вика, прилики с нашто има. Някой по-запознат да обясни защо.

Защото има диалектични недоразумения. Твърдо го мисля. млѣko и день. чисто равновесие в правописа. само тук съм куц - членуването е деньТЪ, но се чете денЙЪТ. не би ли било по-правилно изписването деньЪТъ (по новому деньът)?

Не мисля и изобщо не съм съгласен с този българин! Сега нещата са другояче и правопис се учи. Работата куца не в сложността, а в олигофренясалото ни образование. Това променливо я е една от най-променливите стойности в езика и както и да го обясняваш все е нелогично. За миналите 5 години в "правописните речници" са добавени десетина дублетни форми на екащи софийски думи. Това е правописен проблем. Не добавянето на ят. За юса мисля скоро ще стане нещо подобно: се ще получи дублет в са/съ заради източните говори. Но мисля има някои крайности които са в рамките на едно село: две русенски села казват овце и вода различно: фце и вудъ/уце и удъ

Но пък молдовците все още се пишат румънци!

Възкресяването на две-три букви и ерови окончания ще решат половината от диалектните проблеми, или греша?

тѣ играѭтъ, азъ играѭ, тѣ пишехѫ Дриновският правопис ми се нрави доста.

взех

При някои думи представката о/у придава различен смисъл на думата - удушавам, но одушавам е със значение на одухотворявам. Та затова двойните форми биха били грешни.

Не знаех, че това е бил Преславец. Още една причина да мразя мамалигите.

Абе има някакъв довод във всичките тези промени, .............., това .............. няма да го разбера! Защо от възстание са разкарали З-ТО!? п.с. Трудно бих повярвал ако от този форум е съгласен с разкарването на ѣ и ѫ.

Мъгла голяма. Лошо е това.

1041 година, битката край Острово: Хардрад е наречен "опустошителят/завоевателят на България" в тамошните им норвежски саги. Но така и не намерих нищо от никоя от всички тези саги, освен един ред от три думи, между които са "България", "завоевател" и "на". Помогнете с издирването на сагите за Харалд Хардрад и неговите походи в нашенския край, и особено за битките му с българите и слепият Петър Делян.

Тука някой помияр се изказа, че ухапаните нямали обективно мнение само защото са ухапани. Ето го моето твърде обективно мнение: имам домашно куче, храня го, разхождам го с каишка, наказвам го като налита, лае или пикае по колите. Но към бездомните кучета имам силна омраза: неколкократно да те нападат глутници! по улицата си е... И да, чупил съм кучешки черепи. И да, още си храня и тача моето куче. Както и то мен. Ухапаният е като опареният - повече не се връзва. Зимата стоя в колата и чакам, а тридесетина метра напред едно първолаче се прибира в блока си. Но от блока излиза един черен пес(вълк) голям колкото момченцето и заголва зъби срещу него. Първолачето се стъписва и нито може да извика, нито да помръдне. Мислите ли че като излязох и подкарах псето с един голям прът момченцето видя нещо жестоко в това? Не, даже се скри зад мен и не смееше да се прибере само, не смееше да отвори вратата на входа и трябваше да го съпроводя до тях.

Ако по този закон го осъдят за каквото и да е... отивам в Шумен и с най-голямото си уважение пускам една пикня пред съда.

Въпросът ще вземе скоро да стане разрешим само с референдум... Такова разделение на обществото не е имало от появата на ФК "Левски" и "ЦСКА". В тази връзка една прясна новина: Шуменската районна прокуратура образува досъдебно производство срещу 24-годишен шуменец за убийството на бездомно куче. Срещу Николай Каменов ще бъде повдигнато обвинение в хулиганство и ако бъде осъден може да получи до 2 години затвор или пробация, съобщиха от прокуратурата.