loxley

На картите територията на днешна Унгария влиза в тази на Великоморавия, а освен това е ясно, че именно маджарите я ликвидират през 906 г. Знаем, обаче, че маджарите отвоюват от българите първоначалните си поселения около Тиса, т.е. така погледнато територии на България и Великоморавия се препокриват. Знаем ли къде точно е минавала границата между двете държави и има ли сведения за военни действия за тези "спорни" земи?

В низходящ ред - от най-тежкото към най-лекото Iron Maiden, Deep purple, Rainbow, Whitesnake и пр. За капак диско от края на '80. Последното пък защо ?!?! Романтични времена бяха...

Хубава статия, която завършва с един много еретичен въпрос... Какво би станало? Вероятно България щеше да граничи с Италия. Освен ако не приемем, че т.нар. "славяни от българската група" са били по близки с "пра"българите отколкото със сърбите и хърватите... Кой знае как точно е било?!

Вероятно се насочвам към алтернативното, ала едва ли щяхме да сме единствената католическа държава на Балканите. Най-малкото Румъния щеше да е такава, заедно с Македония и много вероятно Сърбия.

Теорията че Левски е бил заловен поради съобразителностт на Али Чауш ми изгледа малко вероятна. 1.Левски е заловен 10 - 11 часа след дрещата с Али Чауш.Това означава че Али чауш се сетил и е докладвал на каймакама към 10 - 11 часа вечерта за нещо станало5 -6 часа порано.Малко вероятно.Има прекалено продължителен период от време между срещата на Али Чауш и залаявено на Левски. Теорията че Левски е бил заловен поради съобразителностт на Али Чауш ми изгледа малко вероятна.- След като, както се разбра, Левски сериозно е усъмнил заптиетата с мнимото си пътуване до лозето си, би било логично да пренощува някъде с оглед на настъпващата вечер. А като, че ли Къкринското ханче е най-подходящото за тази цел място. Подходящо за изненада на един толкова важен престъпник(макар и турците да не са били убедени, че е той) е и времето: два часа след полунощ, когато и кучетата спят. 2.Съмнителен е и големият брой - запитета 14 -15 пратени посред нощ в Къкринското ханче.Каймакама ще да е имал по сигулна информация от подозренията на едно заптие.- Когато ловешките власти са толкова близо до един от най-търсените хора в империята е нормално да се подсигурят с 14 - 15 заптиета(вероятно и по-малко, което не е от особено значение). Не бива да се пренебрегва и това, че Али чауш е имал и други подозрения към Апостола освен неподходящото време за ходене до лозето.

Така е-няма я, но Епир и най-вече Никея ги има все пак, факт компенсираш липсата й, макар и отчасти.

Не мисля,че този "преврат" зависи от Живков,Младенов,Луканов,или пък от който и да било у нас.Все едно да кажем,че след ВСВ сами сме си избрали да се присъединим към соцблока.Така,че дори Живков да беше арестувал превратаджиите,това щеше да е кратко възпрепятстване на плана начертан от съвременните Велики сили :!!!:

Факт,че в определен момент ордата е влияела кой да стои на българкия престол(напр.оттеглянето на Георги Тертер и последвалата му замяна със Смилец).

Съгласен съм сказаното до тук,но как би се отразил католицизма на българската култура като цяло.Знаем,че в разглеждания период тя е в разцвет.

С възцаряването на българския престол на цар Теодор Светослав през 1300г.,на практика била ликвидирана татарската хегемония,тегнеща десетилетия над страната ни.Най-успешния български владетел от времето на Иван Асен Втори насам,успял да се справи с опозицията и предоставил на своите наследници на търновския трон една благоприятна почва за просперитет. По сетнешния ход на събитията за съжаление поел по един по-друг път на развитие:Обещаващия и решителен Михаил III Шишман погинал нещастно край Велбъжд и в последвалите междуособици изпъкнал ловешкия велможа Иван Александър,който в края на краищата заменил на трона сръбското протеже Иван Стефан.Знае се,че новия цар започнал своето царуване решително,но за жалост не бил така последователен до края му.Като,че ли в тези съдбоносни дни бившия ловешки деспот не бил достатъчно респектиращ към васалите си.Загубата на Долната и Карвунската земи били последвани от недалновидното присъждане на Видин като наследствено владение на Иван Срацимир.С този акт Иван Александър сам спомогнал териториалната раздробеност и по-късния упадък на България.Постепенно авторитетът на българския цар спадал.Властта му била силно децентрализирана и всеки способен да въоръжи своя войска болярин започвал да оспорва властта на царя.При тези обстоятелства от Югоизток надвиснала заплахата на османските турци. Ще спра до тук с изложението на събитията,защото присъствието на темата в този си вид в раздела ще е недоразумение Нека сега да предположим,че османската инвазия просто няма да се е състои.Османовото племе Кайъ все още обитава земите около Сърдаря и Амударя,а селджуките са доволни от статуквото в Анатолия и не смятат да го променят с действията си. Та...Докъде би достигнала феодалната раздробеност в България?Щеше ли тя да заприлича на западноевропейските държави от онази епоха?Колко далече би достигнал този процес у нас и можел ли е той да доведе до края на държавата?На коя европейска страна би приличала България по този показател? И не на последно място,разбира се,как би се развил културния и духовен възход на българите от XIV в.и колко далеч би стигнал? Вие сте на ход...

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=11719

Кое е общото между тези двама български владетели,освен,че са царували най-дълго съответно през ПБЦ и ВБЦ.Случаен ли е факта,че след края на техните властвания събитията в държавата се развиват по изумително сходен сценарий?При приемниците и на двамата,агонизирайки в продължение на няколко десетилетия, България представа да същестува.Подготвят ли гибелта на царствата си,чрез своето управление Петър I и Иван Александър или са предопределени да бъдат заложници на съществувашата действителност?Истина ли е,че и двамата подценяват външнополитическата обстановка?Безспорен факт е процъфтяването на книжовния и духовния живот през тези периоди,но не е ли пренебрегната външната политика?Няма ли една странна обреченост в действието и на двамата царе пред руско-ромейската заплаха в единия случай и османската във другия.

А как точно са се самонаричали "сърбите"през въпросната епоха тогава?