Eньо

Прав си, не може да се членува топоним току така. Правилно е да се иаговаря Никулицел.

Има си теми за подобни изявления, не нарушавайте т.8 от Правилника. А в същото време не изказвате никакви доводи в подкрепа на хипотезите си за съществуващи "диалекти" през 9в..

То и християнският календар със светците е свързан със конкретни дати и събития, но някой е решил върху тях да започнат да се налагат други и с помощта на медиите да се заглушат и забравят християнските ценности.

Няма никакви сведения за съществуване на подобен "диалект". Не е диалект.

А знаеш ли, че тия "световни дни" са измислени именно за да изместят постепенно и неусетно църковните християнски дати за почит на християнските светци от календара?

Защото кирило-методиевия писмен църковен славянски език е съставен специално за мисията на византийските мисионери Константин и Методиус по поръчение на византийският император. За сведение по това време канство България води военни действия срещу славяните .

Това не е проблем. Историята има много примери как за две-три поколения може да се асимилира езиково един народ след като се въведе в църква, в училище и административно.

Нека не издребняваме да говорим за диалекти в славякския през 9в. За диалект може да е говори, когато един говор може да се сравни с еталонна писмена езикова форма (официален език), а такъв славяните нямали. Славяните са общували на своя простонароден славянски - около 2500 думи в по-голямата си част битовизми и нямало как да се появят диалекти в техните затворени общности... Тези великоморавски младежи които познаваме с имената Климент, Наум, Ангеларий и така нататък не случайно са обучавани за помощници на двамата братя. Писменото славянско църковно слово на съставен специално за мисията кирило-методиев писмен църковен език е трябвало да стигне до сърцето на всеки моравски славянин, това е била императорска мисия в която са вложени много средства и организирана на базата на междудържавни договорености.

Че глаголическото писмо отхвърлено от великоморавските славяни като негоден за употреба йероглифоподобен (писмения кирило-методиев славянски език със славянската азбука глаголица) е въведен в България като канцеларски и църковен език през втората четвърт на 10 в. няма никакъв повод за съмнение. Рилски глаголически листове Охридско евангелие Клоцов сборник Синайски молитвеник Синайски псалтир Асеманиево евангелие Мариинско евангелие Зографско четвероевангелие

Подобно разделение на западен, източен, южен и така нататък писмен славянски език не е имало до 10в. Това са късно въведени термини, векове след това.

Това са късно появили се национални езици след 10в. а ние говорим за по-ранни събития.

Напротив, съществува.

И сегашните управници се ширят в Бояна, Шабла и Евксиноград.

Нека не забравяме, че това, което днес наричаме словенски, сръбски или хърватски и дори чешки са оформени като отделни езици по- късно от събитията, които визираме.

Няма държава без резиденции,те са част от протокола А що се отнася до бригадирското движение то и западното общество си има такова студентско мероприятие. Поредната измамена от фирма за студентски бригади Казвам се Златина Георгиева Шукерова и сключих договор с фирма ******* за провеждане на програма INTERNSHIP IN THE U.S.A., която така и не се състоя, защото управителя на фирмата просто реши да не изпълни клаузите по договора и да си прибере парите...

Приказките за съюзи и едва ли не приятелски отношения на канство България със завареното население на славяните са измишльотини. Установило се и укрепило се върху византийската територия канството България заварва славянско население в по-голямата си част християнско, кръстено естествено от Константинопол. А за политиката на канството към християните и заварените славяни говорят изворите: На християните българите направиха много добрини. И християните ги забравиха, но Бог вижда... На многото българи от Бога архонтът Персиан изпрати кавхан Исбул, като му даде войски и ичиргу боила и кана боил колобъра и кавханът срещу смоляните... Че между канството не е смятало славяните за съюзници говори чаталарския надпис на Омуртаг: „и премести войската си срещу гърци и славяни”

За да не навлизаме в територията на Мечо Пух с неистовият стремеж за по-вече и по-вече нека първо да изясним какво е то демокрация и има ли тя почва у нас?

Изборната система си е добра, само : 1. бюлетините трябва да имат поредни номера, за да се анулират евентуално внесените от вън. 2. избирателните урни на секциите трябва да са запечатани и в тях да не се пипа до пристигане в зала "Универсиада".

Изразът означава зависимост от някого, поето задължение към някого.

Редактирана не. По-скоро набързо подменена със стандартна гръцка писменост със добавени няколко допълнителни звука поради невъзможността за употреба на съставената по поръчка от Константинопол на йероглифопоодобната азбука глаголица Подобен видоизменен гръцки вариант е даден и на Вулфила и на коптите. А както знаем въпросната азбука глаголица, предназначена за славяните кръстени от Константинопол е така съставена, че да няма никаква допирателна със писмеността на Европа и престараването в уложняване се е оказала фатална за съдбата и.

Лингвистиката е едно на ръка, но когато тезите и противоречат на историческите факти? 1. Славянските първоучители за кого са изнамерили славянската азбука? За кого са изготвили църковните книги на славянски език - за великоморавските славяни или за поданниците на кан Борис? 2. По това време България е във война със родината им Византия и за да стигнат до целта на мисията си са били принудени да заобикалят по море и след това да се придвижват през Хърватска или Венеция... 3. Нито Константин Кирил, нито Методий приживе са имали имане даване със България. 4. Методий умира през 885 г. във Велехрад и приживе равноапостола на славянската писменост изобщо не подозира, че след 15 години тя ще бъде въведена с владетелски декрет във не във Великоморавия и Бохемия, а в България като канцеларски и църковен език...

Празните магазини и опашките бяха изкуствено генерирани от самите управници, които нямаха друг избор освен да изпълняват препоръките на Москва. Това е периода, в който продалият се на Запада Горбачов под медийната заблуда за уж налагана "перестройка" разформироваше всичко работещо в държавите от Източна Европа за да ги подготви за разграбването и унищожаването на икононическият им потенциал по латиноамерикански модел. Колкото за режима на тока той продължи около три години и бе последица също на извиване ръцете на България от страна на Горбачов който в случая действаше в абсолютен синхрон със Американската комисия за контрил върху износа КОКОМ и заедно принуждаваха България да получава валута единствено от износ на електричество и енергоемки продукции.

Кан Аспарух изобщо не се е стремял към Карпатите. Още със потегляне със подвластната му орда и народ неистово е устремен към имперска територия, която ще му даде време и сила да се закрепи и да заякне след изтощителното бягство от хазарското присъствие в бащините земи. Кан Аспарух е знаел много добре преди да потегли на съдбоносното преселение от приазовското ни отечетство към Онгъл, че императора Констанс II се нуждаел от готова войска, която да прекъсне притока на варварите откъм североизток и изобщо да запуши тоя вход за изненадващи нападения за да може да обърне всичкото си внимание към другите й по-опасни врагове.

Шовинизма е приятно изживяване, но когато е подплатен със неистина и лъжа се девалвира главоломно както в идеен, така и политически план. Не може да се каже, че църковния славянски е напълно български поради факта, че България се явява късен гостоприемник, казано образно. За да изясним въпроса е необходимо да уточним няколко основополагащи въпроса: 1. През коя година се съставя кирилометодиевият писмен църковен славянски език и за кой народ и държава? Отговора е през 862г. Тогава двамата братя, по поръка на императора и по искане на великоморавския княз Ростислав са натоварени да разпространяват xристиянството на славянски език във Великоморавия. 2. В същото време България има ли нещо общо с това? Не, защото : а) през 863г. Несмкото кралство и канство България сключват военен съюз за война срещу Византия, Великоморавия и Хървадска. б) В Константинопол вече знаели за започналите преговори с Людовиг Немски, в които България настоявала за папски мисионери, за да покръстят народа и канското семейство. в) Това означавало България да премине в лоното на Западната Римска църква, а Византия не можела да допусне това. г) Канство България по същото време води ожесточена война срещу славяните на Балканите, както и наказателни акции срещу славяните по среден Дунав към Панония и Великоморавия. д) Именно такъв наказателен поход срещу панонските славяни беше издебнат от нашият враг по това време Византия и със изненадващо нападение през 853г. по суша и море византийските войски достигнаха до столицата Плиска. е) Кан Борис, намирайки се на поход за наказателна акция срещу разбунтувалите се славяни по среден Дунав беше принуден да капитулира и да изпрати веднага в Константинопол делегация, която да му донесе клаузите на договора за капитулация наречен по-късно "дълбок мир". ж) Членовете на канската делегация са безцеремонно кръстени още със пристигането си, като предупреждение за това, какво очаква България в скоро време. 3. До този момент късната есен на 863г. когато византийските мисионери са вече цяла година във славянска Великоморавия със готови литургични книги на славянски език изготвени с помоща на изпратените във Византия от Ростислав млади славяни моравци. а) Към този момент България все още няма нищо общо нито със със "кирилицата" нито със самото самото славянство. б) Славяните на Балканите включително във завоюваните от Борис византийски територии са били вече християни, покръстени от Константинопол и на тях канството не гледало с добро око. в) След сключането на съдбовния за българския етнически елемент договор "дълбок мир" на България са "подарени" погранични територии (Загоре) населени със християнизирани славяни. г) Защо? .

Под северните притоци на Дунав се разбират устията на Дунав, именно северните, като най-южното се смята за самия Дунав. Че така трябва да разбираме тия думи, се види от по-нататъшното описание на мястото. То е защитено и непроходимо от всички страни, а именно: „отпред според Теофан то било блатисто, а от другите страни заобиколено с реките”, а според Никифор „отпред то е защитено с недостъпна местност и е при това блатисто, отзад пък укрепено като със стени от непроходими стръмнини”...