monte christo

Дори и да е Графа, същата тази печалноизвестна личност лансира хипотезата, че в един момент българите може би са получили подкрепления. Все пак през останалите 4-5 дена, българите надали са дремали. Нали се опитваме да анализираме поведението на ромеите; как така се осират от страх? Какъв е бил катализаторът? Всъщност митът беше сътворен от така уважаваният Хърс Златния, който предположи, че конните застави по границата, т.е. само граничните части с в основата на това небогоугодно лошаво дело - избиението на романите. Ееее, Митак, не слагай всичко под общ знаменател. В тях времена ролята на пълководеца е прекалено важна. Причините за отстъплението (побягването) на ромеите могат да са от най-различно естество, но поне две (едната висяща във въздуха) се набиват на очи. Първата причина е следната: Константин е харизматичен, и войската се сбъгясва психически, след като разбира за неговото отсъствие, навярно започва нещо като бунт и приказки; да си ходим и ние - не щем да киснем из блатата. Другата е хипотетичния вариант с българските подкрепления. Това влияе много отрицателно на отсрещната бездейна страна, каквато в случая се явява войската на ромеите.

Митак, нали тук чета и се ограмотявам допълнително за българите. Въз основа на какви ли не тези и хипотези от най-различно естество, лансирани от драгите съфорумници, аз също изградих своя хипотеза. Ако приемем, въпреки всичко, че народът на Аспарух обитава от поне три десетилетия така наречената западна част на СВБ, още преди хазарското нашествие, то за този времеви отрязък демографския потенциал ще се увеличи съществено. Още повече, че доста бегълци от източната страна след хазарското нашествие по някакъв начин ще прецапотят Днепър. Такива несъмнено е имало, и броят им надали ще е малък. Както и да е. Сега, разбира се, Исав отново ще ми направи забележка, че доста съм опростявал нещата ... При тези 400-500 000 души население, които на мен ми се струват да са били налице вече към 680-681 г., и при тези 5%, армията на българите, т.е. конниците ще бъдат около 20-25 000 души. Това си е една доста солидна бройка. Какъв е бил въобще военният потенциал, остава само допълнително да гадаем. Пак казвам - не задължавам никого с моята гледна точка. Тук нямаме абсолютно никакви данни, за разлика от косвените такива, които се намират за ромейската войска.

Нямам идея, драги ми КГ125, как са го успели да постигнат такава мобилизация. Факт е, че монголите са действали с по няколко армии в различни направления и са завладели половината свят, докато за българите не съм чел подобно нещо

Драги ми Расате, Теофан и Никифор пишат около 110-120 години след събитията при Делтата. Всъщност са преписали от някой си там, който навярно е съставил хроника половин век по-рано. Ти, обаче даваш извори от XI в., и аз те попитах защо не изнамериш извори от XVII в., даже още по-добре да са от XXI в. Колкото до ал-Масуди, мисля, че доброто ми име отново е забъркано в измислен скандал, инсцениран от представители на жълтата преса.

Някъде бях срещал, че май само монголите са успели да впрегнат 10% от цялото си население. От около 2 000 000 души към началото на XIII в., военният потенциал бил страховит: 200 000 души, ангажирани с военното дело.

Исаве, не се гъбаркай. Стратиотите са свободни селяни, а не прости селяни. По-скоро можем да ги възприемем за дребни земевладелци, но само дотам. Сега да не ги изкараш и динати?

400-500 000 души при мен са повече от условно число. И грам идея си нямам колко са били. Повече от 30 000, по-малко от 1 000 000 Мисля си, обаче, че при конните народи "военните" са не повече от 5%.

Графът на Опсикий винаги е убеждавал, че стратиотите са професионално темно опълчение. Свободни селяни, с военна повинност към държавата, която им е дала земица, а не прости селяни. Даже понякога и роби-араби са си докарвали след успешен поход. По-скоро са дребни земевладелци, със сравнително висок военен КПД. Разбира се, не са се занимавали едва ли не всяка седмица с редовни тренировки и учения, както нашият добър приятел Исав се мъчи да ни убеди Да, въоръжението им е за тяхна сметка, и е сравнително доста добро за тогавашните стандарти. Айде, пак МК виновен за всичко ...

Ка40, според някой наши съвременници, на които земетресението в Япония е размътило мозъка, стратиотите са гонили вълци, лисици и полски гризачи

Мисля, че сравненията с Мала Азия и степите на север от Черно море не са напълно уместни. Поне според мен, при конните народи съотношението трябва да е някъде в порядъка на 1:20. Нямам ни най-малка представа за българите от средата на VII в., но хората на Аспарух едва ли са били малко. Без да съм в състояние да извадя каквито и да било факти, считам, че те са били в порядъка на около 400-500 000 души. Лично мое мнение, което не задължава никой да го взема под внимание. Някъде бях срещал, че май само монголите са успели да впрегнат 10% от цялото си население. От около 2 000 000 души към началото на XIII в., военният потенциал бил страховит: 200 000 души, ангажирани с военното дело.

На другото му викат Божие благоволение Стига наивитет Кутузов, пък и Холивуд още не са били на мода. Знам само, че двамата с Йончев обикаляме из темите по Романия, досущ като имперски чиновници. Не знам дали съм дукс Корифи Кристо, знам само, че вече съм граф (комит) на стария богохраним Опсикий Хубава, големичка територия - хич не може да се сравни с Иф )))))

Ееее, ти сега искаш да ги изкараш диви северни варвари Определено жителите на Константинопол са изнежени вследствие на сравнително мекия климат, а също така битът и душевното им състояние не ни позволяват да ги наречем грубовати. Граждани с високо мнение за себе си. Повечето от ремеслениците са живеели в някакво жилище, разбира се. Иначе доста от бездомниците са изпуквали в някоя по-студена зима, така, както се е случило например по времето на Роман Лакапин. Но важното е друго - нито производителите от търговските корпорации, нито сбирщината са ставали за войници. Това ми беше мисълта, когато критикувах Туранаговото еретично изложение по въпроса за потенциален градски рекрут. Я си спомни за Никита Кринит при Адрианопол в по-късно време. С тагмите и навярно тракийското и македонското темно опълчение. Без други. Няма градски столичен съпорт. Ами след Лъв Катаколон и Булгарофигон, а? Има ли граждани? Щом арабските пленници са въоръжени за да се бият срещу българите Мисля, веднъж завинаги да забравим за градските жители на столицата.

Драги ми Хърсе Явно (най-накрая) си получил някакво своего рода откровение, и аз не мога да не приветствам твоя афинитет към добре осмислените логически факти. Ти, прелюбезний, досега (в продължение на над 55-60 страници) винаги застъпваше следната теза: Константин е страхливец, хванало го е шубето и куп още производни. Как така изведнъж прогледна? На какво се дължи?!? В момента поне аз не съм в състояние да направя анализ: прозелит или ренегат се явява ваша милост?

Протестирам!!! Поредната манипулация и подлост, която очерня доброто ми име. Такова нещо не съм твърдял! Срамота... Исаве, възмутен съм! Становището ми винаги е било следното и отново (за пореден път) уточнявам: жителите на Константинопол са изнежени граждани и не стават за войници.

Българите също са били достатъчно нагли и агресивни. Описано е в изворите. Като войник, той е длъжен да разреши проблема. И на Запад, по-късно и на Север. Всъщност, ти разбра ли, защо попитах КГ125 и Митака, каква е причината да не изпрати генерал срещу славяните, без значение доколко сериозен проблем са те в момента? Константин IV e автократор, на това отгоре василевс-войн. Той сам преценява къде има нужда от неговото присъствие в момента. Глупостите, както виждам са от твоя страна. Спрямо арабския проблем, българския е повече от нищожен. Българите просто са дразнители - нищо повече. В никоя хроника не е указано, че те са били заплаха за самото съществуване на Империята. Походът е повече от наказателен. Аз пък му вярвам.

Драги ми Хърсе, политиката е курва. И тогава, както сега, хората са живеели във вълчи времена. Мисля, че няма място за никакви сантименталности.

Драги ми КГ125, в никакъв случай не принизявам участието на Константин IV във Вселенския събор. Все пак той е свикан по негова инициатива. Но аз искам да се отчете, че преди всичко Погонат е войник, а след това радетел за чиста вяра. Нахалниците около Дунава нарушават удоволствието му да председателства Събора. Не мога да разбера, какво те притеснява факта, че се е стигнало до колене на части от отстъпващата ромейска армия, и то без класическа битка? Нима е невъзможно?!? В края на краищата, така е описано и по изворите.

Протестирам!!! Поредната идейна манипулация. Драги ми Аспандиате - заприличах на онези клети двугърби създания, които пренесли Родоския колос. Отново неща, които никъде не съм твърдял, са ми приписвани по най-долен и подъл начин. Приятелю, ако се върнеш доста страници назад, ще видиш, какво съм казал: за мене си знам, че българите не са били нито 30 000, нито пък 1 000 000. От друга страна, твоят анализ на моето становище, относно бойната ефективност на българи и ромеи е несъмнено правилен. Но какво да се прави; понякога трябва да прочетем нещо и от изворите. Там ние разбрахме, че поне в началото на екшъна, нашите праотци не са били фуклами. Разбира се, не можем да търсим оправдание и оневиняване за ромейската войска - тя се е сбъгясала психически и е заплатила за това. Все пак, прелюбезний, както ти отбеляза, всичко се е развило по Божие попущение ...

miroki, аз като ти казвах да слушаш батка си, ти не ми вЕрваше! Ама въобще даже я нема тема Тракия при откриването на Събора! Вариант Б - твьердо! Съборът е открит през ноември 680 г., а подстратега на Тракия е представител на своя началник - комиса на Опсикий. След походът от 681 г. тема Тракия е обособена от Опсикий. Теодор е проконсул, патрикий, комес (комис, комит) на офикиите и заема длъжността подстратег на Тракия (не на тема Тракия), която преди кампанията срещу българите е подчинена на Опсикий

Знам. Автократор. Въобще не се е интересувал какво ще мислят един ден за него Графа, Митака, КГ125 и цяла плеяда форумни звезди. Аз не карам на теории. Гледам, че и Теофан, Никифор, Амартол не карат на теории. Та от тях гледам и аз И те ли са смешни питам аз? Доколкото ми е известно, други императори не са имали проблем с подагра по време на поход. Това достатъчно ли е?

Мироки, мисля, че не е трудно сам да си направиш извода, дали не става дума за хипербола.

Митак, и на мен ми става смешно, че на теб ти е смешно Вие двамата с КГ125 ли ще го учите какво да прави?!? Въз основа на какво смятате, че е можел да изпрати генерал срещу българите? Този човек е автократор, и не се интересува от писменните разсъждения на този или онзи. Където иска, там ще отиде. Ааааа, да ... Според вашите теории, щом Константин IV се вдигнал от Събора, значи заплахата е била огромна; българите ей сегичка ще видят сметчицата на държавата. След обсадата на Константинопол, този човек счел за нужно лично да се поразходи из Славиниите. Ха кажете ми, защо не е изпратил генерал? Армията му не е маломерна. Това, че във вашите представи една около 20-25 000 армия е маломерна, си е ваш проблем. Казах на всичките преди това: спрете да вземате за мерна единица огромната ромейска армия при Ахелой. Константин не предава армията си на заколение. Армията сама се предава на заколение! Ти Митак, по какъв начин ще ми докажеш, че е имало битка? Я да те видим каква историйка ще измислиш сега? Поредният патриот, манипулатор или свръхинтерпретатор? Нали виждаш, че е продължил да властва. Е, близнаците решили да се възползват от провала, преписвайки му го на него, както ти сега, ама не ги огряло

Е, и това с какво променя ситуацията? На колко души в Империята през VII в. им е направило впечатление събитието при Онгъла? Добре, че са били хронистите да награцат нещо в началото на IX в., та да могат някои пишман специалисти в наши дни да си чекнеш егото Няма битка, за да бъде незначителна! Тези привидения са от сакето, да знаеш. Докога така? Докарахте българската наука до ниво пети клас ... Последствията никъде не съм коментирал, а някои пишман специалисти, ако си разбират от работата и професията, нека се поставят на мястото на един обикновен ромей от VII в. Какво, какво е станало? Покрай Истъра ли? Е, как така армията ще отстъпи? Какви са тези варвари? Мимолетен интерес, който се изчерпва още с напускането на пристанището или форума. Не им е пукало, разбираш ли? Не им е пукало! Нищо не разбираш ... Не искаш да разбереш, защото смяташ, че научната степен доближава пишман специалистът до някаква магическа сфера на Мерлин. Трудно е за човек да бъде обективен професионалист Какво по-хубаво от това, да продължим да живеем с илюзията, че към 680-681 г. сме причинили страхова невроза по ромейско Мъка ... Радиоточката напразно шушти, че през VII в. понятието професионален войник е същото, както и през XXI в. Че от професионалните войнишки поселения дислоцирани по Мала Азия, се съдава темното опълчение. И темите носят имената на военните части. Пак ли трябва да включвам бързовара, за да откриеш топлата вода? И че впоследствие свободните селяни, които желаят да се обвържат с военна повинност, ги зачисляват по разни регистри, и сами по себе си стават професионално темно опълчение, на което му плащат заплати по време на кампании. То не е предназначено да гони вълци и лисици през свободното си време. Гледа си земицата и си докарва доход или туйцък-онуйцък. Образовай се, приятелю. Сега е моментът! Най-малко 10 такива реплики съм изтрил. Защо трябва да се разправяме за тия глупости, когато другото, което пишеш има смисъл??? Що за поредни ... неточности по въпроса за тагмите?!? Шогуне, моля те, продължавай да се занимаваш само с тюрковъдство и bg хистори. Остави другото на нас. То не е по твоите сили, за да го разбереш сам-самичък. Кой ти каза, че тагмите са били единствените на 100% професионални войски? Случайно на гарнизоните някой да плаща заплати? И ти обясних, че тагми към 680-681 г. в класическия смисъл на гръцката дума - просто няма. Това е парадна имперска охрана по него време. Чак при Копроним можем да говорим за истински тагми. Така и така продължаваш да си измисляш врели-некипели, покажи ми къде са тези тагми при Оглоса, белким науча някоя дума и аз, та да нямам дерт:

Дендро, ако ми позволиш една лека корекция, която е от голямо значение Източните провинции и Египет сами по себе си не са сепаристично настроени. Всъщност се наблюдава един гигантски религиозен антагонизъм между тях и централната власт в Константинопол. И Сирия, и Египет имат своя ясно изразена културна и религиозна идентичност в рамките на Романия. Точно този проблем обуславя поведението в по-късно време на голяма част от жителите на провинциите. Но съпротива като цяло срещу арабите не липсва. На тях не им е било никак лесно.