-
Брой отговори
2703 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
19
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Б.Богданов
-
Хм намерил се кой да ни праща на училище!!! Спомням си, че бяхте против конвенционалното образование, дипломи и тем подобни простотии?
-
Малоум, имаш едно плюсче от мен за точната формулировка на проблема при създаване на теории./Пост # 350/ Добре беше казано! Честно казано не се чувствам емоционално обвързан с Теория на относителността. Задачите, които тази теория си поставя, намират своето решение с нейна помощ. Предвижданията, които прави теорията се сбъдват в по-голяма или по-малка степен. И едно от най-важните и достойнства е, че теорията се стреми към простота и.. и успява. И какво можем повече да искаме от една теория? Е, има някои екзотични изводи следствие на ТО на които предстои проверка /мисля през 2013 година/, но никой не твърди, че теорията е съвършена. /Мога да ви предоставя повече информация по темата, ако има интерес. Даже може да послужи като hint за Петков/ Но да се върна към въпроса ти любознателнии друже. Преди двадесетина години се запознах с ТО в подробности. Тогава бях възхитен от невероятната физична интуиция на Айнщайн. Интерпретациите върху разсъжденията на "Виенския клуб" в частност Мах, ме накараха да изпитам едва ли не преклонение пред силата на мисълта на Айнщайн. /Това изречение звучи доста клиширано, но така си беше/. Сега не гледам на теорията толкова крайно, а се мъча мнението ми да бъди напълно обективно. Мисля, че знам /или поне се надявам, че знам / какво може да се постигне с нейна помощ и какво не. И само още едно изречение... за да не разводнявам поста с моите чувства към ТО. С тази теория Айнщайн "краде" една част от науката Философия за да я приобщи към науката Физика, обличайки чисто философски теории и идеи с математика. А това си е сериозно постижение, както и да погледне човек. Поздрави Б.
-
Нямам за съжаление такива способности. Но се информирам накъде вървят изследванията в областта на физиката.... и то от доказали се печатни университетски издания... Препоръчвам ви и вие да поемете този път.
-
Започвам да се убеждавам, че идеята да се местим не е добра! Ще ни липсвате го'син Петков! А сега малко по-сериозно... Съгласен съм с вас luboznatelnia. И на СТО ще и дойде времето. Просто на този етап още не се случило, въпреки, че много се работи в тази посока. Но не се работи в посока да се "събаря" СТО, а се търси по-съвършена теория. Всяка по-съвършена теория замества предходна, докато не се намери съвършената или окончателната - както ви харесва, ако това е възможно. Поздрави Б. За съжаление, краката на лъжата в науката могат да бъдат много дълги. Цяла наука си е да се различи лъже-науката, но за щастие прилагането на тази наука се налага рядко. По-често се случва, псевдо научните писания да бъдат различавани сравнително лесно, особено от специалистите в дадената област. Но те не реагират по ред причини /това е друга тема/. Един от проблемите е, че много хора се оставят да бъдат заблудени от нещо което звучи адски логично, авангардно или рушащо утвърдени вече авторитети. Хората си падат да четат как големите имена в науката са тотално сбъркали. Псевдо научни теории лесно се раждат и водят до информационна полюция, която трудно се чисти. Поздрави Б.
-
Дорис поставя един много сериозен проблем. Аз съм свикнал да мисля за него като за Информационно замърсяване. Просто сме заринати от него... при това не само в интернет. Обсъждането му определено си струва, но може би в отделна тема. /Да не пречим на разгрома на СТО/ Текущата тема би могла да послужи за отправна точка.
-
е щом е излишно ....
-
Г-н Петков, Да се върнем към един ваш предишен пост, че трябва да се вкара хъс при обсъждане на темата. Дааа... Задължително трябва да има хъс! Също така споменахте, че имате дългогодишен опит в това отношение. Диалектизмите и грубият изказ вкарват ли хъс в темата, точно в този форум, при точно тези негови членове? Въпроса ми е "офтопик", но ми е любопитно какво мислите? П.С. Темата явно, засега не се развива в очаквана от вас посока. Като резултат от това мога да си позволя офтопици... Поздрави Б.
-
Жестоко отношение към домашен „любимец” доведе до ужасна трагедия
темата публикува Б.Богданов в Зоология
Днес попаднах на статия в печатните медии която ще се опитам да пресъздам с няколко думи. Фактите са: Осемгодишно момче се удави в язовир "Копринка" при опит да удави коте във водата, защото котето имало бълхи. Момчето, което било на гости на баба си, взело домашния любимец, за да го хвърли в канал извън извън населеното място, са разказали съседските деца. Детето се е качило на бетонния канал, за да хвърли котето, но, изглежда, се е подхлъзнало и паднало в буйните води. А какво се е случило с котето? Изплувало е невредимо. "Жалко за умното и хубаво дете, човешкото нехайство го погуби", е казала Радка Попова, кмет на Розово. По материали на вестник „Стандарт” Ужасяваща трагедия! А коментарите ви? -
Ще се охлади... и не е необходимо да бъде пропан-бутан! Може да опиташ с най-обикновен въздух. Не е необходимо да бъде течен, просто да бъде под налягане... Този вариант е много по-безопасен! И още нещо ... в домашни условия много неща са възможни, но те могат да бъдат много опасни! Най-добре е да не правиш опити с избухливи и/или лесно запалими вещества в домашни условия.
-
Г-н Петков, Който се интересува поне малко от физика и следи новите тенденции в тази наука знае, че е няма никаква необходимост да се оборва Теория на относителността. Още повече, че ТО се явява нещо като тест за коректност за всяка по-късно или по рано създадена от нея теория. Очакванията са, че когато се създаде нова теория ТО ще присъства в нея, най-малкото като частен случай. Сега нещо важно! Водещите физици от световна велича споделят мнението, че света не се описва от формулите на Максуел и/или Теория на относителността на Айнщайн. Просто на този етап от развитие на науката „ФИЗИКА”, Теория на относителността си върши много добре работата. Проблемът на СТО и/или ОТО не е там където вие го търсите, а там, че не е намерено обединение между ТО и Квантовата механика. Просто ТО е неприложима за микро света. Това е проблемът. Отново ви казвам – не търсите на правилното място. Има и още нищо. Меко казано е смешно да се гради нова теория от отломките на теориите на Айнщайн. Точно пък от неговите. Не е това начинът. Това мнение звучи по-емоционално отколкото бих искал, но тенденциозно грубия език използван на хули нещо което действително е стойностно, ме принуди да пиша по този начин, за което моля участниците във форума за извинение. А може би това е била целта ви - Някой да реагира по-емоционално от допустимото? Това ли целите? Моля да ми отговорите, въпреки, че не е по темата. Поздрави Б.
-
Може би не съм бил достатъчно ясен. Затова ще обясня отново. Постът ми описваше на разликите между релативиската позиция от средата на 19ти век и СТО на Айнщайн в началото на 20ти... А такива има. Поздрави Б.
-
Присъединявам се към написаното от Last Roman. Убеден съм, че е по-добра идея да представите вашата теория, отколкото да громите каквато и да е друга теория...Това просто е излишно.. не мислите ли? Аз лично умирам от нетърпение да я прочета. И не търсете сарказъм в моите думи... Такъв липсва!
-
ОФФ Топик мнение Doris,Разрешете ми да подкрепя Last roman за това му мнение. Постовете на Г-н Петков са силно емоционално заредени, че направената от Last roman аналогия с автохтонството е съвсем намясто.Честно казано е аз си помислих нещо подобно докато четях темата.Поздрави Б.
-
Здравейте г-н Петков, Бихте ли уточнил чий идеи атакувате? - Релативиската позиция на Виенския клуб, в частност Ернст Мах - Теория на относителността на Айнщайн, включвайки допълненията на АПР (Алберт Айнщайн, Борис Подолски и Натан Розен) по отношение на Квантовата Механика Вие предизвиквате във вашите постове „айнщайнчетата” и „релативисчетата” да докажат „глупотевините” на Алберт Айнщайн. Наистина ли поставяте твърдо знак на равенство между Теория на относителността в частност Специална теория на относителността и Релативиската позиция? Поздрави Б.Б.
-
<br /><br /><br /> Здравейте, Това твърдение не е вярно и аз ще ви посоча основните отправни точки. Според Айнщайн, пространството и времето не са някакви абсолютни категории, но пространство-време е АБСОЛЮТ. Това е основната оправната точка. Според нея той създава серия уравнения за взаимодействие при движенията на телата - Тонзурата на Айнщайн. Схемата работи с многократно по-висока точност от схемата на Нютон. С рискувам да се повторя - Според Айнщайн, пространството и времето са относителни, но пространство-време е АБСОЛЮТ. Основните отправни точки използуване при създаване на физичните теории са : АБСОЛЮТНА ПОЗИЦИЯ (НЮТОН) - Пространството е обект. Ускорителното движение НЕ е относително. Забележка: Годфрид Вилхем фон Лайбниц - съвременник на Нютон не е съгласен с него и привежда множество аргументи в полза релативистката позиция. РЕЛАТИВИСКА ПОЗИЦИЯ - Пространството НЕ е обект. всички аспекти на движението са относителни. фон Лайбниц РЕЛАТИВИСКА ПОЗИЦИЯ - Пространството НЕ е обект. Ускорителното движение е относително спрямо осредненото разположение на масата във вселената. Ернст Мах АБСОЛЮТЕН ОБЕКТ (Айнщайн – СТО ) - Пространство и време са взаимно относителни; пространство-време е АБСОЛЮТЕН ОБЕКТ. Айнщайн Поздрави Б.Б.
-
Малко уточнение за „Ведрото на Нютон”, „Кофата на Нютон” или както там може да бъде наречено. Ако говорим за решенията на Айнщайн за „Ведрото на Нютон”, те са базирани на предоставените от Ернст Мах разсъжденията по отношение на този опит. Айнщайн е смятал, че СТО е изцяло базирана на идеите на Мах. Едва по-късно се оказва, че това не е напълно вярно. Самият Айнщайн пише писмо на Мах, след публикуване на теорията си и малко преди смъртта на Мах. Много ми е любопитно вие какви решения можете да представите пред този форум. А колкото до опити за критики към ОТО и СТО, е това е се случва вече над СТО години. Но...СТО си работи
-
Г-н Петков, Какъв експеримент бихте направил, ако имахте финасовата възможност за осъществяването му? Поздрави Б.
-
Аз съм категорично против кражбата на какъвто и да е платен софтуер. Ако в условията е упоменато, че копирането, разпространението и публикуването но материали или част от такива, смятам, че нарушаването на условията е престъпление. А да прочетеш он-лайн някоя друга книжка, е в това няма нищо. . . Няма разлика. Просто са достъпни за по-голям брой хора.
-
Баухаус е с прекалено изчистени форми за машина бачкаща с кюмУр... Би било добре да бъде хибридна машина - кюмур + мазут. Мисля че ще пуши яко. Не трябва да бъде лампов, а нещо по-едрогабаритно ... по скоро с ГОЛЕМИ релета. Да щракат яко на всеки бит.
-
Разбира се, че пространството е отделно понятие. Същото твърдение маже да се приложи и за времето. Просто, взети по отделно те са относителни. Също така Пространство и Време са взаимно относителни. За разлика от тях, Пространство-Време е абсолютен обект. Този обект е добра отправна точка на този етап от развитието на физ. теории. Тази отправна точка работи и се доказва постоянно. Като резултат от това, оборването на СТО и ОТО ще бъде доста трудна работа....
-
Ето малко по-вече за тези полета. Аз тотално се дистанцирам от подобни теории. И сега инфото... Терминът торсионно поле е въведен за пръв път от Ели Кардан през 1922 г. Това са геометрични полета на усукване осъществяващи далеко действуващи взаимодействия, действуващи мигновено и разпространявайки информацията в тях чрез средата на физическия вакуум. Такива полета са използувани още 6000г. преди новата ера при търсенето на вода с лозова пръчка. Торсионното поле представляват съвкупност от микровихри на пространството, а енергията е вторично следствие от измененията на торсионното поле. За торсионните полета няма ограничения във времето. В теорията на тези полета усукването на метричните характеристики се описва със средствата на диференциалната геометрия на афинните пространства и скаларно тензорната (Тензометрията представлява метод за измерване на механични напрежения по предизвиканите от тях деформации на конструктивни части или образци - SW) теория на полето. Торсия ще рече завихряне, усукване, въртене на пространството. Явлението ни е познато от материалния свят – представете си например въртенето на течността в чаша чай, който разбърквате с лъжичка. Или въртенето на земята около оста й. Торсионното поле е различно от известните ни досега гравитационно, силово, електромагнитно и слабо поле. То не пренася сила и енергия, а има свойството да пренася информация – от структурата на вселената до биологичните видове. ... И още дефиниции.. След като торсионното поле пренася информация, може ли тя да се контролира от човека? Характерът на това поле позволява да се фиксира информацията, която носят различни химически вещества. Например антибиотик или друго лекарствено средство. Чрез спиноторсионния генератор можем да приемем информационната картина на антибиотика и да я фиксираме върху решетката на чиста вода. Изпита, тази вода има същия ефект като самото лекарство, без да има нужда то да се пие. Експериментът беше извършен в Украйна от руския акад. Сурочински и неговия екип. Какво друго може да се “фиксира” върху вода? Същият ефект с антибиотика може да се постигне и с допингов препарат. Информацията за него се пренася върху водна решетка, спортистът изпива водата, тестовете показват, че е чист, но спортните му резултати са невероятни. Така могат да се лекуват много болести, включително и рак, левкемия. Засега обаче нещата са на фаза опити, наблюдения. Те са доказали, че когато генератора облъчва болното тяло, въздейства избирателно само върху раковите клетки и ги унищожава. Здравите запазва непокътнати. Как екстрасенсите проникват в торсионните полета? В Световното поле на съзнанието съществуват блокове от информация с различен характер, до която обаче стигат само определени хора. Наричат ги ясновидци, екстрасенси, лечители. Те винаги влизат в досег с тези структури и черпят от там данни. Как става това? Учените още не могат да обяснят. Според една от теориите душата е торсионното поле на нашето физическо тяло. Като информационна матрица тя се отделя след смъртта, съхранила натрупания опит през земното битие на човека. Вероятно това се съхранява в Световното поле на съзнанието в някакво латентно състояние. Това е друга форма на съществуване. **** Доста далече от конвенционалната наука, но к'во да се прави... до скоро едни прости безжични комуникационни устройства са били фантастика... В един хубав момент ще се докаже или отрече наличието на подобни полета.
-
Да ... мнения ни съвпадат - това за подхода... Ако трябва да спазваме терминологията на КМ - частиците се държат като вълна в този случай. Разстоянията губят значение при този експеримент. Но не можем да пренебрегнем все пак, че частиците се държат и като частици.
-
Признавам си,че не съм гледал линка. Обещавам да го направя. Казах само,че за сега тези полета не са доказани. Знам, че руските физици работят вече 50 години по този проблем. Може и да имат успехи... За физичните закони се знае само около 4% от всички съществуващи. Изключвам областите на сингулярност където всички физични закони и термини губят смисъл.
-
Факт! Физ. наука ги отрича на този етап.