Б.Богданов

Бай Петко,

Ако Гуруто Айнщайн не беше създал Специална Теория на Относителността /да се поклоним пред нея/, куп неща не биха имали обяснения.

Наскоро четох един елементарен опит, като един от аспектите на опита касае продължителността на живота на един тип частици наречени Мюонни, преди те да "избухнат" в електрони и неутрини. Пуснати в ускорител и достигнали 95 % от скоростта на светлината, техния живот се увеличил над 70 пъти в сравнение с продължителността на живота на техните събратя извън ускорителя. Без помощта на Великата СТО, този ефект не би имал решение...

А това си е чисто реален опит, доказващ съвсем реално относителността на интервал от време. Просто ускорените, са се премествали във времето доста по-бавно.

Идеята на поста ми е, че има реално извършени опити, потвърждаващи СТО!

СТО бачка та се къса!

Поздрави Б.

Не съм казал че Нютоновите теорий дават отговор на всичко , не си ме разбрал правилно,а че Нютоновата представа

за света е по логична и експериментално пряко доказваща а не косвенно,никой до сега не е наблюдавал пряко елементарна частица , нали така? но са я наблюдавали само косвенно, в разни мехурчести камери, а според мен (това е мое мнение)не може да се съди за строежът,функцията и същността на един обект , по косвенна информация за него. Какво доказва тогава квантовата неопределенност на частиците? какво я доказва че я има ? дайте пример и аз ще ви кажа моето мнение. Аз не съм физик и не знам как се решават проблемите които създава орбитата на меркурий , а и не знам какви са тези проблеми, вие защо не ги изложихте за да ви отговоря според мен. Но съм запознат със законите на Нютон . А също с схващанията на Айнщайн. Но съм сигурен че може да да се решат горе изложените проблеми със Нютоновата теория тъй като той е открил закона за всемирното привличане.

Това си вид измъкване ... и си го знаеш... /Не злобея..просто констатация/

Но съм сигурен че може да да се решат горе изложените проблеми със Нютоновата теория тъй като той е открил закона за всемирното привличане.

При Меркурий Нютоновата теория не работи! Просто не сработва.

Причината Айнщайн да вярва безрезервно в ТО е точно това предвиждане, което тя прави по отношение на орбитата на Меркурий.

Не желая да създавам впечатление, че не уважавам Нютон! Напротив! Шапка му свалям.. на колене подам пред гения му!

Най-вече ме е впечатлил с това, че когато не му достига конвенционалната математика по време на изследванията му създава..

Той знаеш ли какво прави? Прави нещо велико! Създава нов математически инструментариум решаващ проблемите му. Прави тази част от математиката на която и викаме - математически анализ.

Е вярно е, че паралелно с Нютон и друг учен е работил върху мат. анализ, но Нютон печели юридическия спор - кой първи е създател на тези мат. принципи. С една малка забележка... Нютон е имал влияние върху съдебния състав и делото е гледано в Британия.

Поздрави любознателни друже ... Поздрави Б.

Това е просто култово!!! Кърти мивки. Доцент Любима има 1 + от мен.

И от мен! Уважаемата Доцент Любима си заслужи платинен + Първа степен с орнаменти, брилянти и мечове!

Ше ме прощавате, че се връщам към по стари постинги за КМ, но щом ше се апем по задните части ше се апем!

Любознателния! Към теб имам питане - може ли да се решат проблемите, които създава орбитата на Меркурий, използвайки Нютоновата теория? Ако да - как?

Твърдиш, че познаваш Нютоновите теории за всемира и те ти дават отговор за всичко!

Чакам!

Малко помощ от мен:

Айнщайновата Теория на Относителността дава точно предвиждане къде ще бъде Меркурий в всеки един момент.

Поздрави Б.

Лично аз съм възхитен от смелостта на В. М. да представя нов химн на МВР... след като такъв има.

Сега ще кажа няколко думи за онзи истинския химн... които всички футболни фенове реват с пълно гърло!

Вече десетилетия той е изпълняван с страхотно въодушевление по българските стадиони. При това може да бъде чут от страна на оцветени в най-различни цветове български футболни фенове.

С една дума - над партиен и общо човешки!

Е вярно е, че в песента за полицията се обсъждат някои интимни подробности от живота на бг. полицай*, но какво пък? Нима той не е човек? И той си има своите интимни особености. Обратното твърдение би било ужасно! /Пази Боже!/ Даже Ницше е написал "... горко на този, който под униформата носи униформа.." **

Вярно е, че в химна се описват действията на жената на полицая, с цел продължаването на рода /не всеки е благословен с Непорочно Зачатие/ , но това показва, че полицейската съпруга има гражданска позиция и се грижи за положителния прираст на бг. население.

Много би могло да пише по тази тема, но аз ще приключа с призив да запеем всички ...

познатия ни полицейско - футболен химн!

Такт 2/4ти

Тон за песен!

Уш...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

* Авторът има предвид сексуалната ориентация на лирически герой. Бл. ав.

** Неточен цитат от Ф. Ницше /Тъй рече Заратустра/ Бл.автора

Поздрави Б.

...

От около век насам цялата експериментална наука не доказва а нагажда според погрешните и разбирания,явленията в микро света. И друго, да си ме чул да изкаквам някаква моя хипотеза? или нещо ти се причува. И аз казах че ТУК не може да се доказва опитно, драги.Чети по внимателно това което съм написал. Що се касае до компютъра ми,той е напълно нормален което е доказателство че не е ,изграден и функционира на основите на ненормалната КМ .

За да задоволя любознателността ти Любознателнии... ще ти кажа, че има квантов компютър. Предвид предимствата му пред конвенционалната изчислителна техника, пътя за развитие на хардуера ще бъде в тази посока..

първия в света квантов компютър

Прочети статията ... линкът сочи е към престижно за инфо. технологии списание. Така, че не се притеснявай за достоверността на изложената информация. И после говори какви фантастики са теориите базирани на Квантовата Механика.

Поздрави Б.

....

Защо един датчанин или един германец уважават полицията си? Защото обществото е на друг етап на развитие, който бих нарекла - СЪВРЕМЕНЕН.

Уважаема госпожо,

Осмелявам се да допълня списъка на споменатите нации с британците. Те също изпитват силно уважение към полицията си. И песни за тях пеят...

http://www.youtube.c...h?v=wwVV19Sr9iU

*****

Мисля, че точно "мястото" на излъчване - никога не е "същото" , на което наблюдател "вижда" излъчвател, преди да е направил измервания и сравнения с окръжението си и ...на база "СМЕТКИ" - получава действителното положение на излъчвател в момент на излъчване.

Е, точно тия сметки Айнщайн ги прави по-точно, отколкото Нютон с абсолютното си пространство и абсолютното си време.

Драги Малоум,

Сходен на твоя пост и аз публикувах още в началото на темата /аз писах за ОТО/. .. така, че имаш пълната ми подкрепа по отношение на мнението ти.

От различни отправни точки може да бъдат получени сходни резултати. Резултатите, получавани по схемата на Айнщайн са значително по-точни.

Публикувам, щото наистина на много хора не е ясно, че след като скоростта на инфото, с което получаваме за "видимост" на явленията около нас, е крайна (макар и възможно най-голямата), то ... и пространството и времето стават относителни за ... който и да е наблюдател.

Това е проблем именно за изясняването на понятието за едновременност на случванията на събитията. Щом за наблюдател са разграничими тия "отделности" на пространството и на времето, то съобразявайки, че не "вижда" нещата едно към едно, ще трябва да си изгради метод за измервания и пресмятане, който да го доближи до реалността.

Айнщайн го е "изобретил" тоя метод с ЛТ. Доказано по-точен наглед за реалност, макар и ... да, важи за ИС, но е съобразено САМО с относителните скорости, при които се намират тия ИС - изглежда парадоксално именно: че само заради относителна скорост на ИС имаме относителност и на пространството и на времето с което наблюдател "работи"- това вижда!..

В пространство-времето - няма такъв "парадокс". Тоест, когато събитията са обединени в "наглед" пак става АБСОЛЮТНОСТ - но, на пространство-времето.

Проблемът е по-скоро философски и показвам, че няма някакво сериозно противоречие със "старата" философска школа при Нютон-зависимостите.

...

Така си е...При Айнщайн - Пространство-Време е Абсолют.

Поздрави Б.

какво означава"като вълна или като частици"като му е изгодно според опита му ,да е вълна , значи е вълна, или обратното. Мисля че по този начин не е правилно да се изследват явлениятя,значи щом на нас ние изгодно да сметнем мухата за слон , трябва да я приемем за такава.

Не смятаме мухата за слон. Тя е и муха и слон едновременно. Трябва да се приемат и двете, колкото и невероятно да звучи.

Това е причината КМ да е толкова забавна.

Поздрави Б.

Получих лично съобщение от г-н Петков с молба да публикувам отговора му в настоящата темата, което и ще направя, без да внасям каквато и да е редакция на текста.

И така... забавлявайте се и приятно четене.

***

И сега по темата :

Знаеш че съм баннат и не мога да пиша отговори .. Затова ще те помоля ти да публикуваш отговорът ми .. Ето го отговорът ми :

Б.Богданов каза:

На 90 % си прав .. Така е .. разликата между хипотеза и теория е, че хипотезата е научна представа докато теорията е доказана научна истина.. Изхождайки от тези съображение аз от начало назовах научното си отроче ХСВ , което е абревиатурата на Хипотеза за Сподвижните Вакууми .. Дълго време я наричах именно хипотеза.. После поразмислих и си рекох .. Чакай бе дуранкоолу!.. че с какво глупотевината СТО е по доказана научна истина от ХСВ ?

Глупотевината почива на два постулата и вторият постулат е погрешен , да не говорим че никога не е проверяван опитно ..Ами теорията за Големия Взрив.. Ами ОТО с нейните черни небеснои кафяви дупки ?.. И тъй като се поразмислих си рекох като бай Ганьо в оня виц за червения пипер "Или ти намали червения пипер или краставицата ше я набутам... " (нататък е нецензурно та ше го икономисам)

Та тъй.. рекох си с какво ХСВ е по долу от глупотевината СТО ?.. С това, че погрешния втори постулат в СТО дето видите ли скороста на светлината в неподвижната система била С=300000 км/сек ( и по подразбиране независимо дали наблюдателя е подвижен спрямо неподвижната ИС) е заменен със опитния факт според който светлината се движи към своя инерциален наблюдател със скорост С=300000 км/сек ?.. Ми че къде къде моята теория е по доказаност пред СТО мантрите дето ги баучат..

Е, разбира се, че от теорията ХСВ следват доста неочаквани следствия които са проверими и могат да се установят опитно и които до сега не са установени опитно.. Едно такова следствие че от двама съвместени инерциални наблюдатели светлинната вълна е наблюдаема само за единия от съвместените инерциални наблюдатели в момент на съвместеноста им..Това разбира се предстои да бъде проверено опитно , но една теория до безкрай може да бъде проверявна опитно.. Не значи че тя ще си остане хипотеза докато проверките не свършат.. нали така ?

Така е .. прав си , за всичко трябват средстава и човешки потенциал.. физици изследователи .. бай Петков не разполага нито със средствата , нито па е физик изследовател..та види се друг ше требва да дава мангизите и да прави опитите .. Нема да е бай Петков !..

Тук се подписвам под думите ти! .. Всяка научна теория трябва да е опровержима , в противен случай тя е шаманизъм !..

Вярно е че много работа ще пада по ХСВ .. само дето Петков няма да я работи работата .. Все ще се намери кой да я свърши тая работа .. погледни колко безработен народ има по целия свят !..

А що се късае до статуса на ХСВ той е от ясен по ясен .. ХСВ почива на неподлежащия на съмнение първи постулат в СТО и на опитния факт че светлинната вълна налита на инерциалния си наблюдател със скорост С=300000 км/сек .. Именно тоя опитен факт е опитното потвърждение на ХСВ .. Всичко останало в ХСВ са логически изводи базирани на първия постулат и на опитния фак С=конст спрямо инерциалния наблюдател..

Та мисълта ми е, че макар и да са възможни проверки до дупка то не е нужно да се чака да се додупчат проверките че чак тугиз да се короняса ХСВ за теория.. Със нищо глупотевината СТО не е по проверена от ХСВ .... От къде накъде глупотевината ше е теория а ХСВ хипотеза .. А?

Да бе!.. как да не работи ?..данеби да не е проверено че часовниците взаимно вървят по бързо .. да не би да не е проверено че две взаимо подвижни пръчки са взаимно по дълги ? .. да не би

да не е проверено че близнаците взаимно остаряват по бързо и после взаимно се погребват .. Всичко си е яко проверено и работи като пушка !.. Дотолкоз е проверено, че даже в ходът на проверките се оказало дето две мишки от глад се всаимоизяли.. Айда СТО !, айда глупотевина !..

Връщам се към темата, копенхагенска интерпретация, и клипът с дифракционната решетка на електрони!Значи на микроскопично ниво материята се държи като вълни! но на макроскопично ниво не.Това не означава ли че етерът може да съществува само на микроскопично ниво? или ако той дефакто не съществува,тогава може би нашето наблюдение буквално превръща всеки микроскопичен обект в етер! това го казвам като идея за размисъл,очаквам вашите коментари.

Любознателнии друже,

Всъщност не на микроскопично ниво материята се държи като вълна, а е по-точно да се каже, че елементарните частици се държат като вълна или като частици. Те притежават дуалистични свойства. Когато се правят експерименти с тях /елементарните частици/, физиците се възползват от дуалистичната им природа и избират едно от двете им свойства, което е по-подходящо за опита.

Поздрави Б.

Теория на всичко,поне в такъв смисъл в който я разбирам аз, ще бъде измислена до 50 години.

Никога до сега обикновения човек не е имал такива възможности каквито има сега,да изразява собствени теории в публично пространство.А това според мен ще тласне науката напред с по бързи темпове.

Т.е шанса да се намери решение се увеличава.Може 99% от тези хора да грешат,но този 1% да се окаже жизнено важен.

Поне теория която да обеденява 4-рите фундаментални взаимодействия ще бъде открита в близко бъдеще.

Мисля, че не е лошо да направим накратко уточнения, какво представлява една научна теория, ползвайки за пример твърденията на Петков, че е създал теория.

Без да знам нещо за "теорията" му освен, че е най-прекрасната и най, най /в което не се съмнявам/, мисля, че на този етап негова теория не е нищо по-вече от работна хипотеза. Самият той казва, че има нужда от финансиране на проект за извършване на опити, доказващи или /не дай си Боже/ отхвърлящи очакваните резултати.

След приключване на опитната част от работата, по хипотезата на Петков, трябва да бъдат анализирани получените резултати, калибрирането им, анализ на грешките на резултатните стойности и т.н. и т.н.

Проектът за опит изисква финансови средства за да се завърти една тояга накичена с огледалца и ел. фенерчета. След което получените резултати ще трябва да бъдат много внимателно анализирани.

Аз не се съмнявам в успехите на опитната постановка предвид, че първия опит да се измери скоростта на светлината с помощта на надупчен картон, огледалца и фенерче дава доста точен резултат. Пък и това измерване е правено от французин при това преди доста време, което ме навява на мисълта,че нашият роден балкански гений, несравнимо превъзхождащ останалите нации по света, би се справил много по-успешно. Като под думата гений не визирам конкретно и само -н Петков, а и много други наши сънародници, правещи професионално наука .

Освен това работната му хипотеза, задължително трябва да бъде опровержима. Това е важен елемент от една научна теория. Подчертавам: много важен елемент.

Петков го чака много работа, ако желае неговата хипотеза да се превърне в теория. И докато не я свърши най-прекрасната му теория има незавиден статус на работна хипотеза.

Докато този статус не се промени, СТО си остава властваща и работеща теория.

С една дума - СТО си работи!

****

А сега нещо по-сериозно и доста по-важно за мен.

В0081, да се върнем към твоя постиг. С нета е пълно и продължава да се пълни с хипотези ежеминутно, но не и теории, или казано по различен начин: пространството в нета и извън него се пълни с нещо което не отговаря на критериите на теория или дори на хипотеза. Лошото на това е, че някой, който не различава науката от лъже-наука може лесно да бъде подведен, а броя на тези хора не е малък. Когато става за лъже-наука в областта на медицината, резултатите може да са фатални. /Да си припомним създателите на лекарства за борба с рака/ - Кофти а? Колко хора са повярвали....

Аз на това му викам информационна полюция.

***

Та, все да има въпроси, на които не знае отговорите. Т.е., Човек не може да знае всичко или, казано на "физичен" език: Не може да създаде "Теория на всичко".

...

И да допълня мнението на Малоум... Това не е необходимо - създаването на "Теория на всичко".

И само още няколко думи.. извън темата, но на база последните постове..

Както Н. Бор казва "... не е необходимо човек да бърза да надниква зад кулисите на шоуто, а да му наслаждава, още повече, че няма кулиси.."

Не съм сигурен в сто процентовата точност на цитата, но смисълът е този .. на сто процента!

Поздрави Б.

Е, все пак Копенхагенската интерпретация е само... интерпретация.

А коя научна теория не е само интерпретация на наблюдавани явления?

Малоум, от вашите съобщения лъха силно на субективизъм. Нима мислите, че ако няма човек, който да се е кръстил изследовател, събития няма да се случват? ***

Този пост много напомня на ситуацията по време на една конференция, когато А. Айнщайн се обърнал към Н. Бор с думите, че луната не е там, ако не я наблюдаваме, на което Бор отговорил, че може би е така.

Ако заменим Айнщайн с Ниагара, а Н. Бор с Малоум намирам многоо сходства.

Поздрави Б.

Още малко "научно-популярни факти" за фотоните.

Енергията на един "фотон" или можем да го наречем "квант" светлина е E = h ν .

Където h = 6,626 10 − 34 J . s е константа, наричана константа на Планк,

а v е честотата на светлината.

Поглъщането на светлината става на кванти с енергии E = hv.

Освен енергия фотоните притежават и импулс: p = E c = h ν c , който те получават от системата, която ги излъчва или го придават на системата, която ги поглъща. Съществуването на импулс на фотоните показва, че светлината може да упражнява налягане върху осветяваната от нея повърхност.

Светлината проявявя типичният за елементарните частици* - дуализъм - при разпространение проявяват вълнови свойства, а при взаимодействията си - корпускулярни свойства, или както още го наричат - корпускулярно-вълнов дуализъм.

* Има някои видове екзотични елементарни частици, които не се държат типично.

Поздрави Б.

***

... съществува ли тъпашкия въпрос: "Какво е изкал да каже автора"

***

Още по - зле става когато се отговаря на този въпрос с тъпашкия отговор "... с това авторът иска да каже ... "

Доктора и попа

БДЖ

http://vbox7.com/play:59eaef1f

КГ, споделям написаното от теб и само ще допълня, че изграждането на образите на героите му /с многобройните им пластове/ напомня на създаване на портрет от ренесансов художник. Човек си мисли, че портрета е нарисуван, а в следващия момент това се оказва само поредния фин, но плътен слой маслена боя. Тези фонови цветове най-често са противоречиви и неподхождащи си, но крайния ефект е уникален и напълно достоверен....

Достоевски, просто е гениален...

Според мен най-опаснате секта в България е Православната. Причините съм ги коментирал многократно, мисля, че е излишно да ги повтарям.

Ее... ама никаква верска толерантност!

Атеистичната секта също може да бъде многооо опасна... но този разговор сме го водили вече в една предишна тема ... мисля, че беше нещо за сектите..

Българската православна църква не приема езическите обичаи, вярвания,практики на българския народ, но не е имала достатъчно власт за да се пребори с тях.

За това си носим едно голямо наследство от езическите времена, макар мнозина от нас да се мислят за християни.

Един стенопис от Рилския манастир за илюстрация

Ще подкрепя Дорис с един конкретен пример:

"Митарствата" като традиция е типично народно вярване и не е свързано официално с догмите или традицията на Българска Православна Църква. Но, ако отворите някои от официалните уеб сайтове на различни български митрополии, ще останете изненадани, че в тях има подробно описание през какви митарства минава душата след смъртта и защо. Като чели БПЦ /Българска Православна Църква/ няма воля да се дистанцира от това суеверие, което често пъти, погрешно разбира се, е смятано за ортодоксалния аналог на католическото Чистилище.

А още по-странно е, че голяма част от българските енорийски свещеници не са информирани по този въпрос и изказват противоречиви мнения.

Този пример е само един от многото които биха могли да бъдат дадени.

Поздрави Б.

***

Какво става при феномените като Ванга. Тя е на показ и много хора имат достъп до нея. Хората виждат феномена, и науката го вижда, сигурно го и проучва, но нещо с обясненията... И феномена се оказва между една догматика (религията) и друга догматика (науката).

***

И обясненията съществуват отдавна. И днес са си напълно достъпни. Но извън науката и религията. Науката няма възможност (поради правилата си) за да обясни тези неща, а религията е догматизирана. Остават самотните бегачи на дълги растояния.

Според Православната Църква, Ванга не е феномен и няма нищо странно в това, някой да се мъчи да предсказва бъдещето или да познава миналото. Това е типичен за бесовете "номер", познат още от старозаветни времена. С една дума може да се каже, че Църквата има някакво обяснение на този "феномен".

Е, официалното мнение на Църквата за Ванга не е много положително. Ванга не се смята за светица, а просто за бесовата.

П.С.

Значението на "Догматика" - /гр. δόγμα/ е непроменим закон в ортодоксалното християнство. Би било странно един непроменим закон да бъде променяем. Това би нарушило предназначението му.

Поздрави Б.

А СЕГА.

http://www.blitz.bg/news/article/81996

Извънземни, пентагона, Кенеди, български вселенски спасители... мамата си трака.

БОЖЕ ЕЛА ДА СИ ПРИБЕРЕШ ВЕРЕСИЙТЕ !

Не мога да повярвам че такива дивотии могат да излизат в някакъв, дори и жълт вестник. Тоя вселенски спасител такива ги плещи че направо половин час се смях до сълзи. Неее, ще си я запазя тази статия, заслужава си. Ето как четейки подобни пасквили народа изпростява.

"...Ние сме получени изкуствено, като е ползван маймунски ген, свински гени и извънземни гени...." Стамен Стаменов

Има нещо доста достоверно звучащо... това за свинските гени.. Не мислите ли?

ами в последната му отпратка , той спомена за някъкъв интервал от време ( до колкото може да бъде интервал) който не може по нататък да бъде разделян на по малки интервали от време! т.е квант на времето , аз го разбирам като структорна единица на времето. Проследи писмата и ще видиш.

Имаш право. Не е имал предвид КМ. Ще ти го обясня на лични съобщения ... да не разводняваме темата.

Но Магистър Милитум мисля че засяга тая тема , с неделимото време !

Има отправна точка - Пространство - Време. Факт!

Но къде засяга квантовите механизми? Може да не съм прочел някой пост внимателно... Моля те, посочи номер пост.