B0081

Чисти мистификации!Извънземен разум и извънземни като съзнателни живи съществя няма, не е имало и няма да има!

Учените знаят един простичък, но тъжен донякъде факт-сами сми във Вселената.Това е...Е ...има на някои планети микроорганизми...

Космическите изследвания, преди всичко обсужват военните и затова се финансират....

Така че няма стрешно!Няма извъземни! :!!!:

Ай стига, ти да не си един от "тях"? Иначе от каде ще знаеш че няма?

Шегувам се. Тази вечер е много весело във форума.

Нещо влачи лентата....

Last roman със сигурност знае,само ако знаеш колко пъти е слушал тази песничка...

То и аз като бях за първи път в Англия, ми се причуваха разни работи като ми говориха.Въпросът е че с времето в "радиоприемника" се изглаждат смущения.

Весела тема.

Трудно ми е да го кажа ,но Last roman, е абсолютно прав.

Ами, давай, пробвай да ни разкажеш за този експеримент.

Сигурно знаеш думите на Айнщайн , че въображението е по-важно от знанието.

Срещал съм някаде тези думи,дали звучеше точно така, не си спомням.

Но пак намерих едни други негови думи :

“Всеки физик мисли, че знае какво е това фотон. Аз прекарах целия си живот да разбера какво е това фотон, и досега не съм разбрал.” А. Айнщайн

Нямам против да разказвам за експерименти,но нали се сещаш,че темата може да заприлича като за паранауки. А темата е хубава. Предпочитам да оставя тази работа на хора които са в синхрон с науката.

Споменатият по-горе от мен академик Дацев, когато ме изпитваше, прати да ми донесат закуска, за да мога да се преборя с уравнението на Шрьодингер.

Уважавам хора които притежават знания,въпреки че понякога може да изглежда иначе.И много се радвам че такива хора пишат във форума,аз лично не знам дали бих го направил.

За жалост не мога да противопоствая срещу тези знания,мои знания.Това което мога да противопоставя за да се поддържа дискусията,единствено въображението си.

Пак и ти един път вече ми доказа,че притежание на знанията не е достатъчно.

Мужду прочим,мисля че в темата може да се добави един много показателен експеримент,как са определили че атома има сферична форма.

Според мен, най-общо казано, експериментът на Аспе потвърждава изводите от КМ за сплетените състояния, които се оказват в противоречие с основни човешки представи за явленията в окръщжаващия ни свят за обективност и локалност. Тези представи са изградени в окръжаващия ни макросвят, така че въпреки че ще е много нагледно да описваме явленията от микросвета чрез познатите ни предмети и явления от макросвета, това може да ни заблуди и да ни довеве до погрешни изводи.

За сега истината е във вълновата функция, която е една за двете частици защото тя се оказва в съгласие с експеримента.

Права си Дорис. Но в крайна сметка ние не можем да изскочим от кожата си и да обесняваме света извън нашите предстваи.

Искаше ми се да ги разбирам всички тези работи по добре.Но за сега,признавам си,всичко ми е мъгла.

Точно вълновата функция имах впредвид,просто опитах се да я предствая с по разбираеми предстваи.И въпросът е какви характеристики има вълнова функция в рамките на "една" частица. Не,не съм се объркал,а именно на "една" частица.

Ако се стремим да опознаваме достатъчно сложна природа,а не да я усложняваме допълнително,в крайна сметка предстваите ни относно реалноста няма да се променят особено.Това което ще се промени е предствата ни за частиците,които всъщност не са частици,а особен вид вълни.

Можеш ли да обяниш как си го предстваяш нарушаване на локалния реализъм?

Или как си предстваяш предаване на информация с надсветлина скорост? При положение че освен двете частци които си обменят информация няма нищо друго,дори и да са свързани с познатата на науката вълновата функция?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ArTube.jpg

Хубав сайт. Малко езика не го разбирам. Става въпрос за земетресения за последните 24 часа, така ли?

Задачка закачка Това е вярно, какъв е пламъка дето не изгаря тъканта?...

Студен?

Надявам се за снисхождение, в случай че дори не съм близо до разглежданите въпроси в темата.

Та, да предствая "тръбата" на b00.

В макросвета, "тръбата" на b00 би имала следните свойства:

Тръбата е безкрайно дълга в пространството.

Тя не се огъва и не се усуква.

И така, имаме две точки върху тръбата. Разстояние м/у точките на тръбата може да бъде произволно избрано.Определяме условно точките върху тръбата така че едната да сочи т.А-"горе" другата т.Б -"долу". И сега, като завъртим тръбата така че т.А да сочи "долу", това означава че т.Б ще сочи "горе". Като при това обмен на информация става със закъснение нула.Дори тръбата и да притежава инерция,това се отразява едновремено и върху двете точки.

Разбира се в микросвета подобна тръба би имала доста по различни свойства,но ми се струва че такава "твърда" връзка м/у частиците би помогнала някак си. Освен ако всичко това не противоречи на вече поставени експерименти.

Здравей и ти!

Ставаше дума за локалния реализъм, ...

А,да. Извинявай за недоглеждане.

Scaner,

Поздравления за ценните постинги!

Според мен, дори и така - поставени в кавички - понятията "влияние" или "определяне" пак не подхождат, когато става дума за локалния реализъм. Както си отбелязал "двата сплетени фотона се раждат с противоположни спинове" и... точкаОт този миг нататък връзката между тях е скъсана во веки веков. Дали ще определим, или няма да определим посоката на спина на единия фотон е без никакво значение за посоката на спина на другия фотон. Или ако си послужим с твоя нагледен пример:

Здравей Шпага.

Исках да предствая "тръбата" на b00 ,но ще изчакам да ми се изяснят нещата. Във връзката със подчертаното,като казваш че връзката е прекъсната.Има ли основателни причини да се смята че връзката е прекъсната ?

По принцип не съм склонен да изказвам личните си идеи,но този път ще го направя.

Погледнато повече от философска гледна точка,отколкото от физична.

Начинът по който се експлотира енергията минава през следната схема : Енергията се концентрира в определено място,при което получаваме потенциална разлика м/у мястото кадето има повече и по малко енергията.След което можем да въздействаме с тази потенциална разлика, и да получаваме различен вид енергия.Но какъвто и вид на енергия да получаваме при тази схема, в краен резултат получаваме "експлозия". Защото концентрираме повече енергия на едно място,отколкото тя се намира в уравновесено състояние в природата.

Според мен има и друг,много по малко познат начин.

Енергията може да се отнеме,а не да се натрупва.При което пак се получава потенциална разлика,и при което получаваме енергия с краен резултат "имплозия".

Проблемът на подобни открития е не, че науката не може да ги обясни, а че "откривателите" не могат или не искат да обяснят принципите на действие, а и често само се говори без да се демонстрира или демонстрациите приличат повече на фокуси.

Не мога да бъда сигурен,но според информацията която има в нета,специално в този случай не става въпрос за фокуси.

Друг е въпроса че ефекта не може да бъде обяснен в рамките на сегашната наука. А точно това се изисква от съответните среди.

Сещам се за един образ българин, преди 89 г. дето овладял енергията на вакуума и правеше кълбовидна мълния в "бутилка" (стъклен балон с изтеглен въздух). И нещото светеше в ръцете му, но за да светне, трябвало да го внесе в електромагнитно поле (или да го облъчи с микровълни, не помня как точно)

Със сигурност по света има много "факири",това не значи че всичките са илюзионисти.

Излъчват се... Вълни с честота 50 Нz или с дължина... 6000 км. Само че е пренебрежимо малка енергия, защото енергията е правопропорсионална на четвъртата степен на честотата. Това означава, че не се разпростроняват надалече. При това положение вече говори за електроагнитно поле. Такова педесетхерцово поле има в сградите, дори някога като хлапе си правех уредчета дето го ловяха...

Извинявай, не разбрах.

Говориш за отворена верига ?

До колкото знам, е вярно това.

Няма развитие по въпроса,понеже това откритие не е признато официално.Предлогът е че няма научно обяснение на този ефект.

Не вярвам само петрола да е причината. Причините са много.

Прилича малко на това как се случват катастрофи - а катастрофите се случват в следствие на набор от причини,при което и времето (на случващото) също е много важно.

Факти:

Много малко страни в света могат да си позволят следното:

Образованието в Либия е напълно безплатно. Гимназиалното пък е задължително за всеки. Това поставя Либия на първо място по грамотност в Африка. Над 1.7 милиона души от населението на страната са ученици, а 270 000 от тях следват висше образование. От само два университета през 1975 година, днес Либия разполага с 84 ВУЗ от които 12 обществени.

Висшето образование е на издръжка от държавния бюджет. Либия има най-високият процент от държавния бюджет отделян за образование в света! Само за 1998 г., Джамахирията е отделила 38.2% от националния си бюджет за образование.

Здравеопазването също е абсолютно безплатно. Бензинът струва стотинки, а либийците са свободни да пътуват където пожелаят по света.

Тази идилия се дължи изцяло на петрола.

Либия добива около 2% от световния петрол, произвеждайки дневно 1.6 млн. барела.

Страната на Кадафи беше си поставила за цел да увеличи добива до 3.5 млн. барела петрол дневно до 2020 г. Преди полковникът да дойде на власт преди повече от 40 години, добивът действително беше 3 млн. барела дневно, но национализацията на сектора не успя да поддържа това ниво.

Благодаря за информацията. И на мен ми беше любопитно на какво социално ниво са (бяха) либийците.

За един дърт пръч? Много бе! Тия мриканци от Кенеди насам да не са забравили какво е снайпер? Куршума струва $1.

.:.

Ами панаира? Нали трябва да видим в действие "тайфуните" "торнадата" и там още какво ли не. Всички участват ! Панаира е отворен !

Ок. Мир да има. Аз съм за мир.

Има разбира се Но ЗАЩО го подкрепят, а правилния въпрос е защо ВСЕ ОЩЕ? Писа се тук за Елисейския, дворец, за Айфеловата кула, че и за Гоце, пЪрдон, нашия Президент. Да хората могат да се излъжат, да народите тоже, ама колко пъти? А като излъжеш собствения си народ (то много пъти) и СССР не мож' ти помогна .

"Да хората могат да се излъжат"

А ти не си ли хора ?

"А като излъжеш собствения си народ (то много пъти) и СССР не мож' ти помогна ".

Теб не са ли та лъгали "отгоре в БГ " и не те ли лъжат сега ?

Ще се намесят и бе нарушение Просто Кадафи престъпи границата. Надявам се поне сега франсетата да покажат топки!

На кого да ги покажат ? На Кадафи ли ? Ами хората които подкрепят Кадафи ? Не изключваш че има такива,предполагам.

Бунтове е имало и преди, из целия регион.Но са били "овладявани" меко казано,в стил "Кадафи". А пак Кадафи до скоро беше просто инструмент в рацете на Франция,Великобритания,Сащ, и други които имат интереси в региона. Защо искат да се отърват от Кадафи, особено управниците на Франция не знам. Явно е "сгазил лука" някаде по пътя на демократизацията.

Това че този път бунтът в Либия не беше "овладян", мисля че изненада не само Кадафи,но и бившите му съюзници. За да успее един бунт,трябва добра организация. И този беше такъв. На арената излезе нов ирач. Но проблемът е че и до сега не може да се разбере какъв е този играч. Вече толкова време не се знае кой е лидер на възстанието.

Не може да се каже със сигурност дали по голямата част от населението е за Кадафи или против Кадафи,а това е много важно когато се говори за желанието на народа да смени режима с нещо друго.

Не визирам бунтовниците. Визирам сегашната ситуация. М/у Кадафи, Европа и Сащ.

За да се въведе подобна ограничаваща резолюция,трябва да има сериозни причини.А причините са следствието на действието на Кадафи и бунтовниците (а кои са тези бунтовници не е ясно ). Безспорно че има много засегнати цивилни в цялата цитуация .Затова "Европа" се забави с решението.Защото такава резолюция дефакто означава - война. И от всичко това ще пострада именно Европа, а не Сащ.

Та сега (според мен) се очаква нарушение на рази резолюция от страната на Кадафи.След което Сащ (с подкрепата на Европа)ще имат пълни основания да се намесят във вътрешните работи на Либия.А всички знаем - те го могат най добре.

П.С.

Не обвинявам нито Европа, нито Сащ в ситуацията.Така ги виждам нещата. Просто ситуацията излезе извън контрол,и сега всеки се опитва да се възползва от това.