didukaimos

според тебе тироглифус името феропс произлиза от ферокс (ferox) НО НЕ МОЖЕ в който и да е език буквата пси да стане на X или на кси. Тук говорим за произход на името? Трябва ни твоето мнение за етимологията на името - това е важното, защото ферокс се отхвърля.

И с твоята теза можем да се съгласим, но считам, че на това ясно изображение е трудно да се види лаврова клонка, когато ясно се забелязва цветен стрък в дясната ръка на боеца поднесена към и пред лицето на съпругата.

http://apollon.blog.bg/izkustvo/2010/08/26/gladiatoryt-ferops-ot-filipopolis-i-novo-nauchno-otkritie-ot.596491

Представях си, че е от времето на Юстиниан, но където Юстин, там и Ююстиниан.

http://vilidimova.blog.bg/history/2010/06/24/molba.566739

Преминава ли елементарната сяра хемато-ентералната бариера ? Какъв е нейния химизъм в последствие. Кои са крайните продукти. Съществуват ли клетъчни транспортери за сяра?

Пиенето на сяра е единственият случай в кой човек може напълно да се оприличи или да наподоби жив вулкан. Напълно си прав, но без никакъв напредък относно химизма не постигаме никакво решение на проблема. Ще взема само едно малко отношение към крайния химизъм и той е че, донор на електрони са ензимните системи на чревната микрофлора, която превръща червата в кипящ вулканичен канал, чийто краен продукт е S-->H2S. Щеше ми се по-химичен отговор. И той е, че седем и осемчленния серен пръстен на алотропните форми на сярата реагират със свободните разикали в човешкия организъм в качествената си роля на антиоксидантна молекула. Това обяснява качествените ефекти върху дезинфекцията и целостта на кожата, върху панкреаса, синовията, нервната система и нейното протективно действие.

и къде да свършим - може би, че колкото съкровища в България съществуват, толкова са изнесени извън граница. И кой би могъл да каже, че добре опазваме културното минало на траките?

Би било чудесно ако Р. Теодосиев да ги оправи нещата с бюрократите, но не се ли усещате, че цялата ситуация е унизителна . Трябвало да се молим, те да благоволят - за какво да се моля - да ми предоставят информация за собствената ми история - ами честно да ви кажа по унизителна и нихилистично-национална ситуация аз не познавам. Никак не съм горд, че съм българин в такива моменти. Нека да ме чуят всички надувки, които държат в своята власт и се разпореждат с историята на един народ, коят не е тяхно притежание. Добре, че децата Дорис са се намерили. Това е по радостното - всичко останало е кал. Случая с малката златна книжка е показателен за пренебрежителното отношение на музейните институции към историческите реалност и национализма, който те са длъжни да вдъхват. Напротив - те правят точно обратното. Сигурен съм, че ако чужд учен дойде да проучва книгата, музейните работници от НИМ ще си счупят краката да му се предлагат професионално, да му оказват своите почести и услуги, но забрави да си българин в български музей -питат те за таксата, която трябва да платиш и ако може да не досаждаш и да се оправяш сам. И нещо друго. Когато си купуваш билет ти отново си ограбен, защото виждаш само 50 процента от находките, защото другите поради липса на място или съображения за ценност и сигурност, не са изложени на свободен достъп, са заключени в сейф, от който ключове имат само "отговорните" лица и чат пат като по-чудо дубликат имат тези, които обират музейните сбирки или разбиват касите на музеите. Интересна работа.

може би съм един от ентусиастите, както пише в логото на форума и се надявам да има други такива тук. Надявам се темата да ви хареса.

Имам един супер въпрос за специалисти химици. Какви промени търпи елементарната сяра при вътрешното й администриране в човешкия организъм? Какви съединения образува сярата в човешкото тяло като се има предвид че химичните среди с рН драстично отклонено от 7 са НСL в стомаха и NaHCo3, секретиран от панкреаса и мукозната илеодуоденална лигавица. Какви прогностични ползи биха могли да се очакват в случаите на полярен и неполярен носител на сярата в човешкото тяло при вътрешно приложение?

Тъпо е да спорим за яйцето или кокошката - всъщност това са едни и същи интерпретации. Още по-тъпо ми е да ви наричам колега, уважаеми любителю на историята. Tiberius Julius Rhescuporis III From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search Tiberius Julius Rhescuporis III (died 227) was a prince and Roman client king of the Bosporan Kingdom in modern-day Crimea. Rhescuporis III was the son and heir of Bosporan King Tiberius Julius Rhescuporis II by an unnamed woman and was of Persian, Greek and Roman ancestry. Through his father, Rhescuporis III was a descendant of the Seleucid Empire, the Antipatrid dynasty, the Antigonid dynasty, King Mithridates II of Pontus, Roman Republican consul Gaius Antonius Hybrida, Roman Triumvir Mark Antony, Roman Client Rulers Polemon I of Pontus, Pythodorida of Pontus and Cotys VIII of Thrace. Through the triumvir Antony, Rhescuporis III was related to various members of the Julio-Claudian dynasty, the first dynasty to rule the Roman Empire. In 210/211 the paternal grandfather of Rhescuporis III King Tiberius Julius Sauromates II died, Rhescuporis III succeeded with his father Rhescuporis II. Rhescuporis III co-ruled with his father as Bosporan Kings until their deaths in 227. His royal title on coins is ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΡΗΣΚΟΥΠΟΡΙΔΟΣ or King Rhescuporis.

По случай костите, те са в изобилие в двора на църквата Св. Четиридесет мъченици, а това е най-посещаваното място от президента, министри, родолюбиви българи и прочие, но костите продлжават да си се търкалят, дори и кучетата ги заобикалят, защото няма нищо в тях и са достатъчно изгнили. Питам се ние с кучетата в тва отношение подхождаме ли си? А може да направят една костна оборка да речем.

На нагъл комунист или нагла институция и сто отворени писма да му напишеш, пак няма да ти обърне внимание. А иначе идеята си я бива ако можеше да бъде чута от дъбови глави.

ПОДКРЕПЯМ

Тази маска много ми прилича на Георги Първанов. Освен това името от другарите руснаци на този трак е объркано поне два пъти - реалното име е Рескупорис. Моля ви недейте така, ще стане политически и дипломатически скандал с бъркането на имената.

За жалост липсата на информация по книгата е много по-прозаична - не са излезли книжките и публикациите, както и дисептациите на книгата - по тази причина липсва като информация. Нещо повече - този експонат е доказателство, че българските музеи крият от българските граждани ценни наследства от световната история, криейки от погледите на посетители и съхранявайки ги по прашните музейни рафтове - нашите пари на данъкоплатци отиват, за да може държавата да пази от самите си граждани богатствата на народите по нашите земи. Дори и да е средновековен фалшификат - книгата отново е безценна. За това отново е нужно доказателство, а не лично виждане или празни изводи. Факт е, че никой българин не е виждал вътрешното съдържание на книгата. Може да се каже, че Божидар Димитров е публично обвиняем по криенето на този експонат и на още хиляди други експонати. Обвиняеми са и всички директори на музеи, които не благоволяват да представят виртуални експозии, обвиняема е и държавата.

разбрал си ме перфектно- не се съмнявах в теб

Имате ли повече факти и становища по премълчавания феномен на златната орфическа книга? Когато нещо не е известно у нас, то се премълчава, а в света се коментира и изучава. Обратна работа и може би твърде комплексарска.

Явлението "Спараток" не е блогово явление, на което трябва да се прави реклама - най-вече защото изразява лична позиция. Но общата позиция на всички негови постинги може да се определи със твърдия щемпел тракомания. Поради тази причина пускам тази тема - може ли да допускаме, че цялата история на човечеството може да се опише с името траки, че шумерите били траки, че шумерите били и българи, че раснат нови понятия като трако-българи, чи римляните са траки, че етруските са траки, че баските са траки, че французите са траки, че полинезийците дори са траки. Поради тази причина се чудя дали вие смятате явлението спараток за тракомегаломания? Личното ми мнение е, че напускайки добре дефинираните етнически рамки на народите на Европа, те са и без това научно и закономерно разглеждани към общата маса на голямото индоираноевропейско семейство. Дори генетиката е безсилна да даде категорично становище кой какъв е, когато два народа се смесят. За това и горните твърдения кой народ какъв е, са просто нелепи. От времето когато съвременните българи напълно отричаха потомствени връзки с траките (нещо което и римляните не смееха да премълчат) и гореха само за славяни и прабългари, днес обществото ни е влязло в друг краен абсурд, при който всичко живо на радиус от 1000 км се е пръкнало от траките. Очевидно ни влекат исторически мании, а не стремеж към истина и обективност.

Пръстенът с името Бетои е близко до тракийското Битюс.

Подобна буйна фантазия е далеч от всякаква логика, тъй като не може баба ви Олга да е българка и християнка, нейния баща да е християнин, а вие или примерно Владимир да хукнете в гората и да хванете Балкана или исляма. Подобни фантасмагории няма как да се случат в момент когато политиката на Олга за християнизиране на Русия е пряко волята на самия варяжки княз Светослав I. Влиянието на царицата е увлякло цялата аристокрация и народа в светлия пример на своята свята княгиня. Ако стигнем до подобно малоумно историческо моделиране въпроса трябва да се преформулира: Какво би станало ако Олга не беше българка и християнка, ако баща й Борис не беше християнин, ако брат й Симеон не беше християнски цар и какъв щеше да стане Владимир, ако нямаше подобен произход. Това е една от най глупавите тези, които съм чувал и аз с удоволствие посмях, разбира се за сметка на шантаво формулираната тема. Считайте това ое мнение не като лична нападка, а като позиция срещу подобно хипотезиране, което може да се сведе до красноречивия пример: Ако баба ви беше петел, какво би се случило и очавало от вас. Логиката на темата е подобна. Да не говорим че историческите реалии са плод на закономерни процеси, подчинени на обективна обвързаност, а не на случайни събития. Ако сменим или върнем лентата просто ще сменим и историята.

Азиатските маски разкриват приемственост на тракийските и азиатските културни традиции. Много хубава тема

много красиви попълнения - мисля, че темата се очартава като прекрасна галерия от образци на древното изкуство http://apollon.blog.bg/izkustvo/2010/05/25/.551175

А първият монограм от пръстените на Зитко може да се разчете и като Маркос.