didukaimos

много добре съм запознат -употребява се при артифициално възстановени езикови корени, което не прави условно съдържанието на научния труд по тяхното създаване - възрастните хора могат да усещат и двойствения смисъл,заложен между редовете.Може би става дума за недоразумение.

Аз казах своето мнение, сега гледам какво е вашето и съм огорчен. Приятен ден на всички. Благодаря на Зитко прабългарина за подкрепата. Добре е той да напише едно цялостно лично мнение по въпроса, за да се видят повече аспекти на темата.

Говирим за турците, не за балканските войни. Гърците също са клани от турците.

Doris би ли си изчистила и избистрила цялостната позиция по въпроса и не си кажеш цялостното мнение тук. Усещам че или си противоречиш или нещо се обаркваш ли, не знам - какво искаш да кажеш, че вси4ко е минало - политика следва да се опира и на минали събития (и на собствената си политиоческа история - нарича се политическа приемственост) - иначе не е политика.

Съжалявам Зитко наистина. Струва ми се, че засегнатите страни следва да се обединят в името на истината и правдата. Българи, грузинци, арменци, гърци, кюрди, албанци, сърби и всички засегнати от турския геноцид следва да обединят исканията си по официалното политическо признаване на геноцидите спрямо тези народи. Турция следва да признае и състава на българските етнически малцинства в Диарбекир. Това считам, че е още една задължителна дипломатическа мярка за влизането и в Евросъюза.

Срамувам се от подобни ерудирани и експертни мнения. Има значение политиката и заповедите, няма значение участието на помаци, които са изпълнявали заповеди. Геноцидът на българския етнос е извършен по религиозни етнически и политически причини целенасочено, методично, продължително, с насилствено налагане на религията на исляма. Не очаквах точно такива отговори и то от българи сънародници. Жалко че наистина избитите ни сънародници остават онеправдани. Днес е втори юни. Да живее свободата и правдата на нашите деди. Ка40 и Дорис не бих могъл да ви поздравя за вашите мнения, но не мога и да ви похваля.

Срамувам се от подобни ерудирани и експертни мнения. Има значение политиката и заповедите, няма значение участието на помаци, които са изпълнявали заповеди. Геноцидът на българския етнос е извършен по религиозни етнически и политически причини целенасочено, методично, продължително, с насилствено налагане на религията на исляма. Не очакваш точно такива отговори и то от българи сънародници. Жалко че наистина избитите ни сънародници остават онеправдани.

Не сте ли забелязали, че нито една фондация, нито един български интелектуалец, нито един български политик или партия, не са повдигали официално въпроса досега Турция - сърцето на мюсюлманите, пряк наследник на арабските империи, да признае за извършения геноцид над българската нация. Нашите изклани деди чакат децата им да се сетят за зверството и неправдата извършена спрямо тях. Тогава Европа беше лицемерна, остава лицемерна и сега. Англия, Франция и Германия гледаха с насмешка и безразличие на геноцида по време на Априлското въстание гледат по този начин и сега. Единствено една далечна страна като САЩ проявяват съчувствие и загриженост изпращайки журналиста Джанюариъс Макгахан, защото даже и към индианците не е проявявана такава жестокост и човеконенавист. В много български селища изкланите българи са погребани по християнски обичай, в други селища,където клането е било поголовно не е имало кой да зарови умрелите и смрадта на гниеща човешка плът се е носела със седмици. Всеки един истински българин следва да иска Турция официално да признае за кланетата и геноцида над българската нация, което е била официална политическа линия на тази държава десетилетия наред. Аз съм против политическото обединение на България и Турция, което неминуемо предстои след изявеното желание на Турция да се асоциира в Европейския съюз, тъй като тази страна не е признала за греховете които е извършила към множество християнски нации като българската, арменската, сръбската грузинската, албанската кюрдската и други. Самото непризнаване на обезщетението на тракийските имоти от страна на Турция, говори за реваншистката нагласа, Турция да гледа на българските земи като своя изконна принадлежност. Нито един български политик няма силата да застане и поиска правата на своя народ, правата на своите измрели и изклани деди. Аз съм против политическото обединение на България и Турция, докато Турция официално не признае за геноцида над българския народ. Ето това считам за важно днес за всеки българин като негов дълг. Във фалшът на обшествения живот считам, че всеки един българин който може да пише следва да има мнение по този въпрос. Това бе и моята лична гледна точка, която бях длъжен да изразя публично в знак на искреност с вътрешните ми убеждения. http://apollon.blog.bg/politika/2011/06/02/vreme-e-turciia-oficialno-da-priznae-genocida-na-bylgarskata.758347

Добре че е бил той

Подобно мислене е една голяма заблуда. Това изказване и пример за едностранчивост на мисленето.

Благодаря за линка и сърдечни поздрави. В книгата за която давате линк, Mustafa Ali - османски хронограф, съобщава за първи път името Силистра през 1389 г

хората по цял свят не знаят от къде произлиза названието таркан - интересуват се- правят изследвания - а ние бистрим дори какво е зера -таркан -това са позитивни тенденции. Може би това е основния подход на шопската евристика - много подобна на македонската и сръбската.

Първо никой не е някой, освен когато погледа е доста къс и пренебрегващ. Национализмът пък на други хора пречи да се разбере баналната истина, че официозния език на епиграфските паметници по времето на Аспарухова България е гръцкия -и то не защото българите са нямали свой език, а защото гръцкия е езика на политиката - една от тезите на полемиката на Константин Кирил философ при диспута му за триезичието с догматиците. Една неприятна и тъжна за много фанатици истина, но в лицето на неподправената наука все пак неупорим факт. За справка надписите събирани от Бешевлиев са красноречив пример за това. Успокояващ факт за нашето национално самочувствие с пълно право на екплоатиране на тази национална гордост е, че Китай прави езикова реформа, с която преминава на кирилица в най-скоро време.

Някой знае ли кога и къде в българската история и за първи път в писменните източници се споменава името на град Силистра? Кое е най-ранното споменаване на този важен за историята ни град? И тъй като най-главния модератор на форума Глишев се чуди какво ценно има в архивите на Истанбул, това е точен да се спомене колко важна информация крие архива на Османската империя.

За всеки нещата са различно важни - за едни са важни много, за други хич - кой както му се случи.

Ето още един конкретен пример Глишза името на Караджово, Пловдивско http://apollon.blog.bg/izkustvo/2010/10/05/prevratnata-istoriia-na-srednovekovno-karadjovo-plovdivsko.616000

1695 Tarihli mufassal avarız defteri - Filibe kazasında nüfus ve yerleşim http://www.sibir.bg/blog/lucasus/?blogPage=blogPreviewArticle&artID=509696 ето доста факти - за голяма част от тези средновековни и стари български села не съществува информация за тях - напротив както за примера със село Кочево, информацията в България е точно противоположна от тази съдържаща се в турския долумент. Не са толкова прости фактите уважаеми господин Глишев- ще имам скорошна изненада за теб относно една английска тематика. Тази табличка е доста ценна - ако имаш въпросчета питай, ако те мъчи нещо пак питай, ако те заинтригува мисли, за да видим какъв конкретно проблем точно си разрешил.

Много си категоричен - сякаш говориш от името и жътрешностите на истамбулския архив, до който нямат достъп европейските учени. Ето тази информация я има само в Турция - цялата средновековна история - топоними, статистика, етнофизиономия, обшествен живот, търговия и други.... може да се намери само там - в държавния архив. Поствам го тук, тъй като е инфото и изключително ценно.

Константинопол след културната анихилация на югоизточна Европа Макар огромна част от книжнината да е унищожена след пленяването на Византия - второто по размери и значимост книжовно унищожение след случилото се с Александрийската библиотека, надеждите за съхранението на ценни средновековни източници е напълно реална. Този факт носи надежди, че тази информация би дала нова светлина върху голям брой исторически събития.Тясното преплитане на религиозните с политическите норми не позволяват свободното обсъждане на историческата фактология в турското общество. Турския държавен архив в Истанбул е най-голямата съкровищница на подробен набор от исторически факти за историята на България. може да се каже, че София не разполага с ценни данни за историята на страната, тъй като българите нямат достъп до държавните архиви на Турция, като това важи и за учените от България и Европа. Може би най-правилния подход е асоциирането на Турция към ЕС да бъде обвързано с осигуряване на свободен достъп до турския архив като политическо искане както от страна на България, така и от страна на ЕС. Считам, че въпросът, който поставям е изключително важен за българската наука и би следвало да идва като искане от спящата БАН. Неговата значимост може да доведе до важни сведения за българската история с отзвук върху целия културен свят на ЮИ Европа, но за жалост постигането на напредък е осъществим само чрез политически и дипломатически решения на ниво България и ЕС - една напълно бледа перспектива на фона на икономическите затруднения на ЕС и България.

Изключително добър пример - съгласен съм.

Името Силистра прекъсва именната приемственост на древния римски град Дуросторум и възниква след падането на града под турско владичество. Тук ще бъде направен анализ на произхода и сематиката на името на града. Ще бъде доказан по неуспорим начин неговия хидронимен характер. Името Силистра е неизвестно като произход и значение в литературните източници от български и чужд произход. Неизвестни са семантиката и произхода на това българско име, тъй като то не намира отражение в съвременната българска словестност. Както е известно старобългарските имена на града Дръстър и Дристра са актуални за епохата на първото и второто български царства. Произходът на името Силистра е индоевропейски и хидронимен. Въз основа на древното хидронимно наследство от полуострова на Апенините, за което ни свидетелства Плиний с реките Силис (Silis, Sile) в регион Венеция и Силарус в област Кампания можем да изведем и произхода на корена *sil-. Този индоевропейски корен е идентичен с изведения от Юлиус Покорни (Julius Pokorny) и Udolph корен *sеil- влажен, капков, едно удължение на корена sei-.От този индоевропейски корен произлиза българската дума сълза. от този корен също възниква и латинската дума за фонтан - silanus. Една сходна неиндоевропейска дума е tur. sıyrılmak -мочурище. Името Силистра е ойконим, който съдържа в себе си древния корен "силис" със значение "влажен" и древното име на долното течение на Дунав от Белград до вливането и в Черно море - Истер. Силистра е едно от малкото ойконими, който включват по поречието на Дунав, които съдържат в себе си древното име Истер. Повече за именната теория на българския град можете да прочетете следвайки линковете: http://apollon.blog.bg/izkustvo/2011/05/14/za-imeto-silistra-proizhod-i-semantika.747191 Името на града и неговото значение по времето на Юстиниан - Дуростол http://apollon.blog.bg/izkustvo/2010/06/30/proizhod-na-latinskoto-ime-durostorum-i-na-syvremenniia-grad.569887

Случайно едно птичоче ми каза, че астериск е келтски дерибей със звездичка на главата. Поздрави от мен - забележката бе добронамерена и непреднамерена и за да се чистят недоразуменията на интернет общуването, което често се размива, хубаво е да има стремеж към пределна, а не относителна точност на изказването, защото не звездичките са проблема, а употребата на думата условност за разработките на един световно признат академик, цитиран от множество чужди лингвисти. Българското е наистина качествено, щом източника е качествен. Сега вече можем да се смеем заедно.

нищо не следва както се вижда!!!

Модераторите да обърнат внимание на модератора Глишев за това как проявява пренебрежителност към академик Иван Дуриданов, известен и признат в своята област учен, един от съавторите на Български Етимологичен речник. В лингвистиката пренебрежението на господин Глишев не е с никаква условност. Лингвистиката е наука без никаква условност за научните тези на Дуриданов и за методологията на самата лингвистика. Това го казвам, въпреки, че в конкретния случай и както е видно от посочения линк изразявам несъгласие с академика по разглеждания въпрос.

Тази руска хлебарка, която яде мозъчните неврони на много хора, няма да помогне на тарканите да тълкуват закона, тъй като те не са тълкователи, иначе биха се превърнали в колобри. Много хора не могат да схванат комплексния характер на титлата таркан - така във военновременни условия таркана е част от йерархичната структура на армията, като е заангажиран с две главни действия - до убива и да печели икономически и стратегически. Едва в мирно време е изпълнявал граждански функции,но те се налагат по волята му на военноначалник, а на заслужил мъдрец с огромни знания, като 7-мъдреци в Атина да речем. С други думи той е съдия по волята на военните му правомощия, а не като персонаж, който цял живот си бачка като съдия. Много интересни вярвания raylight - сядай да си запишеш тези мисли от край до край, за де не се загубят и не отлитнат от вятъра.