bulgaroid

A дали иска?

Аха, разбрахме, а да си измисляш може, така ли? Тука хората от въздуха езици измислят и история творят, на измисленни доводи, деца хранят, и кариера правят, ама за нас е нещо нормално, а като го напише някой древен, се съмняваме. Лонгбардите честно и почтенно си признават. А нашите съвременни историци са къде по-честни, в угода на държави и партий. И приемаме доводите им, нали?

Ами мисля в вбокса има записи, от тая битка, погледни там,ако са ги изтрили, виж в тубето. Успех.

Отваряш "Origo gentis Langobardorum" там си пише. В битката е убит първия лонгобардски крал Агелмунд.

Мдаа оказва се лонгбардите в своята история описват битка с българите, дето са я загубили, ама това не е толкова важно. Важното е ,че е била между 430-450г. в Панония. Местните българи ги нападнали и избили, голяма част от войската.

Кое? А мани ги тия лингвисти, те първо да намерят една натурална тюрска дума а не заемка от някъде и веднага съм съгласен. Нещо тоя тюрски много разнороден ще ми дойде. Скоро четох, един умник дето доказва тюрския ни произход примера беше, "алп" -тюрска дума, викам си браво. И след час попадам на статия дето черно на бяло си пише "алп" е заемка от арийски, и доказателства. Та и това доказателство отиде по-дяволите, ех трудно е днешно време да си лингвист. Особенно тюрколог.

Не е вярно.

Ами според едни познати татари я има, и те може би единственни в света освен македонците произнасят "Българи" правилно, чувал съм ги с ушите си. Даже имат интересен символ за "ъ"- сами са си въвели "1" това е тяхното ъ.Казаха ,че комунистите им махнали ъ-то и до сега официално липсва ама иначе си го имат. За башкирите незнам. А чеченците също имат ъ, както и ингушите. За дагите мисля,че я имат за осетинците незнам.

И звука не е. Та да не страда Перуканс, да обясним/

Я да чуем тая буква без звук, как звучи ? Имали, ама не точно, аз те питам имат или нямат, какво ми разтягаш лукуми?

Ами не са, май са от енисейската група. Или с други думи кети, с тая хаплогрупа Q. Четох вчера намерили са и връзка с индианците, май оттам идват орловите носове. Та леко са минали покрай тюрките. Ама не са се спрели.

Те са европейди но не са арий.

Добре де,до VIв. от азия извират иранци, няма коюрав тюрк. Как па един не намериха. Аз за парадоксите говоря. Откога има тюрки та чак тюркоговорящи се появиха? А като гледам ранните хуни около тях само китайци и арий има, къде ги тия тюрки ?

Наблюдава се интересна тенденция. Хуните ги пишем тюрки, и българите ги пишем тюрки, ама иначе нямат нищо общо !! ?Погребенията им еднакви , но се оказва,че са нещо различно. Ранните летописци пишат само за хуни, късните за българи. Тия по средата дето пишат,че българи и хуни са едно и също нещо никой не ги чете!! А те не са малко, ама се оказва не са интересни на никой. Оказва се също че българите хуногури и алцнагирите са едно и също нещо ! Чудни са делата ти господи. А като питаме що да са тюрки, ни привеждат някакви имена и думи дето повечето последно време ги разкриха,че нямат тюрски произход, Друго няма. Най-смешното е че, истинските тюрки до VI в. практикуват изгарянето.Чак VII в. започват с трупополагане. Тюрките практикуват кургани, правоъгълни ями,прословутите каменни "баби", ориентировка, североизток,изток. Север и запад се появяват на много по-късен етап, което говори за инородни заемки в погребенията. Имат и каменни алеи и ред други украси нещо немислимо за хуни и българи. Използват ковчези и др. Въобще там е такъв тюрлюгювеч. Само това дето ни трябва го няма ама ги пишем тюрки и това е. Незнам. Мерси Южняк, за интересната книжка.

Ами има проблеми с расовия тип, когато черепа е деформиран,не може да се установи какъв е бил. Руснаците гледат само черепа, западняците отричат това и гледат целия скелет. Та тая монголойдност в много случай е плод на грешки. Отделно се забелязва тенденция да се приписва монголойдност по незнайно какви причини, без доказателства, особенно разпространено сред съветските учени.

Обърках се ти за кога говориш ? До 680 или преди ?

Нямам спомен Сирмиум и Белград да са аварски ? Не е ли по-скоро на север от реката?

Пак не си прочел ами си гледал картинките само

Ами твърдя, влез по линковете който съм дал и прегледай, там ще намериш и карти на разпространението, и защо казвам 24, а ти 300. Няколко пъти обясних, уморих се вече,едно и също да повтарям.

Котли са намирани, конкретните хунски, дето са много малко незнам. Май имаше нещо ще потърся. Но както казах в целия свят са намерени 24, технологията е съвсем различна от на другите котли и е изгубена поне за Европа. Няма да се учудя ако са ги заровили всичките и просто са им свършили, а сами не са могли да си направят.Варианти всякакви, но котлите са ползвани много дълго време преди да ги заровят.

Да и мен ме светнаха едни руснаци преди това не бях го забелязал. Викат -"вашия език на 50% славянски и всичко разбираме, ама имате 50% и някакви думи дето не сме ги чували изобщо" .

И аз си мисля дали хуните нямат масагетска жилка ?

Щото не си влизал скоро по руските сайтове, там на нищо ги направиха тия тюрки, вече ги докараха до 5500г. пр.н.е. и дълбаят още , скоро ще ударят 6-7000 г. пр.н.е. И всичко е тюрско, няма тоя няма оня, тва хуни, тва парти, тва българи, тва хети, де що има някой живял за Дунав е записан тюрк и тва си е !

И аз така мисля. Основната връзка най-вероятно са Азиатските сармати, може би масагети, или скити-саки. Но по принцип залагам на юежчите или тохарите, или усуните. Има допирни точки с тях, сериозни, и приликата с хунските погребения, и неочакваното появяване в Бактрия през III в.п.н.е. и монголоидноста както каза Южняка. Прекалено се връзва, а аз знам,че случайности няма. Ама като гледам акинаците на хуните и скитските шапки, и после персийските прави саби, незнам може аз да не съм прав, може някой западен клон на сюнно да се изтеглили още по на запад или да са сродни с първите хуни отпреди хунското обединение ! Или хуните са били скити с примеси ? А имат и кургани, и то доста ! Като се загледаш около хуните, само китайците не са скити, всички други съседи в Ордос са си скити и нищо друго.

Аз ги виждам като едно племе обединител дало името си на други сродни.После когато имат държава племето изчезва и когато идца краха за известно време всеки остава сам за себе си. Нормално е да сменят името. Най-силния дава своето име. И така за 20-30г. от хуни стават нещо друго. Или изобщо не са се казвали така, може да са си били българи, племето на Атила да е дало името временно. Трябва да се потърси, аз не знам защо не направят връзки с ирански учени ами разни журналисти обикалят по чукарите като малоумни? Имам чувството че ни правят на идиоти. Китайци и индийци също могат да помогнат ама никой не ги търси !