bulgaroid

Това разделение е толкова измисленно ,че няма накъде.

Точно сега едва ли, утре ще погледна. Ако не те мързи или не ти се спи можеш и сам да погледнеш. Не слабо а много,много зависима, изгубят ли ЕС, губят всичко.

Ма къ нема да е двигателя ? А откъде взе парите, и кой я пусна на пазарите тая средна класа ? Смело слагай и импорта, (той е по-голям), банките,туризма и още някой и друг сектор и уравнението излиза. Кредитите дойдоха по линията ЕС-САЩ, не съм гледал какво са имали в банките ама,ниския кредитен процент дойде като подарък за турците. Не си вярвам,знам ,че е така. Няма икономически ръст без пари и пазари, а виж къде са пазарите и парите. Към Европа и САЩ,смело добавяй и азиатските пазари. Ако не беше доверието и надеждите дето възлагаха на Турция иконимически ръст щеше да има, не тоя век, а по-следващия. Ердоган не оправда надеждите.

По-добре да бяха успели, сега ги чака лошото. На косъм виси заплахата ЕС да ги отреже тогава започва цирка. Средната класа се оказа "матриял", лесен за манипулиране.

И кой са фактите ? Средната класа е двигателя на Турция ? Глупости на търкалета. Аз бих казал кандидат членството в ЕС, и доверието към стабилността на турската държава са факторите, я някой да отвори експорта на Турция, всъщност ето го за 2016г. http://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/tur/ Ако не е ЕС и връзките създадени от миналото турската икономика още щеше да крета. Благодарение на огромните кредити с ниска лихва от ЕС и САЩ турците построиха икономиката си. Сега кредити няма и всичко си идва на мястото. Ако ЕС не беше подпомогнал Турската икономика нищо от това нямаше да се случи. Незнам защо Ердоган руши това, но фактите си остават. В момента от който военните загубиха влияние всичко тръгна надолу.

Значи Сюлейман Демирел, Тургут Йозал и Кенан Еврен нищо общо нямат ? Всичко идва от средната класа?

Военните са коректива на властта, на никой не даваха да се самозабрави или да се окопае. Всеки управлявал Турция знаеше, че военните няма да му позволят да кривне от пътя. В резултат,Турците имаха поредица от големи държавници, точно те изковаха икономическите успехи, и направиха Турция силна икономика.Сега с военните е свършено, Ердоган стана султан, резултатите са налице. Турция върви на долу, и като че ли набира инерция.

Пак забравихте кой е истинския двигател на възхода на Турция и това не е нито средна, нито никоя класа. Просто забравихте военните. С това е свършено, и сега Турция уверено върви на обратно.

Графа поне имаше какво да каже в спора. Тука пак караме на лозунги ! Има цели теми по-въпроса, попрочети малко. Общия извод е преди 12-13в. няма кьорав влах никъде. Другото са измислици.

Сега ако ми кажеш и откъде идва тая титла ? Дали случайно не беше някакъв арийски ?

Измъкване с шега. Оценявам го, но не ми отговаряш конкректно, защо ли?

Гребе щото има откъде. В ранното средновековие и късната античност никой не гребе от тюрския, защо ли? Щото няма от какво. Я ми кажи колко тюркизми има в монголския ? Или в тунгуския ?

А коя хипотеза е вярната ?

Това е сега, преди не е било. И не австрийците измислят власите. Тука не позна. В общи линий няма нищо вярно в разсъжденията.

Власи през средновековието в Влахия няма. Пробвай с нещо друго. Това вече се изтърка.

Айде започнха сладките приказки, вечер пред огнището.

Като четеш страх те хваща, като видиш за какво всъщност става въпрос се смееш. Турците в момента са ниво арабските армий.Гледаш какво става в Йемен,Сирия и Ирак и равняваш на Турция. Демек работата е много зле.

Имаха. Минало свършено.

Нищо общо нямат. От думата съвсем.

Никога не е късно за нищо. А ако искаме нещо да се промени лустрацията е задължителна.

Ама те колко вида арийски са ? Ако са повече от 4 аз се отказвам. Арийския си е наред, не се безпокой. Мен друго ме мъчи тюрките ли заемат от монголския или е обратното, имаш ли виждане по въпроса? За арийския е ясно, тюрките гребът с пълни шепи от индоевропейския без да се стесняват. После изменения арийски ни се представя за тюрски и хоп вече имаме история. Ама нещата с тунгуския и монголския нещо не са ми ясни.И друго,защо няма заемки от енисейските езици,няма логика ако тюрките ги има преди IVв. да няма заемки а то хич ги няма нещо куца цялата работа. Най вероятно тюрките изобщо са липсвали преди това.

Те щом до 7000г. го докараха и 10 000г. ще "докажат" ,убеден съм ! Даже съм склонен да се хвана на бас. А оттам до най-стария език е само няколко копчета на клавиатурата. Само дето никой не може да обясни какво собственно самобитно има в този език ? Ми той целия е една заемка, дали от арийски,дали от монголски или тунгуски ! Как собственно се е зародил самостоятелно е тъмна Индия.

Така ли ? Скоро публикувах тук "убедителни доказателства " и мнения на експерти за възникването на тюрския преди 7000г. Без да се напъват нещата отиват към 10 000г. Не е далеч времето когато тюрския ще бъде първия език на земята !

Пробвай с племена, най-добре. И е най-реалистичен, там и досега има племена. Факт. А невероятните победи и епическите освобождения ще оставя на твоята съвест. Сръбско-хърватските велики дела ще почакат поне до Xв. преди това са измислици от ранга на древногръцките митове.

Протодържава викаш. Чак три броя! Или са племена, я се уточни ,че има разлика? Май си чел хърватски или сръбски митове и легенди! Аз досега си мислех ,че българите първи създават държава пък то глей кво става, държави никнат като гъби, куцо, кюраво и сакато се обзаведе. Тая история на нищо я напрайхте всеки дърпа и сеца към себе си.