bulgaroid
-
Брой отговори
5218 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ bulgaroid
-
Ами не, украйнците поне имат някакъв срам, изобщо не са достойни за първите места. Капака на всичко беше, празнуването на Битката при Грюнвалд, Путин я обяви за руска победа, а Великото княжество Литовско за част от Русия, е това вече ма приби.Дисега само литовците ,поляците и Белорус признаваха ВКЛ за свое. Отсега нататък и Русия се нареди на опашката.Та украйнците имат ехее още хляб да ядат. Те искат само Киевска Рус, и то не без основание. То русофобията в Украйна си я е имало винаги,още от разгрома на Запорожката сеч, скоро ще станат почти 400 години. Незнам защо чак сега я забелязаха ?!!
-
Тоз музей е във Франция, некъде из Париж. И не, не е истина няма такъв надпис. Пише," обичам те".
-
Комшийте изобщо не ги коментирам там са приказки без край, особенно Румънците и Македонците. А Куликовската битка си е чисто наказателен набег, срещу незаплатилия Донски. Той си е мислил,че ще му се размине да плаща докато има размирици.Мамай пък има нужда от пари, спешно за войната срещу Тотхамиш. Мамай губи , и Донски не плаща. ( той си е правил оглушки и не платил пълните суми и на Тотхамиш, ама новия хан бързо взема мерки и след поход през 1382г. всичко е платено с лихвите) Според източниците, Ягайло княза на Великото литовско княжество ,закъснял за битката, и след нея нападал руснаците докато се оттеглят към Москва, разграбил обозите и пленил много хора и плячка, та се чудя, дали не се премълчава последващ разгром, на Дмитрий Донски от Ягайло ? Самата битка,ако изобщо се е състояла ( за това има сериозни съмнения) не променя нищо. Абсолютно нищо. Та, значението и се върти около нулата. Няма нито териториални придобивки нито изменения в статута на воюващите.
-
Та като сме почнали с Куликовската битка, да довършим. Според сегашните историци, Русия тогава се освобождава от татарите. Демек това е велика победа и начало на руската държавност. Истината е доста по-различна, Дмитрий Донски просто участва в вътрешни борби на Златната орда, Мамай срещу Тотхамиш, Донсли залага на втория и уцелва. Нищо повече не се е случило. Русия остава част от Златната орда, и плаща данък чак до 1700г. Когато Петър, най-накрая се отървава от данъци. Едва към 1462г. има наченки на самостоятелност за Русия. Много по-значими и исторически важни са Битката на Сините води, Битката на река Кондурче, и Битката при река Терек. Точно те променят световната история. Най големите производители на митове в съвременния свят са Руснаците ,Китайците и САЩ. Такива глупости съм чел ,че понякога чак не мога да повярвам как не ги е срам.
-
Тия пасквили дето ни ги измъдри ли? Тука хората се умориха да ти обесняват че са пълни глупости. Ама то нормално, като видях кой считаш за герой,... ясен си. Тука, комплекси чуждородни избиваш, на наш гръб, щото много сме дали на всички, и сега не искат да си признаят, то всичко идва от комплексите. Да знайш.
-
И кога е било това ? Кога Ботев и Стамболов ,пияни са грабили хора, ако нямаш доказателства,значи си лъжец и манипулатор, да си го кажем в прав текст. Умишленно лъжеш и изкривяваш истината.
-
Пак не си разбрал, ама това е нормално. Русия е извънреден фактор. Както и Европа.
-
Напротив, целта е била освобождение ама се се знаело,че няма да стане лесно, та скритата цел е била репресийте, и сплотяване на народа. За да може в по-късен етап да се работи.Преди въстанието няма база, и съзнание за освобождение. Само глобален катаклизъм може да извади на повърхността идеята за всенародна подкрепа на освобождението. И това се случва ,само за няколко месеца народа попива тая мисъл и узрява за държавност. Та без въстанието нямаше да има оня дух и отдаденост на каузата на България. Извода е,въстанието прекрасно си свършва работата, и всички жертви са оправдани.
-
Точно Куликовската битка е мит, създаден за промяна на истинската история, ние чак такива епохални митове нямаме, та къде е Тор да ги развенчае ? Ама на него тая тема му е табу ,друго си е да плюе по Левски и Ботев. Цялата история на Русия тръгва точно от тая битка, и както винаги представената история няма нищо общо с истината.
-
Гледам на съвест и човеколюбие си го ударил, евтино е.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Е те това е парадокс. Узбеките се бият на живот и смърт с последните Тимуриди, основателя Мохамед Шейбани, и най-добър военначалник на Узбекистан, който цял живот воюва с тимуридите, и даже е загинал в бой с тях, не е национален герой, а основателя на най-големите им кръвници, Тимур, е!!!! Оцелява от тимуридите единственно Бабур, и после основава Империята на Великите Моголи. Да се чудиш и маеш !!!
-
Ами тогава изтрий плявата и остави място за дискусия, само дето тука не е дискусия а повтаряне на нови митове и представянето им за нещо като доказана истина. Малко не се получава,дискусия е излагане на фактите и разискване по тях, тука се хвърля нещо и после на въпросите няма кой да ти отговори. Това не е тема, а пудрене на мозъци, на матриала, нъл тъй? Ами след като не си в час по темата, откъде имаш мнение за нещо което не знаеш? Точно твоя случай. Да дискутираш нещо без да знаеш фактите е меко казано погрешно.
-
Та кой са тия митове за Левски, има ли ги, няма ли ги, дай примери?
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Библията освен описание на Исус и разни еврейски драми през вековете и си е преразказ, на египетски и месопотамски митове и легенди. Та, освен потвърждение на някой факт и място, за друго няма как да и се вярва, описаните събития са толкова изкривени та чак някой не могат да разберат за какво иде реч. Отделно доста митове са измисленни за престиж, и не са се случили.В новия завет работата е по-добре, ама в стария е пълно мазало.
-
Не мисля ти го твърдиш, даваш пример за твърдението, аз съм просто невярващ.
-
Само незнам откъде се навъдиха тия, интернационалисти
-
Кое точно от Левски не ти харесва?
-
Бате ,честно пишеш страшни глупости. Спри се, излагаш се.
-
Някой чете ли тия опуси изобщо аз не си правя труда.
-
Оспорваш смелостта на Левски ? Кога е показвал страх да припомниш ако може ? Ботев не съм чувал да е най-голям, не е бил особенно висок и едър та незнам как разбра че, е голям? Незнам къде ги намирате тези глипости! Ами само готовността да умреш за идея мисля е достътатъчна, ти готов ли си да умреш за нещо ? За това става въпрос, ако не го разбираш, дискусията е безпредметна. А кой са тия нормалните ? Кое наше мислене, вие кой сте? Кой го е казал това или са собственни заключения? Вие може да не сте голяма работа но има хора дето са. Хора дето са направили нещо ако не можеш да си го представиш значи имаш сериозен психологически проблем ,иди на лекар. Сериозно. А щом някой е обеснявал на най-големите пройзводители на митове за нашите успехи е нормално да не срещне рабиране.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Никога не е имало и един панфиловец, за тая лъжи Сталин след войната раздава присъди.
-
Като гледам ЕС няма общо Тор го влече в друга посока ,обратната.
-
Айде пак да прочем историята.
-
Демек от патриоти нужда няма така ли?
-
Ти си расист, разбрах.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
