bulgaroid

Ами част от тях са включени в общия план, докога са оцелели не е ясно, но може да се предполага че, сградите са съществували в 8 век. И как предлагаш да титулуваме Омуртаг ? И защо да е смешна, хан по-добре ли беше ? Може би Кан, или Кана ? Или може би ти имаш друго четене на титлата, дай нещо смисленно тогава ! То всичко много хубаво ама защо Аспарух ги хвърля в центъра на събитията ? Откъде такова доверие, защо праща славяните на майната им, а северите оставя, а дали не са дошли с него ? Като съдим по разкопките със славяните нямат нищо общо, те са германци някакви?

https://opoznai.bg/view/aul-na-han-omurtag Даже има погребение на жена с ИДЧ, погребана наблизо. Има и стенописи. http://svetimesta.com/Средновековни-църкви/Църква №5 при Аула на кан Омуртаг - с. Хан Крум

Може да са скити, сираки най-вероятно ?

Защо ? Деформацията на черепа е една от основните характеристики на българите ? Практикували са я масово, и по това лесно се разпознават. Какво имаш в предвид?

Ами защото има голямо основание да са готи, археологията това дава, всъщност последните години доста изненадващи находки показват за голямо германско присъствие при ранните канаси. Открити са даже църкви. Явно освен българи и славяни, имаме доста голямо германско и ромейско присъствие в ПБД. Самите севери са с огромно доверие от българите даже столицата е по-средата на земите им ! То ако се поразровят още малко кой знае какво ще излезе?

1 Защо да са неуспешни ? Полека точно по сирийски САА изтиква "Файлак ал Рахман" Много са си добре даже. 2 Точно там зациклиха нещо сирийците , тия 10 км. бая зор ще видят. 3 Ами явно на тигрите са им увеличили личния състав и така изненадафа халифата. Но те скоро ще се окопитят.

Ами има остатъци разни в непокорената част, до идването на готите даките са си там и си живеят по-старому. Вярно много са намалели но археологията ги намира. А римската част живеят предимно гарнизони.

Ами, след изтеглянето на Рим, първо язигите , после готи,после хуни,после гепиди,после авари и славяни, след това франки и българи, и накрая унгарци като не забравяме печенеги, кумани,огузи, монголи и преминаващите преди това алани,остготи и .... сигурно съм пропуснал някой.

Бих заложил на Манго-Скот.

На еврасика, понеже следя темата, откриха че, хуните май са европеиди с много мъглява и недоказана монголоидност, нали, може и евентуално да имат нещо монголоидно ама не е много сигурно.Сега всички са в шок. Ами албанците са си типични динари. Нищо чудно да е така.

Те може да не са. Ама прилежно се пишат римляни, думата гърци не е била на почит, във Византия. И въобще Византия приема всеки за ромей стига само да изповядва православието. Турците копират идеята точно от там. Та за Византия спокойно може да се каже, че не е била национална държава. Но България си е точно такава и то още от основаването си. Даже името не си сменя.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Национална_държава Я виж тука! Малко не е вярно.

Aиде де,след Кубер Македония кипи от живот, селища,погребения, всичко както си му е реда. Само едно не е наред, славяните както обикновенно при контакт с българи се изпаряват и остават само българи. И да е имало някакви изчезват. Цяла Македония се населва с българи,и когато пристига Кардам просто се присъединяват. Та незнам как реши за липса на данни. То и в изворите си пише. Лазарица, Никулица, Илица, Матеица са християнски имена идват от иврит . Нищо общо със славяните, освен окончанието "ца" накрая може да са всякакви най-вече българи щото славяните са се претопили. Нестор е гръцко или по-точно елинско име. Ивац или Ивайло по-късно е българско име. Драго си е българска дума идва от Драгомир, използва се само от Българи или евентуално български славяни. Та единственно Драгомъж може с известни уговорки да се приеме за славянско име. Ти как разбра че,са славянски незнам? Сега можеш да ме признаеш

The author of Gesta Hungarorum may have been led into confusion by Slavic accounts about the fact that the Magyars seized the Danubian Basin from the Franks, that were then called (as well as Italians) "Voloch", "Vlasi" by the Slavs ‒ hence the Hungarian translation of the toponyms containing the term " frank/franc" into "olasz" , and the Romany name of France, "Valshi" , derived from the Slavic term. Накратко унгарците наричат власи -франките който заварват в Панония.

Заключения скоро няма да има. А че, хуни и българи са едно и също нещо е ясно, не е ясно какви са хуните и откъде се пръкват,същото важи за българите. Но има едни разкопки в Хорезъм,на едни от последните индоевропейци дето доста съвпадат с българските. Погребенията са най-интересни.

Ами незнам какъв е диалекта на албанците ама те твърдят че, чудесно се разбират с южните италианци, даже роднини били. Визирам южните диалекти на Италия а не италиански, дето е флорентинския диалект.

Ще ми позволиш ли да не се съглася с теб, ние не знаем какво са си мислели местните, ама при българите се появяват разни стратези и има доста останки от романизирано или не, предхождащо население. И да не забравяме за Василий 2, дето се чуди какво да прави с огромния брой пленници ,бивши войници на българите дето имали един малък проблем, били ромей по пройзход. Явно масово се биели за българите щото той една част избива, други пуска да си вървят , а трети ги води чак в Мала Азия да ги заселва по-далеч от Балканите. Та малко е спорно дали самите византийци са хард кор.

Римлянина е прав, Свещенната римска империя не е точно наследник на Рим.

Пресиян? Заселване на славяни около Солун? Я дай пак . Забрави Кубер и нападенията на Юстиниан срещу пустата Македония. И тая пустота му е дала големи шамари, та бягал чак до столицата.

Та понеже графа не ми дава да пиша тука, бързам още няколко факта да изложа.Една от причините римляните да опразнят Дакия, освен готите е и силната съпротива на местното население срещу тях. Самото изтегляне е под формата на опразване на гарнизоните, местното население е оставено на растерзание на готите. Те просто са се ненавиждали едни други,каква асимилация какъв латински език? И понеже графа така и не можа да даде археологически доказателства за власи въпреки 100500 монографий дето е чел, ще ги дам аз. Влашки останки има , но, те са в южна Илирия, чак до 12век и поради неизвестно какви причини бавно се изнасят на север към Румъния. Та май румънците по произход са илири или с други думи албанци. Ама кой знае защо румънците бягат от тези факти като от чума,що тъй ,незнам. Всъщност може да говорим за преселие на албанци към Румъния. И като говорим за власи в Румъния някой да не си помисли, че има някакво огромно преселение, не огромния брой останки са славяно-български, румънския елемент е почти незабележим говоря след 13в.и е доказано че ранните румънски владетели са си говорели на чист български, както и подчиненото им население. Прорумънския пробив идва с фанариотите, те се настаняват в Влашко и през 18-19в. започва кампания за налагане на румънския сиреч латинския.Тяхна е идеята за румънското наследство, но чак през 1830г. най-после се въвежда румънския като официален. А простите славяноговорящи власи отнасят много бой докато проговорят на румънски.А те нещо нещели и се дърпали. Голямо учене е паднало. Затова и в Румъния няма стари латински топоними,няма останки няма нищо. После при унгарците пак няма латински топоними, и никога не е имало,но те пък подпомагат порумънчването на славяноговорящи-православни поданици с задължително богослужение и учене на латински. Та като погледнем фактите излиза че, цялата румънска история се крепи на небивалици за едно непродължително римско присъствие, и нищо повече. И самата Румънска нация я има от съвсем скоро, няма и 200г. И така измислен народ с измисленна история просто краде наша история. Също като някой други.

И като ги прочете какво разбра изрина ли плявата, или ни я носиш тука да ни я хвърляш по главите. Историята не е това какво си мисли някой съвремен тъпанар какво се е случило според него , и да тълкува фактите както му изнася. Повечето историци въртят нещата както им скимне. Колко са тия дето публикуват само суров материал и оставят всеки да си направи изводите? Та почини си малко стига се би в гърдите видяхме за какво иде реч. А румънската наука е на едно ниво с македонската и китайската.

Генетиката ясно се е произнесла. Румънците са почти неотличими от българите и много близки до всички балкански народи, с италианците са не толкова близки, по-близки са им гърците. Това говори за общ произход с българите.

Ела господи , и си прибери вересийте.

Абсолютно съм съгласен. Археологически обаче няма да има място нито за румънци ,нито за македонци и за някой други. А и славяните изпадат в странна роля. Няма да се връзват нещата изобщо.

Ей ти го цитата , "sclauij, Bulgarij et Blachij, ac pastores romanorum" можеш ли да го прочетеш ? Пише буквално- славяни,българи, власи и пастири на римляните, я ми обясни защо римляните са дадени отделно от власите, а същите са отделени към българите ? А ,троле? И защо Геста не се приема за достоверен източник за по-ранни периоди според западните и унгарските историци. Според тях цитирам " the Slavs as the first settlers in the Carpathian Basin and mentioned that they were conquered by the "Volokhi" before the Hungarians arrived and expelled the Volokhi" Славяните са първите заселници на Карпатите и после за завладени от влахите , пристигайки Унгарците изгонили въпросните влахи, кой са тия влахи ? Можеш ли да се сетиш? Може да се допусне и че, през 12в. са се появили романоговорящи в Банат и Западна Трансилвания и въпросния автор да ги е прибавил. Защото археологията не ни дава никакви влашки и римски останки. Имаме славяни, българи,авари, черняховци (германци ) и язиги (сармати) никави власи няма , и не може да има. За времето на римската власт (107-271г.) никаква асимилация не е възможна за толкова кратък период. Отделно страна е била изключително рядко населена и за капак я погледни реалните римски владения в Дакия. Римляните владеят няма и една пет от цяла Дакия. Никаква асимилация не е възможна за толкова кратък период и на толкова малка територия. Отделно там имаме само гарнизони и няма заселвания на римкси граждани откъде ще дойдат тия власи ? Пълни глупости ни разправят. Няма нито едно доказателство за нещо римско след 271г. всичко живо е избягало през Дунав и там идват германците, археологически е точно така, имаме само германски останки.