bulgaroid

Това не е възможно,Вселенската патриаршия има окончателната дума по тия въпроси и без нейно одобрение нищо не става. А и няма кой да и търси сметка, никой не и е равен и няма думата по тия въпроси. И не са гърците, ами колективното НАТО, това е пореден шамар за сръбските амбиции, а следователно и за руските. Някой епархии в Македония се подчиняват на сърбите, други не. Сега са задължени да се подчинят на Охрид, иначе стават отстъпници. И се прекъсва още един канал за сръбско влияние. Полека лека ги изтласкват.

Е нали те от тук са отишли там според другарете историци? Или това е новост за теб?Само дето великото влашко преселение за което никой не е чувал, е тера инкогнита. Кое да си измислям? Ти май не разбираш или не си запознат с темата, също като Македония дето ти доста неясно, ама имаш мнение! Ръмънците ги намесихме като пример за измислена история, която всички приемат. А там всичко е измислено, от даките ,дето не са даки, а гети. През покръстването не тия даки през IV-V в. До оцеляването им чак до наши дни. И до съществуване на митични власи посрещнали Аспарух, и после отишли в Румъния. Има грънци. И ако визираш Влашкото право ,специално го четох , там става дума буквално за овчари и други скотовъдци. Ами точно, защото точно тогава идва идеята за наличие на римляни, под руско и френско влияние. Нещата са доста сложни, там фанариотите или по-точно част от тях налагат гръцкия ,част от фанариотите са неутрални, а местната аристокрация е контра. Не съм решил нищо,споменавам моето учудване как е възможно румънския от 1894г и 1516г да не се различават , от 194 думи имаме 174 съвпадения, без чуждиците. Това специално е споменато в описанието на англииски,явно тъпотиите правят впечатление.

А изповядват ли? Според ракопките в Русия да, изповядват, поне някой от тях, и няма как български владетел да си вземе жена от тях без тя да е христинка, това за сведение,това е невъзможно. Много кумани и преди тях печенеги са християни, а някой от тях пристигат в Европа такива,защото Несторианската църква е с огромно влияние в региона, Даже по-късно част от монголите са несториани. Дори жената на Чингиз хан е такава,според някой. Хванал си се за Хониат ,да не казвам като за какво. Освен него имаш ли нещо друго? И защо при едни архаизацията и хиперболизацията важат с пълна сила а при други не? Не е ли малко едностранно, да не кажа лицемерно? Намекнах ти няколко пъти ,ти се правиш ,че не разбираш, е сега ти го казвам. Още от 4 век тия басни съм ги слушал, само ако може да ги локализираш някак си. И как точно апостол Павел се е прокрадвал покрай хунските патрули да ги покръсти не знам!? Ми такава, влашка. До 9 век българите са езичници и имат обособена керамика много характерна, а и после. Власите трябва да имат нещо което да напомня римската керамика, нали са римляни ,или поне тракийската нали са даки, или поне по нещо да се отличава от тази на новопристигналите варвари. Да ама не, такъв филм няма, няма нищо. Трябва да има християнски погребения по чукарите както ми разказваш, ама и това липсва. Трябва да има нещо наподобяващо на църкви ама няма нито едно. Трябва да има и следи от жилища пак в някакъв стил римски ли е, дакииски ли е, наречи го както искаш ,ама и това няма. Няма нищо, нито зад Дунав, нито от нашата стана,нищичко. Пълно е с готи,българи, кумани и други а въпросните власи ги няма. Няма нито едно докаазателство за съществуването им. То затова обявиха културата Дриду за тяхна, нищо,че е типично българска, изобщо не им пречи това. Сега Ипотещи също се превърна във влашка. Как стават тия работи незнам! Влашките преселения от края на 19 и началото на 20 век в България явно не са ти известни. Аз също не бях чувал за тях докато една моя колежка в университета не ми разказа за тях, тя самата беше румънка , семейството и се преселва в България 1921 г. бягайки от гладна смърт, което се оказва нещо нормално в Румъния колкото и да е странно! Та тя ми даде да прочета изследване на румънски историци за многобройни преселения на румънци в България, след освобождението, в Ломско,Козлодуиско ,Видинско и не помня още къде. А ако румънците се различават само по говора,от 4 век до сега нямаше да остане нищо от тях,отдавна да са асимилирани навсякъде. За твое съжаление е открит. При Вознесенка Украйна. И не си коректен , Аспарух се споменава в голям период от време, не в 3-4 изтрочника писани по едно и също време. Защо в другите източници и периоди липсват тия власи? Ами има теория,че има някаква връзка с куманския род Асена,затова. И не го твърдя ,просто го споменавам. А ти обаче си твърдо убеден,че е влах. А доказателства имаш ли? Нямаш. Щото не четеш внимателно темата затова. Виж горното пак и потърси какво съм писал. Ами така е, те са късен продукт на ренесанса. И то късния. А имаме ли право да тълкуваме или приемаме всико буквално? И ти определяш кое е архаизация, и кое чиста истина. С Лъв Дякон никой не спори ама там всичко е ясно, само ти не го виждаш,или пак не си чел темата? Ами ще вярваш , имаш ли избор? Като ми обясниш въпросите дето ти задавам и не ги пропускаш всеки път така ще е? Щото се получава малко аз се пъна да излагам различни доводи и доказателства а ти си повтаряш едно, източниците та източниците. Каквото не ти изнася изобщо не коментираш, а то всъщност нищо освен няколко източника не ти изнасят. Дай доказателство, дай за нещо да се хвана, а най-смешното е когато и източниците ги оборват и ти се правиш ,че не виждаш. Днес се рових д анамеря поне нещо да подкрепи твоята теза не моята. И намирам най-стария документ на румънски писан през 1510г. няакакво писмо, викам ето намерих нещо. И после направих грешка, да погледна анализа на писмото, оказа се то е на съвременен румънски Значи през 1510г. румънците говорят като сегашните! Едно към едно Епохалното откритие е от 1894г

Какви източници бре аланкооглу? За един кратък отрязък от десетина години се споменават наякакви мистични власи и вие за това се хващате като шарани? И никой не е чувал за тях през средновековието,отвъд Дунава. Няма такова нещо нито в полските ,нито в руските, нито в унгарските текстове.

А какво мисля аз? Нали точно това казвам, а в румънския такова влияние няма! Как така? А между другото при арумъните си го има, но там и езика не е точно същия. Според изследване, проведено от университета Ка Фоскари във Венеция (Università Ca' Foscari di Venezia) и италианското министерство на унивеситетите и научните изследвания (Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica),[1][2], речниковият състав на съвременния румънски език съдържа около 90% елементи от латинския език, докато преди създаване на държавата Румъния през 1861 чрез обединението на двете княжество Влашко и Молдова, латинската лексика в писмения език е едва 20%, нещо обикновено за всички европейски езици, а останалите 80% са думи, заемки или производни преди всичко от български, по-малко новогръцки, унгарски, турски или албански. За какво говорим? И това след системно налагане на латинския още преди 1800г.

https://hungarianreview.com/article/20180321_the_secret_debate_of_1958_on_the_origins_of_the_romanian_people_and_their_settlement/ https://lareviewofbooks.org/article/tale-two-problems/

А дали не са били кумани? Май те ще да са. И ми малеят ти букви. Ами виж румънския колко е примесен ще е учудиш и то сериозно, почти като гръцкия, е ама за гръцкия знаем,че е създаден ярез 1913г въпроса е кога е създаден румънския?

В смисъл няма како да ми покажеш? Керамика нещо ... не? И няма нужда някой да ми се връзва, просто питам и получавам едно и също обяснение . Ама то така пишело.

Това от кой трябва да се признае? И защо? И варианта за лоялни към централната власт боляри или за ромейски гарнизон защо не го разглеждаме? И де ги тия власи, и защо не са се подстригвали тогава ? Пишеш ми някакви безмислици, и като ми повтаряш ,че според теб нещо го има това не значи ,че действително го има другаде освен в твоята фантазия.

Ти тезата на Янков видя ли я или не? Показа ли ми нещо да се хвана за него или само ще ми повтаряш какво били написали еди кой си? Или не ти изнася? Това е май. И си противоречиш, поне пробвай да видиш къде е Мизия , и после ми разкажи колко са народите там и къде точно живеят, ако може да споменеш. И после да ми обясиш какви са тия власи дето не оставят никакви следи никъде? Аз си направих труда и проверих аромъните си оставят следи в Гърция. Тия нашите тука сигурно са летели, защото няма нищо, а знаеш ли кое е най-смешното,в Румъния също няма Ама пък е пълно с българи. То само с писане не става, аз или по-точно Янков ти даде напълно разумно обяснение на целия проблем. А източниците ако не са подкрепени от доказателства са нищо и половина, например Курската битка ,според историята се е случило едно а на практика се оказа съвсем друго. Това като пример. И не,не почвам просто ти показвам реални и съществуващи власи при който източниците и археологията напълно съвпадат , а и те имат наглостта да съществуват. Представяш ли си? А ти ми тикаш няколко неясни споменавания и нищо друго освен голи претенции. Без факти, без нищо, усещаш ли тънката разлика? А реално тия същите са продукт на късния ренесанс, и до 19 век дори не съществуват. Също като македонците.

Кое е очевидно? Ти темата не я ли чете?

Защо пък реши точно за XII век ? Не аз съм изключително свестен и приемам всичко от IV-XV век. За толкова време все някой влах щеше да издълбае нещо някъде. Поне за тамазлък да има. Ама кой знае азщо те не го правят? Интересно защо? Ми не знам,същите власи в във Велика Влахия имат. Сигурно защото съществуват, а? А и те не се отличават с кой знае какви държави. Викаш ако са имали държава са щели да пишат, ама като нямат милите. Ама нали тука ни разправяте,че ВБД е влашка? Значи имат, ама кой знае защо не щът и не щът да пишат! Сигурно писането е било вредно, също като цигарите сега? Ами как тогава запазват такъв хубав латински? Ако това беше вярно езика им щеше да е смес от всички езици който са около тях, с огромен брой заемки, а такова нещо там няма,те си говорят на приличен латински. Нашия език например с книжовна школа и всичките му мурафети търпи оргомно влияние от гръцки например, а на лумпенизираните власи , който според теб живеят заедно с нас не оказва никакво влияние, как стават тия работи? Значи или те тогава не са говорели латински, или не са живеели тук, а някъде другаде, ама според вас те имат държава тука. Глей кви парадоски! И езика им е по-близък до разни латински наречия отдалечени на хиляди километри,как стават тия работи? Това тука не ти се получи, папите говорят на класически латински по канон и той на никъде не се развива и никога не се е развивал. Няма как да стане. А не балканите допира "латино-говорящите скотовъдци" не им се отразява изобщо. И то при положение ,че българския е официален чак до средата на 19 век А пък сега го няма и почти никакви следи няма от него. Я гледай ти. Само остана да ми докажеш, къде точно се намират и кога са се изнесли. А мани тия басни.

Ми той Путя си го каза , ама няма кой да чете. България беше изрично спомената като част от целите за освобождаване.

Защо ? На същия принцип ни се доказват власите,понеже са споменати, кое не ти хареса? Аха,значи за едните важи, за другите не,едните не съществуват, защото са архаизми, или плод на симпатии или антипатии, а другите просто ги има по дефиниция!? Брей колко интересно! Викаш власите съществуват, просто по дефолт, и друго не е дадено в настроиките. Е на това аз му викам убедително доказване на историята,машалла. Убеди ме. Сега ми разкажи за изхода от България и великото преселение в Олтения или както там и викат? И кой е техния Моисей? А мани тия глупости. Гледай как хубаво обесняваш за мизите. Я сега ми разкажи и за овчарите с благороден произход, и ако може да е смисленно И си чакам археологията или каквото има там. Ако има де!

Ми те нашите русороби чакаха Пути да идва да ги спаси, ама нещо нещата се закучиха. Но те още държат стойка задника нагоре като знаме, да ги не сбъркат освободителите. Като гледам какво става в Украйна , Русия ще изгуби скоро интересно ми е тука какви ще ги вършат нашите? говори глупости и общи приказки Тука не си прав,аз съм впечатлен как умело и хитро защитават интересите на Русия у нас и в Европа. Ако го правеха за България .... Ама не го правят, защото са назначени с определена задача. Какво струва цирка със спирането на газа, колко блестящо го изиграха. А с военната помощ ? Та това беше шедьовър на дипломацията, щом накараха украйнците да ги подкрепят в това .. Не знам, свалям им шапка. Някой, някъде, из управлението на България прави дупка за орден на сакото за Герой Россий.

Добре нека да бъдат римски поданици или произлизащи от Рим ,или жители на римски територии ,избери си някое? Много добре ме разбра. Тия уелци не ги знам,честно си признавам,ама щом казваш. И доколкото знам,и ти не си се задържал покрай лингвистиката, а и аз не я смятам за сериозна наука. Но тъждеството власи-римляни го има,и в случая е най-вероятното и елементарно обяснение , а то почти винаги е вярно. Претенциите му са много и той търси подкрепа за това навсякъде, и освен претенции за признаване на царска титла и суверенна държава, има и за Византия, Сърбия, Унгария и ред други. А родството му с римляните му е добър довод за императорска титла, както и той се самоназовава, колко показателно, не мислиш ли? А същите му дават и право за претенции към Константинопол, поне пред Рим. А политиката му спрямо гърците е отделен въпрос. Нищо не изчаква той, преговорите с папата си вървят, а новите натрапници са съвсем отделна тема. Отношенията и споразуменията с папата нямат нищо общо с тези събития. И ако гърците са го наричали влаха когато ги е трепал, поставя въпроса дали те не използват влах кто синоним на овчар ,вече.Но и това няма значение докато не ми ги покажеш, или докажеш,защото тук ти дадоха смислено обяснение. А освен няколко надписа друго не съм видял. А това какво отношение има по темата? И на кой му пука?

Радев и сие сменят посоката на българските претенции , защо? Декларацията на народното събрание е предлелно ясна и няма нужда от промени. И защо развръзка се търси при нас? Ние стриктно сме изпълнили договора,Македония не е изпълнила нищо, а ти ни убеждаваш,че трябвало да променяме нещо? Досега не съм те чул нито един път да кажеш,че макетата нещо трябва да направят, ама имаш огромни претенции към нас! Не се сещам за случай да искаш отстъпки от нас и то на всяка цена, и да не оправдаваш вардарските келеши. Чак е неприятно. И понеже като говоря, не приказвам, веднага следва потвърждение. Тоя "някакъв" проблем е обяснявам надълго и нашироко, и ти всеки път не си разбрал. И само да попитам Гърция като ги размаза в калта, това много ли и навреди? Май не. А относно раздорите и в обществото те са само при платените клакьори и русоробите, ама аз не ги смятам за част от обществото, все пак всяко стадо има и мърша. Та всичко е наред с раздора по темата. А може ли да ми припомниш според социолозите колко процента от гражданите са против влизането на Македония в този формат в ЕС ? А, не се напъвай, намерих,90%. Та какво разправяше за интереса на група от хора? Историята е водеща и никакви промени в никаква конституция не решават проблема. Или и двете, като задължително условие.

Кой?

Какво значи научен и публицистичен стил? И какво като спори? Кое? В последно време тази теза е доста популярна при рускоезичните историци. Като се застъпва близоста на бългаарите от степите и Антите. Ипотещи се приема като анклав на славяно българската култура,,нещо като смесване на степната и антската култура.

Нещо ства с форума,в активността не се показват теми в който се пише а стоят стари теми. Само при мен ли е така?

Разбира се, но "гръцки" не значи ,че са го измислили гърците,просто така се нарича. Чети за Ипсиланти, и външната политика на Русия при подготовката на гръцкото въстание. Многое узнаеш. Кой неща? Ти верно ни зимаш за малоумни? Я ни разкажи за идеите на Татишчев? И ще ти открия една тайна всички войни разоряват руснаците,без значение дали печелят. Целите на войната са ясни, Русия да стъпи отвъд Дунав, което така и не се случва. И когато идват с триста зора ги гонят прочети записките на Бисмарк, много интересни разсъждения има по темата. А още е по-интересна дипломатическата поща от периода 1878г-1914г има я в президентската библиотека, и там е пълно с планове как благодарна България ще се присъедни към Русия, и планове как да се случи, с всички убииства, преврати, и мизерии на Русия. Много се крие но това което има е чудовищно. Ами ние през цялото време сме заети с руските простотии, да изброявам ли? Дали? Създават всички без Черна Гора и Албания.

Освобожданието е част от гръцкия план,започнал със сръбското въстания 1805г с постепенно разделяне на Турция и отслабването и, както създаване държави препятствия пред Австрииската експанзия. Като се е предвиждало постепенното им поглъщане от Русия. България е част от плана. Като замисъла е бил за протекторат с руско управление, и последващо присъединение. Обаче другите велики сили не дават на замисъла да се осъществи.

Ами не, Калоян се е представил като потомък на римляни, овчарите нямат общо в случая. Тука вече става ясно откъде дошла думата Власи. Всъчност папата го признава за наследник на римски граждани,затова го пишат крал на власи,демек римляни. Оттук се появява и лека претенция на Калоян към Византия. По скоро, Калоян гледа към Константинопол,с тия заигравания с римляните. Освен това се стреми и да получи по-висока титла,папата му дава крал, а той се пише император, или цар, а от там и до василевс,което си е едно и също. По скоро пред западняците се е определял като римлянин, със съответните претенции. Щом разправя на папата за стар римски род и оттам претенции за римски произход ,следват претенциите за Константинопол. Златарски както винаги пише глупости, пък после кой знае защо се сърдите на Ценов! Кръстоносците са знаели това което им е казал папата, а той това което му е казал Калоян. А Калоян, си води играта запризнаване на титлата му равна на василевс или император, Калоян е искал признаване на титлата му от папата. Ако папата я признае във връзка с произхода му ,кой ще посмее да спори. Така политическата игра на Калоян,докара главоболия на сегашните читатели. Но в крайна сметка това обеснява всичко.

Кой викаше нямало промяна и развитие, има другари има, случват се немислими неща вече. на 20,00 почва цирка