bulgaroid

Аз ? Предубеден! Та ти в горните постове напълно потвърди тезата ми и даже се съгласих с теб ! Тъпо лошо зле интерпретирано и т.н. но ти сам се обори и то блестящо. Нищо не ми остава освен да обобщя! Както с теб се съгласихме всичките даки, траки и тем подобни предци на румънетата са пълни глупости. Просто не съществуват ,което оспорва всички митове за произхода на власи, румънци и тем подобни. От там нататък разговора става безпредметен, но все пак се съгласи,че и да е имало остатъци от някакво романско население в България то е претопено, а в Влахия такова изобщо няма. Та откъде идват власите, те са продукт на религиозна и културна експанзия в късното средновековие и възраждането чрез изграждане върху българското население на нова нация с помоща на Унгария,Австрия,Франция и Русия,като всеки гони собствени интереси в случая. Власи найстина съществуват и са доказани исторически, в Борско в Сърбия и Тесалия в Гърция, това е беспорен факт. Благодаря за участието.

Ами в северна България си има укрепления включително на Хемус може да са селца с палисада но ги има, и затова знаем кога и къде се заселват нашите. Зад Хемус е пустиня и пак така следим кога ги заселваме, проблема,че всичко намерено е българско. А повторното застрояване на византийските крепости също не е някаква тайна. Ами в македония няма нищо и никой. Освен българите на Кубер. Сърбите се убиха да търсят нещо да се хванат ама няма нищо, освен българи,същото е в Албания. Та за какво говорим? Скопие доколкото помня е застроен от българите и не помня кой беше управител известен беше. Някъде мисля края на IXвек. Археологията казва,че Македония е празна и е заселена от българи, барабар с Албания. Гърците са по крайбрежието и с това се изчерпва населението. Други просто няма. Липсват и славяни между другото. Единствения шанс а да има някакви около Солун ама гърците отричат упорито,та незнам. Виж в Тесалия и на юг си има и гърци и славяни,както пише в дебелите книги. За Охрид не помня и честно си признавам,погледнах във Викито и много се смях градът е унищожен цитирам" 29 и 30 май 526 година е разрушен от земетресение" а през VI век там вече са заселени славяни . А пък в историята пише,че първите заселвания са чак през VII и то не в началото, а в Охрид вече ги има? И като знам как сърбетата ги търсят защо никой не им е показал статията във викито незнам,та да ги намерят най-накрая!

Аз не мога да разбера, знайни и незнайни драскачи, демек професионални историци с име, и то от западни сериозни институции, някак са убедили целия свят в някакви изключителни сръбски победи в 1914г и това с пише навсякъде напълно сериозно. Аз също четях, клатих глава и цъках с език, и после попаднах на материал в който пише, че двете най-награждавани Австрийски дивизии са загребската не и помня номера, и една босненска, и на нея не помня. И си викам бре, тия пък за кво? И почнах да чета спомени на черногорци, и австроунгарци за сръбския фронт и се оказа,че те имат огромен проблем в 1914г със снабдяването. Липсват им патрони снаряди храна и въобще всичко, описанието е, започнахме сражение, победихме, и после ни свършиха снарядите или нещо друго. При Цер например се оказва,че артилерията не може да се придвижи защото няма достатъчно коне, а тия дето ги има ги пращат спешно за доставки. Май същите проблеми има и на руския фронт, но това го срещам в спомени, а в официалната история пълния бардак и липсата на доставки я няма. Май Австрия първата година има проблеми с всичко. Когато се стабилизират нещата после всичко им е наред.

А къде видя да твърдя това?Само споделям ,че кой знае защо пропускат руските бригади, гърците, а те се гордеят че са били там, френската артилерия,английските гаубици, италианци някакви имаше и кой ли още не. Това е долу горе така, ама 17 година а даже и преди това имаме едни 12 гръцки дивизии, който кой знае защо никой не ги брой,а те после изнасят на гърба си Анатолийската кампания, италианците също не ги броят,не знам защо!Та колко да са равни по численост?

Къде по точно видя "модерна" Де БАнг е система от 1880г скорострелна не е, Круп 70мм също не е. Шнайдерите 75 мм планинска система също се оказват не особенно удачни да не кажа пълни болкуци. Неслучайно нашите масово ги заменят с Шкода 75мм. Най-доброто планинско оръдие правено някога. Полевата 75 мм артилерия е неизползваема в планината и по нищо не се отличава от нашата. Друго нямат. Реално изцяло разчитат на френската артилерия, тя вече е много и добра, но не е сръбска. Само ги подкрепя.Успеха е заради огромното числено и артелерийско превъзходство. Там не са само сърбите бая народ са. А на нас ни свършват снарядите и патроните или не стигат, това е цялата истина за великата сръбска победа, само дето пропускат французите, италианците,руснаците, англииската артилерия, гръцки добрволци. Как така се получава сръбска победа не мога да разбера, сигурно защото цялата останала сръбска армия е там друго не се сещам!

Ами то така става, условията при отказ от изпълнение стават все по тежки, в живота е така. И другите ти глупости не ми се коментират, ти да не с фамилия Дечев?Поне да ти плащат да дрънкаш глупсоти

Имах си хаз да не са прави македонците. При теб винаги е така. Като гледам не си прочел какво искаме от тях и защо .То и защо ли да четеш!?

Ами като си толкова навътре в темата защо не върнеш назад и да погледнеш какво казвам аз и какво ти? Защо аджеба съм го казал, не те ли гложди ами се хвърляш да ми доказваш знания? Или аз да почна отначало..ама ще е утре.

Незнам защо ми излиза тази тема. Ама да ти отговоря. Каква ще да е тая артилерия, чак пък толкоз модерна? имат 108 75 мм Шнайдери,108 планински 75 мм Шнайдери,70 мм Круп доста стари, и антики 80мм ДеБанг. 12 -120 мм гаубици Шнайдер, и няколко 58 мм миномети.Колко да е модерна тая артилерия?

Супер. След като сме ги асимилирали много успешно тука на Българска земя. какво общо имат с тия в Румъния? Като там даже ги няма? Откъде тогава се появяват в Румъния? Тука си счупиха клаавитурите някой хора да ми доказват за великото влашко преселения от България , пък сега грида, както казваше един велик човек? Значи Румънските и нашите нямат нищо общо излиза.Много интересно. Чудесно, значи румънските са късен продукт. Ми то няма значение след като са изчезнали, само дето вулгарния латински е доста разпространен и на него най-нагло си пишат чак до новото време. Ама това не бива да те спира.И не знам как реши,че няма надписи на латински под някаква форма, всъщност почти цялата литература, почти всички останали надписи са на латински, и това е масово , кореспонденция, договори, всичко е на латински, тука малко се обърка, но нищо де. Даже песните са на латински и има издадени цели сборници с музика на....латински. И хулиганите в Италия например са попържали на латински и даже са писали такива лоши работи по стените , пак на латински. Та тук не ти се получи.

Гледам си се наострил, успокой се ние си дискутираме. И кой думи вадя от контектста, кое ми е необективното и нечестното? Не виждам отговор на въпросите, само ми повтаряш ама Вилардуен бил писал и еди кой си, проблема е друг, историята е комплексна наука и само на едни голи съобщения няма как да стигнеш до истината. Съгласен съм И кое те дразни в моята изопачена версия на кое? Кое точно не ти харесва и не е така? Дай пример, кое ми куца кажи да видя? Пак съм съгласен. Е как реши ,че не зная? Как ги вадиш тия изводи ? Ти пак си противоречиш, на едно място ми разказваш как не вярваш в дакийската теория и после ми разказваш, за местните власи от римско време, последно има ли ги или не? Вземи решение, това беше преди няколко поста. И ако може малко да си мериш приказките, нали ако е възможно, аз съм коректен и не използвам квлификации ако може да се въздържаш, не ме карай да сменям тона и отношението към теб. Без истерии ако може. Като мои докажеш обратното или поне покажеш нещо което да не е така може да са глупостевини дотогава са си много в ред. За кои събития бре? Не аз други участници ти дадоха напълно разумно обяснение, ти даже не коментира, все едно никой нищо не е казал, или не ти изнася,кое е? Никакъв анализ или нещо различно от твойте идеи не приемаш, и ми разказваш или по-точно преразказваш учебника по съветска история. Влачих статии, изследвания ти не ги виждаш или не знам какво , никакъв коментар, щом си казал така, значи е така, точка. Да ама не, и онова с мизите и пеоните беше сарказъм който не разбра и започна да ми разказваш колко съм тъп та не съм виждал архаизацията или аналогията, значи когато ти изнася е едно към едно а когато не търсим вариации? Кога как ни изнася. Разказите на Калоян за римската рода що не ги споменаваш, неговата идея що не я коментираш, или не влиза в схемата? Я пак нещо не разбрах кое не съм признал? Къде видя това, кога е било и ако може да ми покажеш? Нали точно на това се опира тезата за Калоян и имагинерната му рода ? Ти май не помниш какво говорим? Не май, ами не помниш. За пореден път те хващам ,че забравяш. Преглеждай старите постове. Тия източници сме ги дъвкали години, мен друго ме интересува защо след това изчезват и никога не са появяват, имаш ли обяснение? И какво значи какво да чета повече,чети Ана Комнина, жената си го е написала? Ами като има бъди така добър да ми ги покажеш, след като са останали от разпада на Рим покажи ми ги, къде са техните некрополи, сгради църкви ? Къде са артефактите, защо ги няма защо всико е изметено и са останали само власите,като в Трансилвания, всичко друго е изтребено ама имало власи, после се оказа,че няма чак до 14 век.сега ни разказвате ,че били по Хемус. Ми добре съгласен съм ,само дайте да ги видя? Защо имаме български,готски, и всякакви други останки а влашки няма,защо няма надписи, тия горди римляни защо не са оставили един надпис , поне на някой кръст? Ама то кръстове няма аз за надписи питам. А защо останалите надписи са на гръцки? Все пак Юстиниан говори латински, а после нищо! И как така аварите като опустошават полуострова пропускат власите,как стават тия работи? Четох за траките като завладяват полуострова и изтребват всичко живо са палили огън пред пещерите да изкарат последните оцелели от там , да не би аварите да са по некадърни от тях, ами славяните, ами българите, нашите кръстосват тука още от IVвек. И защо в сръския влах значи овчар-скотовъдец, както и в унгарския, както и в българския? Тълкуването като латиноговорящ изключва ли другото и защо? В Гърция и в момента твърдят,че е синоним на скотовъдец, и били чисти гърци. А изпозването на думата в обидно-пренебрежително значение защо го изключваш, това и до днес е обида в Сърбия, и някой райони на Гърция? Все смешалось в доме Облонских Това е чудесно само дето става въпрос за различни власи или това не бива да ни пречи? Не правиш разлика между Велика Влахия в Тесалия и Хемус, то и защо ли?! Кой за кво е писал не е важно ,само да са повечко.

Ами помолих модератор да премести постовете и гледам има ефект. Сори, ама като сме почнали ...... Отделно има проблем с форума или само аз имам, не виждам актуалните теми , все едно никой не пише, какво става?

Тука си в грешка, Русия също няма , тя иска губерния Никакв късмет, има си договори за това.

Никой не говори за древногръцки но средногръцки византииски език е просто задължителен в случая. А липсата на досег с германските езици говори за липса на връзка и отрича теорията за дакииския произход. С албанския е напълно нормално, ако са късни преселници от Италия както мисля. Да не забравяме,че до 1300г никой не е чувал за албанци. Има, аз не споря, казвам само,че по-голямата част е премахната и е заменена с латински изкуствено. А офтопика спокойно може да се мести в темата за власите.

Хубаво се е появил ама последно местни ли са или са пришълци? Верни ли са басните за даките или са новопристигнали и пристигнали ли са изобщо? Най-ранните преселения на север са власите около Бор в Сърбия, появяват се 14 век, и до сега ги има.Което значи,че ако има преселения на север са от по-късно, 15век,и не са многоброини,в никаккъв случай. Те са малцинство .И какво правим с нашите тука? Ами мойте небивалици са подкрпени с факти.

Значи гледай колко е интересно,власите говорели латински, латинския е писмен и най-разпространен през средновековието, и се намира близо ама те са безписмени, защото нямат писмен език. Не знам да се смея или да плача? Пак си противоречиш, виж си постовете има ли или няма даки? Ако беше чел източниците и по-специално Ана Комнина,щеше да знаеш,че преди 10 век няма никакви власи в Гърция и околностите, те пристигат точно тогава, та мани ги тия разпръснати власи, няма такъв филм. И изобщо не се споменават нито преди, нито след, Калоян. Та реално са плод на нечии фантазии и неразбрани послания. И като са ги споменали при Лъв Дякон, да беше и там ли прочел,че са новопристигнали? Кво ли? И мани другото ами и така недолюбваната от теб археология е напълно съгласна в случая. Добре де, аз колко пъти да кажа,че според науката власите се покръстват 4-5 век? И хайде да вземеш решение, даки ли са какви са, сега ми разказваш как се покръстили 1 век, ама тогава даките си живеят в щастливо неведение в Трансилвания, последно какво да бъде, даки ли са какви са? Това за хунските патрули важи за даките, щото в 4 век ги има. Те тия преселения не са важни, в случая. И да няма как да познаеш,власите в Ломско, Козлудуйско и Видинско,защото те са напълно асимилирани в момента,тук там е останала някаква памет какви са дошли но те се самоопределят вече като българи.Приели са нашия начин на живот и език. В случая е невъзможно да се прецени. Но ти ми разказваш как друг народ е съжителствал 1300 години с нашия и не е асимилиран! И в същото време е примера с преселниците от 20 те години на 20 век! за няма и 100 години са асимилирани. Нещо тука не ти ли прави впечатление? Значи ние успешно асимилираме разни кумани,печенеги,гърци,албанци, и ред други, а тия за 1300 не можем !?

Може и да нямам ама факта с промяната на езика съществува или не си съгласен?При сърбите имаме промяна на наречието. И отдалечаване от българския,за сметка на хърватския. Сигурно е за 13 век ? Няма как да е 12 ? За Тертерите гледам не си чувал? То и за какво ли ? И както казах и ще се повторя. вероятното родство с Асена. Интересно, печенегите без проблем се заселват в България на части, и през цялото време на съществуването си оттатък Дунав,но при куманите това е глупост? Защо ли така ? И как им викат на християнизиранните кумани? Та викаш е нереално да има кумани, ама власи има. Само дето кой знае защо се срещат кумани тука, а власи не, ама то като си казал няма да споря. Е, а де, бай ти Антонио Бофини плещи глупости, гледам а ти даже не забелязваш ! Както знаем няма никакви власи във Влахия през 12 век. Ама бай ти Антонию си плещи както му дойде, и никакви власи не са населявали отатъшната страна на Истъра. Нали точно това говорим ,че през 12 век във Влахия няма власи, а през 13 век също никой идея няма дали има ! Ама според някой трябва да има щото хептен се омазват нещата, затова приемат ,че има по дефолт, ама има ли, няма ли, не е ясно, същото важи и за 14,15,16 век? Пак по дефолт. И така си продължава и през 17,18 и чак 19 век по чудодеен начин ги намират. Та виж първо малко подробностите,за разнообразие.

Продължаваме с цитатите за което съм благодарен. Но пак питам в другите описания има ли нещо различно ? В по-късните хроники какво ли пише? Благодаря за ниската оценка на умствените ми способности, явно имат връзка с темата. Или трябва да призная висотата на доводите, недостъпни за моя разум? Гледам тука сме минали в полет на фантазията сигурно ще да е заради това! Тия мръсни българи отнели принадлежащото по право на великите наследници на Рим. Щях да кажа, Ай сиктир, ама ще се опитам да съм в крак с извисените докази и невероятните умозаключения поднесени ни в непринудено фентъзи стил. Адмирации.. А дали прави на някой впечатление,че Борил се пада малко роднина или това не от значение, или може би узурпацията за сметка на законните наследници, и то не един има някаква връзка? Не ?

Добре де,100 пъти питах освен, това нещо друго има ли? Или изграждаме теория по няколко споменавания? Явно само надписите са. Що ли питам и аз? То реално друго освен това няма. И къде е тая мистична Влахия, и не ти ли прави впечатление,че може и тука да има алегории, да подсказвам ли какви? Според теб цялата армия на Калоян е власи и кумани, интересно, в едни други източници власи няма има само българи, защо ли така? Или тях не ги броим? И понеже си се хванал за това ще те помоля да споделиш има ли споменаване в по-късен период на тия власи или изчезват? То реално друго освен това няма. И като казвам,че не четеш внимателно за пореден път ме потвърждаваш, коментирах Велика Влахия като пример за реално съществуващи власи, никъде не съм казвал , че става въпрос за там. Нека сме внимателни да няма недоразумения. Чели сме го, но въпросите остават, ако нещо го има то няма как да изчезне без следа, ако няма следа значи не го е имало. Ако латините се водят по инструкциите на папата тоба идеално обеснява всичко, или не си съгласен? Ами да. Археологията е основата, всичко друго е допълнение потвърждаващо или отричащо фактите. И не търся нищо, коментирам официалната история, нищо повече. И къде са тия "трудно-достъпните планински местности..."? Понеже викаш археологията в случая не работи Ще ти открия една тайна, над 50% от укрепленията в България са в точно тези местности, и там е кипял живот в много по-големи мащаби отколкото сега. Почти няма труднодостъпно място на което да няма крепост, или селище. Хората са търсели сигурност и са я намирали, та тия фантазии със скрилите се власи може да ги каже някой който верно не обръща внимание на археологията. И аристокрацията е търсела сигурност в "трудно-достъпните планински местности...", в равното са живеели предимно селяни извън крепостите, в малки селища, разпръснати близо едно до друго, като са се стремели да живеят близо до земята си. Ще ти дам пример само в района на едно съвременно село в подбалкана са преброени една равнинна крепост и седем планински. Толкова за "трудно-достъпните планински местности..." А в планинските области укрепления има почти на всяка крачка.И ако е съществувал народ живеещ едновременно с нашия тук ,той щеше да остави следи, такива няма. Няма да ти давам пример с гърците, но спокойно можееш да погледнеш албанците, те са показателни. Тука вече си минал на интерпретации, но мисля вече няма нужда от коментар. Пак ще ти кажа, сядай да четеш и археологията, признавам, силата ти в източниците и с интерес те чета, но тук не си прав. Няма да се повтарям.

Ами няма как да няма, ама факт няма. Има новогръцки, а средно гръки няма. А те би трябвало да са взаимодеиствали с гърците, още преди да се появят българите. И няма случай в световната история напреднала цевилизация да не влияе на съседа, но не и в този случай ! И ако найстина са приели християнството праз 4 век, къде са им кръстовете къде са погребениета, къде са им надписите? Да не говори за последващото взаимодействие с Византия, след падането наПБЦ, и ... нищо. Аромъните са доказани и са късни преселници, от Xвек, а нашите власи са тука от поне 600 години. И за толкоз време това не им се е отразило? А мани недей. Ами как е? Точно на друг език са говорели,и са писали. Официалния не е румънски и са си го говорели и писали. Изчистване и промяна на езика, е правилно. Всъщност е тотална подмяна на езика, топоними, и въобще всичко. Това съвсем не е зачистка. И изобщо не е прозаично. Точно така произтича зачистване от българската лексика. И това е описано и доказано. В Турция арабска и персийска лексика, така и си остават в някаква степен, а тук имаме тотална подмяна. Какво е това "зачистване" на 70% от лексиката, това си е нов език,напълно. Та правилно е подмяна. Еми нали и аз това говоря,сменили са езика. През цялото време това имам пред вид. Ами виж при смяна на колко процента от лексиката се получава напълно нов език. Само да кажа, разликата български -руски е около 50%. А там имаме 70 %. Колко да няма?

повторение

Идеален за нас вариант

Руснаците са скъсали връзките с Вселенската патриаршия няма как да протестират,няма кой да ги изслуша. Сърбите може да мрънкат ама дали ще посмеят да влязат в конфликт? Защото руснаците получиха страшен шамар като се оказа,че нямат томос , а са го фалшифицирали още 17 век. Оказа се, в Константиноппол имат архив и там няма томос, за разлика от другите. Всички томоси се пазят в препис. Не празнуват нищо,като насрани са.

Признали са ги, другото е подробности. И не са гърците пак казвам, може да са турците откъде да знаем? Гърция не е определяще за политиката на патриаршията. Не се подвеждай с тия гърци.

Значи това е изпреварващ ход. Сега ако не го приемат макетата, а те не искат, ще покажат на целия свят,че са сръбски мекерета. И всички приказки за ЕС и НАТО са били лъжи, четох ги днес по медиите, ужким се радват ама насила и не знаят как да реагират, чакат опорките.По телевизиите няма нищо, едно съобщение от 1 минута, и го споменават между другото. И това е масово, все едно нищо не е станало. Няма пресконференции, няма радостни митинги нищо, и да е имало не го показват.