bulgaroid

Интересно това съм го пропуснал. И по скоро не овчари и власи ами римляни. Ако е приел Калоян за потомък на Рим значи е Калоян крал на българи и римляни. И това обеснява всичко

ДА добре не са 1500. Съгласен съм. Кое не разбирам. Венеция и Италия са различни държави и Италия даже не е превоприемник на Венеция, това е Австрия. А относно границите е така и никой не спори. Но незнам защо си решил,че румънците са ни големи приятели,това се чудя?

Глей колко интересно се получава, за тия дето съществуват и са доказани, идея си нямаш, а за тия дето със свещ не можеме да ги намериме всичко ти е ясно Еми айде давай да видим освен неясни съобщения друго има ли? Доказателства некви ? Нещо? Ама имало написано от Калоян ами ти откъде знаеш,че той не претендира на Велика Влахия в Тесалия, границата точно там някъде минава? Например. Освен съобщения и то неясни друго няма. И пак продължаваш с тия овчари, казах ти при монголите всички са овчари , да си забелязал някой да се оплаква? Май по-скоро ревът от тях. При куманите е същото. Варианта за хора извън васалитета на държавата разглеждаме ли го? Ако всеки е васал на някой като как разглеждаме група извън васалитета? Ами ако наричат така куманите, поданици на държавата ? Те са си класически овчари,знаеш ли кое е? Покажете ми археологията да видя,във Тесалия власите са ги намерили тука защо няма такова нещо? Нищо подобно,нали ги има ?!

Нещо не схващам какво общо имат отношенията ни с Румъния и наличието на власи? А иначе ако се разтърсиш за конфликти с всеки ще намериш , ама да ми вадиш венецианците , когато до създаването на Италия има 1500 години! Най-малкото е некоректно, и не е вярно. Демек когато под формата на хуни размазваме готите това според теб е война с Германия? И с коя Германия, избери си? С Италия кога и за какво имаме война ?

Ами ти не отговори на нищо а ми зададе контравъпроси,и не ти харесаха отговорите. Относно овчарите, монголите всички са овчари и не е проблем. Както и други, кумани разни. Както казах, това е отделна категория хора, и ако погледнем през призмата на тогавашните отношения с безправните крепостни, и тънката прослойка от феодали,търговци, занаятчии и професионални военни , наличието на голям континент от свободни и в някаква степен обезпечени хора способни да воюват и даже желани от всяка воюваща страна си е направо престижна прослойка от населението. И не можеш да ме убедиш,че късното преселване на разни латини не е показателно.

Не предимно а само североизточни,никакви други, и в момента ни убеждават,че това е правилно. В Македония е още по зле,таам даже нямаш право на мнение. А ако имаш затвор,уволнение, отнемане на децата и т.н. И накрая нашите промити мозъци според който всичко е наред и всичко е нормално.

Разкажи ми?

Според нета тогава Мелник е негов. Затова го споменах.

Ти как го виждаш ? Само гърци и то в Южна Италия? Гърците там отдавна не са мнозинство а и юг, значи всичко под Рим,и гърците там са незначително малцинство. Е,кое какъв похват е? Да си избера? А и не си спомням някъде да пише за лично участие в писането на Василии, или си е избирал неграмотници за писари да не го засенчват със знания? И как разбираме кое е архаизация при Хониат и кое не? И ти дадох подсказка с "Влашкото право" измислено специално за номадите животновъди ,който в средновековието са специална категория хора, абе какво средновековие ,крещящ пример са каракачаните принудени да слязат от планините чак през 1950г? Защо в Сърбия до ден днешен на такива номади им викат власи? И не само там ами навсякъде по балканите? Ама освен арумъните има още и каракачани и славяноговорящи и всякакви, а баш власи има само в Македония, и то сравнително от скоро. А другаде такива няма, дали тия животновъди не са отделени ,както славяните номади езерци в Морея, който са отделна категория и служат задължително? Наемат ги чак докато изчезват като народ и съсловие, и то в големи количества,даже каталаните. Точно това ти казвам ако има отделна категория хора независими от феодалното право в отделна държава какво им пречи? Аз не вярвам при наличие на втори език в една силно развита културно страна да няма поне опити за писане или споменаване на втори език,още повече латински, ми тук щеше да е рай за католиците по времето на Калоян, например, и нищо. Пристигналите католици изобщо не споменават за някакво подобие даже на латински, и никой никога не говори за влашки език. Няма нито един надпис на латински, няма нищо. И това всичкото категорично нищо, дето имаме, вие ме убеждавате, че това всъщност е нещо?! И всички сме се хванали за изворите и никой никога не споменава нещо друго, защо? Освен няколко бегли споменавания ,няма ли нещо друго, е така за тамазлък? За нещо да се хванем? Ми хайде да си поговорим за Влахия отвъд Дунав, ами там по това време изобщо няма власи,нито един ,всички са в България. И после ненадейно те всички се преселват зад Дунав и стават румънци, сигурно са отишли да си търсят древните корени, затова ще е А българите дето през цялото време са живели там какво ги правим, или имаме размяна на население? А най-смешно е когато за българите там никой не се сеща и ме убеждават ,видиш ли там са отишли власите и се размножили а другите са изчезнали, или изпарили, не е проблем значи огромното числено превъзходство на тия другите,те просто се изпаряват. А какво правим с куманите? Ами с татарите? Ами това дето тия власи до 1829г използват и говорят на български нещо не ви ли смущава? И цялата им литература е на български, и църквата е на български, аз съм чел вестник или листовка някаква, издадена в Букурещ през 1808г на чист бългаски, без проблем. И чак после с много бой и убеждаване се появяват румънците. За ролята на фанариотите, на Екатерина, на Франция и Унгария даже няма да споменавам. Няма да споменавам и за имената на топоними разни, това реки, планини, или каквото и да е, няма нито едно латинско название,нито едно, още се мъчат румънците с това преименоване. Ами хайде накрая да си признаем,че румънците са плод на късна романизация и да се приключва, защото друго просто не е, и няма как да е. Тука намерих още една интересна гледна точка https://shtaparov.blog.bg/politika/2018/05/02/rimskata-imperiia-na-vasilii-ii-ne-priznavala-vlashkoto-nase.1606513?reply=5112096

Ами виж какво представляват средновековните владения, колко са разкъсани и отдалечени едно от друго, Хенри му дава едно,верно трябва да си го вземе. А и не е толкова далеч, е къде е Мелник, а Солун по това време е враг, както и Борил. Идеята е "нищо,че е на другия край на владенията на врага, иди си го вземи" А Борил и Солун са съюзници все пак, като прибавим и Стрез, дали, Слав и Хенри са имали някакви шансове на север?

Ох сега проверих, 1212 Влахия вече е към Епир, Анри към 1208г тепърва започва войната с Солунското кралство, което значи, Влахия не е негова тогава,което не пречи да я раздава де.

Говориш за отвътдунвска Влахия? Ще те разочаровам ама тя тогава не се казва така, да не говорим,че след 400 г самите уж власи, и викат Олтения, и Мунтения, а името Влахия е след това, не ми се търси от кога точно. А Голяма Влахия няма как да е на Анри по простата причина,той не успява да вземе Солун и даже Сяр, те остават на Солунското кралство. А самата Влахия доколкото си спомням, 1210г. вече е владение на Епир ако и не беше и преди това,не помня. Та Анри може да я подарява колкото си иска, само му липсва една малка подробност,тя не е негова.

Всичко това е чудесно, никой не спори ама поне като ми показвате разни неща се зайнтересувайте от подробностите. По принцип помага. На балканите има два вида доказани власи и едни латиноговорящи ,албанците.Ще проведа кратък курс да не се налага всеки път да обеснявам, не ,че не съм го правил десетина пъти но никой не слуша, и всеки път са учудени. Албанците идват по крайбрежието на Адриатика и пресичат Черни Дрин, или северната граница на Албания през 1306 г, или там някъде сега не ми се сверява точната година. Преди това албанци там няма, изобщо. Те идват по крайбрежието от централната част на Адриатика около Дубровник и са преселници от Неаполитанска Италия,Калабрия и др. като според някой са напуснали Италия преди около 300-500г като връзките им с останалите в Италия са силни до ден днешен. Но кой знае защо нас ни убеждават,че албанците са местен автохонен народ? При положение,че даже езика им до сега е сроден с населението на някой области в Италия! Най-вероятно това са православните латини изтласкани след постепенното изтегляна на Византия от Южна Италия. Арумъните или жителите на Влахиите са преселници от периода преди 1066г когато се споменават за пръв път, като изрично се указва,че не са коренни жители а пристигнали наскоро преселници. За това пишат Кекавмен и Ана Комнина, като преселването е специално упоменато, преди това от тях изобщо няма следи въпреки опитите да ги индетифицират някъде. Както знаем 7-9 век остатъците от древноримското население е изметено от балканите и не оставя никакви следи, както няма следи и от въпросните власи, и те реално не съществуват,това се потвърждава и от данните за късното им заселване през 10-11 век. Като на това съответстват и данните за езика им който се е отделил от другите през 9-11 век . Абсолютно същото се отнася и за мегленорумъните. Какво точно ми доказвате с тия цитати не разбирам? Да приема някакви имагинерни власи ? С радост, но някой нещо да покаже,нещо което да е реално доказателство, иначе със същия успех можем да си говорим за древните команчи във Видинско!

Ами игнорирай ги,кой ти пречи аз вече дадох обяснение? Апоред това, власи няма.

Ми не знам, тука по вестниците писаха тогава , за наше участие.

Аз твоето мнение го знам, ама и ти не ми отговори какво правим с мизите,дарданите, скитите и другите? Гледам и те са по цялата страна, пък кой знае защо не ги виждате? На тебе ли да вярвам или на написаното, а то какво излиза власи има, а другите просто не ги виждате!? Като има власи значи има и мизи т.н. И няма как да не търся уникална култура защото според румънците те са такава отличаваща се от другите и пряк потомък на Рим. Нали?А сега ми казваш.че няма никакви разлики, което значи че, те не се отличават от българите, да ама не. Всеки народ ди има определени културни черти който са уникални,ако не се различават от нас значи са част от нас. И понеже сме почнали, първите доказани власи са от Бор-Сърбия от 16 век и са много ясно отличими археологически. И в Паристион Исак воюва с мизите, а после избива власи. Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари копират Хониат в изразите. Или каквото са им казали ромейте, най-вероятно е обиден термин, както знаем значи овчар.

Не сме ги измислили ние, Русия е

Е за това вето до дупка и който ни предава бой по канчето Масово не, просто никой не отиде. Добре,че полицайте не избягаха поради естеството на работата, не можаха, но се криха доста добре. Това е типичния югослвски манталитет, много викане и после няма никой.Познавам едни хора дето викат, ако не са били нашите ихтамнети Македония е била предала богу дух. Така ли е не знам!

Така си мислиш ти,поради бегли надежди в съществуването на здрав разум, това ти е голям проблем мисля,ама мамалигарите изобщо не мислят така,чел съм поне 2 статии в академията дето черно на бяло всичкото Тертер и разни там Страцимири и де що е възможно е с древни румънски корени. Ти не знаеш с кого си се захванал, това са хора според който без тяхното победоносно участие нямаше Антантата да спечели ПСВ.Това са хора който даже липсата на власи в собствените им извори изобщо не ги спира, всредновековните им книги няма кьорав влах, на което те отговарят ми те са се крили,от кой не е ясно? Имам сериозни основания да мисля,че в всичките им книги пише за българи и там е трито със замах. Точно като в Русия. Ми то си го пише, имат куманска рода. А българския произход е извън съмнение самите те го казват. Ми опорките са му такива на човека. Кой въпрос? Оръжието? Бойко ще решава проблема другата седмица е гласуването

Аз само ти споменавам противоречията. Пак ще се повторя,Гестата е препис в един екземпляр на нещо, или не е препис не е ясно, твърдят,че оригинала ако е съществувал е от 12 век, сигурно стилистиката ги кара да мислят така,кога е копиран или написан е доста спорно, избери си между 13в.17в. или по-късно. Но това не е най-големия проблем,там са описани личности и събития с грандиозни мащаби за който никой никога не е чувал. А в същото време историческите личности от времето направо липсват в голямата си част. Самите унгарци мислят ,че това е фалшификат и не се опират на него. Другия проблем , е, езика е латински и много не е ясно дали пък нямат там в пред вид италианци разни. При ПЛВ драмите са още повече, оригинали също липсват, и се пръкват разни преписи, който между другото в доста от случайте си противоречат, и то сериозно. Там също има сериозни съмнения за фалшифициране. А руснаците не дават да се правят експертизи на ръкописи,да не лъсне истината както с едно евангелие което руснаците по глупост дадоха на експертиза и лъсна истината,че Русия няма нищо общо с книгата. Викаш Асен е забравил да спомене великия си произход,глей колко интересно! Всички са преписвали Хониат в общи линии. Но на мен друго ми е интересно, след като признаваш власите, а кога ще кажем цялата истина,защото там имаме и мизи,пеони,скити,варвари,хуни и ред други, нали, освен българи,кумани и унгарци и некой и друг сърбин? Ами нека признаем и за наличието на посочените,като сме казали А, да кажем и Б? Румънците защо не признаят и посочените нации и народи? И кой знае защо при първия си поход Исак Ангел трепе само власи,сигурно за разнообразие? Няма какво друго да е! Ми незнам, пишат тук таме за куманска рода,или тия не ги броим без лична карта и свидетество за раждане? Аз само попитах дали нямат общо с куманския род Асена нищо друго. Щото за Тертерите направо си признават родството с Тертероба, ама и тях ги пишат рода на власите? Последно власи ли са или кумани, или скити, а може мизи ? И кой знае защо маджарите след 100 години се разправят там с българи и не са чували за никакви власи, и след още 100 години пак не са чували,много интересно се получава? То той може и да е доказал ама бая други го мислят за такъв, още повече такъв ръкопис не е известен преди 1812г когато според руснаците са изгорели всички оригинали на ръкописи, колко удобно се е получило, и тук се оказва,че на тях съществуват преписи, и те всички са оцелели,какъв невероятен късмет! И точно тогава някой се плеска по челото и вика," Абе вие знаете ли,Пушкин тука работи по един ръкопис дето сме го имали ама не сме знаели за него" Зализняк може и да е доказал, ама Зимин доказа обратното, ама кой знае защо Зимин не го публикуват, а човека даже е намерил откъде е преписвано. За него гледам нещо не си спомняш? На запад мислят ,че е фалшификат и то късен,само в Русия не мислят нищо. Та не ми разкавай кое доказано и кое не. Щото вече ги хванаха във фалшифициране и то точно на българска книга, дето са трили и са писали отгоре друго. А после изтриха и споменаванията за това в нета. В случая със Симеоновото евангелие, и след всичко продължават да имат наглостта да обявяват текста за руски език като там е ясно и на слепите, текста е на български? Въобще съществува ли руски език, всъщност не, такова нещо няма?

По скоро италианци,което е в подкрепа на теорията за италианския произход на албанци и власи. Което е най-вероятното обяснение, обясняващо огромните прилики с някой италиански наречия, от бившите православни провинции в Южна Италия.

Сайта не съм го чел, статията я имам на компа но ПДФ и не ми се конвентира, затова търсих в нета. Свалях я от academia.edu преди години. Имаше доста по темата.

Спомням си как нищо не установихме, и точно това си значи, а в Унгария значи и италианец. И точно примера с "влашкото право" го доказва в Унгария. За Гестата дай да не почваме защото аз още тогава се поразрових и се оказа,че там е мътна и кървава. И реално съществува един единствен препис, оригинал няма изобщо, а за тоя препис не могат да се разберат кога е преписван, 13 век ли, 14 век ли, 17 ли, или е по нов фалшификат. Нещо от сорта на Полку Игоря. И като махнем събитията и личностите за който никой не е чувал, въобще не ясно за какво иде реч. Та като ги намерите археологически ми ги покажете, какви ще да са, такова животно няма и няма как да има. В Румъния до приемането на християнството няма нито едно погребение даже на даки да оставим власите, има всякакви но няма християнски за каквито се предполага,че са тия власи, няма тракийски , няма никакви. Няма нито един артефакт от тях. Мани ги тия "доказателства" Къде по точно Асен пише за влашкия си произход? Доказано е роството им с куманите, а дали е възможно да са роднини с куманския род Асена ? Няма такъв град през 12век.

Какво да забележа? Грабителите и убийците нямат националност и затова се избиват безпощадно от всички. На убииците и крадците по време на война се избиват безпощадно. Това понеже си не много умен та ти обеснявам бавно.

Тантине ти дето викаше какво толково,че връзват мародерите ,и защо по принцип ги избиват безпощадно https://t.me/truexanewsua/43643