bulgaroid

Значи Русия има право да напада суверена държава? Пак да питам нефта и газа ги хранят ако не ги продават какво ще ядат? Има си специализирани форуми за това попрегледай да видиш какво мислят специалистите,за тях това са глупости.

Атоме изнервяш ме, за какво говорехме не помниш ли? То трябва ама има ли няма ли никой не знае. Ами ако са ги кръстили по името на едно племе? Даже имаме подходящо. Извинявам се,че точно в почивния ден. Ако беше работен не се извинявам. А има ли изобщо подчинени племена,и кой ти каза,че съществуват племе на име хуни? Препоръчвам да погледнеш кой племена са хунски има ги изброени. Поне ззнаеш ли кой къде живее?

Ами не просто гледам кой какво говори и не чета наши източници.Затова толкова ни се различават данните. Тука така ги поднасят,че понякога се чудя дали е за едно и също събитие. Ами няма,технологиите не позволяват още.само филми снимат по темата.

Викаш украйнците виновни? ДА се бяха признали за руснци и всичко е наред,нали? Русия какво точно спечели? И какво ще ядат? Ами да, колкото и да е неприятно повечето шахти са изчерпани.

Корупционните долари няма да спрат,не ги мисли. А сега Путин се моли да не му спрат износа.Стане ли,е пътник за нула време. Такова животно няма.Не го мисли. Ами ще те разочаровам,точно Германия е инициатора да не се купува газ от Русия извън договорите, и затова идва СПГ. Какво болно място на кой? Валежник. Как какво? Тогава ултиматум нямаше,сега има. И какво ще направи? Като гледам нищо.

Кой да го спре Путин ли? Ти сериозно ли?

Нищо не е опекла,това което направи е огромна глупост. ТЕ отдавна свършиха.

Няма как да стане,Китай вече каза не участва. Баси чак се стреснах. Искаш да кажеш Русия повече не продава нефт и газ? И сега да признаем какво? Русия дупе да и е яко,борсите и рублата се сринаха,чакат апокалипсис, а ти ми разкажи пак кое на кой е? Тогава Путин си вдигаше рейтинга,сега няма да стане. Викаш ЕС и САЩ виновни в случая? А защо да правят каквото и да е? Путин сам се натресе. Тепърва ще има санкции за всичко което се сетят,народа ще го отнесе. Дали ще да е защото струпа войски и даде ултиматум на НАТО? Просто предполагам

Всички са унгарците.

Имат 4 думи и всички са индоевропейски ама да не мислиш,че го признават тюркоманите? Неее, обяснение нямат ама де що има хуни и българи и хазари все са тюрки. Доказателства няма ама много помага на руската политика, това е. Нищо не ме интересува, просто споменах,че си объркал бройката на пробите и то с много. Ама ми разказваш колко били и какви! Аз вече видях и знам ,че е така . А дали е не е такова през цялото време?

Да бе глей ти, като не ти харесва става лъжа. Хайде да почнем да сравняваме младите историци в Русия ако искаш да видим кой, за кое е? Последните години масово там признават,че има проблем с древността на славяните, голям проблем, ама то само ти не си разбрал. И ти говоря за сериозните историци с имена. Ама ти естесвено не си чувал за това,както винаги? Колко години ти се молих айде покажи ми ги ,и слушам обяснения , не ти било интересно, ми къде отиваш тогава? На едни голи разсъждения не става,показваш и аз ти признавам, не показваш, значи няма смисъл от твойте разсъждения. То остава и да се сърдиш! Ама ако ползваме нормалните методи, не остава нищо за измислиците. Най-готиното е когато намери нещо някъде каквото и да е и го плесне някъде, и въз основа на него вече има и мнение.

За колко говорим ? Нещо пак се омотахте.

Откъде дойдоха тия масагети? Там се знае кой е бил ,усуни и псевдотохари откъде дойдоха масагети? Някъде ги наричат и скити и т.н. и какво от рова ,на повечето са едно и също и не ни разправяи глупости ние всички сме чели източника тия евтини трикове не тука. Разказа е един и същ приятелю, защо един и същ разказ ? Еми изобщо не харесвам Курта, както и Палига. А не съм съгласен с повечето им глупости. Четох ги и не,не ми се четяха опити за легитимизиране на измислените власи и т.н. Четох и Шапошников. Той поне не изпада в крайности като румънците.

Като сте го обсъждали поне да бяхте видели колко да пробите? Ей така за разнообразие.ти не знаеш коко са пробите а си седнал да ми развиваш теории! И това е най-малкото.

Мерси, точно това прочетох вчера. Много съм доволен. Благодаря за труда.

Може и да пише,при положение,че информацията е стара не е проблем. Аз казвам откъде идва. Относно славяните и словенете ,имаме пробив,досега никой не го беше обяснявал така.Сега само да обясниш защо никога никой не се е наричал така, и не се намира в нито един източник,и всичко е наред? При Черноризеца не е лошо да погледнеш какво точно пише,просто за информация. Това са пълни глупости естестено,княза никой не го е чакал и си го пише навсякъде,Избора е бил дали е с нас или против нас. Императора пък въобще. Как само ги измисляш. На княза са му казали така "или си обединител или не и си ходиш" Той е избрал да остане. Всичко друго са си твой фантазии. Гледам ти си от тия дето всичко съгласуват с Русия.

Чудесно имаме Kazakhstan_OutTianShanHun това означава,че са минали покрая хуните единия е Р1 -Z93 , освен наличието не далекоизточни гени имаме и 50% средноазиатски,което чудесно кореспондира с заключението. За другото си прав азиатските сарамтски гени са налични но преобладават европейските. Тука си е така,хуните са повече европсйци отколкото западно азиатци.

А защо си мълча ,че имам последовател? Чак обидно ми става,ако знаех ехее Още се опитвам да направя връзката между резултатите от хуните и произхода на славяните ? Настана страшна драма И никога не съм казвал,че славяни няма,това ти си го измисляш. Аз казвам,че славяни като единен народ няма и не е имало, това са съвсем различни народи, а още ,че преди хуните да разгромят всичко живо в източна Европа няма славяни,те са продукт на хунската експанзия,остатъчен продукт.И никакви славяно-балтски езици не съществуват в природата. А хуните,сиреч българите заедно с подчиненото население създават нов език. А всичко което има в резултат са наречия и диалекти. Като в източна Европа са диалекти на българския,всичките руски,сръбски,украйнски и тем подобни. И както се оказа руската православна църкава ме подържа в това. На едно мнение сме.

Абе не знам, това което видях за славяните, с доста съм съгласен. Вярно не с всичко но повечето. Кое точно не ви харесва.С Курта имаме сериозни разногласия

Хехе тия глупости от тебе и атома ги получих, ех тъй кат стане,се тъй става Даже не сте го прочели,а то се оказа безценно И мишките се разцъркаха Докато се наканиш вече го намерих и прочетох една книга Човека е умен,браво доволен съм. Само да питам какво общо има изследване за хуните с проблема на славяните? Как така изведнъж се сетихте за славяните ? И такава нервна реакция ! Я пак да пробваш ли какво ли? Първо го прегледах английския текст ,после го намерих на руски ,по лесно ми е. Изводите са на базата на изследването ,унгарците не са ги правили защото не им трябват, на руснаците и на мен ми правят впечетление,защото темата ме интересува. Всеки гледа това което го интересува. Ти как разбра ,че данните не дават повод? От изследваните образци точно такива са данните, кое не разбра? Преобладава сарматското ,и то доста, на вас това защо не ви харесва? Да не е защото почва да куца тюрската теория? Тя отдавна не куца влачи се. От иследваните само два са с наполовина азиатски гени,какви точно не е ясно подлежи на дискусия ,и два са с 14 %, всичко друго е с сарматски? Кое точно не е така? Тюрската теория отива в случая на майната си,затова ли се разцъркахте? Да,разбира се Браво на мен, значи. Вече имам доста за четене, виждам,ти трудно ще го преживеш. Но мисля вече да следя работите му. Абсолютно съм съгласен с заклюението. Въпроса е ти защо не си?

Тантине ти си... ще ме накажат заради тебе. Добре де колко пъти ти обясних и аз и други ,ти защо не слушаш какво ти се говори?

Този кой е? Това е извода найстина е така,не споря човека цитира изследването и прави извод. Кое не ти хареса ти си го постнал точно това ?

Кой? Първо антите, после готите,кой друг? Карпите са преселени още318г от Константин Велики, кого да посрещат с кой да се бият? Костобоките отиват в Византия ,какво общо има това? Хуните нападат готите 375г Какви карпи, какви костобоки? Боспоррците за тях е ясно,че нищо не е ясно ти какво направи ги българи ли? Интересно? Тези народи са предимно в империята и изчезват през Готската война с кой да ги свържа и как? Има ли ги когато идват хуните нещо правят ли? Освен вандалите дето бягат? Вярно част са останали и стават поляци. Но това е друга история.

Тантине дай най накрая да се определим Какво ти разбираш под хуни? Това първо. Второ описаното от теб, няма нищо общо с Европейските хуни,ама нищо. Как да ти го обесня?Елементарно сравнение го доказва. Мерси, прочетох го, там са авари и унгарци и както предполагах нищо по нашия проблем, намерих и разбор на руски там има заключение по това и други изследвания което напълно потвърждава моята теория,че хуните нямат нищо общо със сюнно и са иранци. За което много Благодаря.Ето и заключението;Продолжение разговора про гуннский генофонд.Еще интересней получился анализ моделей полногеномного происхождения гуннских образцов. Те два аутлаера, что были выделены в «ядерную кладу Азиатских гуннов» могут быть смоделированы как смесь 46-52% сарматов и 48-54% восточных хунну, потомков монголоидной культуры плиточных могил. Еще два гунна, находящиеся в середине их вытянутой макаронины, между Уралом и Европой, моделируются как 86% сарматов и 14% хунну. Как пишут далее авторы статьи: «Остальные образцы гуннского периода сопоставляются с северной половиной европейского клина, тем не менее, два из них (SEI-1 и SEI-5) могут быть смоделированы из ~70% EU_Core и 30% сарматских компонентов. Преобладающее сарматское происхождение в 4 образцах гуннского периода предполагают значительное сарматское влияние на европейских гуннов. CSB-3 был смоделирован как ~ 80% EU_Core и 20% Scytho-Siberian, в то время как SEI-6 сформировали кладу с геномами Ukraine_Chernyakhiv (восточно-германские/готские). Особь-аутлаер SZLA-646 на вершине европейского клина сформировал кладу с Литва_Поздней античности и Английскими саксами. Последние два человека предположительно также принадлежали к германским группам, союзным гуннам».Получается, что даже если отбросить чисто германские (шире — чисто европейские, включая балтийские и восточногерманские) образцы, то среди азиатской части гуннов будет безусловно доминировать сарматский компонент. У двух из «европейцев» он тянет на треть, у двух «метисов» он составляет около 80% генофонда и у двух самых восточных образцов — почти половину. В то время как хуннские компоненты тянут всего на половину двух самых восточных гуннских особей и только на 14% у пары «метисов». И всё. Именно сарматский компонент стержень всего гуннского сообщества, а сходство с хунну гораздо более дальнее, объясняется присутствием у самих хунну как сарматского, так и скифо-сибирского компонента, тоже проявившегося в сообществе гуннов. Европейские гунны легче объясняются как сарматские племена, лишь на крайнем своем востоке испытавшие хуннское влияние, вторгшиеся в Европу и впитавшие в себя местных аборигенов: готов, балтов, германцев, кельтов. Куда менее они похожи на мигрантов из хуннского ареала. На тоже самое указывает и отсутствие у европейских гуннов большей половины тех игрек-гаплогрупп, что были представлены у северокитайских хунну.Я не вижу доказательств хуннского происхождения гуннов или даже гуннского ядра. Зато вижу ясные доказательства сарматского ядра азиатских гуннов, ставших грозой европейцев. Толкова по въпроса кой кои е.

Така ли ,гледай ти колко интересно,каква невероятна информация и колко навреме. Само дето Бисмарк 1890г вече не е канцлер,а е в немилост от предната година. Вилхелм II го ненавижда и го блокира.Та Бисмарк е можел да пише на руския цар,но само в качеството си на частно лице,но Александър го мрази в червата ,та едва ли са си кореспондирали за здраве и берекет. Но това са подробности, в сравнение с информацията ,че Гешов бил чел каквото и да е от дипломатическата поща и то на императора!! И само да попитам в качеството си на какъв я е чел? През 1894г той тепърва се кандидатира за депутат, и става финансов министър!! Още повече тепърва се подобряват отношенията с русия и недоверието е пълно. Но се оказва Гешов е ровил в царския архив 1894г Невероятно. Аз разбира се знам,че Гешов е платен русофил но чак пък толкоз ! Нещо не сте разбрали или ви е грешна информацията. Това изказване на Бисмарк съществува и е под формата на забележка в полето на дипломатически доклад от 1886 или 1887г не помня точно. А дали германски дипломатически доклад е четен от Гешов в императорския архив е доста спорно. Бисмарк се опитва да сдобри Австрия и Русия но винаги взима страната на Австрия. Проблема е това,че Австрия по никакъв начин не дава съгласие русия да окупира България, и даже плаши с война,а Бисмарк се опитва да ги помири. Това разбира се са ваши съждения и странна интерпретация на събитията. Бих казал дълбоко грешни и оправдателен подтекст, като едва ли не заради нас се е разпаднал. Ние разбира се сме велики, но не чак толкова. И като се има впредвид,че тогава България е основен враг на русия заедно с Англия, е малко смешно. Разпадането на Съюза на тримата императори, е окончателно през 1890г след като русия не подновява договора с Германия и сключва такъв с Франция. Като обозначава Германия като свой основен противник. https://bg.wikipedia.org/wiki/Съюз_на_тримата_императори Относно съединението, ако чакаме русия да дава разрешение за каквото и да е, още щяхме да чакаме,при положение,че самата русия настоява още в Берлинската конвенция за такова разделение. Не ни залъгвайте с тия глупости. Русия не иска съединението защото две малки държави се поглъщат по-лесно от голяма. И тия истории как Чардафон лично и самостоятелно организирал и провел съединението са просто прекрасни, какъв полет на фантазията какъв патос, как добре го разказвате, чак се просълзих. Мисля за това ви се пол ага като минимум Хюго за научна фантастика Какви са тия глупости какво е това чудо ,сериозно ли всичко е заради Чардафон. Чак договора бил унизителен ти поне чете ли го? Като гледам не. Ааа словене била думата, и така решили да се кръсти кой? Думата значи хора на словото а не племе или етнос и определя хората религиозно. Така една малка подробност, използвана е е веднъж в странен препис на Ченоризеца, не се знае дали там няма фалшификация ,тъй като оригинала естествено липсва, и е правен незнайно от кого и кога. Поради голямата хронологическа разлика между преписите и недостигналия до нас оригинал, е трудно да се установи кои части от творбата са вариации, получени по време на създаването на преписите, и кои са по-късни интерполации. Та не е ясно изобщо кога и къде е писано, преписвано,поправяно преправяно и въобще от цялото произведение има няколко листа. Ако изобщо е произведение а не полет на фантазията. Но дори да е оригинал, без измислици средновековното значение на думата е хора на на словото ,божието слово, сиреч хриситияни. Всичките тия словяни,словени ,славяни са продукт на новото време сега ни се представят за някакви самоназвания. Нито словените са се наричали така, нито словаците , съвсем други названия имат. Май същата история с Сборника на цар Симеон където просто са трили името му и думата българи и са слагали каквото им скимне?