bulgaroid

Ами има проблем. Езика и етноса обикновено са свързани, но това са подробности.Проблема е друг, всичките тия народи освен ,че живеят на различни места имат и различна история. И са различни култури, няма да изпадам в подробности, но например Прага -Корчак културата е с различен произход от например Пенковската култура,отделно Прага е разпространена на север и в Приморието,а там пък имаме и други култури.Та мисълта ми е,няма как различни по произход и култура народи да започнат да говорят един и същ език без причина а причината могат да бъдат само хуните,те обединяват всички тия траки,балти,германци,сармати и други в едно цяло, и само и единствено благодарение на тях може да се получи общ език.Усещаш ли нещата? Та затова казвам,че без българите няма славянски език и ние сме причината да го има. Колкото и да не им харесва на някой.

Сайта непрекъснато се обновява и изменя,това му е хубавото и е мащабен и дава по-ясна представа за процесите.Неточности и аз забелязах но с времето дано ги оправят.

Отзад на пред,има си некрополи и останки не си потърсил ето обобщение на епохата https://www.ilovegreece.ru/about-greece/heritage/history/homeric-period Всичко си има може да не е грандиозно но има. Археология в гомеровскую эпоху Но о гомеровском периоде известно не только благодаря эпосу. Значительный вклад в понимание данного исторического периода внесла археология. Анализ археологических данных внес ясность, почему это время именовалось «темными временами». Дело в том, что памятников культуры практически не сохранилось. В результате гибели микенской цивилизации, греческая культура оказалась безжалостно отброшена на несколько столетий назад. Вторгшиеся с севера дорийские племена уничтожили все крупные микенские центры, дворцы и цитадели. Основными археологическими материалами стали некрополи. Это уже не монументальные микенские гробницы, но однотипные кладбища простых общинников, весьма немногочисленные, что говорит о резком сокращении численности населения. Содержимое гробниц, значительно беднее микенских, что также отражает обеднение общества. Существенным отличием гомеровской эпохи от предшествующей ей микенской является отсутствие построек из камня. Люди перестали им пользоваться и возводили свои жилища из необожженного кирпича и древесины. Гробници https://rg.ru/2020/02/13/grobnica-s-shahtoj.html Текстове http://rushist.com/index.php/ancient-egypt/1962-pervyj-perekhodnyj-period-drevnij-egipet Всичко си има,и го намират. Как да няма, всичко което споменаваш трябва да го има, давай да сравним българските погребения от периода,проста яма без обозначение с трупополагане и жертвен съд и нищо друго. Това ако не е семпло не знам кое е? Да не говорим за кенотафите, или за погребенията с изгаряне например на славяните и германците, при положение,че в някой случай просто са заравяли изгорели кости, за какво говорим? И въпреки това ги намират,как така? Скоро четох руско изследване за погребения в Смоленско при които даже не са заравяли изгорелите кости а просто са ги пръсвали на земята,и въпреки това са открити и изследвани.А тук имаме християнско погребение с труп и ориентировка и да не го намерим,поне едно? Това е несериозно. Още повече,християнските гробове са били обозначени, а нашите са без всякакви обозначения,даже са изравнени и скрити,и пак ги намират!? Землянките също трябва да ги намерят,та те намериха праисторически жилища та едни землянки, проблема е когато няма и землянки. Аз съм ходил на разкопки и съм виждал землянка,повярвай намира се ако я има.Да не говорим за разни грънци колкото и примитивни да са. Когато нещо го няма, то най-вероятно найстина го няма.Пак повтарям румънците прекопаха де що можаха и нищо не намериха, а при тях е жизнено важно да намерят. Хайде стига.

Без българите цялата конструкция е невалидна.

Това съм го изпуснал!! Бях в почивен расмислителен отпуск.Не знаех че са се появили подръжници, интересно,аз нали си търся прахуните из средна азия и съм пропуснал. А за тюрското койне нещо дали не се е появило? Курта го смятам за шарлатанин и лъжец но явно ни чете.

Добре де,https://ru.wikipedia.org/wiki/Подсечно-огневое_земледелие за това ли говориш ,аз за странстващо земеделие за пръв път чувам?

Като оставим настрана писаното на български има ли нещо друго? Някой някъде нещо да е написал на родния си език?Или приемаш,че всички говорят на общ език? Което навежда на лоши мисли за това кога всъщност са се появили въпросните славяни? За колко време се разпада език, и се появява нов, я кажи ?

Те и от Русия са разочаровани,оказа се ,че Путин бил против Пашинян,и политиката му на отваряне на Армения.Затова с руска благословия Азербайджан нападна,сега наказанието продължава докато аремнците не застанат на колене пред него и се върне всичко по-старому,демек глад и мизерия в Армения но затова пък верен съюзник на Русия.На мен това много ми напомня 1913г. когато нас ни наказваха с коалиций срещу нас, ама иначе са ни братушки и много ни мислят и обичат.

Ми той надписа на български, кое му е хърватското? A[zъ vъ ime o]tca i s(i)na [i s](ve)tago duha azъ opat[ъ] Držiha pisahъ se o ledin[n]e juže da Zъvъnim[i]rъ kralъ hrъvatъskъï на хърватски явно няма! Дори аз го чета.

Значи няма,разбрах. Просто фантазий на някой си,ни ги представяте като някакви проверени факти. А има ли някъде споменаване за склавски език, или няма смисъл да питам?

Не знам, но си е диалект на българския. Чакам употреба от други народи?

Ами има си просто обяснение,тия сюнну са карашик, и то голям. Ямните погребения като гледам са приоритет на усуни и разни саки и др. арии, значи и северните са някакви арии,ще се разбере и какви накрая. И нашите хуни са били в състава на сюнну, което и така предполагахме. Демек имаме и приемственост. А оригиналдъ хуните са според мен тия с огромните изкопи , каменните саркофази и украсите.

Мен ? Нищо,ама гледам си мълчиш по темата та реших да питам! Така де,иначе как да обеснят тия готи там? Мене само едно ме смущава,как така ареала на тия праславяни и готите съвпадат едно към едно?! Как стават тия работи?И защо тия праславяни после не можем да ги различим от готите? Такива работи. А,защо етнически тия праславяни се раличават твърде много от другите праславяни ? И защо произлизат от различни култури? Какво излиза,праславяните са балти, и си остават славяни а сарматите и готите изчезват,а и защо гетите дето сега им викат даки не ги броим? Вот оно как! Какой поворот,никогда такое не было и вот опять!! Както казват едни наши братя. Какво излиза смесили се ама още IVв. пък доскоро ни разправяхте,че българите дошли в VIв. глей ти !!? Имало значи файда да драскам по форумите, чудеса стават. Така,така скоро и друго ще признаят. То това е така,защото славянския елемент трябва да е водещ,щото са велики и т.н. Как да признаеш някакви нищо и никакви българи родоначалници на племето ти? Какво ще излезе не само ги научихме да пишат ами и език сме им създали а и сме им родоначалници,всичко на нас дължат. За тях не е проблем,за нас е! Само да ми покажеш къде точно са го говорили тоя праславянски и всичко е ок?

Но можем да съдим за него в по-късно време той е по-скоро български диалект.А какъв е бил по-рано е безполезно да се дискутира. Тия яз, язе и я са диалекти на езика и са нови,сравнително. На български е аз и може да има варияций но основното се знае. В кой друг език,го има? Няма староруски, има развален български,всичките им писания са по канона.Какъв староруски? Покажи ми славянски текст да видя, тия староруски и сръбски ги забрави.Сърби и руси пишат само на български. Глупости

То добре ама руснаците отказват да се намесят. Ами на север нищо и половина, на централния фронт пак така взеха едно село и това е. На юг напират арменците отстъпват и пердашат с яртилерия е тука има много клипове туитър в общи линий арменците отстъпват в планините и там се губи ефекта от БПЛА и танковете

На тоя "експерт" му слушах глупостите не се занимавай.

Ти това сериозно ли? Я да видим надпис нещо доказателство? Сръбския е неотличим от българския чак до реформите на Вук, ама там е като с руския писали са на български. Покажи ми за хърватския ? Моля?Обясни ако може?

https://indo-european.eu/maps/final-eneolithic/ ето подробна карта всичките тия надписи с разни германци,славяни,индийци,арменци са пълна безмислица,движението не е праволинейно и преди изобшо да се появят горните са се появили и изчезнали други народи,затова се пишат култури а не народи за тоя период. Арменците са се появили заедно с гърците и имат общ предшественик,като са взаимодеиствали с представители на синтаща,къде е отразено? Арменците са пришълци от балканите през Анатолия,защо са на Кавказ? Абсолютно безпредметно е да се гледа такова нещо. Следващата виж разликите https://indo-european.eu/maps/copper-age/ Следваща,нищо общо Следващата https://indo-european.eu/maps/middle-bronze-age/ Тук сайта https://indo-european.eu/maps/

Браво,сега ми разкажи защо ние в този консенсус приемаме това което ни кажат? Дали няма връзка с едни политически доктрини и едни септемврийски събития? И когато в този консенсус има потърпевша страна това как му викат? Консенсус ли е, кражба на история ли е? Не, това е подмяна на фактите и опит за унищожение на историческа памет,на това как му викат? Доскоро тук ми обеснявахте за славянското море и изчезналите българи. Славянофилството не е измислено току така,ами си е русификация,аз не искам да съм руснак,а ти? Може и предлага,както винаги съм казвал интернет е велико изобретение. А археолозите ако не беше обществото да задава въпроси нямаше пръста си да мръднат, а пък сега чудеса, и то не само у нас. Ама ти си чакай,не е проблем. Ами прочети къде тояно ходят тия ромей и кого воюват там и кого срещат.Я прегледаг още веднъж. Склавите си живеят зад карпатите което археолозите са индетифицирали,за кое не могат да се разберат? Отсам карпатите живеят подобни ама кой знае с друго име ,и с друг произход,ама говорят на славянски!? И имаме същата култура родоначалник ама не е славянска,ами е германска, въпроса е по-скоро поради какви причини се отрича произхода и? А и при склавите има едни германци ама и тях ги не виждат,ама ние чакаме консенсусА май и българите го говорят,което ни води към мойте изводи ама това е друга тема. Доста повече са ама карай.Само да помоля някой да ми ги покаже тия славяни,отпреди 1500г.Защото все питам и никой не може, ама ги приемаме за даденост? Ако ли не, значи стартират с Прага-Корчак ама това си е точно 1500г. а преди това ? Освен ако не приемем гети и сармати за славяни? И готи и вандали де? Та какво са славяните? В измислиците на руската историография,как откъде? А не е ли протославянския точно български ? Кой друг го употребява? Може ли пример? Де ги тия протославяни?

А откъде да знам за какво е преди да я прочета? Пък то глей кви работи пишат!? И то руснаци, всичките глупости дето досега ни обесняваха сега са неактуални,имаме съвсем нови идеи и те нямат нищо общо с твойте лингвистични напъни,направо те съсипват,естествено е да не ти се коментира,как да ти се коментира!? Трай си може да забравим и после пак ще ни разказваш за тюрки, даки,и каквото там прочетеш в докладите на АОНСУ. И като са в планините останки не оставят и селища нямат,не ползват посуда и не си погребват мъртвите,просто се изпаряват!? Сигурно са пасли, тогава нищо не им трябва, и са спали по дървосетата.Тези фантазий с нещо можеш ли да ги подкрепиш? А то и румънците като теб мислят и прекопаха Карпатите и ...нищо. Та затова изведнъж Ипотещи се превърна във влашка култура. Ти гледам си съгласен. Графа на ръце ще те носи да знаеш,намери си подръжник! Като махнеш курганите си е едно към едно. Северната ориентация е същата ама не им е ясно кой я оставя,защото северната ориентация найстина идва от запад ама нека да изчакаме археолозите да се разберат като как точно са погребвани хуните,защото съм разглеждал няколко обряда и май никой не е наясно как всъщност са погребвани сюнну,защото владетелските им гробници нямат аналог в Европа или средна Азия,обикновените хора са погребвани в каменен гроб, а за намерените ямни със северна ориентация не е ясно какви са. Като гледам близостта им с усунските и намерената подобна керамика в района на Сърдаря, то най-вероятно са сродни племена.Сигурно е само,че се изтеглят в Средна Азия след падането на Империята на Сюнну,а след промяната на климата през II-IIIв. се изтеглят към Европа.Това,че погребенията с изгаряне са част от хунския масив няма съмнение те присъстват от самото пристигане на хуните в Европа,заедно с северната и западната ориентация и в по-малка степан източна и други.Като цяло хунските погребения не се отличават от българските, имаме ямни погребения смесени с такива с изгаряне,това не се променя през цялото време чак до приемането на християнството.Особенно добре се вижда в Румъния,почти няма селище без смесени погребения.За хионитите и аз съм мислил преди време но не можах да намеря нищо,ще търся. Ами водят я ама не вярвам. Кое му е ключовото?

Аз мнение не давам,просто фиксирам промените в гледната точка.Изобщо съм против излагане на голи тези,без доказателства.Това и Атом да го види.

Остави философията.Кой експерти да слушам по-точно? Сир ми даде проучване на руски което в общи линий съвпада с мойте виждания,чак не можах да повярвам,все едно аз съм го писал!!! Поне за повечето неща. Мога ли да се съглася с него или да приема други който го отричат? Как да постъпя? Съвременната история се гради на тези,обаче има проблем,всеки си има мнение според интересите си и същевременно плюе другите. И е мазало. Не е ли по-добре да се погледнат голите факти и всеки да си състави безпристрастно мнение? Лесно е взимаш фактологията и я сравняваш с друга,има ли общо, няма ли? И когато имаш знания по темата вече да можеш да разгледаш мненията по въпроса.И да кажеш това да ,това не. Аз ако поровя още някоя и друга година ще мога лекции да чета.Та остави тия работи ние сме нормални интелигентни хора които могат да съпоставят няколко факта.Особенно с допълнителния багаж от знания които имаме.

Айде и от мен. https://www.academia.edu/30254843/Болгарский_этногенез_в_свете_новых_данных_гуманитарных_и_естественных_наук

На това дето на теб не ти харесва и го пропускаш, и казваш,че не разбираш,и дето напълно опровергава лингвиситката и теориите валидни в момента.На археологията. Как да имаш представа като не си я отварял? И да, нова е за теб,напълно нов и непознат свят, в който нямаш намерение да влизаш,нали така? За каква история говориш тогава въобще,след като не познаваш основата и? Всичко което предпополагам и съм изложил не влиза в противоречие с находките, даже се допълват, или можеш да докажеш обратното? Отваряй тема и да почваме точка по точка,всичко ще ти обясня и ще ти се изясни. То не е кой знае колко, четири точки са. И не отричам лингвистиката но смятам ,че е пълна с глупости и стъкмистика,а там кой ще те опровергае,пиши каквото ти дойде на акъла как да го оспорят? Може да се опираш на нея само когато се допълва с другите части,когато са просто измислици е научна фантастика,това твоето е точно такова. Или можеш да докажеш обратното?Не мисля. И не си спомям да съм давал мнение по скитите? Нещо се обърка.Аз смятам,че са претопени от сарматите това е!

Като прочетем ще разберем,сега нищо не мога да кажа! Май да,имаше нещо такова!