bulgaroid
-
Брой отговори
5218 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ bulgaroid
-
Какво правят или не правят българските учени си има причини, ако зависи от теб ще си остане както си беше и ще ни разказваш за лингвистични драми.Хайде, знаем се отдавна,положението теб напълно те устройва. Не преигравай, моля. История върху фантазий най-лесно се прави,доказателствата се правим,че не ги виждаме и всичко е наред.
-
Ами то никой не се заел да направи сериозно проучване,само бегли публикаций. Как да стане? Даже в Русия се чуват гласове,че е време да престанат с измислиците но веднага ги обявяват за шарлатани. А знеш ли,че в русия могат да те съдят за пренаписване на историята,там е престъпление. Те са си я напислали както им харесва това е.
-
Ти сериозен ли си? Значи никой няма какво да каже за славянските морета, тюрките българи,древните румънци,македонците,хуните унгарци,липсващите албанци,изчезналите готи и мистериозните славяни, и още много друго? История от митове и легенди,смешно е!
-
Успях да го кача най накрая. ранни хуни.rar
- 483 мнения
-
- 1
-
-
- племенна конфедерация
- родово-кланово общество
- (и 3 повече)
-
За това отдавна текат дискусий в Русия.Но като цяло аланите са огромен конгломерат от племена и даже имат различен произход,което е доказано.Кавказките алани са с различен произход от общата маса.Там тече дискусия по въпроса доста години. Ето малко полемика http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2458
-
Те не могат да промят схемата, ако се откажат от това какво им остава?Цялата им измислена история отива по дяволите,ще се държат за измислиците си до край, иначе всичко рухва. И то не само при тях,разни унгарци,румънци,сърби и македонци,са си натаманили историята по тяхната и всичко ще рухне за миг.А тука е намесена и политика и интереси.Затова нашите мълчат като мишки.Явно натиска е сериозен.
-
Дай информация
-
Това е така, пратих ти интересен труд,като махнеш глупостите, е доста информативен и дава насоки за произхода на българите.Обърни внимание при кой е характерна западната ориентация.Интересното започва от 41стр. Ако някой иска мога да го дам но ми е на компа не ми дава да го кача или аз не знам как! Иначе пак повтарям север е също и хунска ориентация.За трупоизгарянията, нашите и съветските учени си търсят в Алтай и това е. Аз обаче си мисля за Иран,което обяснява иранското влияние.Обаче имам проблем не мога да открия публикаций за ирански некрополи и култури, но намерих сведения за Ташкурган в Казахстан с изгаряния и характерни правоъгълни кострукции.В посока на Иран, трябва да се търси,оттам идват трупоизгарянията, но почти няма информация. Освен номадите от степта са увлечени на запад и типично ирански маси,затова имаме толкова голямо иранско влияние.
- 483 мнения
-
- 3
-
-
- племенна конфедерация
- родово-кланово общество
- (и 3 повече)
-
Търси Проф.Росен Милев,Чилингиров.Павел Георгиев. стига ти засега
-
Не е вярно,първо беше Сирия.
-
Тука не си прав.Сюнно или Хунно не са Хуни.
-
Опа, казах ти без фантазии. Откъде знаеш езика на северите? Само с логика не става,първо намери какви са северите, нещо прочети.
-
Абе сменяш го ама айде да не спорим за това.Савай доказателства и без надписи и фантазии.
-
Може да има много причини, за топонимите.
-
Ами тука не съм съгласен,северната се приема от някой за хунска, и северната заедно със западната преобладават от началото до края,другите се появяват и остават или изчезват, но тези двете са неизменни. Отделно наблюдаваме типични "кургани" както и елементи от курганни погребения в ямни,ето тези без грешка се определят като сарматски,според мен това са типични сармати, а ямните са родствени.Или се сещаш друго обяснение? При Салтово-маяцката си имаме типичните кургани смесени с ямни там просто няма място за грешка.Просто сарматите са третия елемент, заедно с изгарянията и ямните. И не мисля,че западната е българска,те всички са български защото присъстват,дори южната я приемам защото там става въпрос само за посока. И западната не е по късна има си я, но ръста може да се дължи защото е станала модерна, незнам? Всъщност ориентацията е основния проблем,ако приемем ,че може да се променя по някаква причина въпросите отпадат. При Волжките ако се абстрахираме от ориентацията не са никак малко погребенията.Според мен правим грешка като се гледат аналози само сред погребенията с трупополагане,трябва да се гледат и тези с изгарянията,и да се види общата картина,защото те не са никак малко. Мерси още веднъж за четивото, всичко е вярно поредното самоизтъкване,изглежда грозно.Затова харесвам старите изследвания,дето не ти казват какво да мислиш,всичко е пригледно обяснено,с таблици,скици и снимки.Без налагане на генерални изводи и тупане в гърдите. Не искам да чета измислени тези искам само фактите. Според мен трябва да се направи библиотека на форума да е систематизират изследвания и да са достъпни за всички. Имам доста за качване.
- 483 мнения
-
- 3
-
-
- племенна конфедерация
- родово-кланово общество
- (и 3 повече)
-
Ами според погребалния обряд са родствени на сарматите, но те още преди да дойда вече са смесени,имат трупополагане в яма и изгаряне,познай като кой? И си остават такива,тука се засилва още повече сарматския елемент. Монголоиди не са отдавна го оспориха това,имат и ИДЧ, тюрки не са,ранните тюрки особенно коренно се различават по погребенията, особенно знатните там е много характерен обряда и като се замисля такъв в Европа не съм чувал да има,ако някой знае да каже? И въобще когато хуните пристигат ако трябва да сме честни,тюрките още не съществуват, всичко от тях е от Vе. нататък,там е такава фантастика,че да се чудиш да плачеш или да се смееш! Той Тантин чете глупости къде му падне и си сменя мнението на всеки кръгъл час. Нали Тантине?
-
Въпроса е на какъв език говорят,никой си няма идея,но най-вероятно е гръцки.
-
И какво се разбира от горното? Имаме на подчинение на българския канас християни някакви,ама какви не е ясно,дали са романоезични,гръкоезични или някакви християни дошли от някъде не е ясно,може и да са българи приели християнството?Защо не? Северите гърците ги отъждествяват с славяноговорящи,ама то не е същото като да са оригиналдъ славяни,защото имаме и анти а те не са точно славяни! По разкопките знаем,че северите са според някой готи,според други анти,но това е едно и също,според други са славяни точно заради името на вожда но археологията говори друго.Значи са анти, който са славяноговорящи. Оттук възникава въпроса какво е славянския език,но това е друг разговор. Та не всичко е толкова еднозначно.
-
Говори ти дръжки. И какво ти говори това? За хуните не си прав. Виж пак? Е те това обеснява всичко!!!! Това е шедьовър просто!!! Маке,баш хуни са си,верно с голямо сарматско участие.
-
Седнах и прегледах една сюрия материал. В общи линий север, и запад са преобладаващи от Волга до Рейн, има и друг но са по малко. Появяват се края на IV-началото на Vв. При нас изчезват с приемането на християнството, а Салтовските малко по-късно,за Волжка България не съм гледал, домързя ме, честно.
-
Няма голяма романоезична група останала на Балканите,всички съществуващи сега са от ново време.С други думи имитатори. Румънците пък от съвсем скоро няма и 250г. а албанците от 1300г. насам.
-
Такъв текст там няма,откъде го преписа?
-
Откъде пък накъде в Косово и Албания? Няма такова нещо. Изобщо античните романоезични нямат общо със съвременните. Тия спекулации със албанци и румънци ги остави,това е политика и лъженаука.
-
Ами провери първо докога имаме антично население в района,Не беше ли Кубер дето влачеше със себе си разни скамари? Пък сега само славяни били? Във Влахия няма романоезични по дефолт,няма абсолютно нищо намерено.Хайде да не спекулираме. В кой други региони според теб?
-
Чакай малко, откога според теб българите са в района? Дай да се разберем? Специално Влахия? А и защо приемаш всички имена за латински? Защото там имаме по-голямо сарматско влияние. Но това е заради "курганните"погребения, в ямните погребения не бих казал,че основната ориентация е запад,има всякакви.
