Пандора

Предложението е интересно при това с история и анализ на писмените символи. Което породи, поне у мен въпроси относно диалекта и писмеността. Възможно ли е да се съхрани различен диалект и възможно ли е той да е имал оригинална писменост ? "Азбуката на ръкописа MS408 се движи от a до z, точно както прави и съвременната ни курсивна азбука, но редица символи са непознати, защото имат различен графичен произход или защото са линейни варианти, за да посочат конкретни употреби и фонетични акценти. Също така, някои от познатите съвременни буквени символи липсват в ръкописната азбука, защото те са мълчаливи в речта или защото произношението им се припокрива с други букви, използвани на тяхно място. В допълнение, съществуват различни комбинирани писмени символи - дифтонги, триптонг и т.н., използвани за представяне на специфични фонетични звуци или за съкращаване на често използвани фонетични компоненти. Освен това, има случаи, в които латинските фрази се използват и съкращават първоначалните букви, защото те са познати на съвременния читател. "

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02639904.2019.1599566?fbclid=IwAR2sQq-sMxsXQCVKijR-djFgXlvuipS7GhAsitJitDX8XPcQOfdB0tbjYB8&

Това не беше ли забранено ?

Shifts in the Genetic Landscape of the Western EurasianSteppe Associated with the Beginning and End of theScythian Dominance "The Early Iron Age nomadic Scythians have been described as a confederation of tribes of different origins, based on ancient DNA evidence. It is still unclear how much of the Scythian dominance in the Eurasian Steppe was due to movements of people and how much reflected cultural diffusion and elite dominance. We present new whole-genome sequences of 31 ancient Western and Eastern Steppe individuals including Scythians as well as samples pre- and postdating them, allowing us to set the Scythians in a temporal context (in the Western/Ponto-Caspian Steppe). We detect an increase of eastern (Altaian) affinity along with a decrease in Eastern Hunter-Gatherer (EHG) ancestry in the Early Iron Age Ponto- Caspian gene pool at the start of the Scythian dominance. On the other hand, samples of the Chernyakhiv culture postdating the Scythians in Ukraine have a significantly higher proportion of Near Eastern ancestry than other samples of this study. Our results agree with the Gothic source of the Chernyakhiv culture and support the hypothesis that the Scythian dominance did involve a demic component". https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3346985

Това е поредната хипотеза за произхода на името "българи", която не ми беше известна до сега. Тоест - тракийския елит бил унищожен от римляните, останало простолюдието, което те нарекли "българи". Не разбирам, защо една държава ще носи римско название на простолюдие. Например самите тракийски племена, а също и скитските не се самоназовават с гръцките наименования и си имат свои племенни названия. По тази логика държавата на Аспарух, която така или иначе се появява в 7 век независимо дали има заварено автохтонно тракийско население или не, може ше да се казва Скития, Тракия, Дакия, Малка Скития и прочее. Най-ценната част от книжката е тази за архиепископиите и епархиите.

Всички са едно и също - скити

Има и обратна миграция и то преди 3000 г. Същото важи и за HG Q Карасукская культура — археологическая культура бронзового века (кон. 2-го — начало 1-го тыс. до н. э.) в Южной Сибири и Казахстане. Названа по раскопкам эталонных памятников на реке Карасук (приток Енисея) близ села Батени вБоградском районе (Хакасия)[1]. Влияние культуры прослеживается от Саян и Алтая до Аральского моря. Развилась на основе окуневской культуры под влиянием андроновской культуры. Выделяется две традиции — классическая и лугавская (каменноложская). Сменяется тагарской культурой[2]. Черногоровская культура — предскифская археологическая культура раннего железного века (IX—VII века до н. э.) в Северном Причерноморье. Название культура получила от кургана у села Черногоровка (Бахмутский район, Донецкая область, Украина), раскопанного В. А. Городцовым в 1901 году. Носителями культуры были выходцы с востока (Южной Сибири[1]), родственные скифам[2], однако согласно письменным источникам они кочевали до приходов скифов, таким ообразом их отождествляют с историческими киммерийцами. Большую роль в черногоровской культуре играло всадничество, что прослеживается по погребальным памятникам. Основное занятие населения — кочевое скотоводство. Предполагается конфликтное существование с племенами кобанской культуры.

Най-малкото генетическите изследвания показаха, че поне 30 % от тези тюркски народи са генетични наследници на скитите. Пътува с машина на времето назад преди Христа и се завърна...Генетическите изследвания за кимерийците не показаха ли алтайска субгрупа на HG Q ? Общо взето всеобщата история на Европа все повече придобива следната схема - Първи етап: потегля една орда от изток, да речем Алтай и по пътя приютява в общия керван кой бунтар, кой недоволен и докъдето стигнат се установяват при някакви туземци. Втори етап - пресича една смесена вече орда Волга, събира армия и обикновено стигат до Панония. Това се повтаря многократно и далеч не само във Великото преселение / великия край за римляните/. Въпросът е, че родословията се доста объркват, а връзките с туземното население, където ордата отсяда са задължителни. За мен е по-любопитен факта как подобна смес от родове определя кой е по-благороден и чие е старшинството.

А ти генетическите изследвания прочете ли ? А завареното население ? Него броиш ли го?. Всъщност тази кавказка връзка може да идва и от аланите - и те нали са се пръснали из Европа. Коя дума ? Говорим за граматически особености на езика в твоя клип. Magyars comprised seven clans and later three more clans made of Kabar people. Recent genetic research have shown that the first-generation Magyar core gene pool originated inCentral Asia/South Siberia and, as Magyars were moving westward, admixing with additional strata of people of European origin, and people of the Caucasus.

"The mediterranean haplogroup E1b1b1a1b1a-V13 was detected in an Avar (SzK/239) and a Conqueror (K2/6) sample, while this marker was not covered in another sample (K1/13, E1b1b-M215). This Hg originated in the Middle East and migrated to the Balkans and Western Asia during the Bronze Age. The PSZ/1 Avar leader belongs to Hg G2a-P15, while K2/33 to the G2a2b-L30 subbranch. Hg G2a is originated from Anatolia/Iran, now it is most common in the Caucasus region and its is arrival to Europe is associated with the spread of Neolithic farmers 27. One Conqueror sample belongs to Hg J1-M267 and another to J2a1a-L26. Both J1 and J2 lineages are most frequent around the Middle East-Caucasus and probably originated from this region 28, then expanded with pastorists prior to the Neolithic." Някои от езиковите особености от клипчето са характерни за кавказките езици. Така, че генетиката определено може да насочи изследванията на лингвистиката, особено когато става въпрос за граматически особености.

Да, за съжаление - нищо гръцко не ние чуждо, понеже скитите приеха тяхната култура...и псевдо демокрация.

И това също. Но причините може да са комплексни. Все пак като обработват земя, земеделците стесняват територията на ловците. Освен това не пречи и те също да ловуват, когато имат възможност. Не съм много сигурна, но мисля, че пишеше, че по-голямата част се върнали обратно на континента, може би не са харесали условията.

Evidence for only low levels of WHG introgression among British Neolithic people is striking given the extensive and complex admixture processes inferred for continental Neolithic populations3’ 8–⇓10, 30–⇓32. Low levels of admixture between these two groups on the wavefront of farming advance in continental Europe have been attributed to the groups maintaining cultural and genetic boundaries for several centuries after initial contact30–⇓32. Similarly, isotopic and genetic data from the west coast of Scotland are consistent with the coexistence of genetically distinct hunter-fisher-gatherers and farmers, albeit for a maximum of few centuries 33–34. The resurgence in WHG ancestry after the initial phases of the Neolithic transition in continental Europe indicates that the two populations eventually mixed more extensively3, 8–⇓10. However there is no evidence for a WHG resurgence in the British Neolithic up to the Chalcolithic population movements associated with the Beaker phenomenon (c.4.5 kBP)8. This is consistent with the lack of evidence for Mesolithic cultural artefacts in Britain much beyond 6 kBP14 and with a major dietary shift at this time from marine to terrestrial resources; particularly apparent along the British Atlantic coast33–⇓35. To investigate the proportions of Anatolian farmer-related ancestry in the British samples we modeled them as mixtures of ANFs and European WHGs (Figure 3, Supplementary Figure S8). All British Mesolithic samples could be explained entirely by WHG ancestry within the error bounds of the test. The majority (~75%) of ancestry in all British Neolithic individuals could be attributed to ANFs, indicating a substantial demographic shift with the transition to farming. These proportions of British Neolithic ANF/WHG ancestry are similar to Early Neolithic Iberian and Middle Neolithic Central European samples. We inferred some geographic structure in WHG admixture proportions among the British Early Neolithic samples; individuals from Wales retain the lowest levels of WHG admixture, followed by those from South-West and Central England. South East England and Scotland show the highest WHG admixture proportions. These proportions remain stable for over a millennium, from the Early into the Middle/Late Neolithic. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/267443v1.full?fbclid=IwAR2xJx-nOrcVTecQiU4KuJECZ7qf8MFX6sUdJkxNgJaGIV64qrfLZmu3FQs

Родството ще го видим какво е след поредните генетични изследвания, така че не бързам с крайните изводи . Ако се забързаме и ние да направим едни качествени изследвания по всички възможни методики, които да дадат обстоен материал за анализ, и най-вече big Y, ще разсъждаваме кой алан, хун и трак. Опасенията ми са, а може би така е по-добре, че у нас ще има всичко от това. Дано тогава настане мир.

Ти ми кажи - нали хуните бяха кимери и славяни по език.

За твоя виц - всеки тук определя доказателството по вкуса си - за един изневярата е дори само присъствието на чужд мъж, за друг - нагледни снимки и т.н. Въпросът според мен стои така - преди доказваше по следния начин - европеиди - равно на иранци. Само, че археологическите култури вече не са само на едно племе, а салтово-маяцката култура едва ли можем да наречем единствено "сарматска", ако се има пред вид, че под сармати трябва непремено да се разбира "иранци". За мен понятията тюркски - ирански имат отношение единствено и само към езика, от което следва изискване на единствено и само езиково доказателство.За мен археологическата култура е доста общо понятие, но тя така или иначе принадлежи на конкретно място и ако ти си там, няма как да си от друга култура, освен ако носиш някои наистина детайлни разлики, с които да се определи нещо конкретно. Много лесно се забравя, че европеид всъщност маркира "кавказки" тип или обратното. Извинявам, се, защото вероятно досаждам вече. Но ми се ще все повече конкретика, защото едни и същи неща чета 10 години и се извинявам, че за мен те не са достатъчно доказателство. Отделно, че по основни въпроси все още текат научни спорове / не форумни/ и всичко е в рамките на работни хипотези.

От кой период е този славянски български език ? А именно ?

А кимерите, като са кавказки народ с кого да свържем ? Още не са открили Cimmerian Codex, но Codex Cumanicus. има Наиболее близки к кумыкскому языку карачаево-балкарский, крымскотатарский и караимский языки[175]. Н. А. Баскаков современные караимский, карачаево-балкарский, кумыкский, крымскотатарский языки и язык мамлюкских кыпчаков включал в одну группу с куманским языком на основе письменного памятника Codex Cumanicus.А. Н. Самойлович также сближал куманский язык с карачаево-балкарским и кумыкским[176].

Ако е въпроса за конкретния етнос "кумыки" - свързват ги по-скоро с куманите. За кимерийците Като цяло, за сетен път изводът е, че културите преливат една в друга и не може отчетливо да се определи - тези са само траки, или само кимери, или само скити. Особено народи като балканските са наследници на много култури и много племена.

Кумы́ки (самоназвание: кум. къумукълар) Kumyks (Kumyk: къумукълар, qumuqlar, Russian: кумыки)

Ето това си е истинско "иго" и в двата смисъла на думата - познанието е добро, но до него се стига с големи мъки

В посочения речник / за който благодаря/ са посочени три значения на корена IG , едното от които, ако разбрах правилно е "истина, справедливост, добро". В турските езици, ако не се лъжа "иги" - добър. Отделно е дадено и IGA - ярем. Изглежда в едни езици думата е запазила положителният смисъл - двойка животни, брачна двойка, а в други - отрицателен смисъл, като мъчение.

изглежда - общо индоевропейско праслав. *jьgo със съответствия в лит. jungas, латв. jūgs, староинд. jugam „ярем, чифт, род, поколение“, нперс. ĵuɣ, лат. iugum, гот. juk, ст.в.нем. juh, англ. yoke, старогр. ζυγόv „ярем, хомот“.

Алтайската хипотеза за кое ? - прародина на тюркския език, прародина на българите или? Ако алтайските и тюркските езици само са съжителствали дълго време, но не произлизат от един общ пра-език това поставя въпроса за прародината и на тюркските и на алтайските езици. На този етап съм по-склонна да приема тезата за съжителството. Което не отменя въпроса за наличието на тюркски думи в старобългарския език.

П оследно - от какво е част "с"-то в "канасубиги" - от латинското "суб", от гръцкото "ас" или и от двете ?