Петков

Преди говорих само за това как се свързват трифазни генератори .. Едва днес обясних как се свързват монофазни агрегати.. Дебата върви в стил " вие питате , ние отговаряме"..

Аз обяснявах как се свързват два трифазни генератора в паралелна рабопта .. Обяснението ми беше точно и коректно и ако не си ме разбрал върни се и го прочети отново.. Що се касае до честотата то тя е параметризирана от броя полюси на трифазните генератори и от честотата на въртене на генераторите .. По условие синхронните генератори имат еднаква честота на въртене когато са свързани в паралелна работа (всички генератори в мрежата се въртят синхронно щом имат един и същ брой полюси) Питай ако още нещо не си разбрал..

Така е ..но освен това зависи и от конструкцията на самия генератор за което в същност ти упоменаваш в неявна форма..

От това което казваш разбирам че имаш впредвид монофазни агрегати с куплирани твърдо на една ос двигател и монофазен генератор.. При тях ето какво трябва да направиш : Пускаш двата генератора да работят и свързваш произволно два извода (по един от всеки генератор ). След това измерваш напрежението между другите два извода , ако напрежението е около нула то си попаднал в десятката , вързвай смело и другите два края в едно и си готов за работа .. Ако ли па имаш напрежение около 440 V то не си улучил свързването и трябва да размениш свързването ( да сържеш единия от преди вързаните краища със невързания извод от другия агрегат) и пак си готов за работ.. Така се прави свързването на такива агрегати в паралелна работа !.. Лесно е !..

Ето я и СТАТИЯТА в която Айнщайн прави необосновано извод , че видите ли едновременноста на събитията е относително понятие.. Този извод той го прави на базата на един мислен опит като при това го прави съвсем не обосновано не отчитайки че движението е относително понятие , не отчитайки че пътят на светлинната вълна до подвижното огледало не е равен на пътя който изминава светлинната вълна в неподвижната система до координатата в която е било подвижното огледало в момента на излъчването .. Това е сериозна грешка !.. На базата на тази грешка е направен неправомерно и изводът че видите ли едновременноста на събитията е относително понятие .. Моля, всички които желаят честен и открит дебат по темата да се съсредоточат именно върху тоя момент .. върху неправомерноста на тоя извод на Айнщайн .. въру необоснованият извод на Айнщайн, че едновременноста на събитията е относително понятие..

Да бе .. ти вместо да изчетеш статията на Айнщайн дето ти дадох линк по горе и да схванеш , че върху състоятелноста на изводите в тая статия искам да беседваме ти не я прочете или па прочитайкие схвана , че нищо не аберясваш за какво иде реч в статията .. или па щото не ти стига вътък да се включиш по същество промълви " Да додат модерторите".. На това твоето брато му се вика заяждане! .. Но бъди рахат , и такива като теб сме ги виждали , в интернет гъмжи от тролове и спамери!.. А иначе ако искаш да си в час погледни посещаемоста на темата бре !.. Коя тема може да се похвали с такава активност тук в клубовете на БГ НАУКА .. А?..Това трябва да ти говори че темата съживява клубовете на БГ НАУКА.. Щом не можеш да включиш по същество по темата по добре гледай отстрани брато и и се учи от това което ортуват знаещите и можещите , не се ври в теми за които не си узрял ..

Не , не бъркаш .. най вероятно е да са именно монофазни..

По принцип е така но само ако наблюдателя умре преди светлината да е дошла при него .. В условието на питането нямаше уговорка за сблъсък накораба с наблюдателя нито па смърт от инфаркт.. Що па кораба да не мине на един милиметът покрай нас? .. Опс!.. Посмали малко !..Чак па гениална да е тая глупотевина .. сакън недей!.. Остава да кажеш само: " И едим мармот увива шоколада със станьол".. Това за скороста на гравитацията не знам от къде го знаеш че се знае.. Би ли дал линк към источник на такова познание? От друга страна всяка скорост по голяма от скороста С=300000 км/сек праща СТО на боклука .. нали улавяш че СТО е базирана именно на абсолютноста на скороста на светлината и ако тази абсолютност е мит то мит е и самата СТО..

Двигателят ти (ъглошлайф или па водна помпа ) консумират много малка мощност на празен ход в сравнение с номиналната им мощност .. Мощноста на празен ход на тия джаджи е много по малка номиналната им мощост..За центробежната помпа това не е проблем но за ъглошлайфа си е баш проблем.. Това е доста неприятен режим за системи с малка мощност и за тях такова нарастване на активната бързо периодическо променяне на мощноста на консуматорите може да не се откомпенсира от регулатора на гориво на двигателя куплиран с генератора и това ще предизвика така наречената лавина честота и лавина напрежение което може да доведе до нарушаване на честотата и не са изключени и повреди в самите електрически генератори и ъглошлайфа.. Ако си забелязал по улицата позват доста мощни генератори снабдени със двигатели с центробежни регулатори на оборотите за да захранват заваръчни агрегати които са също със променлива мощност на потребление както ъглошлайфа.. Тези центробежни регулатори отрегулирват тягата на двигателите много бързо според нарастващата мощност на консуматорите .. За да могат твоите (китайски ) агрегати да работят устойчиво в такъв променлив режим на консуматора на мощност (ъглошлайф) те трябва да са съоръжени с такъв тип центробежни регулатори на оборотите иначе просто няма да може да има устойчива работа в такава система.. За помпата няма проблеми .. тя има сравнително постоянен режим на потребявана мощност и затова при нея можеш да постъпиш ето как : 1.Пускаш единия генератор и присъединяваш втория генератор в режим на двигател в неговата мрежа .. ако се завърти не в правилната посока разменяш две от фазите.. След това присъединяваш и центропбежната помпа на празен ход към мрежата на двата генератори и пак проверяваш дали се върти в правилната посока и пак разменяш две опт фазите ако се върти на обратно.. По нататък отваряш постепенно крана на центробежната помпа и подаваш тяга на двигателите на генераторите като следиш за натоварването им да е равномерно разпределено горе долу.. При това положение помпата ще работи без никакви проблеми в мрежата на двата ти генератора..

Чакай търпеливо .. Удоволствието трябва да се приема дозирано на порции за да не пресища и да не се изгуби вкусът към удоволствието .. Темата едва сега започва .. сега само дразним бикът (айнщанистчетата ) със едно червено одеяло на което пише "СТО Е ГЛУПОТЕВИНА!" Като освирепеят и се впуснат напред с рогите ше им забием и стреличките в шията .. има време..

Бедата не е в това че не си физик и си химик а в това ако нямаш хал хабер от физика а се буташ да "свириш мача" в теми които са за теб тера инкогнита и теми които не са лъжица за всяка уста а са за избранници във физиката а не дори за всеки физик .. Такава е и настоящата тема .. Над 100 години достолепни учени физици и мислители нефизици са си блъскали главите и не са открили грешките в теорията на Айнщайн.. Това говори само по себе си, че Петков е с намерение да акцентира върху грешки на Айнщайн които не са шарено камъче търкалящо се по пясъка на плажа което всеки може да се наведе и вдигне .. Това трябва да те насторожва , че дори и да срещнат тези грешки множеството няма да ги разпознаят .. така както апропо е и ставало през изминалите предишни 100 години..Ето ти първата статия на Айнщайн от 1905 г. която е основополагаща в СТО. СТАТИЯТА Не е дълга , прочети я .. нека я прочетат и други които искат да вземат участие в настоящата тема .. Без познаването на тази именно статия е невъзмо да се беседва по настоящата тема..Ако като прочетеш тази статия не я разбираш по добре се оттегли от настоящата тема защото няма да включиш какво се говори по темата..А ние ще говорим именно по неправомерни твърдения на Айнщайн в тая тема.. Успокой топката и съвсем трезво си направи равносметка подготвен ли си да говорим по тази статия , да анализираме съдържанието и. Нищо не си разбрал брато а само се пинкаш да схванеш , но явно не ти се отдава баяджа.. В науката не е важен дипломът на чиляка а качествата на неговия мозък .. качествата на неговия интелект..Всеки гений в науката е гений не благодарение на дипломата си а благодарение на пипето си.. Ето това не си разбрал .. сори.. Пак нищо не си разбрал .. нямаме намерение да пишем формули за да диказваме колко сме велики и колко ни е голяма дипломата .. имаме намерение само да обсъдим наличните десетина формули в статията на Айнщайн към която дадох линк по горе.. Това е напълно достатъчно за да се види защитими ли са изводите на Айнщайн за относителност на едновременноста на събитията.. А ти разбрал -неразбрал тия неща си се юрнал да викаш "Дайте да видим на кой са му по гплеми формулите !" Бъди рахат .. Те айнщанистчетата първо ще ме помислят за клоун и ще почнат да се споглеждат и да си намигат .. след това като ги "позаглявуша" с логика и аргументи ще се постъписат и ше почнат да си викат "Я па тоя как почна !".. и накрая съвсем затлабаснати и неадекватни от аргументираните ми атаки ше се чудят къде да се скрият от тоз дзвер Петков .. от страшилището за айнщанистчетата .. Бъди рахат .. това много пъти сме го проигравали вече .. резултата е все същия.. След като си химик по добре ще е да гледаш отстрани шоуто как орлея физиците -релативистчета ..Хем ти нема да си на топа на устата .. хем ше понаучиш то3ва -онова за глупостите залегнали в основата на СТО.. Ми чакай де .. не видиш ли че ние сега едва загряваме и аз дразня айнщанистчетата та белким приозоват на арената своите най големи специалисти които да се изправят срещу Петков та белким той се стъписа .. Тактика брато !.. Нищо , нищо.. те и прасетата иронизират хората коги ги видят как ходят само на два крака.. Чакай бе чиляк !.. Аз искам тука да водим дебат а ти ме караш да напиша статия в която да покажа, че дебата е излишен .. Ами как тугиз ще заглявушвам айнщанистчетата ако си нема дебат?.. А?..

Може разбира се щом по цял свят електрическите генератори работят в обща мрежа.. А конкретно как да се справиш мога да ти кажа ако ми обясниш какъв е електрическия ти консуматор който искаш да включиш : - нагревател , двигател или някакъв друг.. за да ти опиша подходът по който да процедираш.

Темата за АПР е известна още от Айнщайново време .. какво те прихвана именно сега да я вреш тука където говорим що е то едновременност на събития и има ли почва у нас ?.. Да не би случайно да сте забравили каква е настоящата тема ?.. Тц!.. не позна от първия път! .. след като не ти е ясно какво твърди Петков по добре искай помощ от публиката или па се обади на приятел.. , колко му е?.. айнщанисти под път и над път и навярно не е трудно да се намери един по ербап релативист в академичните среди който чатъ-пътър да смачка самочувствието на тоя самонадеян Петков .. А?.. А темата която повдига Петков тук е дали едновременноста на събитията е абсолютна или е относителна е изключително интересна и за съжаление никое релативистче не е брецнало нищо по същество по темта .. То формулите им пречели .. то темата не им била интересна .. Така е като почне бай Петков да стяга примката около вратът на глупотевината СТО тугиз айнщанистчетата се разбягват в дън гори тилилейски и почват да разправят , че били скучни твърденията на бай Петков дето нема живо айнщнистче по светът бели което може да докаже глупотевичната представа, че видите ли едновременноста на събитията е относителен зеленчук..

Да , познанието е качество на човешкият мозък да отразява в представи окръжаващата ни обективна действителност.. при това да ги отразява не изкривено а истинно .. т.е. представите да се корелират с представящото се ..Ние тук говорим не за какви да е представи (от родът на глупотевината СТО да речем) а за истинни представи ..т.е. корелиращи се с обективната действителност.. Изясни си що е туй обективна действителност и защо нашето съзнание се стреми към познаването на обективната действителност .. Ако искаш ше ти дам жокер - щото това ни помага да оцеляваме .. дава ни предимствата стомаха да ни е сит и чашата с бира пълна.. Не си спомням за съжаление .. Но не е беда .. колко му е пак да дадеш доказателствата че ЛТ са легитимни в науката и тая тема да я считаме за изчерпана апа Петков да подвие опашка и да иска публично извинение че необосновано е нарекъл СТО глупотевина .. Чакаме шоуто !..

Браво luboznatelnia !!.. Емни го ти моя приятел малоум2 , че да не му обяснявам аз тия неща .. Карай го да си изясни що е то настояще и има ли почва у нас .. Накарай го да си изясни и що е туй обективна действителност ..

Здравей luboznatelnia, След време смятам да изложа тук в клуба на обсъждане ХСВ.. Но всяко нещо с времето си, да не вкарваме други теми в настоящата тема щото ще стане пак карма -каръшък.. тема по всичко .. Но кратко мога да споделя само това че ХСВ разглежда светлината като многопроцесно явление.. т.е. светлинните вълни се разпространяват във взаимоподвижни среди свързани с един или друг инерциален наблюдател.. Съгласно ХСВ са възможни скорости на светлинната вълна по големи от 300000/км/сек спрямо ИС подвижна относно наблюдателя

За Айнщайн самото понятие един и същ момент е безсмисленно .. Т.е. според неговата СТО колко са моментите на падането на светкавиците зависи от изборът на наблюдател .. за някакъв наблюдател падането на светкавиците ще е в един и същ момент а за друг ще е в два различни момента..

А дали Нютон е имал съответното образование?.. Аз ще рекъ , че физик е не оня с дипломата а оня който трасира пъттища във физиката .. Ъхъ ! У наше село тъй отруват бабите по пейките.. Е да де.. според теб когато Айнщайн е публикувал теорията си това е било теория от личен характер.. Ми доказвам го.. Твърдя, че Айнщайн няма никакво легитимно основание да направи извод , че едновренменноста на събитията е относителна .. Опровергай ме .. дай легитимни основания за такъв извод .. Чакам! .. Всяка скорост на процес или материален обект е относителна така както е относително всяко движение .. Ако можеш докажи обратното.. А за образование не ме питай .. аз имам завършено с голям зор третокласно образование .. по нататък не продължих поради некъдърност.. Сори!..

Айнщай не твърди ,че няма едновременност на две събития а , че за събития които са пространственно отделени едновременноста е относителна и зависи от изборът на наблюдател .. Т.е. за едим движесщ се наблюдател тези събития могат да са едновременни а за друг девижещ се наблюдател могат да се взаимопредхождат в един ред а за трети движещ се наблюдател могат да се взаимопредкождат в обратен ред .. Т.е. ако бабати се е родила в Чирпан а ти си се родил във влака минаващ покрай Каспичан то за едни наблюдатели баба ти се е родила преди тебе а за други наблюдатели баба ти се е родила след тебе докато за трети наблюдатели ти си се родил едновременно със баба си ..

Е, и какво от това ?.. Незнанието на природните закони от наблюдателя не променя обективната реалност.. не прави от обективно принадлежащите на една актуална реалност събития неедновременни .. Така си е мааму стара !.. Първо на първо преобразованията на Лоренц са нелегитимни във физиката и не следват по никаква логика .. СТО не може да изведе преобразованията на Лоренц.. Сори!.. Това са само декларации поради което нищо не доказват .. Тук не сме критикували критерия за синхронност на часовниците (ta-tb=tb-ta').. Този критерий си е наред , не е наред неправомерно направения извод на Айнщайн че видиоте ли едновременноста на събитията била относителен зеленчук..

В този ред на мисли аз ще си позволя да пейстна тука с леко отредактиране постинзи от дир бегето писани от мен до клубните участници Гери и Шпага_ .. Ето : Това беше репликирано от клубната участничка Шпага_ по следния начин : На тази реплика аз отговорих ето така : И ето как репликира този мой постинг Шпага_ : На което аз отговарям ето как : Шпага_ ме помоли да постна тук тоя разговор от клуб физика на дир-бегето.. Аз също мисля , че той е добра платформа за разбиране на представата , че събитията които се случват непоследователно (едновременно , в една актуална реалност ) са абсолютно взаимонепредхождащи се .. абсолютно едновременни..

Аха .. за тебе !.. Ами за нас ?.. За областния мюфтия и за поп Кънчо?.. За нас па туку виж били алабализми (така както самата СТО е алабализъм !).. Аха!.. формулите били причината поради която не можете да изведете коректно следствието на двата постулта на СТО че едновременноста на събитията видите ли била относителен зеленчук !!!.. Формулите ви пречат да защитите глупотевината СТО !.. И какво ще правим при това дередже?.. да приемем СТО на вяра ли ?.. досущ като правят всички релативистчета ?.. Защо , о господи искате да ни натикате в тоя кереч ?!!

Знам, знам.. Чукаш на отворена врата декларирайки че и в СТО събитията които са съвместени по място и време са абсолютно едновременни.. Проблемът ни тук със малоум2 беше в това дето той си мисли че дори в такъв случай едновременноста на събитията според СТО е относителна и това според него се дължало не на следствията които Айнщайн (макар и погрешно разбира се извежда) а на това че сигмялите пренасяни от процесите породени от събитията стигат до разните наблюдатели за различно време.. Не чукай на отворена врата .. по скоро обясни на малоум2 че представите му се разминават със представите в СТО, дано поне на теб повярва.. СТО не може да изведе преобразованията на Лоренц като легитимни преобразования в науката.. Единственните легитимни преобразования във физиката са ГТ (Галилеевите трансформации).. Лоренцовите трансформации можете да ни ги врете в носът само ако намерите чалъм да стигнете логически или математически или както и да е с научен подход до изводът че едновременноста на събитията е относителна .. Досега никой не е успял да направи това и самия Айнщайн също се е упетлял като пиле у кълчищша и погрешно е направил извод за такова следствие .. Дано поне тоя път да съм разбран.. Дано поне тоя път е ясно накъде ми бие топа и защо се води тая война..

Да де .. именно щото физиката не е философстване ми се чини че хич не сте порави дето казвате, че два генератора не могат да работят в обща мрежа щото нема да са сфазирани на което аз съм отговорил критично и обширно В темата сумиране на мощности

Е, ти па сега.. Не можело щото не били съгласувани по фаза .. От къде па накъде трябва да са несъгласувани.. Та нали когато единия синхронен генератор работи в мрежта с консуматорите винаги можем в тази мрежа да включим в режим на двигател на празен ход втория генератор и те ти го готово съгласуването по фаза.. после подавай тяга към втория генератор и произвеждай активна ел енергия на воля която ще се сумира с активната ел.енергия произвеждана от първия генератор, по скоро двата генератори ще си делят пропорционално на тягата активната ел .енергия която черпят консуматорите в мрежата..