Отиди на
Форум "Наука"

Frujin Assen

Модератор Военно дело
  • Брой отговори

    11624
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    96

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Frujin Assen

  1. Това, че е сдал властта, не означава, че е излязъл от политиката. Най общо щеше да има сблъсък на титани. Преди време пусках тема "Диктаторските традиции на българския народ". Стамболов си е ако не диктатор, то поне авторитарен лидер. След него на власт идва друг такъв- цар Фердинанд. И в този форум бе изказано мнение, че индиректно за убийството е виновен именно Фердинанд, който няма намерението да дели властта си. По сетнешните правителства са малко или повече креатури на царя, а не самостоятелни властимащи, които вземат решения. В този смисъл годината в която Стамболов се връща на власт- 1903 увисва. Интересно е, как би се отразила борбата за власт между две силни личности на българското общество. Все ми се струва, че вместо кулуарни шетни щеше да има ако не гражданска война, то много по активна борба между "данко хърсъзите" на двамата. Българите щяха да станат свидетели на още по грозни сцени от тези описани в "Бай Ганьо прави избори". Накрая разбира се, би останал един. Да приемем, че бил Стамболов. Тоест Фердинанд или би си тръгнал или би се превърнал в напълно лишена от реална власт декоративна фигура. След такава борба за власт Стамболов би се превърнал в личен авторитарен диктатор. Как той би се оправял с проблемите на България имайки тази пълна власт? Труден въпрос. Трябва да преекспонираме политиката му 20-30 години напред във времето. Най интересно за мен би било какви решения би взел във връзка с балканската война... Какво би било отношението му към борбите в Македония. Може би би успял да издейства някаква българска автономия, което би било огромен пробив. Участие в ПСВ с запазване на Македония за нас и излаз на Бяло море. Все ми се иска да мисля хубавото. Ако това би се случило днес Стамболов щеше да е с ореола на Левски, създателя и обединителя на България. Е, вярно диктатор използващ насилие, но важното би било резултата. Интересно, докога би управлявал... Ако бе успял в икономическото развитие на страната и би се измъкнал сух от ПСВ, то най вероятно би управлявал и в началото на 20 те години- жива легенда, обожаван от мнозина и ненавиждан от други.
  2. https://dariknews.bg/novini/sviat/dzhonsyn-napuskame-es-na-31-oktomvri-pri-vsichki-polozheniia-2179350 Джонсън: Напускаме ЕС на 31 октомври при всички положения Най сетне една мъжка постъпка!
  3. Борис Джонсън е толкова силно плют, защото си върши работата така както трябва. Имаше избори, победи мнението за отделяне от ЕС. Край, финито, точка. Със сделка, без сделка са вече подробности. За радост на британците там демокрацията има силни корени и любимия номер на либералите "Избори до дупка, докато не стане на нашето" не върви.
  4. Преди време чух едно много хубаво определение за живота което ме грабна веднага. Представете си една безкрайна автобусна линия. Автобуса спира на поредната спирка, част от хората слизат, други се качват. Тези които се качват веднага виждат вакханалия която се вихри в автобуса, едни пътуват спокойно и мълчаливо, други се карат, трети се бият, четвърти водят дълбокомъдри разговори и прочее и прочее. Новия пътник може да избира с какво да се заеме докато пътува, защото и той след няколко спирки ще слезе...
  5. Много интересно съждение! Ние отстрани по разбираме от Ердоган и турския генерален щаб какво е нужно или ненужно за отбраната на Турция. Прави се извода, че Ердоган е проЗД и очевидно почитател на теориите на конспирацията- никой на запад не му е готвил преврат, но лоши хора го излъгали и той вярва. ВЪХ! Жива да не бях! Изключително силно казано. Джурналиста не разбира нищо от авиация, но смело се изказва кой самолет е по добър! Най малко не може да бъде толкова категоричен защото Су-57 е все още твърде секретен и едва в началото на своето производство и на никого не е ясно какво може или не може. Най много защото и Ф-35 е все още сурова машина, която все още никъде не е влизала в бой. Благодаря на Булгароид за смеха. По ярко политически оцветена и малоумна статия отдавна не бях чел.
  6. Съвет от мен. Не вярвай на всичко което си спомнят хората, в най добрия случай им изневерява паметта, в по лошия са под влияние на съвременни събития, в още по лошия лъжат просто така- за спорта или Бог знае защо. А в най лошия са политически ангажирани и разказват "правилни" спомени.
  7. Котела в северна Хама вече не съществува. Една от укрепените опозиционни цитадели вече е в правителствени ръце.
  8. Само не ми стана ясно, защо им е да се крият от нас. Иначе това с наблюдаваните летящи чинии е май същия феномен като змейове, самодиви, русалки и прочее. В смисъл има хиляди хора които се кълнат, че са ги виждали, говорили с тях, даже са имали сексуални контакти! Навремето не е имало фотография и затова не са ги снимали.
  9. Жената е любовница на Валери Симеонов и това е причината да вземе този пост. Оттам насетне вие преценете дали е калинка.
  10. Доколкото знам аз ситуацията е следната. Още откак е построен първия самолет има два типа по управление- устойчиви и неустойчиви. Демек, когато пилота пусне щурвала има два сценария. Ако самолета е устойчив, той продължава напред и толкова, ако е неустойчив веднага забива нанякъде- вляво, надолу и прочее. Тук проблемите са повече отколкото може да се види на пръв поглед. За пътнически самолет е добре да е устойчив, но за военен... Устойчивия самолет е по инертен в управлението, изисква време и усилия да изпълни команда- завой наляво, набиране на височина и прочее. Естествено врагът няма да чака. Неустойчивия е по отзивчив на команди, които изпълнява по бързо, но пък постоянно прави ненужни неща, завива наляво, почва да пада и прочее и прочее. Пилота е принуден постоянно да компенсира това, като почне да пада той трябва да го вдигне, като започне да завива наляво да завие малко надясно и прочее. Всичко това уморява пилота и го разконцентрира, отделно ако обърка команда може да се стигне до фатална грешка и да разбие самолета. Съвременните самолети са летящи тухли четворки. Те са крайно неустойчиви за да са и максимално маневрени. А всички малки корекции на полета се извършват от ЕДСУ за което спомена и Амазонски. Не знаех, че са почнали да вкарват и там ИИ. Може ли малко повече информация по въпроса?
  11. Сирийците са превзели хълма Тал Тари. Очевидно не бързат да затворят котела и чакат опозиционерите да се изтеглят.
  12. Хан Шейхун не е паднал, съобщения, че там почти няма опозиционери. Съобщения, че върви евакуация на опозиционерите от целия котел. Както и преди сирийците им оставят коридор да се измъкнат.
  13. Разнопосочни съобщения 1 Сирийците са превзели Хан Шейхун 2 Сирийците биз бой са заели Кафр Зита 3 Опозицията се евакуира от Латамина
  14. Благодаря, значи и него мога да включа в алтернативката! Ще издърпам разработката му няколко години по рано и ще го купим към 2020 плюс минус някоя година. Остава да се измисли също някакъв лек изтребител, и нещо ударно. За наследник на Л-39 може би ще е най добре да се сложи Як-130...
  15. Алтернативната история позволява всякакви сценарии! Включително, и че СССР оцелява и цъфти и до ден днешен!
  16. Ко, не! Какво общо има това с алтернативката?
  17. Такава е алтернативката, че не се разпада и си продължава още 30 години по старому! Ако не си чувал, алтернативната история е художествено-белетристичен жанр, а не политическо надприказване. Същото биене на чело в стената го имаше и в алтернативката ми "Оцелялата Византия", където веднага се почваха разсъждения "Защо турците щяха въпреки всичко да завладеят балканите". Тоест, още от първата буква на алтернативката се предпоставя, че тогавашния строй оцелява.
  18. Съобщения, че сирийците са започнали щурма на Хан Шейхун, а пътя на север е прерязан.
  19. Сигурно ще си изненадан, но и Су-25 и Су-22 имат управляемо оръжие... МиГ-29 няма, защото такава е идеологията- вече писах за това.
  20. С преводни рубли щяхме да ги купим! Със съветски рубли щяха да ги произведат. Никой не е фалирвал по никакъв начин. Просто съветските и нашите другари решиха да си поделят парите...
  21. Една американска машина която е загробена защото е ненужна.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...