Frujin Assen

Доста са близки персийските и българските храмове. Протобългарин, дай малко повече подробности за религията на партите и кушаните. То и българския е като съд, интересно има ли следи от огън по светилищата открити у нас?

Я дайте малко повече картинки на сасанидски храмове.

А по впроса за Тангра, негови ли са светилищата? Има ли как да разберем на кого са посветени?

Ресавски, не това имах предвид. Не е важно Борил "добър" ли е или "лош". Имаме чистокръвен принц в младежка възраст в чужда държава, имхо податлив на влияния. Борил свиква православен събор, воюва с Анри. Не виждам причина в Рим да не го "подковат" и с него да шантажират Борил. Примерно по подобен начин Кантакузин шантажира с Шишман, като заплашва че ще го пусне и ще му помогне да започне гражданска война. При всички положения борба за власт има, Борил не е безспорен наследник. Папата може да заплаши че ще отлъчи Борил, ще короняса Василий, Анри също като Кантакузин е можел да заплаши Борил "Ти да мируваш че ще пусна Василий срещу теб и ще му помагам", въобще, в ръцете на папата чистокръвен принц при борба за трона и спорен като лигитимност владетел... Вече говорихме за това че е безумно да се праща царския син на училище в Рим, по скоро ще му изпишат учители от там. В самият повод се крие нещо, или в самия човек.

Не бих казал че е от значение, така или иначе по принцип Асен е управлявал. Виждаме че по това време има големи борби за власт. Дойде ми на умът за възрастта на калояновия син. Ако приемем че синът на Асен при смъртта му е бил към 12-15 (така съм чел), то на колко ли ще е бил калояновия син когато заминавал за Рим. Я да дам още една теория, ами ако Калоян е изпратил малкия Иван синът на брат му Асен на заточение в Рим (под благовиден предлог) за да разчисти пътя към трона на собствените си деца. Задвам си следния въпрос, имаме в Рим син на Калоян, чистокръвен принц, син на подписал унията владетел. Странно ми се вижда че папата никога не го е използвал, та нали един претендент за трона винаги е добре дошъл. При борбата за трона след смъртта на Калоян е чудно че синът му не е използван. Най малко е можелоАнри да го изиска или с него да шантажира Борил за да прекрати войната.

Абсолютно съм съгласен с Ресавски, нищо не пречи Иратис да е бил убития логотет и след него Диценг да става кавхан. Не вероятно а е точно наследствена. Доколкото си спомням при Самуил имаше такива перипетии с кавханите, които също се наследяват. В тази връзка дали пък в България не е съществувало двувластие, ок, Крум говори за "моя саракт" и "моите хранени хора", но пък не контролира втория пост в държавата.

Някой ако може да направи резюме на английския текст, не всички потребители знаят чужди езици.

Наистина, странна работа, Витлеем въобще не е популярно име, и наистина много повече подхожда на свещеннически син.

Значи, какво значи засилено присъствие в парламента? Искат своя партия, или ще си партнират с десните? Българския парламент се избира от народа, а не на квотен принцип от всеки етнос и религия по малко. Ако искат да си правят и телевизия и радио и интернет сайт, ако искат на български, на турски, на английски, на патагонски... Ако не знаете във Видин (флагманът бе РОМА тв, първата медия на ромски език, факта че по нея друго освен поздрави "Асан поздравява Мюмюн с кючека 6 без 10" няма, е отделен въпрос, това искат да гледат ромите, това им пускат) и не само, има кабелни телевизии на цигански и турски, а по големите курорти на английски. Жестоката истина е че за помаците религията винаги е била по важна от етноса. Чел съм една хубава книга по въпроса и авторът и всеки път се чудеше защо помаците наравно с турците бягат от България. Първата голяма преселническа вълна е била след освобождението, а втораа след балканската. Има и по малка през 50 те, но всеки път помаците са бягали от България заедно с турците. Днес много се спекулира с това че Доган искал да направи помаците турци. А от това няма нужда, те отдавна са много по свързани с тях, отколкото с нас. Ако се бе случило турското робство да се задържи днес щяхме да имаме две клонки на българския народ, по голяма мюслюлманска и по малка християнска. Както християните се чувстват част от европа, така мюсюлманите българи се чувстват част от изтока и мюсюлманския свят. В този смисъл те отдавна още от 18-19 век са друг народ.

Не знам какво да кажа, моята цел е да водя културен диалог, виждам че целта на някой други е "да разбиват" и "да правят за смях". Не ти отива на знаенето Байко, виждам че си умен и знаеш, и затова просто не ни отива на знаенето. Ако беше някакъв простак иди доди. Толкова мога, такъв спор водя.

То така и трябва, първо учебни, после учебно бойни и чак накрая бойни. За съжаление политиката надделя и вместо заместник на л-39 се търси заместник на МиГ-29.

Значи, твърдя че в момента вече е усвоен както трябва. Байко, нима ще кажеш че за 20 години един самолет не може да остарее морално? Ако тогава е бил върхът на сладоледа, то днес вече е просто един добър изстребител. Днес вече такъв самолет не ни е нужен. Той е чист изтребител, а на България и е нужен многоцелеви. Най разумно би било да се модернизира за да отговаря на съвременните изисквания за многоцелевост. Парите са си пари и едва ли руснаците биха отказали. Идеите за нов изтребител са изцяло политически, и нямат много общо с военните или икономически изисквания. Съвсем отделен е въпроса че при бананизирането на България май въобще не авиация, ами и армия не е нужна и няма да помогне. Олигархията така здраво е оплела паяжината си, че вече няма измъкване. Последната надежда май остана само военен преврат (военните единствени имат ресурс за това), но като ги гледам и тая надежда изтлява. Влизането в европейския съюз май не помага, та последната възможност останаха военните.

Значи, като човек който никога не е работил в сферата на авиацията, и само от книги има информация (най малко втора ръка) няма как да дам аргументи. Когато спориш с мен, ти всъщност спориш с човека чиято книга съм прочел. Защо казвам че МиГ-29 е бил небоеспосен самолет. Първо, за прав път стреля с Р-73 чак през 1996, второ редовно половината, че и повечето самолети не летят, трето малко пилоти се обучават на него поради недостиг на самолети, гориво и т.н. Сега го вкараха в по активна експлоатация и е вече усвоен и боеспособен. Мнението ми на лаик е че в момента нашите МиГ-29 които не са преминали никаква модернизация вече не са това което са били през 1989.

По отношение на криле се отказах да говоря с тях. Чета си аз списание клуб Криле и попивам знания. Там пише нещо за МиГ-17, че бил добър самолет, но бързо остарял и т.н. Имонно в този дух и перефразирайки списанието пиша за този самолет. И в следващият миг върху мен се изсипва купчина помия че съм идиот и нищо не разбирам, то не било така то било съвсем различно. Пиша хвалби за МиГ-23, в следващия момент се появява потребител който навярно е противник на тази машина, разбива ме отвсякъде и пак почват обвинения че съм неграмотен че съм идиот. Като човек извън авиацията рразчитам основно на интернет, все пак това ми е само хоби. Ясно че ще допускам не само много но и големи грешки. Но е ужасно грубо когато вместо да водят с теб спор, да ти обяснят, веднага почват хули, плюнки и т.н. Ние сме свободен форум. Байко може да мисли какво си иска за мен и да го изразява и никой няма да го цензура.

Определено положението вече става нетърпимо. Мерки са решително нужни. Потребителите недоволстват, пишат в ЛС на хората от екипа, това не е приумица на модераторите. Но месец е много, седмица или нещо подобно стига. Истинския спамер пускащ теми за виагра, реклама на порно сайтове и подобни няма да има нерви и време да помисли и да пусне даже и 2-3 смислени мнения за 2-3 дни че да го одобрим и да спами после. Мисля че от тези мерки демократичността на форума няма да пострада, който иска да пуска каквото иска, ама да е по темата, а не да рекламира вибратори. Това не е рестрикция и цензура, който иска порно-има си сайтове и форуми и за това, нашия форум не е такъв и подобни теми тук решително нямат място

Абсолютно и не на 100, а на 1000% съм съгласен с протобългарин. Само че той допуска голяма грешка. На запад може и да си нямат мангустери, но пък си имат негри и араби. Те също живеят в гета и са държава в държавата неподчиняващи се на законите.

Цялата работа идва от училелите и страхът им да си загубят работните места. Защото ако имаш клас от 30 деца, ако учителя изключи от училището петте най вироглави, с останалите все някак ще се справи. Нотова не се прави, защото като падне броя на децата и почват съкращения и на ученители. Затова самите учители си траят. Една позната, учителка вече в пенсионна възраст но продалжаваща да работи ми разказа че директора дал устна заповед отсъствия да не се пишат и да няма повтарящ класа ученик.

И ква стана тя. Значи хуните са тюрки, а българите нямат нищо общо с хуните, ама са тюрки. Ако според уважаемия ИЦА има толкова малко информация за българите преди 2 век, то защо пък да са тюрки, а не иранци? И ако няма данни че са в кавказ, то пък че са в азия ВЪОБЩЕ НЯМА ДАННИ. Пак опираме до отъждествяването на българите с някакви други племена. И почва търсене на тюркско племе което да има общо с българите. Протобългарин доста дълго и убедително говори за сравнения между българите и ираноезични народи в азия. Можете ли да ми дадете мотивите кс които някой тюркски народ е кандидат за български?

Добре де, отговорете ми на елементарния въпрос, кога тюрките за пръв път стъпват в европа. И ако българите се образуват като народ в европа, кои са тия тюрки които стават основа на българските племена. И ако в европа към 2 век няма тюрки, то значи и според иранистите и според тюркистите произхождаме от азия. Всичко може да е, но тюркската теза в този аспект просто издиша.

Само да се обадя че следя темата и ще трия откровенните ругатни. За съжаление дълбочината на диспута надхвърля скромните ми знания и не виждам какво да добавя.

Района "оттатък дунава" очеизвадно включва района между днестър и волга-кавказ. Ако приемем че няма доказателства за присъствие на българи в азия (както твърди ИЦА) и етногенезата им е протекла само в европа, то е очеизвадно че българите са смес от местни племена от района между днестър-волга-кавказ. Какви племена живеят там в това време? Сармати, скити, алани или иначе казано отново ираноезични народи. Нали така ИЦА? Или пак бъркам? Кой тюркски народ живее по това време в европа? Преди да дойдат хуните говорим. Тюркската теория прехвърля българите в азия, понеже няма как българите да са тюрки и етногенезата им да протича в европа в периода преди 4 век, поради въпиющата липса на тюрки.

Преди време четох книга за произхода на българите, беше доста обемна, но как не я ксерокопирах. Това най го мразя като почна така да говоря наизуст. Та там се обясняваше защо българите не са нито иранци, нито хуни. Стигаше се до извода че българите са се създали като народ в централна азия някъде в 1-3 век от новата ера, при смесване на много и различни тюркски племена.След това народът им е увлечен от хуните в европа и тук в последващия период вече се дооформя българския народ. Естествено българите били малък и невзрачен народ, отгоре на всичко с незавършен етногенезис. Прочее народообразуването на древните българи никога и не завършило напълно, те се разделили при смъртта на Кубрат и всъщност българите са завършили народообразуването си едва през 10 век в превръщането си в славянски народ, с мъъъъъничко древнобългарска кръв. Извинявам се че говоря в стил "една жена вчера на пазара каза", но тази книга повече така и не я намерих в библиотеката та да я снимам.

Хоренаци споменава че българите от кавказ се заселили във Вананд, следователно ванандците са българи. Най новото въвеждане не прече да има отразяване и на по стара информация, още повече, ако българите са си там през цялото време.

Два века не са малко време, но все пак... Това са последните данни с които разполагаме.

Ми във Византия също е имало славяни, имали са и те автономия, следователно говорим за славяно-визнтийска държава!