Frujin Assen

То отдавна се знае за такива. Още през 1443 е добре известен случая как конница посреща кръстоносците и е направена авангард. Или ти твърдиш че тия хора са хайдути дошли от гората? Или да си спомним за Страхил войвода? И той ли е хайдутувал из горите на родопите, докато един хубав ден събира 2000 души, нанася няколко поранения на турците, превзема Кюстендил (който по това време е чисто турски град без дори една българска махала), и успява да отстъпи? Жалко че не е в мен книгата на Антонина Желязкова да цитирам заповедтта към мартолосбашията на западна македония Иве от Щип да мобилизира ХРИСТИЯНИ, да ги въоражи от своите складове, и да иде в София да я отбранява от австрийците. Жлко че не мога да те срещна с уредника на музея в Карлово бай Тодор, специалист по турското робство който ми е разказвал за това че всъщност войнуците били ударната сила на османската армия. Не разбирате ли, че през възраждането и по късно е трябвало да се доведе до крайност противопоставянето българи-турци, иначе просто е нямало как да се извоюва свободата. За тези векове на тъмно робство е имало два пътя, или да загинем като народ веднага, или по някакъв начин да стане възможно горе долу мирното съвместно съществуване. Слава Богу, нашите деди са били достатъчно умни да се досетят че ако "се дървят" на поробителя просто ще изчезнат от лицето на земята. Неслучайно има поговорка че "Преклонена главица остра сабя я не сече".

Губи ми се къде, но съм чел че 30% от християнското българско население били войнуци и съответно въоражени до зъби. Сюлейман великолепни се опитва в началото на управлението си да им го отнеме. В резултат избухват въоражени въстания и той е принуден да се откаже от плановете си. След това ги превръща от бойни в тилови части и започва масовия отлив. Например в Панагюрище войнуците масово не желаят да тръгнат на поход и султана издава заповед подбудителя Недю да бъде заловен и наказан (това беше някъде 157... ще ви излъжа). Незнам защо в нашата историческа литература на юнашко доверие се приема че "спахийте християни желаещи да запазят някаква власт приемат исляма". И баш по времето когато са лишени от военния си статут и превърнати в тиловаци, и точно когато се разпада спахийската система.

Описва се сяр, но това май е цитат от някаква книга на д`Осон на който въпросния извор споменава, и не се отнася за този град. Тоя д Осон какъв е и що е не мога да кажа. След като приключва с описанието на Сяр продължава. След като се прочете съчинението на Мураджа д`Осон, човек би могъл да си състави представа за грабителствата... и т.н. след което следва цитата за воеводата. ЕТО НЕЩО МНОГО ИНТЕРЕСНО. Из пътешествие на Гийом Антоан Оливие 90 те на 18 век. Воевода е управител на някоя малка област или град, КОЙТО НЕ ВЛИЗА В ПАШАЛЪКА и понякога е апанаж на някоя султанка, на великия везир, капудан пашата или някой друг висш чиновник в империята. Той се ползва с всички привилегии на пашата с два туга но има по долен чин Когато му е наредено да върви начело на въоражените сили от своята област, той присаединява знамената си към тези на някой паша с три туга. В островите на архипелага мюсюлманинът или гръкът, натоварен от портата да събира данъкът и да пази редът, наречен също с името воевода.

Да, не му липсват имперски идеи на Михаил Шишман, нали той се опитва да завладее Константинопол. Династично обединение, скиптичен съм, нали Белаур предлага и то доброволно точно такова. Но пък българите са били много по "имперски" народ от сърбите особено с Михаил Шишман начело. Децата му родени от византийска принцеса според мен са получили някакво по значимо "имперско" образование (майка им е поддържала връзки с родината си). Имало е шанс империята да е по стабилна поради българските традиции най вече.

Ето какво намерих в една христоматия. Циркулярна султанска заповед Чу се, че момчетата по моя височайша заповед, събрани преди време от подведомствените ви селища, дойдоха в щастливата ми столица, и след като станаха мюсюлмани, някой от тях избягаха и стигнаха обратно по местата си и се отметнаха от мюсюлманството. Заповядвам, и щом пристигне височайшата ми заповед, да провериш и изследваш истински тази случка и да видиш дали действително има като тях взети по моя височайша заповед, питомци-еничари, които сега са избягали и са се отметнали от мюсюлманството, колко души са и да съставиш списък с имената и отличителните им белези, а самите тях да оковеш във вериги, да ги дадеш за придружаване и да ги изпратиш в в щастливия ми двор. Но добре да предупредиш хората, с които ги изпращаш, навсякъде по пътя да се предпазват, за да не би по немара да им се даде възможност да се отлъчат, тъй да знаеш. Из "Пътешествие" на Еспри Мари Кузинери 70 те години на 18 век Един чиновник, назован воевода, поддържа полицейската власт НАД РАИТЕ и деспотично съди всичко, което е под властта му. При него служат военни, има и затвор в жилището си. Но тъй като назначението му зависи от бея, който е управител, той си позволява изстъпления само дотолкова, доколкото началникът му ги търпи и не предизвикват заплаха от изяви на възмущение от страна на архиепископа... Забележете, султана не е сигурен че в селищата подвластни на въпросния управител има избягали еничари (априори се приема че има такива), но иска те да бъдат открити и върнати. Забележете как се набляга да не избягат. Очевидно еничарството съвсем не е било популярно и малцина са били тези които не са бягали. Забележете второто. Чиновника е воевода и има съдебна власт НАД РАИТЕ. От това аз си вадя заключение че в едно по ранно време съдебната власт над българите е била в ръцете на местните автономни български управници, за които така и не можах да напиша статия(.

Просто съотношението на силите е такова. Израел не са смазали Сирия а САЩ -Иран не защото не могат, а защото за момента не го намират за необходимо. http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1140593100

Просто САЩ ще сгазят Иран както направиха с Ирак през 1991 и ще е достатъчно. Ако хизбула посмее да удари Израел следва брутален израелски удър, касапница в Ливан, тоя филм вече го гледахме.

Eй ме и мен на центъра на Карлово.

Спирит, забравяш САЩ. Ако Иран посмее да направи каквото и да е на Израел, американците окупиран Иран, следва касапница и в Иран и в Ирак.

Искам да попитам, как става така че някой който не е свързан със системата може да постигне нещо? Отговорът е НЕМОЖЕ. Вие какво си мислите, че някой заради своята начетеност и ум ще бъде толериран? Книгата "Случаят Джем" съм я чел, но не я дочетох, най малкото е посредствена и безинтересна.

Ето един хубав линк който сега чета. http://byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm

Темата така се разводни че нямам думи!

Значи, най малкото след изгонването на евреите от Испания те идват в Османската империя. Защо идват, защото от много по рано там условията за живот на еврейската общност са по добри отколкото в европа. Оставяме Синедриона и теориите на конспирацията настрана. В Османската империя още от създаването и има дух на търпимост който привлича голям брой евреи и разбира се техните капитали. Като се имат предвид финансовите възможности и способности на евреите това си е един огромен плюс за турците.

Има една много хубава книга на Матанов "От Галиполи до Лепанто". Там човека си обяснява че икономиката на малоазийските мюсюлмани е основана на екстензивното животновъдство. То изисква постоянно нови пасища, а поради значителния брой хора по принцип не е в състояние да ги изхрани. За него единствения начин да се спрът турците е бил да им се отреже достъпа до нови пасища и доходи (да бъдат изтласкани от европа) и тогава ще се самоунищожат в борба за малкото им останали ресурси. Да се върна на мисълта си, турската армия има в състава си хора хоито са тръгнали да си докарат допълнителни доходи с грабеж, тогавашните мутри и тогавашните гастарбайтери. Спахийте и еничарите са създадени в по късен момент и са много по малко и като бройка и като влияние. В последствие турските историци преекспонират създаването и влиянието им. Първо те го изнасят много рано във времето и неимоверно увеличават ролята му. Много често че чудя в едно. Създаването на империя е дълъг и сложен процес обикновеннно изгубен във времето. А имперците не желаят да признаят че са потомци на някакви най обикновенни войнствени диваци които са излезли най корави и постепенно с много мъки са изградили империята си. С римската империя виждаме точно това, те се изкарват потомци на Еней, имат само 7 царе всеки от които е изграждал като по програма империята... Същото е и при турците, тяхната империя създавана 13-15/16 век е била МНОГО ДЪЛГО ВРЕМЕ катун от главорези и нищо повече. Защо ние трябва да ги облагородяваме както правят потомците им от 16-18 век?

Държавата разчита на доходи предимно от износа на диаманти, въглища и азбест. Сегашният крал владее обширни имоти в Бруней, Австралия и САЩ. Въпреки заплахите на западните дипломати той купи от Канада луксозен самолет Global Express Bombardier. Мсвати плати за него 50 милиона долара. Заедно със средствата за обслужването му, това прави една четвърт от свазилендския бюджет. Самолетът бил необходим на владетеля, за да пътува той достойно зад граница. Освен по екзотиката, Мсвати си пада също по бриджа и лова. Е ТОВА МЕ РАЗБИ, ТО И ПРИ НАС КРАДЪТ, АМА ПРИ ТЯХ Е ЗАКОНННО.

Не виждам защо пък да не сме арийци. Комунягите искаха да ни изкарат дребни кривокраки вмирисани тюрки, а славяните (руснаците) бяха високи, руси, чисти, красиви и стройни. Не виждам нищо лошо и ние да бъдем красиви руси и синеоки арийци. След като няма доказателства какви сме били що да не защитаваме тезата която ни изнася?. Невиждам защо историята да не се пренапише според изследванията на съвременните учени. Ако историята ще тъпче на едно място да затворим историческия факултет при БАН, да напишем едни свещенни скрижали и да закрием науката история. Сега за покръстването. Причините били .... и все материалистични. Ами ако наистина Борис е станал убеден християнин не заради мира с Византия, сливаното на незнам си колко народа, а просто защото е осъзнал че християнството е истинната вяра? Но не, за марксическия материализъм това е невъзможно, защото религията е опиум за народа, и не може да бъде истинска.

Владислав Граматик мисля го бе писал (може и да греша). Но да писмен извор. За мен тази литературна щампа означава точно че не е бил превзет със сила. Дори да е имало насили в градът това е нормално. Какво и да говорим турската армия по това време е сбирщина от алчи главорези, а не вдъхновени от вярата газии.

Дойде ми на ума за битката при косово. Нали и там се казваше горо доло това. ...и тъй Сърбия падна, но не защото турците победиха, а защото грехът надделя... Същото го имаме и за търново. Знаем че при Косово битката всъщност завършва наравно. Изтощените сърби обаче капитулират. Ако премем че литературния аналог е съвместим то и при нас е била капитулация/предателство.

Не знам за теб Галахаде, но на мен много ми харесва като литературно произведение).

...Като се убедили че султанът не може да сломи търновските защитници без тяхно участие, юдеите дали заповед по скоро да се организира предателство. Намерил се доброволец евреин, когото Синедрионът снабдил с всички нужни за целта средства, включително и копие от султанската заповед за отстъпление. Този трагичен епизод историците отбелязват само като предателство че един неизвестен евреин предал Търново. Този неизвестен евреин, който блестящо изпълнил задачата си, бил Лазар Коен, чиито потомци братя Коен изиграли също такава нечиста роля при Осман Пазвантоглу в 1794-1807. Лазар Коен, получил заповед от членовете на Синедреона, проникнал в българската крепост Царевец, явил се при патриарх Евтимия и по най подъл начин го уверил, че турските войски са изгубили всякаква способност да се бият и не могат да подновят обсадата на Търново. Той казал, че силни епидемии са предизвикали панически бягства в армията на султана, той се клел че турците са в ръцете на пристигащите отряди на Иван Шишман и че султана е дал заповед за отстъпление. За доказателство показал копието на заповедтта с която го били снабдили членовете на Синедриона. А в същото време Лазар Коенпрез нощтта завел до самите стени на града турската войска която се разположила на скрито и чакала сигнал. Подлите и лъжливи сведения, създали в целият град радостно оживление. Радостта на уморените защитници не могла да бъде затаена в сърцето, тя се превърнала в страшен рев, който не може да се заглуши. Всички крещели за неочакваното си щастие и спасение, а юдеинът Коен, като Юда Икариотски, тихомълком задигнал ключовете на градските врати и ги предал на своя помощник юдеина Хасон, който възползвайки се от ентусиазма, обхванал цялото население, отворил градските врати и предал ключовете на Челеби Сюлейман. Жителите на градът се били събрали на площада, гдето патриарх Евтимий служил благодарствен молебен. Коен дал уговореният сигнал и на 17 юли 1393 турските войски нахлули през отворените врати в градът. Той бил гордост и слава на българския народ, а когато нахлули турците благодарение на юдейското предателство, градът бил подхвърлен на грабеж и насилие и скоро обхванат от пламъци. Турците разорявали и рушели всичко. ... ... Величественият владика Евтимий , макар изгонен от Храма, не преставал да огражда и утешава с молитвите си жителите на Търново. Безстрашният побелял старец отишъл при султан Баязид и изказал протеста си против извършените зверски насилия. Неговото старческо и благочестиво лице сияело от святост в ореола си от сиви коси, и смиреният божи слуга смилил жестокото сърце на султана. Баязид дал заповед на войските си да прекратят гоненията на християните. Тази разпоредба не била по духа на юдейските владици, и главата на отоманската империя бил принуден да се подчини на исканията на еврейските банкери да се върне незабавно в Одрин. На негово място от Венеция бил командирован най-жестаокият садист, евреинът Челеби Нафталион с щаба му, състоящ се от трима евреи Рахамим Асеов, Хаим Йерохам и Давид Леви... Утре още че ме мързи. Поне го прочетете че защо иначе си играя да го пиша.

Цариград не беше ли отбраняван от 5000 ромеи и 2000 латинци? Във въпросната книга където се споменава Нафталион има справочна литература (до която няма как да се добера). Слава богу има и сайтове. ВСИЧКИ без изключение ги проверих, и НИТО ЕДИН ОТ ТЯХ не работеше. От витиеватия стил на търновската школа не стават ясни даже основни неща. След падането какъв е бил редът-малко по свободен, че чак има да се обсъждат "общополезни неща", или това е подобно на т.нар. "конгрес в Сяр" където са свикани всички османски васали с идеята да бъдат избити (който не се е явил са следвали репресии срещу държавата му). Хърс Златния тук е много прав, в един току що окупиран град едва ли окупаторът ще седне да слуша изрази от сорта на "няма пък" и въобще да се съобразява с мнението на покорените. Чел съм книгата на проф. Гандев, но доколкото знам самият той признава че книгата ми се гради на много хлъзгава основа. Той брои изоставените ниви и ги смяна за собственост на вече избити българи. Но проблема е че през средновековието е практика част от земите да остават пусти за няколко години да се възстановят. Отгоре на всичко си нямаме ни най малка представа колко от тия земи са обработвани по времето на ВБЦ.

Да де, само че репресиите са в по късно време. Възможно е Търново до е капитулирало, Евтимий урежда нещата. Обаче някой все още желаят да указват съпротива и турците предприемат репресии за да предотврят избухването на бунт. В антисемитската литература се казва че турския воевода на търново бил евреин и се казвал Нафталион. След капитулацията (заради предателството на Лазар Коен) Евтимий се разбрал със султана. Когато турците заминали Нафталион ненавиждащ българите заради християското им благочестие устроил кървавата баня. Откъде са взети тези сведения също не е ясно. Раковски също има своя версия по въпроса. Шишман почва война с Срацимир и праща брат си Иван Асен да превземе Видин. Срацимир обаче убива Иван Асен и на свой ред превзема Търново. Тогава Шишман вика султана който превзема Търново. За да не го върнат на българите турците устройват споменатите кланета. Откъде Раковски взема тези сведения също не ми е ясно.

Забравяш едно, част от Константинопол се е предал. Отгоре на всичко той е пазен като бъдеща столица. Примерно при превземането на Ямбол цялото население е изклано-не се сещам за причина турците да пощадят Търново, ако е превзет с щурм. Даже след капитулация винаги ще има за какво да се преговаря.

Ако градът бе превзет със сила щеше да има клане. Описаните събития просто нямаше как да се случат.

Представяме ви една уникална държава, разположена между Мозамбик и ЮАР. Няма да поврявате, че все още съществуват подобни държави на планетата. Просто прочетете: http://tatyana.hit.bg/materiali/interesni/...esni_swazi.html