Frujin Assen

Много е интересно,като намеря време ще го прочета цялото;

Крайно време е циганит да бъдат поставени на място,който иска да работи и да се интегрира ,добре да го направи и да му се помогне ако трябваКойто не иска в затвора или в лагер да работи и да се научи на ум и разум;И нулева толерантност към престапленията,който открадне -в затвора,директно и без усукване,иначе оправия няма;

Още откакто имам право да гласувам съм националист и съм искал да симпатизирам на националистическа партия. Обаче откъде да я изкопая,като такава няма.По рано такива бяха тия на отец Гелеманов,те обаче ми биеха мнаго на фашисти,отгоре на всичко се появяваха от дъжд на вятър и изобщо ни знаех какви са програмите им.Пробвал съм да гласувам за тях,ама или не участваха в изборите или изобщо в нашия избирателен район нямаше техни бюлетини. После и тия изчезнаха.Затова се зарадвах толкова много на появата на атака,хората си имат трибуна и мога да следя какво мислят и правят. Като не обичате Волен Сидеров кажете ми като националист коя партия да подкрепя,кой говори за проблемите с ромите,с турците,с евреите.Иначе останалите партии си знаят само,нато ес интеграция и прочее високопарни думи. Като резервна партия на която да симпатизирам съм си избрал бнс на боян расате,а също симпатизирам на Ифандиев заради книгите му срещу световната конспирация.

Ами тогава да казват ,,в България не е зле,но в сащ ще ми е още по добре,, Станах свидетел веднъж на това как собственик на шивашка фирма с 50 работнички псуваше жестоко демокрацията,ревеше колко хубаво било при бай Тошо и как хората нямали пари,пък и за себе си прибавяше някое оплакване.

Спирит,не забравяй че именно Костов се изокна в народното събрание ,,Днес погребваме българският национализъм,, като подписа хартата за правата на малцинствата. Варлорд,прав си не е тука мястото за политика,има си такъв раздел и ще отворя там тема.

Чакайте малко а руската дума батьошка,или тя не значи батко? Не си спомням за кой кан се казваше ,,брат на Баян,, най вероятно същия дето го споменаваш Галахаде. При две такива отделни споменавания няма съмнение че е било и лично име.

Чакайте сега малко Меди Доганов е там щото живее в България и въздейства върху живота на българите. Предлагам до него да сложим Княз Светослав руски,Василий 2,Светкавицата,Завоевателя,Сталин,Буш и като сложим за цвят някой съвременен политик барабар с Азис и Софи Маринова... Това е пълна порнография и абсолютна идиотщина,помните ли когато избраха президента Петър Стоянов за мъж на столетието ли бе или на хилядолетието. Пък сега какво,вече не е президент и партията му загива,но срамът пред бъдните поколения остава.

Браво,византиец за статията,много е добра.

Галахаде,абсолютно не си прав много сме ние привържениците на Волен Сидеров; На човека просто не му се занимава с глупости;Колкото до конституцията ,то нея никой не я спазва;Тя забранява създаване на етнически партии но такива като дпс и евророма с лопата да ги ринеш;Забранява и призиви за сепаратизъм ама конгюн и ония идиоти от омо илинден открито призовават за отделяне на земи от българия,наричат българите нация от изроди и тн; И единствен който взема отношение по въпроса е Сидеров; Призовавам тия българи дето живеят в сащ или европа да нарекат американците или които и да било нация от изроди да видим какво ще им се случи;

Радвам се че разбирате какво искам да кажа Мисълта ми е че турците тръгват от най ниската точка на развитие в средата на 13 век; Все се твърди че като дошли към 1354 на балканите били вече напреднали; Трънки и глогинки(да се изразя по меко) до никъде не са стигнали; Става като с рим с задна дата на турската цивилизация се приписват в доста ранно време неща постигнати доста по късно; Според Мутафчиева канунамето на на Мехмед 2 е на нивото на бургундската или салическата правда; Изобщо тия хора ни връщат не само 1000 години назад ами и 1000 год настрани; Колкото до прословутите им военни победи те са постигнати отново и най вече от християни;Гледах предаване на Павлов в което казаха че поне в началните години не по малко от една трета от османските войски са си били християни останали без препитание след многото войни в Византия и тия опустушения те са си ги правели и по рано(имало е бум на разбойничеството преди 1354); По късно турците много разчитат на васалните християнски войски (примерно при никопол победата извоюват сърбите,не турците); Впоследствие масово се използват като бойни части войнуци,мартолоси,власи и тн; Сега ми идва на акъла че Пол Рико като описва гарнизона на будапеща споменава мартолоси като ги нарича най низшия род пехотинци които предимно работят,но в случай на нужда влизат и в бой; Това което правят турците е че използват ресурсите на балканите за да изградят своята империя,но когато тя най сетне е изградена (при Сюлейман) и се отказва до голяма степен от помощтта на християните настъпва почти незабавно криза; При това криза която си задълбочава постоянно и от която така и не се измъкват;

Нямаше ли и един по- нов полски извор Длугош май беше На него му обръщаха голямо внимание си спомням Москов пък си служеше с някакви изчисления от именника

Наистина сърбите не са за вяра и дори бих казал че са по зъл враг на българия и от турците

Йончев, благодаря че проявяваш интерес към здравето м,да по добре съм макар според лекуващият ме лекар Абрашев в болницата с бездействието си направо да са ме осакатили(интересно няма точка в клавиатурата) Сега за древните автори Може и да е отбелязана 680,но според мен не като създаване на държава(както го тълкуваха комунистите),а че след сключването на мира с Византия България вече става забележим фактор в региона Иначе на запад знаеш много държат на династията и едва ли ще си позволят да започват нова династия не от основателя и (Кубрат),а от Аспарух само защото победил Византия

Според мен това не е обида,все пак става въпрос за порно филм.Такива заглавия в тоя жанр са си нормални.Колкото до герба и знамето ,искали са да направят национален филм и затова. Не им се сърдя.

Само моля ви се нека и тук да не започваме с дивотийте които има по тоя въпрос в един друг форум. Ето какво искам да кажа. 1 Незнам защо но средновековните хора се представят като умиращи от глад през огромната част от годината и изхранващи се едва едва. Според мен сведенията за огромни данъци в натура не свидетелствуват че хората са били зле,а напротив,нали с нещо трябва да платят данъка и пак да им остане. Второто с което не съм съгласен е че армията се е движела стройно и в комплект.Ако армия от 50 000 души се движи по виа сингидиум ,то тя ще се пръсне от пловдив до пазарджик най малко и поне 20 км в ширина по описаните вече ливади,редки гори и т.н. Изхранването е ставало освен с носене на храни на гръб и с едно две мулета и по други начини.Примерно всеки войник може да води със себе си 10-20 кози или овци,че и телета,а с тях и няколко мулета и каруци натоварени с брашно,зърно,40-50 кокошки пуйки/може да си ги водяг и със стадото/,плодове и т.н.В обоза явно също се е водело голямо стадо и каруци. Не забравяйте че при всяка битка целта е обоза и винаги има заловени животни. Животните според мен са най важната храна,прясна е и лесна за изхранване в ливадите по пътя,пък и е питателна. За алмия от 50 000 души потеглили на поход за 6-8 месеца е имало поне 60-70 000 животни и от тях поне 10-20 000 волове,без да се броят зайци,кокошки,пуйки и т.н.Като прибавим и поне 20 000 товарни животни мулета и т.н. и поне още толкова каруци става ясно че ситуацията е била сериозна.

Цитат от Иван Стоянов ,,История на бг възраждане,, Въвеждането на османската феодална система в бг земи е продължителен процес,белязан твърде често с противоречия и временни застои . Съсстъпването си на балканите турците се сблъскват с държавно-политически и стопански системи,които далеч превъзхождат както по своята организация ,така и по своите перспективи тези на поробителя. Въпреки това и противно на очакванията победа постигат турците,които в много отношения не са ИЗЖИВЕЛИ РОДОВОПЛЕМЕННИТЕ НАСЛОЯВАНИЯ. Именно при Мехмед 2 се регламентират СРАВНИТЕЛНО по прегледно основните принципи на турската феодална система. По късно Селим 1 и Сюлейман 1 доизграждат в цялост тази система оказала се по дълговечна ,макар и по примитивна от заварената византийско-славянска система. Разбиратели за какво иде реч,едва при Сюлейман турците достигат цивилизационното ниво на Византия ,и то пак само отчасти.

Йончев,разбиваш ме с твърдението че ТРЕТЯТ ВЛАДЕТЕЛ е кормесий щото първите са Аспарух и Тервел. Излиза че древните автори също приемат мнението на комунистическите историци.Това е несериозно,по това време е по важна династията 1,а Аспарух си е законен престолонаследник и няма как да е пръв владетел.

Да се мисли че българите могат да победят военно си е чиста фантазия.Това което може най много да се направи е да се освободи някаква територия да се вдигне шум и да се чакат русите.

По принцип съм съгласен с Воркосиган. Много се говори за това колко зле е в държавата. Имам чувството че това е наследство от турското робство когато да си богат не е било препоръчително защото турците могат да ти вземат всичко. Много ми е интересно когато хора които наистина имат пари започват да реват като малки деца че са бедни и в българия няма живот. Най интересни са ми образованите млади хора които имат компютърна грамотност,знаят английски и могат да си намерят много добра работа за не лоши пари/поне за българските условия/.Точно тия реват най силно въпреки че имат най големи възможности. За съжаление това с казарма не се разрешава. Искам да попитам след като един младеж с образование и работа с заплата примерно 500 лв реве като малко дете,то какво да каже човек на 40г без образувание който взема 150лв и няма надежда за развитие. Според тая сълзлива теория той следва незабавно да се самоубие.

Чувал съм че празниците с езически привкус в България са оцелели защото църквата по турско не е била много силна,докато на запад при реформацията и религиозните войни това е било унищожено.

Твърдо вярвам в него и считам че летописната бележка на турски е някаква недомислица.След като прочетох ,,Корона на историите,, на Саддедин твърдо се убедих че на туски летописи не бива да се вярва. В момента не мога да се обоснова пространно защото имам много тежък кръвоизлив в коляното,изпитвам силни болки и съм на силни обезболяващи. В тая връзка силно желая да оъществя сексуален контакт с майката на здравния министър.

Какви са тия приказки че се разбива националната сигурност. Тук говорим за доносници.Представи си ситуацията,аз съм доносник и като съм ти на гости спира тока и ти се изпускаш ,,Мамка им тия са пълни некадърници,,.После аз пиша че проявяваш съмнения в правилния курс на партията и правиш клеветнически изказвания за народната власт. После ти отиваш в затвора ,а на мен ми плащат. Точно това е ставал и тия хора не бива да бъдат жалени. Нека се отворят всички досиета докрай и да се приключи веднъж завинаги.

Варлорд,ама много си прав. Сега, гледах Николай Овчаров в предаването на Пламен Павлов и ето какво каза човека.При битката при ровине Цар Иван Шишман отива да помогне на мирчо ,но закъснява.Турците го изпреварват и преминават дунава.Когато българите го преминават става битка и царя е заловена армията разбита,слез това с щурм е превзет и никопол. И въобще какво искате от човека,той цял живот воюва с турците и дори за момент не се отказва.Ще ви дам само датировка на войните му с турците 1371-1378 първа война за софия,1380-1386 втора война за софия,1388-1389 първа война в мизия,1392-1395 втора война в мизия/като забележете през 1392 превзема шумен. За мен той е един от най великите българи.

Еми е абсолютно права. Прави ми впечатление че липсва Пленимир.А него го има в Пириватрич. За него с Византиеца правехме доста разбор. При децата на цар Петър се получава нещо интересно.До 930 той вече има синове/т.е. поне двама/.Вероятно нукъде по това време има и дъщеря,защото ако се не лъжа Теофан съобщаваше че на погребението на баща се Мария довела синовете и семейството си. Да,но тия деца не могат да бъдат Борис и Роман които според Лъв Дякон през 971 са били по на 20 тина години.Това значи че са родени към 950,което идеално се съгласува с живота на майка им.Като се има предвид че до 931 Петър е имал вече най малко 3 деца,а някъде към 50 те има двама сина с малка разлика помежду им,то звучи непонятно че за 20г той не е имал други деца.Като вземем предвид колко деца са имали представителите на Самуиловия род,не бих се учудил да е имал към 15 деца. Въпроса защо един от най малките му синове е престолонаследник според мен е ясен.Цар Петър е бил дълголетник и очевидно се е радвал на добро здраве. Ако предтолонаследник е бил син роден примерно през 928 то той едва ли би чакал да стане на 50г/което си е преклонна възраст по онова време/ за да стане цар след смъртта на баща си.Едва ли някой е можел да гарантира че на 30-35 на тоя син няма да му писне да чака и да вземе трона насилствено. Затова според мен цар Петър до последно не е определял престолонаследник,и накрая за такъв е определен Пленимир.Безумно е да се твърди че за заложник може да се изпрати престолонаследника,по скоро Борис е бил втори престолонаследник/май титлата би канартикин,но може и да греша/.След смъртта на Пленимир,може би в бой с русите/твърди се че Петър получил удър при веста за поражението,но според мен е по вероятно заради смъртта на любимия си син/. Погледнете реално към 971 Петър е имал не просто деца,а и внуци,а може би и правнуци/20г за достатъчен период по това време човек да има деца,иначе казано до 950-60 е имал внуци,а до 970 и правнуци,време за това има/.

Твърде интересно,но сега не мога да изразя мнение,първо да прочета линковете.