SSlava

Ну вот про это:

ЭЭ, ну извини, что-то не совсем понял, причем тут "у нас"? Вообще-то, "у нас" - это как бы множественное число. Ну например, когда несколько людей, один за всех говорит:"У нас есть то-то и то-то" А когда хочет сказать что у него именно есть, то скажет "у меня есть".А "у меня есть", это выражение вместо "я имею" в русском как бы употребляется. Ну, хотя можно сказать и "я имею", но это часто будет неприлично смотреться. К примеру:"я имею брата", вместо "у меня есть брат". Если скажешь, "я имею брата", ха-ха, могут подумать, будто трахаешь брата!

А в русском языке же, в отличие от многих других индоевропейских языков, преобладает "у меня есть". Хм, вроде читал самые старые древнерусские писания, "у меня есть" там встречается. А вот уже в более новом белорусском языке вроде везде "имамы" уже. Ну короче говорят, якобы это финно-угорское влияние в русском, хотя это совершенно бездоказательно. А вы как считаете?

Хе, а вот кстати пример древнерусской летописи: Хм, тут как бы в осовремененный орфографии, но все равно. Это сказание больше похоже на современный русский, чем слово о Полку Игореве. Хм. А тут вообще полностью как современный русский: ХМ, любопытно. А хотя вроде это какие-то списки, датируемые чтоли от 13 до 15 века, чет я не понял короче, надо почитать, уж что-то сильно похоже на современный русский прямо, может редакция тут какая?

Хе, ну насчет украинского - может и бред, тоже так думаю.Что за украинизованный еще церовнославянский? Короче хрен тут разберет. Чето внятных объяснений генезиса языков я не нашел.Ну как именно отделились украинский и белорусский от древнерусского. Так же все же насчет тех же самых слов - как, который, внятного объяснения не нашел.Они и не заимствованы, но почему-то аж до 13-14 века не употреблялись в письменных текстах. А вот любопытно, почитал же тексты как бы на древнерусском языке. А слово о полку Игореве может быть в само деле подделка. Хотя тут спорное мнение.

Ну вот типичное ихнее собщение:

Кстати, еще есть мнение, что старые якобы древнерусские тексты, это на самом деле и не древнерусский язык. Ученые так же признают некоторые, что на настоящем разговорном древнерусском языке то почти ничего и нет. Например там везде замещаются слова, вместо русских который, как, на слово яко, слово который только первый раз упоминается аж в 14 веке, хотя это слово очень древнее, и вряд ли было заимствовано откуда нибудь, в русском языке оно было. Так же вместо слова говорить - писали только глаголят.

НУ в чем-то ты прав. Русский этнос на Кавказе тут тоже составили эмигранты из многих районов. Даже с Украины, тут их было 30 процентов, но их всех в 30 годы записали в русские.Всякие переселенцы из разных частей России. Тут были немецкие колонии,даже шведские еще, точно не помню, ну немцы большей частью среди русских ассимилировались. Ну вот, такое ощущение, если сорок человек взять, у кого нибудь будет немецкая фамилия. ВОт у нескольких одноклассниц были немецкие фамилии, в универе там у одной была немецкая фамилия. Даже у меня самого не знаю, толи немецкая фамилия, толи еще какая. Поэтому вряд ли мог сформироваться единый диалект тут.

ЭЭ, ну не совсем понял. Ты имел ввиду, влияет ли на русский язык армянский? НУ не сильно. Скорее наоборот русский может быть влияет на их языки.Ну вообще на кавказские, не только армяне. Слышал речь например, говорят на своем языке, а среди речи отчетливо слышны русские слова. Хотя они особо любят пихать в свой язык походу такие слова, как: "пиздец" "ебать" "хуй" "блядь". Ха-ха-ха, да уж.

Не понял. Украина - это не моя страна. Тут просто до Украины относительно не далеко. А я живу на Северном Кавказе.Тут у нас украинцев и нет то вообще. Армян зато много. А на Украине ни разу не был. Просто с людьми общался, кто там живет, и еще с одной, у которой на Украине бабушка живет, спрашивал у нее. Ну те пишут, что украинский знают, но по украински вообще не общаются.Хотя, как-то просил написать несколько предложений по украински, что-то не все смогли написать, то то слово говорит забыла, то еще одно слово.

Эх да на Востоке Украины они все по русски говорят, общался с ними. Украинский конечно знают, но используют мало. Разве что в деревнях на нем говорят.

Да вот объясню в чем различие так называемых диалектов. НУ есть "аканье", есть "оканье", В Центральной России например, скажут, ну вот предложение:"Кого мы сегодня отправили домой отдохнуть", скажут примерно так "Каво мы севодня атправили дамой атдахнуть", а жители Вологды так все через о букву и скажут, то есть у них "оканье" Вот и вся почти разница. Хи, ну там конечно может некоторые слова, из не так много, могут быть диалектных так называемых ,тут уже видео про них кидал на 4 странице чтоли. Ну северное наречие "окающее", среднерусское наречие "акающее". Но вот еще есть южнорусское наречие, где я живу. Ну не знаю правда, что они там понаписали на википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B5 Хм, я что-то и не слыхивал,чтобы так кто-то тут говорил. А, хотя невнимательно смотрел, там написано про Орловскую Область.Но там какой-то бред все равно написан, такие слова, как "нынче", "покушать", "купаться", распространены повсеместно от юга до севера, и являются литературными.Хотя, смотря в каком смысле, если там покушать - имеется ввиду всего лишь попробовать, а не есть,а нынче - в смысле что только сегодня, то может и так.

Ну у нас есть ь и ъ. Но если верить лингвистам (хотя я им особо не доверяю), они замолчали еще аж в веке 11-12. Буква ъ якобы была похожа на болгарскую гласную ъ, только была краткая, а ь был сверхкратким и. Сейчас смягчение обозначает согласных. Хм, ну не знаю, может в самом деле, если смягчать еще сильнее и дольше согласную на конце слова, почти само собой получится сверхкраткая и как бы. А вот в таких словах, как "вошь", "мышь" и так далее, ь ставится якобы уже как 8-9 столетий просто так. Так как шипящие смягчать и так нельзя. Например, никак букву "ш" не смягчишь уже. Ну никто правда не собирается убирать ь в конце таких слов. Хе-хе.

А ты тоже сейчас по русски написал? Хе-хе. Да понятно все в основном, почему не понимаю?

Понятно, то есть речь у вас как бы отличается.

Дальнейшая этимология: Родственно лтш. bau~gurs "возвышение, холм", bugurai~ns "бугристый", bauga "поплавок на рыбачьей сети", лтш. budzis "шишка, желвак"; далее, вероятно, др.-инд. bhugnas "гнутый"

Хе, а ты откуда знаешь эту присказку?

В Болгарии нет государственного? Удивили.Ну серьезно, думал государственный язык это у вас. Так у вас что, диалекты довольно сильно отличаются?

А вот и Кострома - известная песня в России.

Хе-хе, у нас в России тоже арийцев ищут.

Ну я сам на юге живу, на Кавказе, ездил в Питер. Говорят почти одинаково. Особых различий никаких не уловил. Но все же есть например вологодский говор, там есть некоторые слова, которых у нас нет, или наоборот. Но все же да, везде говорят в России одинаково. А хотя, некоторые с санскритом сравнивают северный говор. Хотя может там кое-то преувеличено, но все же: Хе-хе, лупа - я бы лучше сравнил со словом лупить, то есть бить. То есть значит тоже самое.

Хм, в принципе падежное строение старославянского языка почти полностью соответствует русскому языку. Такие же шесть основных падежей (местный - он же предложный, раньше он мог в русском как с предлогом, так и без предлога, но предложная форма все же якобы победила), и звательная форма, которая все же до отдельного падежа не дотягивает. Хотя в русском еще несколько падежей выделяют, подпадежи всякие(разделительный, исходный), но в целом основные падежи такие же.

Украинские националисты пишут большое количество книг, как бы про историю России. Взять например книгу: "Страна Моксель". Я думаю смысл таких книг очернить как бы историю России. Ну не знаю, в правильный ли я раздел ее разместил. Но все же, почитайте, думаю вам будет любопытно. Это же лживые модели истории России. Сейчас в кругах западно-украинских националистов такие брожения наблюдаются по искажению истории. Ну вот цитаты из этой книги: Ну и так далее. Короче, данный писатель пишет, якобы русские - это не славяне даже, а угро-финны, Моксель, она же Московия - была основана угро-финскими племенами, которые перешли на русский язык и христианскую культуру. Ну короче и так далее бредит. Ну его бредни не соответствуют даже генетическим исследованием русских, в генах русских, особенно живущих в Центральной России, - 50-60 процентов Ra1, как и у украинцев, поляков, и прочих восточных славян. Следа генов татар вообще нет, как это и не удивительно. Но финно-угорский след конечно есть - где-то 15 процентов гаплогрупп финно-угорских, но это как раз таки полностью подтверждает официальную точку зрения истории. Русские заселяли эти земли, ассимилировав не сильно многочисленные финно-угорские народы, но не наоборот, как тут пытаются доказать. Короче они переворачивают все с ног на голову. Книгу можете тут скачать: 3593139_Strana_Moksel.doc