SSlava

А вот еще один перевод: Ха-ха, короче переводят "диломъ твиремъ" как делом творим, или делом творимы, короче по совпадению слов просто. Хе, короче непонятно.

А это полный текст? Кстати, действительно похоже на смесь славянского и чего-то еще непонятного. Хе, ну славянская часть текста во всяком случае примерно понятна и без перевода. А вот другие слова - которые тут уже в начале темы приводили... хрен знает что это конечно.

А вот как переводят эти слова

Не надо сносить.

Хе, а вот что пишут некоторые о болгарском языке:

Хе, извините, опять напутал, все же если про осетинский - вы правы, речь ведется именно об окончании -оем-, которое образует порядковые числительные, невнимательно прочитал.

Ну извините, не совсем понял опять. Третий - это числительное порядковое в именительном падеже, или числительное прилагательное, значит вичем - тоже порядковое числительное в именительном падеже? Если переводится на русский как третий. Вот к примеру в осетинском: http://www.lingvokit.com/ossetian/95-2010-07-05-21-27-03.html Ну тут есть суффиксы -ӕм( как я понял дифтонг чтоли там?) в порядковых числительных, начиная с "четвертый". Ну не окончание, а именно суффикс -ӕм в числительных. Все же окончания и суффиксы - это немного разные вещи. Ну кое-то уже прояснилось, если именно суффиксы в числительных -ом-, -ем-, то их действительно нет там. Ну, как я уже тут писал, суффиксы -ом -ем- в русском в прилагательных и причастиях действительно есть, но ведь если именно речь ведется про суффикс -ем-, который образует порядковые числительные, то такого в русском конечно же нет.

Кстати, вообще откуда эти числительные взялись? И в каком падеже стоят? Именительном, дательном, или еще каком?

Ну если вы имеете ввиду только количественные числительные, в русском языке есть окончание "ём" в дательном падеже количественных числительных три и четыре, в украинском и белорусском -ом-.

А вот склонение числа два в русском. http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B2%D0%B0 Ну если кому интересно.

А в латинском вот где они используются: http://lingvo.asu.ru/latin/morfo/endings/um.html

Тут я думаю наверное эти слова от глаголов настоящего времени, к примеру горим: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C

А русские - ведомый, существуемый, разрушаемый - суффикс ом, ем с окончанем ый - это отглаголенные прилагательные в русском. Или даже без окончания. К примеру - полная форма - "он разрушаемый", или краткая - "он разрушаем" А в литовском - прилагательные, обозначающие признаки глаголов. В романских языках, как тут писали - эти суффиксы есть в прилагательных числительных. Хм. Хе, или может я не прав, чет я запутался, хе.

Ну это окончания вроде бы полных прилагательных. Добрый человек (праславянская форма примерно как добръ и чловѣкъ ) - где и артикль, или русская краткая форма : "человек добр", ну или к примеру "светла она" полная форма "светлая она", "черно оно" - "черное оно", "высок он" - "высокий он", и так далее. В болгарском до сих пор есть артикль е к примеру, если я не ошибаюсь. прасл. -ъ - это, если я не ошибаюсь, окончания прилагательных мужского рода в данном случае. А если вообще - окончания многих слов, которые до закона открытого слога оканчивались на согласную.

Ага, все правильно. Хе, ну в русском, как и в многих славянских языках, падежные окончания -ом- -ем- есть. Но и в древнеперсидском языке такие окончания тоже вполне могли быть,так как это тоже индоевропейский язык. Ну а суффиксы -ом, -ем - это уже другое, сейчас надо уточнить по ним. Ну в славянских языках суффикс -ом- -ем- есть. Если в русском, к примеру: Поэтому суффиксы такие - конечно не только иранские, в славянских языках - обычное явление. Хотя - хрен знает: Ну тут имеется ввиду допустим - совершаемый - формат "my" то есть мый на конце. Хе, странно, выходит только в литовском чтоли такое еще есть?

А вот по неандертальцам: А вот дальше уточнение:

Точнее там Меланезия.

Хотя сейчас часто бытует гипотеза о свернутом пространстве, но все же это окончательно не доказано. Ученые все же до конца еще не пришли к выводу, кончается ли Вселенная Метагалактикой, либо существует еще что-либо.

Ну не думаю, что к строительству Аркаима были причастны китайские племена. А в те времена, когда строился Аркаим, может быть существовали последние остатки индоевропейской общности, все же 3-4 тысячи лет до нашей эры время строительства. Ну некоторые говорят, якобы может быть ими Аркаим и был построен.

Вообще неандертальцы были видом, одновременно существующим с человеком. ХОтя, в генах человека частично есть гены неандертальцев. У белой и монголоидной расы есть 4-3 процента неандертальских генов, а у негров менее одного процента. Но это еще не все. Нашли недавно у нас в России "денисовского" человека, или как-то так. И у малайзийцев есть так же несколько процентов ихних генов.

А-ха-ха-ха! Ужас. Ну чего только не откопают! Даже уже древних петухов откапывают.

Ну раз обсуждение началось в ветке той, тут обсуждение продолжим. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6813&st=100 Ну хотя бы такие тексты: Ну чем новее правда орфография - тем лучше, давайте тексты на среднеболгарском.

ну вообще текст молитвы отче наш на церковно славянском в новой орфографии воспринимается как русский текст, ну даже не похож на другой язык. воспринимается как текст, написанный на русском, только с немного необычными оборотами. хрен знает, может это особенность данной молитвы? а где можно почитать тексты на староболгарском, но в новой орфографии?

Хе, ну может и староболгарский. Но кстати, все же староболгарский вариант гораздо более понятней, чем болгарский. Хе, ну фиг знает, если честно там в староболгарском более привычные слова и склонения. Ну во всяком случае в этой молитве.