SSlava

И така, как обяснявате тази таблица? Хората обработват храната много бързо (подобно на кучетата), това вече е доказан факт, съдейки по тези изследвания. При хората храната е в дебелото черво за кратко време, два пъти по-малко, отколкото при кучета, и 5-6 пъти по-малко, отколкото при прасета. И както прочетох, при тревопасните дългосрочната ферментация в дебелото черво е много важна. И тук, съдейки по времето на обработка на храната в различни части на стомашно -чревния тракт, изглежда, че дебелото черво играе незначителна роля за човек)). Във всеки случай, в сравнение с други животни. Много странно)). Дебелото черво на човека е много по -късо от това на най -близките му роднини - шимпанзета и горили, това също е факт.

Да, прав сте, салатите (листа, трева), ако се консумират в големи количества, ще излязат зле обработени, тоест ще страдате от диария и ще получавате малко хранителни вещества. Опитайте се да изядете един килограм листа от най -близкото дърво и след това изяжте 500 грама трева. И напишете реакцията си)). И горилата изяжда 18 (!!!!) килограма листа и трева на ден!

Изглежда, че цялата обработка на храна при човек се извършва в стомаха, а дебелото черво са ненужни (Аз, разбира се, преувеличавам) )). А при кучетата храната се преработва в дебелото черво дълго време (два пъти по -дълго, отколкото при хората). Изглежда като някаква глупост, но е факт, има таблица)). Трябва да прочета утре какво пише в статията за това.

Между другото, данните за времето са много странни. Кучетата имат храна в дебелото черво по -дълго от хората. Но доста бързо се обработва от стомаха, няколко пъти по -бързо. В резултат на това хората и кучетата споделят общо време за обработка на храна, въпреки разликите. И какво означава това))? Хм, все още трябва да проучим данните)). Тоест храната остава в стомаха на човек по -дълго от този на куче (но много по -малко време от това на прасета), а изпражненията на човек се образуват много по -бързо, отколкото при куче (храната преминава през дебелото черво много по -бързо) . Много странни резултати. А при свинете храната се обработва много, много дълго във всички отдели (с изключение на един). Явно и храната се обработва дълго време при примати? Само в стомаха на маймуните cynomolgus ниската киселинност след хранене продължава повече от 9 часа (докато при хората киселинността се възстановява три пъти четири пъти по -бързо). Сякаш дебелото черво е по -малко важно за хората, отколкото за кучетата?)). Много странно. Все още трябва да проучим този въпрос и да прочетем отново научните трудове и да направим собствени изводи в статията)))).

Ето едно от изследванията. Все още не съм разбрал данните, но, както разбирам, колкото по -ниски са числата, толкова колкото по-бързо се рециклира храната и по -къси черва . Според Милтън хищниците наистина могат да поддържат до известна степен високо рН на стомаха с храната. Но той не завършва много неща, не сравнява хората с други животни или същите примати)). И когато сравнявате, интересните подробности стават ясни)). Прасетата не са достатъчно всеядни))? Е, разбираемо е с кучетата, те са се появили от чисти хищници и едва сега стават малко всеядни (при кучета, в сравнение с вълците, дължината на дебелото черво се увеличава). Най-долният ред е общото време, необходимо на храната да премине през стомашно-чревния тракт. Колкото и да е странно, общото време е много по -близо до кучетата, отколкото до прасетата? Нека ви напомня, че хората, прасетата и кучетата се хранеха със СЪЩАТА храна! Хората и кучетата обработват храната за приблизително същото време. Но да, посочено е, че кучетата поддържат киселинността на стомаха по -добре от хората, но данните все още са интересни. Според тези данни изглежда, че човек е по -всеяден от прасе и по -близо до някои параметри до кучетата))? И никога не намерих сравнение на човешки и прасешки рН профили. Според тези данни за известно време, при минимални стойности, киселинността на стомаха при хора и свине е сходна. Но при хората храната все още се усвоява много по -бързо, отколкото при прасе, съдейки по времето. Може би защото се отделя голямо количество стомашен сок, пепсините се активират и храната се усвоява по -бързо, отколкото при прасе?: Все още не мога да разбера всички данни, но ще се опитам да ги проуча. Но едно куче, да, определено по -бързо от човек в стомаха се справя със същата храна, но човек се справя със същата храна много по -бързо от прасе. Като цяло все още трябва да търсим данни и изследвания)). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0928098720304152

Човекът вече е слабо адаптиран към растителната храна, която ядат маймуните и, съдейки по данни от изследване на стомашно -чревния тракт, е много по -ефективен при смилането на месото от другите примати. Сега човек може да яде само богата на въглехидрати, висококалорична растителна храна, която е с ниско съдържание на фибри (но с високо съдържание на нишесте и глутен). На листа, треви и зърна човек няма да оцелее дълго, като шимпанзе. Клубените, ядките, горските плодове и тлъстите плодове са по -подходящи за хората (всеядните мечки ядат и това).

Плодовете и ядките не са достъпни за приматите през повечето време. Затова ядат груба растителна храна и стомахът им е адаптиран за това. Човек не може да се храни така, както горилата или дори шимпанзето (въпреки че шимпанзетата ядат месо). Можете лесно да проверите това - опитайте се да дъвчете листата от най -близкото до вас дърво)). Дори сега много малко хора имат достъп до ядки; те са скъпи. И много човешки плодове са мазни. Те имат много повече захар и така нататък от тези, които приматите ядат в природата.

Вегетариански книги и изследвания не могат да се четат. Ясно е, че те са ангажирани и всички факти са обърнати с главата надолу.

И прочетете онази научна статия, която ви хвърлих. Има, основният извод е, че намаляването на честотата на различни заболявания всъщност е малко и дори статистически незначително. И това при условие, че хората ядат голямо количество пържено месо или полуготови месни продукти с огромно количество канцерогенни добавки)) Съществува и силно подозрение, че данните от изследванията са политически и екологично мотивирани и има прикриване на подробни резултати от изследванията.

80-150 грама на ден месо е минимумът, за да сте здрави, а не МАКСИМУМ. Трябва да ядете най-малко 80-150 грама месо на ден.Но трябва да го приготвите правилно. По-добре е да ядете варено бяло месо от пилешки гърди и повече риба (въпреки че вареното червено месо също е добро). Ако в статията се посочва, че не можете да ядете повече от 150 грама червено месо, ПЕЧЕНО до черна кора на ден, но трябва да ядете поне 200 грама повече бяло месо и 200 грама риба на ден - тогава те са прави. Големи количества пържено червено мазно месо могат да бъдат вредни за вашето здраве. И ако казват, че не можете да ядете повече от 120-150 грама НИКАКВО месо (дори риба или пиле), тогава те са лъжци и вредители, дадени от „изследователите“.

Между другото, отидох на вегетарианския форум и научих много интересни неща)). За много хора опитът да не се яде месо е неуспешен. Ноктите започнаха да се рушат, косите паднаха, просто катастрофална слабост и т.н. Въпреки това, тези хора пишат, че искат да бъдат вегетарианци, но просто физически по някаква причина е невъзможно да се направи това. И това е факт. Как тогава е изследването, че уж хората не ядат месо и мляко и се чувстват заредени и здрави, ако много хора пишат по друг начин? също почти никой не издържа дълго на диета със сурова храна. Прочетох във вегетарианския форум, никой от тях не може да яде сурови зеленчуци повече от 1-2 години.

Да кажем, че съм съгласен с Милтън и някои изследователи, че месото е вредно. Ще стана вегетарианец. Тогава какво?)) Оказва се, както казва Милтън, че млечните продукти също са вредни. Изключвам всички млечни продукти. И тогава какво? Оказва се, че растителните храни, съдържащи глутен, са уж вредни дори за здрави хора (има статии, проучвания и дори цели движения). Изключвам храни, които съдържат глутен (това е половината или повече от растителните храни - хлябът и много зърнени храни са изключени). Какво следва))? Оказва се, както казват кришнаитите и някои изследователи, че лукът и чесънът имат отрицателно въздействие върху мозъка, предполага се и т.н. Изключвам лука и чесъна. Тогава се оказва, че кофеинът и шоколадът са много вредни. Изключвам чая, кафето и какаото от храната. След това прочетох проучване, че елдата е вредна (една от малкото зърнени храни без глутен). Изключвам овесена каша от елда (тоест почти няма каша, с изключение на царевица) След това прочетох статии, че доматите съдържат много азотни вещества и има вещества, които уж активират възпалителните процеси. Изключвам всички домати от диетата. Тогава се оказва, че нишестето и картофите са вредни за хората. Спирам да ям картофи. И какво остава))? Изглежда - че нищо)). Единственият вариант да не се нараните с храна е да умрете от глад)).

съдейки по зъбен камък, човешките предци са започнали да ядат големи количества месо преди около 2.4 милиона години. https://antropogenez.ru/history-single/228/ В същото време обемът на мозъка започна да се увеличава бързо. Според някои учени това не е просто съвпадение. Явно енергията поддържа големия мозък. Въпреки факта, че маймуните имат големи мускули и скачат по дървета, човек се изразходва много енергично, дори и да не се движи)). Между другото, по това време стомашно-чревният тракт на човешките предци се промени (дължината на червата като цяло се намали, поради което структурата на гръдния кош се промени от бъчвообразна до плоска).

Дори не искам да чета глупости за вредата от месото. Мога да ви дам препратка към научна работа, която твърди, че все още няма необходимите доказателства. https://annals.org/aim/fullarticle/2752328/unprocessed-red-meat-processed-meat-consumption-dietary-guideline-recommendations-from И все пак-зависи от това какво месо да яде. Месото, което човек яде-от него и хищникът ще умре)). Наскоро гледах видео, от което правим колбаси в Русия. Рециклирането включва мърша, гнило месо с червеи и всичко останало. Ужас)). И всичко това с прекомерно количество сол, консерванти и други вещества. Естествено, ползите от такова месо няма да бъдат)). Или яжте прекомерно печено месо (кебап, пържете до коричка в тиган и така нататък). Това не е вредно месо, а вредно за начина, по който се обработват храните. Същото важи и за зеленчуците, между другото.Никой не е доказал, че е вредно да се яде варено бяло месо (пилешки гърди). А тези, които ядат риба, живеят по-дълго от вегетарианците! Защото това е обратното само полезно)). Това е политическа пропаганда. Кой се застъпва за ядене на топка от 70 грама месо, вероятно ще яде 500 грама на ден)). Те искат за да освободят Африка от глад и да спрат изменението на климата)). Ето защо месото изведнъж стана "вредно".

При хората размерът на дебелото черво е много по -малък от този на всички други примати! Дължината на тънките черва на човека е същата като тази на всеядните! Да, както прочетох, сбърках в нещо. Човекът все още е по -лош от кучето при поддържане на стомашната киселинност)). Но)). Много по-добре от другите примати и много сходни параметри със свинете (известни всеядни животни). Следователно, да, човекът по природа е всеяден. Ще поясня допълнително данните, тъй като резултатите от изследванията все още са малко противоречиви, не всичко е ясно. Трябва да редактирам статията. Но определено човек смила храната много по-добре и по-бързо от макаките, които ядат раци.

Да, въпреки това, докато чета, кучетата са по -способни да поддържат киселинността на стомаха с храната, отколкото хората. След кратко понижаване на рН до 4-6 (средно около 12-20 минути), рН на кучето се възстановява до 1,5-2, докато при хората това отнема около час и половина. Но хората са много по -способни да поддържат рН от другите маймуни. В научната работа по храненето на маймуни е посочено, че маймуните cynomolgus се нуждаят от цели 9 часа, за да възстановят нивото на рН, докато човек не се нуждае от повече от 1,5-2 часа за това. Човекът заема определена средна позиция между примати и хищници по този показател. Необходимо е да се промени малко статията, но като цяло, все пак човек вече не е толкова тревопасен като шимпанзе или още повече горила)).

Извинявам се обаче, в статията за кучета обърках малко профилите на рН)) Като цяло се оказва, че рН при куче все още пада за по-кратко време, отколкото при човек (с 20-40 минути, докато в човек с час и половина), но в сравнение с приматите, хората поддържат рН няколко пъти по -добре (ако вземем маймуни cynomolgus). Необходимо е да се изяснят данните малко повече. Но като цяло Милтън пише глупости)). Необходимо е да се прочетат отново резултатите от изследванията, какво и как са хранели.

По - голямата част от статията на Милтън е за особеностите на структурата на човешкото лице и челюстите. Това е просто смешно)). Не е тайна, че човек е еволюирал от животни, които са имали повече растителни храни с високо съдържание на фибри. Човек изобщо не трябваше да израства зъби, нокти и всичко останало, за да застане начело на хранителната верига. Вместо това, човек започва да расте мозък. Мозъкът е основното оръжие на човека. И човешките ръце също са оръжия. След промяната на диетата преди няколко милиона години човешкият мозък започна да се увеличава драстично.Човекът е най-енергийно скъпият примат, въпреки факта, че мускулатурата на горилите е много развита. И това е доказан факт (изследван депозити на зъбите в древни скелети).Въпреки че сега, както писах, човекът е извел високоенергийни растения, които могат да заменят месото. Но наистина ли човек смила добре грубата зеленчукова храна))? Бих погледнал към човек, който ще яде листа, като горила или дори шимпанзе (въпреки че шимпанзетата са частично всеядни - диетата им включва месо, насекоми, яйца и т.н.). Човек също е по -адаптиран да яде грудки, в които има много нишесте. Но не от влакнести растения. един малък параграф има твърде много лъжи. Каква е изключителната способност на месоядните да поддържат високо стомашно рН с храната? Подозирам, че с много храна рН пада при много животни. За да поддържате рН над 1 веднага след хранене, имате нужда от толкова бясна секреция на пепсин и стомашен сок, че вместо стомаха ще има една голяма дупка дори в най-силните стомаси)).

Статията на Милтън е лъжа. Човекът определено е всеяден във всяко отношение. Сега човекът е приспособен да яде само високоенергийна храна, както от растителен, така и от животински произход (мляко и месо). Да, вегетарианците могат да се хранят само с растения и да се чувстват нормално, но това не са растенията, които тревопасните животни консумират в естествената си среда (дори най -близките ни роднини - шимпанзетата и горилите). Нашите растения всъщност са зеленчуково месо (соя, картофи, плодове и т.н.). Човешките растения са силно модифицирани)). Вземете същите банани. Мит е, че приматите ги ядат в природата. Те са много по -сладки от дивите банани и просто са много вредни за приматите. Можете също да вземете много плодове и зеленчуци, които човек яде. Хората имат по -добра способност да усвояват нишестето от приматите. Тоест човек е по -пригоден да яде, например грудки)). При хората е имало огромно преструктуриране на стомашно -чревния тракт, дори в сравнение с шимпанзетата. Ние имаме предимно тънки черва, докато шимпанзетата имат големи. Стомашно -чревната система на шимпанзетата (и други примати също) е по -адаптирана към консумацията на храни с високо съдържание на фибри, докато такава храна не е подходяща за хора. Следователно приматите (като повечето тревопасни животни) имат ниско ниво на стомашна киселинност. Храната просто се скита там за дълго време, за да изцеди максимално хранителни вещества от такива растения. И човек просто не е в състояние да обработва напълно такива растения. Както вече сравнявах рН профилите на стомаха след консумацията на храна, човек в това отношение е много по-близо до кучетата, отколкото до всички примати. Но това не означава, че човек има същата напълно "хищническа" храносмилателна система. Не знам, трябва по-добре да проучим този въпрос. Дори учените не са го изучили напълно, публикувах линк към статия, в която учените сравняват храносмилателната система на човека и животните .И човек не прилича на нищо! Уникална храносмилателна система! това е основният извод)).

Написах тази статия)). Извинявам се, но изглежда просто не сте прочели статията. Повече от половината от статията се фокусира върху изследването на рН на стомаха след хранене и сравняването му с хищници или всеядни, като кучета, а аз също съм писал за пепсин и активността на пепсин. Всичко в статията е. Ако сравним приматите и хората, никой от приматите не може да се сравни с активността на стомашния сок като човек. Учените се опитват да направят изследвания върху маймуни cynomolgus, за да тестват храна и лекарства върху тях. Но и тези опити се провалиха. Дори маймуните cynomolgus, които имат най -високи нива на рН без храна, показват доста различни рН профили от хората. При хората, след консумация на храна, рН се възстановява до базалното ниво за няколко часа, докато при маймуните cynomolgus, дори след ядене на бисквити, рН е в неутралната зона (5-7) за 9 часа! Има и проучвания (използващи симулиран стомах) върху консумацията на говеждо месо. При хората рН на стомаха се повишава до 3-3,9 след ядене на много месо за по-малко от час. И при това ниво на рН, пепсин 5 и 7 са активни. Сравних също рН профилите на хора и кучета, нивата на рН на кучетата ще паднат до неутрални по -дълго от хората! Кучетата не са пригодени да ядат месо))? Как така))? Но при кучета по някаква причина рН профилите се различават доста дори в една порода, когато като хора от всички раси, както е написано в едно проучване (връзките са в статията), рН профилите като цяло са сходни.

Вообще такое могли строить совсем разные люди. Обычные дольмены строили еще очень давно. А эта постройка вполне могла быть по форме подражательной. То есть кавказцы видели дольмены, и захотели построить что нибудь по форме. Но украсили самыми различными надписями, барельефами, рисунками.

Ну я здесь не совсем согласен, что этот суффикс в русский язык пришел только из церконославянского. Есть конечно некоторые предположения, но окончательно все же не доказано. Суффикс тель - праславянский, а не изобретение уже древнеболгарского языка. Он мог присутствовать и в древнерусском языке. Конечно, не исключаю того, что он стал продуктивен из-за влияния книжного церконославянского языка, но все же что он был полностью заимствован так не думаю. Как и суффикс ость.

в русском языке слово комп есть. хотите заменить на это слово?http://ru.wiktionary.org/wiki/комп