Шпага

Преди 1 час, scaner said:

Както и енергията е характеристика на материята.

Сканер, нали при свързани частици енергията е по-голяма, отколкото при същите частици, но раздалечени една от друга?

Имам предвид, че т. нар. "енергия на свързване" наистина изглежда като чиста енергия. Как иначе може да бъде обяснено това:

Еднакво количество материя - различно количество енергия...

Преди 2 минути, scaner said:

Еталонът няма променлива стойност

Еталонът метър не се ли променя в една НЕинерциална система?

Но нека да се върнем към фотоните и примера, който дадох:

"С един високоенергиен фотон мога да активирам процес, който изобщо не би бил възможен, ако го "атакувам" с нискоенергиен фотон."

Казано накратко:

Даже и фотоните "по делата им ще ги познаеш". Просто няма по какво друго. Така че не е съвсем убедително да говорим какви са фотоните преди да са влезли в някакво взаимодействие.

Just now, scaner said:

Не левовете, а хлябовете са с различна стойност

Изразът "покупателна стойност" има друго значение. Не го пренебрегвай

Преди 5 часа, Gravity said:

Шпага, парите в банката са добра аналогия. Ако днес внесеш 1лв в твоята сметка, утре внесеш 1лв. Тогава ще имаш 2лв в сметката, но не може да кажеш, кой е първият и кой е вторият. Или ако след това изтеглиш 1лв, кой лев си изтеглила? Първият внесен или вторият?

Така е. Но все пак всеки от двата лева ще придобие "индивидуалност" именно след като бъде изтеглен и... реализиран. Например:

Купувам в София с единия лев половин хляб, а с втория един лев купувам цял хляб от някое село. И хоп тези два лева изведнъж се оказват с доста различна стойност.

Ипи ако се върнем към фотоните:

С един високоенергиен фотон мога да активирам процес, който изобщо не би бил възможен, ако го "атакувам" с нискоенергиен фотон.

Преди 8 часа, scaner said:

Тука пак именуваш впоследствие, след измерване.

А ти сигурен ли си, че преди измерването изобщо има фотон?

Преди 13 часа, scaner said:

Просто нямат характеристика фотоните, която да им носи името, да ги различава.  И тази неразличимост дълбоко се отразява в свойствата им.

Добре, но нали има голяма разлика между т.нар. високоенергийни и нискоенергийни фотони. Защо да игнорираме тази разлика, която до голяма степен определя характеристиката им

Преди 12 минути, scaner said:

Наименуването на квантовите частици противоречи на принципа на тъждествеността. Те са фундаментално неразличими.

Фотонът, който минава през прословутите два процепа, интерферирайки със "самия себе си" НЕ Е фундаментално неразличим от фотона, който - поради наличието на детектор - се отбелязва върху екрана като отделна частица.

Преди 1 час, kipen said:

: интересно ще е, ако именуваме двата фотона като "Ромео" и "Жулиета"...

Ако решим да сме в съзвучие с това, което сме изръсили дотук, може би ще е по-подходящо да наречем фотончетата Пижо и Пенда

Преди 20 часа, Ниkи said:

Не са абсолютно всички. Има обекти, които са неподвижни с тази система. Това са всички обекти, за които двата фотона имат еднаква енергия (честота). 

Но ако е така, това би означавало, че такива обекти - неподвижни в тази система - би трябвало да се движат със светлинна скорост спрямо подвижните в същата система обекти. Което пък е в пълно противоречие със СТО

Преди 2 минути, Р. Теодосиев said:

Интересно съобщение от последните часове:

Китай обмисля да изпрати артилерия и боеприпаси в Русия, съобщи NBC, цитирайки трима американски служители.

Източник: www.facebook.com/

Артилерия и боеприпаси за мужиците - да, може и да им бъдат изпратени. Но никой не може да им "изпрати" боен дух, мотивация и чест. В това отношение са на страхотен дефицит.

Преди 20 часа, gmladenov said:

Гнусна руска подлога !!!

Тоя да беше отишъл в Украйна да се бори срещу "нацистите", та поне жена му да се обнадежди, че може и да получи някое кожено палто... за компенсация

Преди 20 часа, Втори след княза said:

Прочее, видя ли българско знаме на онзи рехав митинг? Казвам ви, това са част от украинските емигранти. Неголяма част.

Напротив, митингът изобщо не беше рехав. И пак напротив - повечето бяхме българи, но имаше разбира се, и украински емигранти.

Преди 33 минути, Джереми said:

твърдоглав и тъп лилипут

Преди 33 минути, Джереми said:

твърдоглав и тъп лилипут

Рибар, тъй като в случая Сканер ти дава отговори, приети почти единодушно от съвременната наука, изводът е, че:

Ти всъщност наричаш "твърдоглави" и "лилипути" почти всички физици от последното столетие!

Това не е ли "малко" прекалено от твоя страна?

On 22.02.2023 г. at 21:20, scaner said:

Система от два противоположно движещи се фотони има нулев импулс, тя е неподвижна,

Сканер, след като такава система е неподвижна, това не означава ли, че всеки масов обект, движещ се в тази система, всъщност се движи и спрямо въпросните два фотона?

П.П. Впрочем, поради това, че светлинната скорост е невъзможна за масовите обекти, би трябвало да приемем, че абсолютно всички масови обекти са подвижни в споменатата система, а значи и спрямо двата фотона... 

По темата:

След "ерата Путин" предстои от РФ да отпадне Ф-то

Преди 5 минути, Втори след княза said:

Победа на Русия е задължителна и трябва да бъде подкрепена. Западът залязва.

Задължителна за кого? Очевидно не и за украинците, нито за "залязващият" Запад.

Как мислите, дали тези разпореждания и изказвания на Лукашенко могат да се тълкуват като подготовка за директно включване във войната?

https://dnes.dir.bg/svyat/lukashenko-razporedi-da-se-sazdade-novo-paravoenno-formirovanie-v-belarus

Преди 13 часа, kipen said:

Та и Шпага да подминава тази му инфантилна реакция, съдържаща се в цитираният му пост.... поне вече индиректно ми отговори , че за теб е по-важно да има съдържание, а не съдържателност на форума.

Шпага, след като няма нищо "безусловно установено" във физиката, тогава що пишем в този форум? Да го ползваме като трибуна за пропагандиране на убеждения? Щото точно това прави г-на Янков, и за това вероятно не ще да изкаже с едно изречение до какво води моделирането му! До "несъвършеното" ни като възприятие съзнание и нюейджърското псевдонаучно "everything, everywhere, at once".

Kipen, не разбирам за какво ме упрекваш. Според теб какво във физиката е "безусловно установено"?

Според мен, можем да говорим за установено, но не и за безусловно установено. Това съм написала. И виж какво негодувание си изсипал срещу мен!

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Ако под това имаш предвид да се откажа от подхода си с четири пространствени измерения - няма, но ще ми помогне да го развия по-добре (всичко по него трябва да съвпада точно с всичко безусловно установено до момента...

Няма нищо безусловно установено не само във физиката, но и въобще в науката. 

Приемайки такава безусловност, човек сам се заключва в нещо като "умствена клетка" 

Преди 7 часа, scaner said:

Върхът на конусът е точка, следователно събитие. Нищо общо с наблюдател няма. Долният конус е от събития, в които събитието на върха е могло да бъде в причинно-следствена връзка, тоест мировите линии които го свързват с тези събития са времеподобни.

Сканер, би ли дал малко разяснения във връзка с понятието "времеподобни"? Какво всъщност означава?

Преди 3 минути, scaner said:

Шпага, измеренията не са някакви обективни пръчки, щръкнали в пространство-времето. Те са абстракция, можем да си въведем колкото искаме координатни системи за някакъв обект, и в тях той ще се движи по най-различен начин по тези измерения. Това зависи от нашият избор. За една кола вървяща по някакъв път мога да си избера система, в която тя се движи наляво, и да наложа друга, в която тя се движи надолу, например. "Противоположните посоки" тук са естествени, зависят от избора, но едва ли това има пред вид Станислав. Пък и за измерение определящо направление ляво-дясно, кое друго измерение му е с обратен знак, нагоре-надолу?

Ами да тръгнем по обратния път - вие да кажете какво предполагате, че той има предвид, и после той да каже дали сте прави, или не;

Стигнахме до някакво гротескно положение - да гадаем "какво иска да каже автора". И това се случва след месеци писане, обясняване, въпроси и т.н.

Преди 13 минути, kipen said:

Нека първо да си натрупа достатъчно опитност в основите и после да разлага движението по 4 пространствени оси в 4мерно математическо пространство. Иначе  става каша - както се вижда от постовете му.

2 пъти му давам препратки, от които е видно, че като моделираш в 4-мерно пространство съобразяваш посоката на времето. И това е проблемът "Стрелата на времето", за който Ваня Милева е постнала прекрасна статия в "Наука Оффнюз". Ама той и нея я е прочел по диагонал... 

Е, така е. Малко чете, много пише

Преди 7 часа, scaner said:

- какво значи "противоположна посока на останалите три измерения"?

Може би означава просто, че колкото по-бързо даден обект се движи спрямо теб в тези три измерения, толкова повече намалява скоростта му /спрямо теб/ в четвъртото измерение. И обратно - по-бързо движение в четвъртото измерение означава по-ниска скорост в останалите три измерения. Поне аз в този смисъл тълкувам т. нар. от него "противоположна посока"

Преди 14 минути, новорегистриран3 said:

Даже когато са в състояние на война, руските женерали предпочитат да крадат. 

Така да е и занапред - да крадат, да се крадат, да се напиват/оливат/ и после да си помагат в "полетите" от многоетажните сгради. Подобаващо за толкова Велика... сила

Преди 1 час, Ниkи said:

Kipen, трябва да си лекуваш нервите, но си объркал мястото. Форумите не са ефикасни

На моменти Kipen изглежда като някакъв форумен аналог на прословутия индиански вожд Лудия кон - размахва томахавката и надава бойни викове