Шпага

Искам да спомена в тази наистина ценна тема един от най-любимите ми герои - Димитър Списаревски!

Мисля, че Ахил всъщност става герой чак след като, превъзмогвайки гнева и жаждата си за отмъщение, позволява на Приам да погребе достойно мъртвия си син. Преди това той е силен, бърз, смел и т.н., но съвсем не и герой.

Може би това:

Не. Вие изобщо не бяхте полезна за темата. Напротив, съсипахте я още от самото начало с удивителната си несхватливост.

Започна с привилегията на цял час "лично" ТВ време. И така всъщност започна още отсега да губи гласове...

Както обикновено, Глишев пак е пресолил "манджата". Явно няма чувство за мярка...

Как мислите: Ако Р.Р. спечели изборите с голямо мнозинство и влезе в коалиция например с К. К., дали има вероятност - или може би трябва да се каже - дали има опасност, да се реализира "идеята" България да стане президентска република? Така или иначе Р.Р. е авторитарна личност и фактически ще управлява еднолично... може би

Някои от твърденията в това интервю са наистина стряскащи. Дано да не са съвсем близки до истината...

Може би защото сме в гадната ситуация "Ела зло, че без теб по зло"...

Интересна статия, която ми се появи неочаквано, докато търсех някакво по-разбираемо обяснение на т. нар. "Пространство на Фок". "Защо все повече физици започват да смятат пространството и времето за „илюзия“?" https://futurist.bg/illusion-for-spacetime/ Ето и един впечатляващ цитат: "Както смело е твърдял Ленард Съскинд в отвореното си писмо до изследователите на квантовата информация: общата теория на относителността не е нищо повече от квантова механика, тоест стогодишна теория, която с огромен успех е прилагана към всякакви неща, но никога не е била напълно разбрана."

Ето и тук: https://novini.bg/article/2026012016221712863 "Датският член на Европейския парламент, Андерс Вистисен, реагира остро на изявленията на американския президент Доналд Тръмп относно Гренландия, използвайки нецензурен израз по време на свое изказване. Репликата прозвуча по време на пряко предаване на заседанието на официалния уебсайт на Европейския парламент. „Ще го кажа на вашия език, господин Тръмп – f*ck off“, заяви Вистисен от трибуната."

Това защо си го написал? Какво общо има масата с безтегловността?

Това е поредният "камък в моята скромна градинка" Но припомни си все пак какво ти казах и дай идея как бих могла да го изразя по още по-елементарен начин, а също и по-добронамерено. Ето точен - и изчерпателен! - цитат на думите ми: Не е нужно нито да си физик, нито да имаш някакво по-високо от средното образование, за да схванеш елементарната логика в това изказване. Но вместо това ти ми отговаряш така: Е?! Какъв е смисълът от твоето сърдене сега? И още нещо: Трябваше да вземеш по-насериозно съветът ми преди време да се придържаш поне донякъде към "Бръснача на Окам"... С

При това положение, ако пишеш тук занапред, трябва да предупреждаваш, че приемаш за отговори само ръкопляскания. Иначе някой може да се обърка и да те подразни с нежелан от теб упрек...

Най-подходящата тактика, особено като се има предвид че за субект като него опасностите дебнат от всякъде. Все някоя ще го уцели/улучи...

Тоест, направил е много, защото се е заканил да не направи нищо

Поредното помпозно изявление... Но какво всъщност е направил за НАТО?

Да,май е такава "играта": https://www.vesti.bg/sviat/medvedev-s-ostro-preduprezhdenie-ako-trymp-ne-pobyrza-kraj-6249012 "Медведев предупреди: Ако Тръмп не побърза - край! Няма да има нови звездички на американското знаме Той заяви, че Гренландия може да гласува за присъединяване към Русия" И т.н.

Поведението на Тръмп е нагло и агресивно - това е безспорен факт. Но все пак нали е вярно, че Китай и Русия биха могли да застрашат националната сигурност на Щатите именно през Гренландия. А щом е така, какви трябва да са правилните превантивни действия?...

Всъщност въпросът ти е напълно смислен Ето в тази връзка една интересна статия: https://nauka.offnews.bg/kosmos/dori-tciklichnite-vseleni-triabva-da-sa-imali-nachalo-v-niakakav-momen-188126.html "... Някои астрономи смятат, че нашата вселена няма да свърши, когато последната светлина угасне и настъпи топлинната ѝ смърт, както е според настоящите космологични модели. Вместо това те предлагат модел на вселена, която периодично се свива и разширява отново и отново "като гигантски космически бял дроб" по израза на Science Alert. Този модел на циклична вселена - дълга поредица от раждания и смърт без начало или край – по аналогия на Големия взрив (Big Bang) е наречен Големият подскок (Big Bounce)..."

Защо се разсърди?! Нали лично ти настояваше за откровени и критични отговори от страна на Сканер и Гравити! А що се отняся до мен - знаеш, че съм само любител на физиката, без претенции съм...

Голяма излагация е, че никак не се разбрахме дори за нещо толкова елементарно!

Станислав, след като вече е прието, че масата всъщност е инвариантна - т.е. че не зависи от отправната система, значи понятието "маса в покой" всъщност губи смисъла си и само води до объркване. Най-добре е да се говори за "собствена маса" на даден обект. Мисля, че Мат Щраслер всъщност разглежда ситуацията от гледна точка на "релативистка маса"... Ако вместо "от движения къде идва масата" зададеш въпроса: как /и дали/ във въпросното допълнително измерение се променят/нарастват енергията и импулсът, нещата може би ще станат по-ясни...

При тези твои твърдения, Струнната теория изобщо не е трябвало да се появява на "белия свят"... както впрочем и много други теории, които обаче са приети доста насериозно от огромен брой физици. п.п. Чудя се дали може да се каже "потвърдени постулати"?

Мисля, че има какво да се научи оттук: http://theo.inrne.bas.bg/~mitov/QFTandEP2020___jhv.jxkx,hv________kwe6fo95/NN_QFT_2015_lectures_1-5_A4.pdf