scaner

Може би по-близко би било "неофеодализъм"? Унитарно нищо няма, а федералното се е изродило във феодално... Защото от федерацията имаме само буквите в името.

При чистият гравитомагнитен ефект силата от гравитацията не е на привличане, а е в напречна посока, тя кара едно неподвижно тяло да се върти около траекторията на друго. Така както електрическият ток по жица кара заряд да тръгне по силовите линии на магнитното поле, напречно на проводника. Ненулеви са компонентите на тензорът на Риман на кривината. А скаларната кривина е нула, нали в системата в която тялото е в покой няма никакви ефекти на движението? Но това е пример на поле от непрекъснат сноп светлина, не от единичен фотон. На един фотон гравитацията е подобна на електромагнитното поле на движещ се заряд, но без електрическата част, само магнитното (той няма маса). В класическата електродинамика, една електромагнитна вълна не въздейства на заредените частици с магнитното си или електромагнитното поле. Само при много голям интензитет се проявяват ефекти като поляризация на молекулите (и дори йонизация) при минаване на такава вълна. А фотонът не е електромагнитна вълна, той дори траектория няма. Ние тук се опитваме да гадаем в някаква класическа ситуация как ще действа квантова частица. Освен в приближението - бързо движеща се частица без маса, летящо със скоростта на светлината "магнитно поле" (гравитомагнитното). От опита ни със светлината такова поле не въздейства измеримо. Самият лазер не променя кривината (скаларната). При по-малък поток фотони трябва да се отчита импулсното въздействие на всеки поотделно върху платното, и там става сложно. Но това сложно поле се усреднява до хомогенно при много фотони, което е и удобното за разглеждане в случая. Къдравите "отскоци" при всеки удар са шум, който вероятно се преобразува в гравитационни вълни и не влияе на общата картинка. Само усреднените ефекти можем до някъде да измерваме. Ето ТУК на популярен език е обяснено могат ли фотони да се привличат гравитационно

Пак опираме до въпроса, какво разбираш под "кривина на пространство-времето"? Имаме няколко кривини. Първата е скаларната кривина, още гаусова кривина. Например в геометрията окръжността има скаларна кривина равна на 1/R, радиусът на окръжността. В диференциалната геометрия има по-голямо разнообразие: например тензорът на Ричи, който е с 16 компоненти, и следата му по двата индекса е скаларната кривина. Или тензорът на Риман на кривината, който е с 256 компоненти (4 индекса), и следата му по два от тях дава тензорът на Ричи. Уравненията на Айнщайн включват тензорът на Ричи, както и скаларната кривина, съвместно с тензора на енергията-импулса. При хомогенно гравитационно поле имаме ненулев тензор на Ричи, но нулева скаларна кривина. Това позволява полето да се елиминира, ако само сменим отправната система, със свободно падаща в това поле - такава система има абсолютно всички вътрешни свойства на инерциална система. При нехомогенно поле, като това на Земята например, скаларната кривина не е нула, затова не можем чрез смяна на отправната система да елиминираме полето, дори при свободно падане. Две тежести провиснали в двете ръце не са паралелни, а са насочени към центъра на земята. Това е артефакт от ненулевата скаларна кривина - при хомогенно поле (равномерно ускорение) двете тежести ще висят паралелно. ОТО разчита, че в много малка пространствена област този ефект изчезва, и това е форма на принципът на еквивалентност. От друга страна, потенциалът не може да "компенсира" скоростта. Не ги гледай че са с различни знаци във формулата, потенциалът е отрицателен.

В случая няма да имаме наслагване. Ако смятаме коректно, ОТО съдържа СТО в себе си и трябва да я отчете във всичките сметки. При джипиеса ние насилствено разделяме и опростяваме нещата, чрез приближението което избираме: нормално, коефициентът който дава корекцията на гравитацията (за времето) съдържа в себе си и член подобен на лоренцовият от СТО, и членът за червеното отместване (третият ред формули по-долу). В първо приближение (слаби полета и малки скорости) това може да се развие в ред, и да получиш сума от два члена в първо приближение, които отделно да ги тълкуваш като гравитационно червено отместване и ефект на СТО само от движението. Ето, ефектът на СТО при ниски скорости (без гравитационно поле) се модулира със следният член: (вдигни двете страни на квадрат, и махни члена с четвърта степен по скоростта, който може да се пренебрегне пред този с втора степен) ефектът само на ОТО се изразява чрез потенциала (малки потенциали, неподвижен обект в полето): а на практика ОТО определя нещата чрез члена (подвижен обект в полето): който при малки скорости и потенциали се разпада на две събираеми, едното тълкуваме като принос на СТО, второто - на ОТО. Самият член с корена пак е за не много големи скорости и потенциали, докато полето може да се разглежда като потенциално, иначе е съвсем сложно. При джипиеса и скоростите не са много големи, и полето е много слабо, така че там това работи. А за тая задача с фотоните, СТО дава само приносът им в енергия, и по горната формула може да получиш някаква информация за траекторията на фотона в полето. Самото поле което създава фотона не присъства в това приближение. В момента не съм на тая вълна да смятам такива неща в подробности, изисква си усилията и настроението А не се сещам за готово решение.

Много ме кефи, когато такива мунчовци в безсилна злоба си изнасилват единствената нервна клетка да каже каквато и да е глупост Алеееей-хоп!

Защото това е загубено време за всички тях.

Глупости. Стъклото е тънко, докато пътят извън стъклото е много по-голям. И скоростта по него ще определи времето, съответно фазовата разлика. Ти дори не си погледнал експерименталната постановка, а само на голо фантазиране разсъждаваш Тъй де. Тя виннаги трябва да е по-малка от величината на измерваната величина. А 0.5% разлика в измерваната величина означава, че грешката е многократно по-малка. 0.5% точност в определянето на скоростта на светлината е в рамките на нормалният стандарт за такива експерименти. Така че гориш. Но важното е, че нищичко не разбираш. Това е типична реакция на болните от биполярно разстройство по време на криза. Утре като те удари депресията, три месеца ще си ближеш раните и няма да се появяваш във форума. Не ти е за пръв път, и друг път си срал без спиране, и само по-лошо ще става. Личността бързо ще деградира, като не си пиеш лекарствата. Вижда се вече.

Времевите разлики са напълно достатъчни. Мери се интерференчна картина, при тези числа ще имаш огромно изместване. За да има само 0.5% разлика в скоростта, то това си е точността на отчитане на уредите, и не се брои изобщо. Напълно девствен си по отношение на това как се правят експерименти И аз това ти набивам в тъпата кратуна - толкова е грешката на експеримента, никаква промяна в скоростта на светлината не е отчетена. Демек експериментът перфектно потвърждава СТО. Тука се сблъскваме с претенциите на най-тъпата част от населението. Веселба

Виждаш ли как не разбираш написаното? Точно същото ти написах. И резултатът в статията не съвпада с тая схема. Което показва, че и в предният участък скоростта е същата. А ти само повтаряш без да разбираш. Вече ти обясних защо си изпаднал в тая схема Тц. Там директно е казано: полученият резултат се различава от справочното значение на 0.5. Демек измереното се различава с толкова от константната скорост от справочника. Пълна дупка си отвсякъде Повтрарям - пий си лекарствата, че ще ти се изпържи съвсем мозъка.

Нямаме рязко скачане. При движещи се тела, в гравитацията която създават участие има не само масата им, а и импулсът (за това разпределението на енергията им се описва с тензорът на енергия-импулс). Значи, ако полето на статична маса е радиално, както по Нютон (Кулонов тип), то в гравитационното поле на движещ се обект има допълнителна съставка, много сходна (при слаби полета) на магнитното поле по геометрия. За това и такова поле се нарича гравитомагнитно. При силна гравитация вече нещата стават нелинейни, и е много сложно. Та, фотонът тъй като няма маса, не създава радиално поле Кулонов тип, а подобно на магнитно поле. Не знам точни решения за него, но по общи съображения, като екстраполирам нормален подвижен обект, стигам до такъв извод. Полето е резултат на импулса (верно, импулсът е нищожен при фотона, но е важен принципът). За такива полета може да се оцени величина като "ефективна маса" зависеща от скоростта, но след като полето не е поле създавано от нормална "точкова" маса, това е безпредметно. Статията която си намерил "отключена" е ТУК

Да де, мозък се иска, не мухлясала салата като твоята. Основноят ти проблем е, че нищичко не разбираш, и се опитваш това да припишеш на другите, като че белким те оправдае. Ама как да те оправдае? Ей на, сам твърдиш, че в стъклото скоростта на светлината ставала равна на константата. Ами ако и преди стъклото скоростта е същата, средната скорост пак ще е равна на константата, колкото се мери в експериментите. Да, ама ако не е същата, съответно средната скорост няма да е равна на константата - и това се търси в експеримента. Само дето не е намерено. След като в първият участък на пътя не е била константа, резултатът за средна скорост не може да е същата константа. Тук е пропастта в знанията ти. Но виждаме много по-голяма пропаст - чел, недочел, и измислил някакви 10%? Ти дори не си способен да четеш с разбиране, защото резултатът е с грешка само 0.5%, както казват самите автори на шеста страница. Тоест, не само че нищо не разбираш, ами си фантазираш, и то произволни числа Не си вземаш редовно хапчетата. Биполярните разстройства така само се хронифицират. И резултатът го виждат всички.

Гравитацията се определя от разпределението на енергията и материята. Фотонът е материя, и в този смисъл участва в създаването на гравитация. Но "изкривяването" което създава, е от друг тип от изкривяването, което създава някаква масова частица, защото разпределението на енергията (и импулсът) са различни (то изкривяването се описва с тензор, в основата си с 256 компоненти). Сещам се за едно единствено решение на уравненията на Айнщайн, в което участва светлина (под форма на поток енергия). Това са геоните, конструкция близка по свойства до черните дупки, изградена само от светлина. Силно неустойчива, в частност. В този смисъл фотоните изкривяват пространството...

Да, оценява се средна скорост. И ако тя е равна на скоростта на светлината, то на всеки участък от пътя ще се спазва постулатът на СТО - както и се получава. Пътят най-общо се състои от две части, и щом втората част скоростта е константата, то първата част ще е определяща за измерената скорост. Ако средната скорост е различна от константата, то на поне един участък от пътя тя ще се различава от скоростта на светлината по постулат. И това се е търсело в експериментра, но резултатът е нулев. Елементарно, палячо Аха Сега разбра ли защо не достигаш и птичия мозък? Хлебарките са по-умни от тебе. Дори дебилите могат да боравят с понятието скйорост, а ти разчиташ само на наизустени щампи. При това грешни

Това няма значение. Експериментът не мери скорост, а времето за което се изминава даден път. През останалият път (преди стъклената пластина) фотоните са се движили с различна скорост, спестили са време, и експериментът трябва да открие разликата. Да, ама не По хиляди различни начини вече е потвърден принципът на СТО,. Нема мърдане.

"Сянката на Лубянка". Виталий Портников за идването на власт на чекистите Читателите на първото след присъдата писмо на руския опозиционер Алексей Навални са поразени преди всичко от факта, че в този подробен документ, изобилстващ с детайли от най-новата история, няма място дори за споменаване на войната на Русия срещу Украйна като важна част от политическите процеси в момента. Но това отсъствие на Украйна не предизвика у мен лично никаква изненада или емоция. Принципното ми различие в мненията с много руски политици и експерти от 90-те години насам е, че те смятат завоевателните войни на страната си за последица от авторитаризма, докато аз смятам имперския характер на тази държава и общество за основна причина за авторитаризма. Но къде, ако не в Русия, отдавна са се научили да поставят каруцата пред коня? Друго нещо, което ме учуди, беше как Навални пропусна КГБ. Съдейки по фактите в писмото му, руският антикорупционен активист все още благочестиво вярва, че през 90-те години на миналия век Русия е имала исторически шанс, който е бил изгубен именно защото Борис Николаевич и неговите роднини са "пуснали коза в градината", т.е. довели са на власт подполковник от КГБ (макар че реалната алтернатива на този подполковник са били други офицери и ръководители на руските служби за сигурност, но това са само излишни подробности). Убеден съм, че не Борис Николаевич е пуснал коза в градината си, а козите са пуснали временно в градината самият Борис Николаевич, за да създадат под прикритието на неговата харизма и неутралност самата "ефективна вертикала" на лудостта, която може да управлява Русия и след края на политическата кариера на Владимир Путин. Може би Алексей Навални възприема реалността по този начин, защото разчита не толкова на фактите, колкото на емоциите - собствените си емоции от възприемането на случилото се през 90-те години. Е, може би той има право да го прави. През 1991 г. Алексей е бил само на 15 години и вероятно е бил далеч от така наречените центрове за вземане на решения. А аз бях на 24 години и по силата на професионалната си дейност бях близо до тези центрове, но въпреки това предпочитах да не забелязвам много неща. Надеждите за промени не помагат за трезвото анализиране на ситуацията. Макар че и тогава имаше хора, които предупреждаваха за това кой наистина ще управлява Русия. Сергей Григорянц, който почина наскоро, посвети целия си труден живот на анализа на същността на чекистката система. Но кой слушаше Григорянц през 90-те години, а и след това! Човекът, който видя и определи опасността с абсолютна точност, се оказа маргинална фигура дори в дисидентското движение - и то с основание. Често се чудя как ли щеше да се развие животът ми, ако бях разбрал всичко това от самото начало. През 90-те години на миналия век работех в московския вестник "Независимая газета" и все още пазя в архива си удостоверение № 1, подписано от главния му редактор Виталий Третяков - същият Третяков, който днес призовава от екраните на руската телевизия за унищожаване на моята родина. Сега е обичайно да се казва, че "хората са се променили" през годините. Но аз не вярвам в промяната, а в назначенията. Третяков и без това не умееше да се преструва на либерал, но трябваше да се вживее в тази роля - и го направи. Но това е само пример от моя собствен живот. През 90-те години на миналия век всички бяхме буквално заобиколени от чекисти и такива, които от наивност или от желание да са близо до парите и властта допринасяха за изпълнението на програмата за изграждане на чекистка държава. Когато Навални разказва как Владимир Гусински поканил генерала от КГБ Филип Бобков да работи за него от суета, аз само горчиво се подсмихвам. Дали Алексей си дава сметка до каква степен чекистите са били интегрирани в почти всички властови и бизнес структури през 90-те години? Дали си дава сметка, че всеки човек, който претендираше за власт и влияние, се нуждаеше от своя Бобков, само за да оцелее? Станахме свидетели на много по-мащабен процес от навлизането на бивши чекисти в охранителните фирми на "олигарсите". Процес, започнал още през 20-те години на миналия век, преди столетия - процес на противопоставяне между партийния и чекисткия апарат. Съветските управници даваха на чекистите твърде много власт над партийните служители или ги унищожаваха след вълни от терор - но страхът на партийните служители от чекистите и омразата и презрението на чекистите към партийните служители оставаха непроменени. Изглежда, че след 1953 г., след екзекуцията на Лаврентий Берия и неговите сътрудници, партийният апарат е подчинил сигурно КГБ, но това само изглежда така. Още при Андропов единствената реална алтернатива на властта - Министерството на вътрешните работи, оглавявано от всемогъщия Николай Щелоков - беше унищожена. А в годините на перестройката успяха да унищожат и основния конкурент и господар на Лубянка - апарата на КПСС. На 23 август 1991 г. Борис Елцин забрани КПСС на територията на РСФСР. А какво се случи с КГБ? Декоративно преименуване? Отделяне на Службата за външно разузнаване? Може би парламентарен контрол? Никаква истинска лустрация. Никакви реформи. Ако искаме да разберем как трябва да бъде, можем да се обърнем към опита на балтийските държави, където КГБ беше забранен и разпуснат, офицерите му бяха лустрирани, а от агентите се изискваше да признаят сътрудничеството си. Или към опита на бившата ГДР, където архивите на Щази бяха отворени за обществеността. Как изобщо искахте да видите бъдещето на Русия, ако след рухването на комунизма запазихте непокътнат основния инструмент на тоталитаризма - неговата терористична тайна полиция, огромната му "гвардия" с хиляди агенти и милиони доносници? За какъв шанс съжалявате? От самото начало Русия не е имала дори сянка от такъв шанс, но винаги е имало сянката на Лубянка. И тази ужасна сянка, разбира се, няма да задоволи Русия. Когато Путин говори за "най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ век", той не просто изразява мнението на своите сънародници, а преди всичко на своите колеги военнослужещи, които винаги са искали да "поправят грешката от 1991 г." Всеки, който наистина иска промяна в Русия - ако изобщо тя е възможна - трябва да прокълне нейното имперско минало и чекистко настояще. И да осъзнае, че краят на империята и краят на Лубянка са неразделни. Империята се нуждае от своята цинична и измамна "гвардия", а "гвардията" винаги ще бие и унищожава всеки, който наивно вярва във възможността за промяна в империята. https://www.svoboda.org/a/tenj-lubyanki-vitaliy-portnikov-o-pisjme-alekseya-navaljnogo/32546236.html

Затова всичко в Русия е само думи, думи и никакви дела. Ей на това му се вика пропаганда

От много време си мисля, че тая религиозна доктрина в Русия вече няма общо с православието...

В украинската преса се публикува от различни източници, например "Перестрілка "кадирівців" і дагестанців: названі втрати ЗС РФ внаслідок "дружнього вогню"", "Бійня на Запоріжжі: кадировці й дагестанці "покришили" одне одного в ході розбірок ", "Кадирівці та дегестанці влаштували перестрілку на окупованій території Запорізької області " "На ТОТ Запорізької області відбулася перестрілка між підрозділами армії РФ — ЦНС " Обяснимо е руснаците да мълчат.

Ми очевадно е че не виждаш. В това е и цялата ти трагедия Ако виждаше, щеше посрамено да си мълчиш, ама тъпотията срам не познава.

Колко пъти още трябва да ти повтарям простите истини, докато заспалата ти нещастна клетка се събуди и почне да мисли? Уравнениет, което свързва маса, енергия и импулс в релативизма е едно единствено: То може да генерира редица частни случаи. Например, когато импулсът е нула, то се превръща в това което знаеш ти: E=m.C^2 Само че трябва да се мисли: какъв е смисъла? А смисъла е прост. Когато импулсът е нула, имаме състояние на покой. И значи уравнението за което става дума, E=m.C^2, е валидно само в състояние на покой - когато обектът или системата за която става дума, не се движи, центъра и на масата е в покой. Тогава съвсем очевадно става дума и за маса на покой, нали? Под каквато форма тя и участва в уравнението. Във всички други случаи, когато импулсът не е нула (тялото или системата се движи), уравнението E=m.C^2 не е верно, защото е нарушение на пълното уравнение по-горе. И затова масата в него не отразява физическа реалност, а е само счетоводен артефакт, число, нещо делено на друго нещо. Не може да ползваш некоректна формула и да очакваш смислен резултат. Знам, че това е твърде сложно за тебе, за това си цикли и се тръшкай на поразия

Дали Путин може или не да се изтегли от Украйна, е въпрос различен от това, какви са възможностите за края на войната. Аз също не съм сигурен, че той може да го направи след като е затънал до шия, но е много вероятно да се стигне до ситуация, в която той не е единствен играч от руската страна, така че този процес да не зависи от него. Но и аз не мога да предскажа точно бъдещето, вероятностите с които оценявам нещата ме тикат в такава посока... Да, така е, и той неколкократно го озвучи това индиректно чрез различни гласове. За Украйна поне за сега, единната позиция е, че това е неприемливо, защото само ще отложи войната във времето. Доколкото разбира, и за Западът това виждане е основно. Но западняците са свикнали да се съобразяват и с натиска на собствените си избиратели, а там всякакви националисти и "борци за мир" са станали популярни. Така че вероятно няма да има единен отпор за такова примирие. В резултат то ще е едно примирие... И скоро ще се върнем на началното условие на задачата, която се решава

Аз нали ти казах? Напапагалствал си някакви изречения, и сега само се тръшкаш. Не става тая работа с тръшкане. Мисленето леко се различава от тръшкането И докато не се научиш да ги различаваш, все тъп ще си стоиш. Запомни - инертната маса е инвариантната. Гравитационната е равна на инертната. "Релативистската маса" е само някаква груба оценка за общата енергия на обекта, но няма връзка с инертната му маса, защото се базира на некоректно съотношение, игнориращо импулса. Затова и не се ползва в съвременната физика, а е чисто исторически артефакт. Ама ти от всякъде четеш само уводното изречение, затова не схващаш никакъв смисъл, и няма как да ги знаеш тези неща. Вкостенил ти се е мозъка и няма спасение..

Тоест, платната да се ускоряват асинхронно, ту едното, ту другото? Не знам, но ето някои общи съображения. Импулсното ускорение от фотон можем да го разглеждаме (моделно) като инерциално движение, после постоянно ускорение за някакъв интервал, после пак инерциално движение. Такава система ще бъде неинерциална, и в нея ще има гравитация докато трае ускорението. Но масата на обекта в тази система ще остава масата в покой. Другото платно ще придобие скорост, но тази скорост е част от импулса му, и по формулата която дискутираме масата му също остава масата на покой. Така че нищо не се променя от схемата когато и двете платна се ускоряват с еднакво ускорение. Виж сега, фактори които влияят на някакъв процес, име неограничено много. Да си включиш самобръсначката, след една година на разстояние една светлинна година ще има някакво поле от нея. Въпросът е съществен ли е такъв фактор, или можем да го пренебрегнем. Да, при всякакво ускорение ще има гравитационни вълни. Но за разглежданата задача, интензитетът им е изключително нищожен. Мощността зависи от масите на двата обекта, които в случая са пренебрежими (а и фотона няма маса, така че класическата формула за гравитационни вълни е неприложима тук, но едва ли приносът му ще повиши добива на вълните). При всички случаи, в Уикито има примери, системата Юпитер-Слънце генерира 5 киловата гравитационни вълни, Земя-Слънце генерира 200 вата, което превърнато в маса е абсолютно пренебрежимо. А и те са квадруполни, не предават импулса директно, а правят разтягане на пространство-времето, клатейки обекта. Тоест отчитането на тези вълни в задачата на практика нищо не променя, до много десетично знаци.

Спокойно. Тепърва почват най-различни вътрешни процеси, скоро няма да има ресурсите да не се изтегля, ще трябва да почне да си ближе раните. Защото санкциите никой няма да ги спира, там само може да става по-лошо, а нещо ще трябва и да се яде. Замразяването на конфликта във формата която повечето хора си представят - никой да не стреля, няма как да има. А от народ, който се бори за съществуването си, винаги могат да се очакват всякакви изненади. Ето, забележи - войната бавно се пренася в големите руски градове, това едва ли ще подтикне заспалия до сега руски гражданин да тръгне на фронта, напротив, ще търси спокойствието си по други начини. Кримският мост го пиши бегал, въпрос на време, и ще го бутнат не със западни а със свои средства, за назидание. Нататък нещата са доста предсказуеми. Но един такъв "замразен" конфликт, който на практика ще тлее, не е изгоден за Запада. За него е добре войната да свърши. А това може да стане по единственият възможен начи - Русия да прекрати агресията и да се изтегли. Всички други варианти само удължават конфликта във времето и пречат на икономиката най-малкото. Могат да ги приемат само като вариант Русия да се изтощи и сама да подвие опашка. Много малко са възможностите пред Русия, а полезни за нея няма. Така че никога не казвай "никога"

Какво ще промени един фотон? В системата на локалния наблюдател, преди фотона платната ще имат една скорост, след фотона - друга скорост. В системата на платната, преди фотона системата е инерциална, след фотона системата пак е инерциална - физическите закони са същите, обектите си имат същата енергия (в покой), нищо не се променя. Ако имаше акъл поне колкото пиле, отдавна щеше да разбереш, че не всяка енергия е еквивалентна на маса - защото в картинката участва и импулса, и не може просто така да се правиш на тапа и да го игнорираш. И в отправната система на тялото може да расте масата, хората са ти написали формулата, слагаш импулса нула и гледаш резултата. ама с тоя пилешки мозък няма да се получи. Ти си по-тъп от гьон бе. Запомнил си някакво изречение, и край, не си способен да осмислиш защо е погрешно