scaner

Ако не ги разбираме, не можем правилно да ги ползваме. А точно тези явления съвсем коректно се използват. Тии поставяш каруцата пред коня. Във всяка парадигма има неща, които се приемат като постулати, и техните причини и съдържание се изясняват в следващите парадигми. А ти протестираш - ами след като не познаваме следващата парадигма, значи нищо не разбираме. Да, ама не - именно за това нещата се делят на парадигми, за да се ограничи разбирането в едни изчерпателни рамки - дадено е това и това (постулатите), знааем всичко в резултат от това. Е, и с КМ и с гравитацията сме на това положение. Спри се и осмисли, какво всъщност искаш да знаеш и кой е виновен че не го знаеш. Както вече десет пъти повтарям, обяснението на следствието е в неговата причина. Причините във физиката се обясняват до като се стигне до постулат, до дъното на парадигмата. Постулатът е факт - това е така, и в рамките на парадигмата той не се обяснява - няма обяснение за него, колкото и да ти се иска, принципно в тази парадигма такова не съществува. И след като няма, твоята схема желаеща обяснения се чупи, без да има отношение към разбирането. Така по-ясно ли е? Какво разбираш под "прости думи"? Моите прости думи са различни от твоите, и не е задължително обяяснението да се базира на твоите, нали? Тоест твърдението ти няма смисъл. Ето с прости думи тук: Quantum entanglement

ВСУ официално се извиниха, че не са успяли да пристигнат в Москва по случай вчерашният празник на града

Да де. Имаме перфектно математическо описание, което перфектно се потвърждава с експеримента. И тук опираме до смисъла на "обяснение". АКо ти познаваш свойствата на даден пбект и можеш да предскажеш поведението му, какво още очакваш от "обяснението"? Да ти покаже къде са бурмичките на обекта, или какво? Аз по-горе ти давах пример с функциите, явно не си го схванал. Щеше да икономисаш писане... Не, не казваш това. Казваш: Няма концепция във физиката, която да не може да се обясни по най-прост начин. Което се опровергава с примерите които ти дадох

Да де, но този "най-прост начин" може да не е по силите на 95% от човечеството. Както е обикновената ситуация в квантовата физика. Е колко да е прост тогава? Ами опитай със квантовото сплитане. Или фактът че квантовите състояния не могат да се клонират. То тука и висшето образование не помага.

Руските ядрени оръжия са опасни за самата Русия АЛЕКСАНДЪР КОВАЛЕНКО През последните, малко повече от 6 месеца, редовно отговарях на въпроси относно вероятността от използване на ядрени оръжия от Русия, използвайки аргументите на политическия, геополитическия и почти политическия формат. Но сега, сигурен съм, руските говорещи глави от всички нива, след редица интересни доклади от зоната на бойните действия, може отново да заплашат с използването на ядрено оръжие в Украйна. Добре, да поговорим за техническия компонент. Не толкова отдавна Путин заповяда да се провери готовността на ядрената триада. Ама тогава резултатите не го зарадваха. Факт е, че руското ядрено оръжие е опасно за употреба за самата Русия. Всяка междуконтинентална балистична ракета на въоръжение във въоръжените сили на Руската федерация има висок риск от повреда и аварийна ситуация на 4 етапа: - пуск и отказ на пуск в шахтата; - изстрелване и самовзривяване в шахтата или на първоначалната траектория; -изстрелване и самовзривяване във въздушното пространство над Русия; -изстрелване и падане на междуконтинентални балистични ракети на територията на Русия поради отказ на двигателя с два сценария - детонация на бойната глава или без детонация; - изстрелване, достигане на целта, но без детонация на бойната глава; Тоест вероятността на сценария руска междуконтинентална балистична ракета с ядрена бойна глава да достигне целта си и да експлодира точно там е много, много по-малка от вероятността всичко това да се случи на територията на Русия. И осъзнаването на тези факти само прави слушането на изпълненията на руски говорители с концертната програма „Ядрена пепел“ по-колоритно. Между другото, най-интересното е, че ракетите на Северна Корея са по-надеждни от руските, просто защото са по-нови. Източник: zloyodessit

За скъсяването на дължините обяснението вече го имаш - то засяга именно произходът на скъсяването, най-пряката причина за него. Това е и най-простото обяснение. Относитеността на едновременността е също следствие на основният постулат. И като такова, чрез него също може да обясниш скъсяването на дължините, равностойно или мало по-сложно. Но всичко се съдържа в причината - постулатът. Максимално просо, очевадна връзка - скъсява се, защото светлината има съответното поведение (а в крайна сметка цялата ни измерителна система разчита на оразмеряване именно с тази светлина). Тук е равностойно да намесваш геометрията, като причина за това поведение на светлината - за скъсяването на дължините тези обяснения са равностойни. Съвсем друг е въпросът ако не разбираш тези елементарни обяснения. Щом има хора които ги разбират, то тогава ти си в групата на изключенията, и трябва да вземеш индивидуални допълнителни мерки - например да си налегнеш на буквите и да се подковеш повечко.

По поводу объяснения Минобороны РФ, которое заявляет, что российские войска уходят из Харьковской области, чтоб сосредоточиться на Донбассе. Уход россиян из под Изюма ликвидирует для них возможность наступления на Славянск с севера. Придётся наступать только «в лоб» через Бахмут, где у ВСУ сильная линия обороны. То есть даже с чисто военно-тактической точки зрения уход из под Изюма мешает задаче «усиления» наступления на Донбасс. И к тому же ещё непонятно где в Харьковской области фронт остановится и удержат ли его на Осколе (а для его удержания тоже подразделения нужны). И это не говоря уже о политических и информационно-психологических потерях. Другой вопрос, что ситуация действительно может свидетельствовать об отсутствии у РФ на данный момент резервов, для чего всеми силами стараются сократить и «оптимизировать» (за счёт рек и водохранилищ) линию фронта.

Шпага, тук имаме два аспекта. Да го обясниш, и детето да го разбере. Представи си, че можеш да обясниш нещо на едно дете, и то го разбира. Способен ли си да обясняваш? По този критерий - да. Но друго дете не го разбира това. Е, какво става - можеш ли все пак да обясняваш, причината в теб ли е, или във второто дете? Освен това, обясненията за шест годишни и за такива като нас са различни, ние искаме повече, следователно ще бъде по-сложно. Дали това че някои от нас не разбират (но други разбираме) означава, че няма обяснения? Или те просто са си такива, отклонението в нормалното гаусово разпределение?

Лиман еще не занят украинскими войсками. Бои идут на окраинах города. Об этом "Суспiльному" рассказал мэр Александр Журавлев. "Русские военные еще упираются. Флага пока нашего нет. Надо немного подождать", — сказал Журавлев. Тем самым, он подтвердил информацию, которая ранее распространялась по российским телеграм-каналам о том, что город пока удерживается россиянами, а бои идут рядом с ним - в Диброво и под Брусовкой. https://t.me/stranaua/63039

Те не действат. Те са съответствие между две състояния.

Чакай сега. Това че изключително много хора не разбират Айнайн, как е свързано с твърдението че той не е рзбрал много работи? Не мислиш ли че проблемът е в тези дето не са го разбрали? Въпросът с техният интелект е второстепенен, той е следствие.

За да докажеш това обвинение, трябва да посочиш какво точно не е разбрал. Е?

Обяснение за всяко следствие е неговата причина. Замисли се, как се е получило това следствие? Причината, и обяснението е постулатът - поведението на светлината. Обектите се скъсяват, защото светлината има съответното поведение. Това е обяснението, не знам какво повече очакваш.

Е какво не ти е ясно? От постулатът "скоростта на светлината е един каква си", с помоща на лоренцовите трансформации, получаваш резултатът: дължините се скъсяват. Тоест, получил си отговори на въпроса : защо дължините се скъсяват, като си минал пътят от постулатът до следствието - защото скоростта на светлината е едикаква си. Е, какво в тази схема не ти е ясно, че се въртиш само в кръг? Какво още трябва да ти се обяснява? Или не знаеш какво е "обяснение" и очакваш нещо друго? Ето, в това си противоречиш - обяснил си защо се скъсяват дължините, получавайки скъсяването като следствие от нещо си, и не разбираш че разпоагаш с обяснение? Извинявай, това не е проблем на физиката, а отива на медицински проблем...

Огледай се само на колко човека в тая тема не им е ясно това което е обяснил Айнщайн... Май са с интелекта на под шестгодишни деца?

Ето бе, ето обяснението на всичко което се случва! Просто и ясно - руснаците организирано се местят от позициите при Балаклея и другите места на харковска област, за подсилване в Донецката република, използвайки ред отвличащи маневри! Видеото с Конашенков тук: https://t.me/stranaua/63032

Украинският блицкриг Това, което се случва сега с въоръжените сили на РФ на източния фронт, се нарича загуба на управляемост. Това е най-лошото нещо, което може да се случи на войските ви, между другото, защото ако загубите контрол, е лесно да загубите цели единици и в крайна сметка да бъдете напълно победени. Комуникацията в частите на въоръжените сили на рф е боклук. А комуникацията е една от най-важните основи във всяка армия. Заедно с невъумението за гъвкава работа и страха от началниците, това създава експлозивна смес, водеща до катастрофа. Представете си следната ситуация: след нахлуването на украинските танкове в първата линия на отбраната на противника, леката моторизирана пехота нахлува в оперативното пространство. Втора или трета линия на защита няма. Това се съобщава на някакъв полковник и той половин час нервно мисли как да предаде това по-нагоре - на генералите. По командната верига. Страшно е да се съобщават такива лоши новини. И тези половин час, които ви се струват нищожно време, в реалностите на пробива се приравняват на километри или дори десетки километри, които изминават украинските Humvees и друга техника. Докато тази информация бъде предадена на върха, докато се вземе решение (ако изобщо се вземе), десетки километри вече ще бъдат изминати от украинските войски. Тази ситуация е кошмар за командирите: загуба на контрол, липса на обратна връзка, бавно вземане на решения, страх пред вишестоящите и липса на гъвкавост. Знаете ли какво се случва точно в момента на изток? Блицкриг в неговата класика. Разкъсване на отбранителната линия в най-неочевидната зона и допълнителен пробив. Без забавяне, без концентриране върху огнищата на съпротива, без забавяне, само атака, само помитащи удари. Офанзивата е един от най-трудните видове оперативно изкуство. Това, което Въоръжените сили на Украйна правят сега, е най-високо ниво, което несъмнено ще бъде включено в учебниците по военни занаяти на водещите армии в света. Игал Левин Източник: YIGAL LEVIN

Украинские военные в окрестностях Лисичанска в Луганской области, сообщил Общественному руководитель ОВА Сергей Гайдай без подробностей. По неофициальной информации ВСУ уже зашли в Лисичанск, Северодонецку приготовиться! https://t.me/infosprotyv/2527

Волчанск, населението се евакуира към Белгород? https://t.me/nexta_live/36231 ----- Российские пропагандисты сообщают о высадке украинского десанта в Хотомле Харьковской области и признают полный провал РФ на Харьковском направлении. Оккупанты начали эвакуацию из Волчанска, который еще вчера назначили «столицей» оккупированной части Харьковской области. ХНР — все? https://t.me/infosprotyv/2523

И Стрелков потвърждава оставянето на Изюм: Согласно ряду сообщений, наши войска поспешно оставили Изюм. Если это так (подтверждено целым рядом источников), то: 1). "Хорошо ,что так" - в условиях, когда еще вчера последняя дорога находилась под прямым огневым воздействием противника и угрозой ее прямого перехвата - рисковать полным окружением и последующим неизбежным разгромом - было-бы верхом авантюризма, граничащим с преступлением. 2) Поспешное отступление неизбежно приведет к большим потерям отходящих войск в технике и снаряжении и - чувствительных - в людях. 3) Брошены окажутся все накопленные на месте запасы - то есть, после выхода из котла наши войска окажутся с острым дефицитом боеприпасов, ГСМ и всего необходимого, а значит - не смогут немедленно вступить в бой. 4) Не смотря на это, вывод окруженной группировки - решение стратегически верное, не смотря на все сопутствующие потери. Сохраненные части и соединения - после реорганизации и пополнения - снова смогут вступить в бой. Но вопрос о виновниках окружения и разгрома - это ни разу не снимает.

Майтапят се със сводките на МП РФ: "Все идет по плану. Враг с позором бежит за нами..."

руското министерство на отбраната потвърждава смъртта на 48 759 нашественици Подробности: опозиционерът Михаил Ходорковски публикува документ от министерството на финансите на РФ. В него се казва, че от 28 август на семействата на 48 759 загинали нашественици трябва да бъдат изплатени 361,9 милиарда рубли. И това е само руската армия! Без да се вземат предвид мобилизираните от фейковите републики и частни военни компании! Имайки предвид събитията на фронта след 28 август, към статистиката на министерството на убийствата спокойно могат да се добавят още няколко хиляди загинали окупатори. https://t.me/besarabskifront/2153

Интересный репортаж российского СМИ из Сватово (Луганская область) - в нем говорится, что из города массово уезжают жители в сторону России и что «наши войска уже покинули город». Отметим, что Сватово находится в довольно глубоком тылу российских войск и до него от Купянска украинским войскам идти 60 километров. И вот, как следует из репортажа, даже оттуда ушли российские войска. Хотя, может быть, автор видео имел в виду, что войска ушли не из Сватово, а из Купянска и что оттуда и едут люди через Сватово в сторону России. Но, в любом случае, информация интересная.

Украинские военные сообщают, что россияне покинули Изюм. Что это означает для ситуации на фронте Украинские военные 10 сентября сообщают, что россияне покинули Изюм. По крайней мере, его центр. Также пишут о сильном взрыве со стороны моста. Об этом в Facebook сообщил командир батальона "Свобода" майор Петр Кузик. О том, что это может означать с точки зрения ситуации на фронте, пишет Telegram-канал "Политика Страны": "1. Практически ликвидируется (по крайней мере на данный момент) угроза наступления на Славянск. Так как, получается, что армия РФ оставила правый берег Северского Донца, с которого (через Долгенькое и Долину) готовилась наступать на Славянск и Краматорск. Российские войска ещё остаются в близлежащих к Славянску районах на левом берегу Донца (Святогорск), но с них наступать сложно - через реку и на высокий правый берег. Да и общая ситуация на фронте сейчас для российских войск к наступлению на этом участке не предрасполагает. 2. Российская армия отступает на восток. Куда именно? Самое очевидное решение - выстроить новую линию обороны по левому берегу реки Оскол и Северского Донца. Но это если там удастся закрепится и если ВСУ ещё не создали на левом берегу плацдарм (вчера появлялись сообщения о том, что украинские военные уже в Осколе). 3. Важное значение будет иметь битва за Лиман - если украинской армии удастся его взять, значит план по созданию линии обороны на левом берегу Донца рухнет (Лиман находится на левом берегу и является крупным транспортным узлом). Не исключено, что и по этой причине из Изюма решили выводить российские войска, чтоб усилить оборону в этом районе".