scaner

Ами не е. Всеки излъчен квант отнася енергия, но придава импулс на ЧД в системата, в която тя преди е била в покой. Като заместим този импулс в уравнението което дадох (и съобразим, че енергията на ЧД е намаляла), ще видим, че имаме движеща се ЧД с маса на покой по-малка от тази преди излъчването (енергията е намаляла, импулсът инкасира още от нея ако го прехвърлим от ляво, и дясната страна в която остава само масата също трябва да намалее). Ако сега сменим отправната система с нова, в която дупката не се движи (импулса е нула), ще имаме съотношение между масата и енергията, което при намалената енергия ще ни даде и намалена маса на ЧД. В общият случай не е нужно да правим такива акробатики, силно вероятно е да се излъчат повече от един фотони в различни посоки. Тогава тези фотони отнасят и маса освен енергията (примерите по-горе, те са примерно в система с неподвижен център на масата/енергията)), а ЧД не получава импулс, или той е пренебрежим. И ясно имаме отнасяне на енергия и еквивалентната и маса. Аз преди 100 години също се заблуждавах с някакви превръщания, бях се начел с популярната литература. И доста време и друго четене ми трябваше, за да изплувам на правилния бряг - това е само уравнение за еквивалентност. А и се замисли - ако имаше превръщане на масата в енергия, то масата трябва да намалее, значи по уравнението ще имаме по-малка енергия, но никой не спира превръщането, и всичко се завърта и изчезва яко дим

Да поентя. Двата фотона, независимо че всеки поотделно е с нулева маса на покой, образуват изначално система с ненулева маса на покой. Някакво превръщане на маси тук? Няма. И тази система поражда електрон и позитрон пак с ненулеви маси на покой. Някакво превръщане? Няма. Къде ти виждаш превръщане на маси? Двата фотона сумарно имат маса изначално - защото са в такава система. От тук тази маса отива в електроните, няма преобразуване! Всеки поотделно няма маса, но всеки поотделно нищо не прави в случая. Важното в случая е състоянието в което са фотоните. Всеки поотделно няма маса, но и не може да породи електрон, но двата фотона заедно имат маса, съответно пораждат. Без някакво превръщане на маси. Колкото до приличната дебелина, ще си я мерим в други теми

Колко маси има една система, че се превръщат една в друга? Аз знам само за една тази в покой. Няма такова превръщане, това е хитрата хватка в случая. Взем два фотона, летящи един срещу друг. Всеки от тях има нулева маса на покой, но двата фотона образуват система, която има нулев импулс (ако са с еднакви енергии, за простота), и по формулата която дадох по-нагоре, тази система има ненулева маса - изначално! След образуване на двойката позитрон и електрон, те също имат сумарен импулс нула, и сумарната им маса е равна на масата на системата от двата фотона преди процеса. Няма преобразуване на масите! Същото е при анихилация - като резултат имаме два фотона със същите характеристики както в горния пример, единствената разлика е че векторите на импулс на всеки са противоположни на примера.

Ами електромагнитните лъчи, напускащи слънцето, отнасят съответно еквивалентна маса според уравнението. Няма превръщане Това с "превръшането" е тежко популяризаторско наследство... При анихилацията масата на системата преди и след процеса се запазва, енергията също, импулсът също (и в двата случая е нула). Просто не трябва да се забравят условията, при които е валидно уравнението. И по-важното, от къде идва то, общата връзка на маса, енергия и импулс: Уравнението е валидно само когато импулсът на системата Р е нула, т.е. центъра на маса/енергия е в покой. Един фотон не може да се превърне в двойка електрон и позитрон, забраняват законите за съхранение. Могат два фотона, или един в полето на адрон. А тази двойка вече има маса на покой, която изгражда двойката електрон и позитрон.

Просторът на вижданията идва от различните приложения на понятието. Ти наблегни на неопределеността, обща характеристика в тези определения, и там ясно се вижда че информацията не може да е вярна или погрешна, защото последните състояния изискват определеност.

Масата не се превръща в енергия. Няма такъв физически процес. Формулата е уравнение на еквивалентност, то показва, че всяка енергия съответства на маса както и обратното (при определените услоеия, за които е валидно уравнението, т.е. центъра на маса/енергия е неподвижен).

Изневиделица се появи статия от Майк Помпео, наречена "Мирният план на Тръмп за Украйна": A Trump Peace Plan for Ukraine Бивш държавен секретар на САЩ разкри вероятния мирен план на Тръмп за Украйна. Той включва: „реални санкции“ срещу Русия, отпускане на заеми за Киев, присъединяване на Украйна към НАТО и ЕС. Бившият държавен секретар на САЩ Майк Помпео, който заемаше поста в периода 2018-2021 г. и, ако се съди по медийните публикации, все още поддържа връзка с Доналд Тръмп, публикува колонка в The Wall Street Journal, озаглавена „Мирният план на Тръмп за Украйна“. В нея той описва как би могъл да изглежда „един успешен план за Украйна“. Сред точките са засилване на санкциите срещу Русия, премахване на ограниченията върху доставките на оръжия за Украйна и премахване на ограниченията върху използването им, програма за заем на стойност 500 млрд. долара и присъединяване на Украйна към ЕС и НАТО. В колоната, която Помпео е написал заедно с бившия съветник от предизборната кампания на Тръмп Дейвид Ърбан, се казва, че няма доказателства за намерението на Тръмп да накара Украйна да капитулира, ако той дойде на власт. Напротив, именно Тръмп беше този, който по време на своето президентство отмени забраната на предишната администрация за снабдяване на Киев с ракети „Джавелин“. Цитат: „Докато Байдън тръгна на война от слабост, Тръмп може да възстанови мира чрез сила“, се казва в колоната. След това в текста се изброяват конкретни точки от програмата, които според авторите Тръмп може да изпълни: Въвеждане на „реални санкции“ срещу Русия. Авторите пишат, че сегашните санкции „звучат добре на хартия, но са празни [по същество]“: например руските банки са освободени от ограничения, ако дейността им е свързана с продажбата на енергия. Премахване на всички ограничения върху видовете оръжия, които Украйна може да придобие и използва. Това, пишат авторите, ще възстанови позициите на Украйна и ще създаде ситуация, в която Кремъл ще се сблъска с нарастващи разходи и ще се окаже в положение, в което победата му е невъзможна. Това ще накара Путин да осъзнае, че войната трябва да приключи, добавят колумнистите. Стартиране на програма за отпускане на заем на стойност 500 млрд. долара. „Вместо да натоварва американските данъкоплатци с нови сметки, нека Украйна вземе назаем толкова пари, колкото са ѝ необходими, за да купи американски оръжия“, пишат авторите. По този начин, твърдят те, може да се изпрати „ясно послание“ на Путин, „че той никога няма да спечели“. Планът също така призовава за „съживяване на НАТО“, включително принуждаване на европейските страни да отделят 3% от БВП за отбрана; развитие на американската отбранителна промишленост („Трябва да покажем на нашите противници, особено на Русия и Китай, че не могат да се конкурират с отбранителните способности на САЩ“); възстановяване на отношенията със Саудитска Арабия и Израел, което трябва да стабилизира Близкия изток и да позволи на саудитците да се присъединят към Вашингтон в опитите му да изтласка Москва от енергийните пазари; и „отключване на енергийния потенциал на Америка“. Всички тези стъпки, пишат авторите, трябва да позволят на Тръмп да определи условията за незабавно прекратяване на огъня. В този случай Киев ще разполага със значителни сили за отбрана, никой няма да признае руската окупация на украински територии, а Украйна ще може да се възстанови с репарации от замразените средства на руската централна банка. След това Украйна трябва да се присъедини към НАТО възможно най-скоро, а алиансът да създаде фонд от 100 млрд. долара за нейното въоръжаване, пишат авторите. ЕС също трябва „бързо да приеме Украйна“ и да ѝ помогне с икономическо развитие. Ако Русия изпълни всички условия, Западът постепенно ще отмени санкциите срещу нея, пишат авторите. Те ще бъдат напълно отменени, когато Украйна се присъедини към ЕС и НАТО. Сред западните анализатори е широко разпространено мнението, че Тръмп е по-благоприятен кандидат за Путин (въпреки че последният публично твърди обратното). Въпреки това „планът Тръмп“, описан от Помпео и Урбан, едва ли е приятен за Кремъл.

Тая работа с такива приемания не става. Трябва да се тръгне от някое определение за информация, то ще елиминира произволните приемания. Ето ТОВА например за отскок.

Информацията не може да е вярна или погрешна. Такива са само предположенията и интерпретациите каква е конкретната информация.

На тебе кой ти казва каква е задачата на руската армия сега? Задачата на руската армия не се променя (поне официално) и през трите години - пълна денацификация и демилитаризация на Украйна (каквото и да значи това). За което се иска завземане на потенциално цялата територия. Което Русия непрекъснато се пъне да прави. Налагането на контрол над завоюваните територии е съвсем далечна по приоритет задача, ако беше първа, нямаше да си унищожават техниката и живата сила в безсмислени месни щурмове, както правят напоследък, а щяха да отбраняват с тях територията. Има малка разлика между настъпление и отбрана, нали? И тази разлика в случая ни показва какви са целите и задачите, не смученето на пръстите. Как мислиш да се укрепи руската армия в селища, изтрити от лицето на земята от самата нея, в която няма парче от сграда, в която да се скрие човек? Очевидно това не е в техните планове. Маке, не подценявай автора. Изхождай от предположението, че той сигурно е по-специалист от тебе в тая област. Докато ти попиваш информация от доста съмнителни източници. Използвай знанията му да си коригираш представите.

Коментар от Александър Коваленко: Русия се готви да увеличи числеността на окупационните войски в Украйна. Какво се крие зад това решение Главнокомандващият на ВСУ Олександър Сирски заяви в интервю за The Guardian, че Русия възнамерява да увеличи числеността на групировката до 690 000 души до края на 2024 г. За мнозина това изявление беше шок и донякъде стимулира панически настроения. Но как трябва да възприемаме не толкова самото изявление, колкото заплахата от подобно увеличаване на РОВ? Нека да стигнем до същността на въпроса. Какво беше, какво стана Преди да оценим заплахата, трябва да анализираме как се е променил съставът на руската окупационна група в Украйна през последните две години и половина. Какъв беше съставът ѝ по време на пълномащабното нахлуване и какъв е сега. Струва си да се отбележи, че неведнъж съм провеждал такива анализи и съм подчертавал, че ефективността на окупационните сили в самото начало на пълномащабното нахлуване е била много по-висока, отколкото е сега. В неотдавнашна изследователска статия посочих, че докато през 2022 г. РОВ са успели да завземат 63 900 км², през 2023 г. цифрата е 683 км², а от първата половина на 2024 г. е 752 км². Но в този материал направих съпоставка между завладените територии и загубите на окупаторите. Сега искам да „ разчленя“ как се е променял численият състав на окупационните войски. Например през 2022 г. РОВ нахлува в Украйна с група от 180 хил. войници и в края на годината разполага с 63,9 хил. км². Но през декември 2023 г. вече има 450 хил. окупатори със завзети от тях 683 km². За първата половина на 2024 г. съставът на РОВ - 530 хил. личен състав със завзети 752 км². Това означава, че увеличаването на броя на окупаторите не се е отразило качествено на процеса на завладяване на териториите на Украйна. Тогава защо да продължаваме да го увеличаваме, ако като цяло качественият компонент се състои в показателя професионализъм на войските и тяхното окомплектоване, в частност - с техника? Качество, а не количество През 2022 г. руските окупационни войски успяха да завземат десетки хиляди квадратни километра украинска територия със 180 000 души личен състав благодарение на факта, че това бяха наистина професионални войски, с дългогодишен стаж и известен опит в бойни действия. Освен това почти всяко подразделение на РОВ разполагаше с пълен, почти стопроцентов щатен състав на техниката и в продължение на няколко месеца не изпитваше остър недостиг нито на боеприпаси, нито на оборудване, нито на огнева поддръжка, нито на хора с опит. След това ситуацията започна да се променя постепенно, но неизменно в негативна за РОВ посока. На първо място, по въпросите на снабдяването на войските с техника според щатния състав, и на второ - с професионални младши офицери и редници. Ето защо, когато броят на окупационните войски се удвои, а след това дори утрои, проблемът не изчезна, защото с насищането на групировката с човешки ресурси нарасна и необходимостта от осигуряването ѝ с редовна техника, а руският военнопромишлен комплекс не разполагаше с тази възможност. Всъщност руското командване се вкара в задънена улица, защото колкото повече личен състав имаше армията, от толкова повече оборудване се нуждаеше тя, а колкото по-голям беше недостигът на оборудване, толкова повече се опитваха да го компенсират с човешки ресурси. Порочен кръг, от който командването на РОВ не можеше и няма да може да излезе. През 2023 г. писах, че руската армия постепенно се превръща в солиден маршов батальон, и днешните процеси само потвърждават това. Руският военнопромишлен комплекс не може да осигури армията с оборудване. Нещо повече, възможностите му за снабдяване са на изчерпване, тъй като запасите от съветска техника в складовете и центровете за съхранение се изчерпват. Както отбелязах по-рано, 2024 г. е критична година за РОВ по отношение на компенсирането на загубите в категорията на основните бойни танкове и бойните бронирани машини. А какво ще прави командването на РОВ, когато изпитва критичен недостиг от тях? Правилно. Те ще ги компенсират по старомодния начин с жива сила, което, както видяхме, не работи. Дали обаче руското командване е толкова твърдоглаво, че не вижда, че увеличаването на контингента без качествена подкрепа няма да има положителен ефект? Те виждат. Но те се нуждаят от много месо в зоната на бойните действия не за успех във войната, а за съвсем други цели. Защо Русия се нуждае от много месо? Няма как руското командване да повлияе на руския военно-промишлен комплекс. Те не могат да произвеждат по 300 нови (точно нови!) танка на месец. Те не могат да произвеждат хиляда нови ББМ - по същия начин. С артилерията е още по-трудно. А голям брой човешки ресурси в зоната на бойните действия са необходими не толкова за настъплението към Киев 2.0 или за пробива към Одеса - цялата тази маса е необходима на руското командване, за да удържи поне това, което ще бъде завладяно до края на 2024 г. Т.е. 690 000 души се разглеждат от руското командване като жив щит, който в един самоубийствен план ще трябва да удържи контраатаките на украинските отбранителни сили през 2025 г., докато Москва, активирайки всичките си лостове, инструменти и пълномощници в различни държави, ще се стреми да принуди Украйна към мир. Разбира се, при условията на Руската федерация. Т.е. 690 хил. не са заплаха от мащабно, епично настъпление, а истерия и игра на ва банк с десетки и дори стотици хиляди животи. Ще успее ли Русия да мобилизира такъв брой? Да. Тя има всички възможности да увеличи групата си до 690 000 души до края на 2024 г. Но за да направи това, тя при всички случаи ще трябва да обяви частична или открита обща мобилизация. Очаквах такова обявление още през юни, като се имат предвид „президентските избори“ в Русия и загубите в зоната на бойните действия, но военно-политическото ръководство на Руската федерация не бърза да предприеме такива мерки, защото се страхува от вътрешна реакция. Все пак регионалните настроения оказват влияние върху подобни решения в Русия, но при всички случаи те ще трябва да извършат тази мобилизация - изход няма. Макар че тя няма да бъде толкова мащабна, колкото през есента на 2022 г. - мобилизация от 60 хил. души месечно може и да изпълни плана до края на годината. Така че да, задачата е изпълнима, но тя няма да окаже кардинално влияние върху хода на военните действия и създаването на критични условия. Това обаче не означава, че през 2025 г. РОВ няма да има проблеми вече не с компенсирането на загубата на техника, а с компенсирането на загубата на жива сила. Заключения Руските командири осъзнават, че в близко бъдеще ще се сблъскат не просто с недостиг на оборудване за своята армия, а с истинска криза. И те не виждат друг начин за разрешаването ѝ освен замяната на оборудването с човешки ресурси. Ето защо окупационният контингент в Украйна системно ще се увеличава, макар че този процес има своите граници. С подобни решения военно-политическото ръководство на Русия се вкарва в задънена улица - с единствената цел да успее да се задържи с надеждата да принуди Украйна към мир, което ще даде възможност на РОВ да възстанови ресурсите си, след като получи отсрочка. Но ако това не се случи - Русия ще загуби всичко и ще бъде напълно и окончателно обезкървена. Ето защо 690 000 не са заплаха, а отчаяние и кървав, месен ва-банк. https://war.obozrevatel.com/kovalenko-rossiya-gotovitsya-narastit-gruppirovku-okkupatsionnyih-vojsk-v-ukraine-chto-skryivaetsya-za-etim-resheniem.htm

Нощес украинците са ударили летище "Саки" до Новофедоровка, Крим. Най-малкото е взривен склад с боеприпаси. Много линейки са се насочили натам. https://t.me/Crimeanwind/64454 https://t.me/Crimeanwind/64451

В случая информацията се базира на Юрий Бутусов. И други кореспонденти съобщават за сложната обстановка. Но Бутусов е в тежък конфликт с украинското командване и Зеленски, и обикновено сгъстява силно боите на коментарите си. Така че специално той трябва да се чете внимателно.

Украинците разкъсаха обкръжението още нощес. Не виждам причина за радост . Руснаците в момента имат временни малки тактически успехи. Това няма общо с някакъв стратегически пробив. Те и нямат сили за такъв, не могат да запълнят някакъв потенциален простор. Наличната информация сочи, че това руско придвижване е по причина организационни проблеми в украинската армия (неудачни ротации, неудачно комбиниране на съединения от новобранци и подобни), а не поради някакво засилване на руската - те си знаят само да засипват противника с труповете си и нямат ресурс за друго - и днешната им статистика е 1240 невъзвратими загуби.

Коментар от Александър Коваленко: Малко интересни изчисления. Да предположим, че „вие“ имате 3500 танка в експлоатация. В същото време имате 2500 танка в резерв, на склад. За един месец „губите“ 300-350 танка, но също така възстановявате 300-350 танка, като използвате ресурса от складовете. По този начин в рамките на 7-8 месеца складовете ви ще бъдат окончателно изпразнени и „вие“ ще разполагате само с 3 500 танка, които всеки месец, ако тенденцията на загубите остане непроменена, ще бъдат нулирани в рамките на 12 месеца. Какво ще направите в такава ситуация, като знаете, че освен складове „разполагате“ с производство само в един завод, който може да произвежда от 5 до 11 танка на месец. При загуби от 300-350 танка на месец производството на 11 броя изобщо не се отразява на положението. Най-вероятно „вие“ ще се опитате колкото се може повече да намалите месечните загуби на всяка цена, за да спасите поне това, което е останало. В края на краищата, ако „вие“ нямате танкове, а и не само тях, с какво ще бъде въоръжена „вашата“ армия, особено като се има предвид, че всички ще знаят за „вашето“ критично положение, включително и тези, които смятат част от вашите територии за исторически свои. Моля, третирайте този текст единствено като „размисъл по темата“, а всички неслучайни съвпадения са случайни.

Статистиката сочи, че от началото на тази година цената на руското напредване е по един труп на средно 4 квадратни метра завзета територия.

Не знам какво пушат и пият тея... Но е яко.

"Неизвестни" дронове атакуват Курск: https://t.me/insiderUKR/79484

Атакуват си доста редовно. От края на май месец на вътрешния пазар бензина се е качил с 44%. https://t.me/insiderUKR/79425

‘I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia "Я знаю, что мы победим, и как победим. Вернуть Крым - реально. Мы сделаем все возможное, чтобы выйти на границы 1991 года", — Сырский Главнокомандващият украинските въоръжени сили Сирски даде интервю за The Guardian Основни моменти: За доставката на F-16: „Знам кога ще се случи, но не мога да кажа“. Изтребителите ще идват на разстояние до 40 км от фронтовата линия, за да не бъдат свалени. Много е важно всички украински граждани да изпълнят конституционния си дълг. В началото на инвазията Русия разполагаше със 100 000 войници, сега техният брой е нараснал до 520 000, а до края на 2024 г. се планира да бъдат 690 000. От 2022 г. броят на руските танкове се е удвоил от 1700 на 3500, артилерийските системи са се утроили, а бронетранспортьорите са се увеличили от 4500 на 8900. Искаме да спасим живота на нашите войници и не защитаваме руини до смърт. Ще можем да реагираме добре, ако руснаците предприемат ново нападение в южната част на Запорожка област. Имаме план за връщане на Крим. Той е реалистичен. Разбира се, без подробности, но ще направим всичко възможно да се върнем в границите от 1991 г.

Един вариант за прекратяване на войната след встъпването в длъжност на Тръмп от Борис Джонсън BORIS JOHNSON: Why I am more convinced than ever that Trump has the strength and bravery to save Ukraine and end this appalling war Джонсън смята, че Тръмп осъзнава, че поражението на Украйна ще бъде огромно поражение за САЩ. След победата на Путин не само ще има поражение на Украйна, но и Путин няма да спре, а това ще бъде катастрофа за Европа, Америка и света. Той вижда най-голямата заплаха след Украйна в Грузия и балтийските държави. Съществува и заплаха за Тайван от страна на Китай и за Израел от страна на Хизбула. Тогава американците ще трябва да се включат във война, защото в противен случай САЩ ще загубят всяка надежда за световно лидерство. Джонсън смята, че Тръмп може да приключи войната при условия, благоприятни за Украйна и Запада. Той смята, че благоприятните за Украйна и Запада условия са излизането на Украйна на границата до 24.02.2022 г. и възможността за по-нататъшно присъединяване на Украйна към ЕС и НАТО. Украйна разполага с милионна армия. Тя има най-голям опит в противодействието на Русия. Украйна разполага с оръжия на НАТО. А контингентът на САЩ в Европа е само 70 000 души. Няма причина, казва Джонсън, защо Украйна да не може частично да замени тези 70 000 американски войници в Европа след края на войната. Това би позволило на Тръмп да спести пари, да върне американските войници у дома и да принуди Европа да направи повече за собствения си отбранителен капацитет. За да стане това възможно, Джонсън предлага въоръжаване на Украйна до зъби: повече помощ, по-бързи доставки и премахване на съществуващите ограничения за удари по руска територия. Всъщност Джонсън предлага Украйна да се превърне в една от най-силните армии в Европа, която отчасти ще се превърне в европейски щит вместо САЩ. В допълнение към укрепването на Украйна Джонсън предлага „близалки“ за Путин, за да го направи по-„сговорчив“. В качеството на близалки Джонсън предлага следните варианти: Въвеждане на известна защита на правата на рускоезичното население в Украйна (това, според Джонсън, ще позволи на Путин да обяви, че е постигнал целите на „специалната операция“); Глобално възстановяване на отношенията с Русия чрез посредничеството на Тръмп, с възможност за връщане към дните, когато Русия беше уважаван партньор на Г-8 и дори на НАТО. Планът не е лесен, заключава Джонсън, за него ще са необходими сила, решителност и стоманени нерви, но според него Тръмп е показал, че има всичко необходимо, за да го осъществи. „Вярвам, че Тръмп разбира реалността: поражението на Украйна би било огромно поражение за Америка. Украинците показаха, че могат да победят и ще победят.“ „Важно е да не забравяме, че именно Тръмп, а не Обама или Байдън, продаде противотанкови ракети Javelin на Украйна през 2018 г.“, напомня Джонсън.

Коментар от Александър Коваленко: Руснаците са силно объркани от резултатите от срещата на върха на НАТО: какво предизвика такава реакция Юбилейната среща на върха на НАТО раздели по интересен начин руската пропагандна и експертна общност. Едни от тях обявиха, че Украйна за пореден път е била захранена с обещания, без да й се гарантира нищо (но в същото време по различни причини заплашваха Алианса), а други се разтревожиха не на шега. Факт е, че настоящата среща на върха трябваше да бъде посветена на 75-годишнината на Северноатлантическия алианс, но в крайна сметка основната тема не бяха спомените за миналите постижения и перспективите за развитие, а войната в Украйна и обединението на западните държави. Не много руски "експерти" си направиха труда да проучат заключителната декларация от срещата на върха, а тези, които го направиха, отбелязаха, че никога не е имало по-твърд и безкомпромисен документ с далечни последици за Русия (и не само). Още повече, че цял раздел беше посветен на ситуацията в една конкретна страна. Но най-вече онези руснаци, които все още са запазили способността си да мислят аналитично, бяха потопени в състояние на постоянна депресия от раздел 15. Раздел 15 В този раздел се говори за необходимостта от създаване на Център на НАТО за подпомагане на сигурността и обучението в Украйна (NSATU – NATO Security Assistance and Training for Ukraine). Тази служба ще отговаря за организирането на обучението на украинските военни, както и за военно-техническото сътрудничество между страните от НАТО и Украйна. В същото време дейността на службата ще бъде организирана по такъв начин, че тя да не може да бъде разглеждана като "страна в конфликта" по смисъла на международното право, нито пък някоя от държавите - членки на НАТО. Това означава, че подобно изявление на който и да е руски официален представител няма да има никаква правна сила и тези обвинения ще бъдат предназначени единствено за вътрешна консумация. Но не това е най-важното. Като част от тази инициатива ще бъде създаден и Съвместен център за анализ, обучение и образование (JATEC – Joint Analysis, Training, and Education Centre), който ще извършва анализ на бойни операции, ще симулира различни сценарии и ще разработва оптимални тактики и стратегии както за силите на НАТО, така и за украинските отбранителни сили. Всичко това говори за дългосрочни планове за сътрудничество на НАТО с Украйна в области, на които Алиансът досега не е обръщал толкова голямо и задълбочено внимание с никоя държава. Най-важното е, че то напълно унищожава руския пропаганден разказ, че Западът е уморен от войната в Украйна. Раздел 3 В информационното пространство на Украйна от 2014 г. насам Русия често е наричана терористична държава, а действията ѝ са приравнявани към тероризма. От 2022 г. Руската федерация може да бъде наречена пълноправно държава, извършила военни престъпления, което е още по-сериозна категория, но терористичната тема все още е актуална. Именно в раздел 3 на декларацията се говори за противодействието на международната общност на глобалния терор. Отбелязвам, че повечето декларации на НАТО традиционно съдържат раздел за борба с международния тероризъм, но това вероятно е първата декларация, в която Русия се споменава заедно с тероризма като взаимосвързани заплахи. И това в крайна сметка може да доведе до по-широко тълкуване, ако не и до откровено признаване на Русия като терористична държава. Бюджет Заслужава да се обърне внимание на факта, че в декларацията е посочен бюджет от 40 млрд. евро за военна помощ за Украйна през 2025 г. Тоест не се говори за умора и желание войната да приключи възможно най-скоро, като се принуди Украйна да сключи мир, а по-скоро за стабилна и системна подкрепа. И ако в действията на Запада има стабилност и системна подкрепа, то Русия ги няма. Руската федерация прекрасно разбира, че в условията на изчерпващи се складове на съветска техника възможността за компенсиране на месечните загуби ще бъде сведена до минимум и в един момент ще отиде на "минус" - докато доставките за Украйна ще продължат. Осъзнаването на фактора изчерпване на механизирания ресурс принуждава Русия да действа възможно най-отчаяно в последно време. Партньорите на Украйна също виждат това. Изводи На пръв поглед юбилейната среща на върха на НАТО не предизвика никаква сензация, но това е така само ако не се впускаме в подробности. Чрез проведените срещи и подписаните документи събитието положи солидна основа за сътрудничество с Украйна, която със сигурност ще стане член на Алианса след победата над Русия. А за тази победа НАТО неуморно ще подкрепя Украйна в борбата срещу агресора. Разширеното сътрудничество, стабилната финансова подкрепа, обявяването на непроменена позиция за непризнаване на временно окупираните украински територии за руски и на първия етап дипломатически коректно, но признаването на Русия за терористична държава, не на шега подкопа сериозно руската медийна тълпа. И е ясно защо. https://news.obozrevatel.com/abroad/rossiyan-zhestko-bombanulo-po-itogam-sammita-nato-chto-vyizvalo-takuyu-reaktsiyu.htm

Слаби са. За да завладееш някакво сеище и да унищожиш войска, в пъти повече от населението на това село в мирно време показва средновековно мислене. Това не е сила, това в 21-ви век е слабост. Но явно ти си от хората дето на това се радват. За теб това е повод за някаква гордост. На мен лично ми е любопитно, с тая "гордост" какви комплекси се опитваш да избиеш? Какво ти се е случило, кой ти го е причинил?

Това е друго злато. Bulgaroid има пред вид кражбата от БНБ през 1944 г. И не само тогава. ЦЪК

Появиха се няколко интервюта, на които граждани съобщават, че са забелязали стрелеца и съобщили по един или два пъти на службите, но никой не им обърнал внимание. https://t.me/nevzorovtv/18684 https://t.me/nevzorovtv/18707