scaner
-
Брой отговори
17455 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
725
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ scaner
-
Ами не забеляза ли тепсиите вътре, с много детайли и клапани? Не си, очевадно. Защо така избирателно подхождаш? Дали могат, е много спорен въпрос, след като не ги произвеждат а ги внасят. Те за това и повечето ударени производства още не са се възстановили. Така че представите ти и реалността тук се сблъскват в неразрешим конфликт Те преди войната нямаха производство на пирони, внасяха 100%. А тези колони са доста по-сложни от пироните. Погледни, те и космически кораби строяха, някога бяха на първо място. Сега издишат напълно. Деградацията не прощава, и само расте с времето. Особено при режим който не го е еня за бъдещето, а само за грабежа и властта. Автаркията в съвременни условия е изключително скъпо обществено устройство, с много плачевни перспективи... Маке, продължаваш да разсъждаваш в предполагателно наклонение, без никакви факти. Няма добре да завърши тая работа...
-
Търсят си оправдание за чутовния провал.
-
От приказките много информация може да се извлече, нямаш си и идея. Виж, ръста ти и номера на обувките не са достатъчни, трябва още информация. Но приказките и контекста събличат човека напълно. И вече с още информация може да се разбере дали си е такова тъпо парче изначално, или само се прави. Интернет облекчава силно този процес. Ето, вземи се сам като пример. Приказките и "доказателствата" ти, че едно просто огъване и заварки са достатъчни за една ректификационна колона, показват пълно невежество по въпроса - минавал си с влак край Нефтохима, зърнал си го от далеко, и вече имаш достатъчно знания? Ето ти ТУК много опростени схеми на подобни колони, за да осъзнаеш, че ценността не е в заварките, а в това с което колоната е пълна. И което за Русия е абсолютен внос, защото не се произвежда там. В съвременният свят това го произвеждат страни, които традиционно са изградили пазари, не е икономически изгодно една държава да изгражда такова производство само за няколко колони. А Русия няма традиции в преработката, доскоро тя разчиташе на износа на суровият нефт.
-
Лесно може да се оцени що за инженер е по приказките му. Аман от такива инженери. Все си спомням вица от соц времето: като знам какъв инженер съм, ме е страх да отида на доктор... Маке, латинската поговорка трябва да се чете с разбиране. Защото тя е предверие към ефекта на Дънинг-Крьогер... Хайде недей да се изказваш с предположения и догадки за неща, които определено не разбираш. Непрекъснато го правиш, не се ли усещаш? Що за заслепление е това?
-
Така де - по-изгодно им е да направят разходи и да внесат, отколкото да транспортират от далекоизточните предприятия. Което показва, че украинската тактика работи. Внасят, защото нямат други решения. И вече въпросът е това как ще се разтегне във времето и къде ще избие украинската тактика. А по цените на бензина. Преди нова година бяха тръгнали да растат, поради което спряха износа, демек се лишиха от доходно перо. Тъкмо почнаха да се стабилизират и разрешиха износа, украинците почнаха да удрят. Поради което от първи март пак спряха износа, но цените се покачиха още. При недостиг на бензин няма как да е другояче. И внимателно следи за доходите на населението. Доходите са се вдигнали за една малка прослойка - тези дето са на фронта и се занимават с непроизводителен труд, дето им плащат и то нереулярно по 200000 рубли, и тези дето са големи специалисти в отбранителната промишленост и също се занимават с труд лишен от добавена стойност, които сумарно са нищожен процент. Причината е, че държавата плаща от запасите си (и това ще работи докато свършат, погледни колко е останало от фонда за национално благосъстояние), а не че икономиката работи. На тяхна база официалната статистика си играе с числата да покаже колко добре се развива икономиката Останалите няма от къде да им се вземе повишение на доходите, обратно, яйцата и зелето си поскъпват регулярно... При лихвен процент 16% икономика и доходи няма как да се развиват - външни инвестиции няма, а банков заем е самоубийство.
-
Маке, древните добре са го казали: Sutor, ne ultra crepidam. Не се изказвай за области извън компетенцията си
-
Това което се вижда е, че украинците обикновено удрят колона, отговаряща за подготовката на нефта за по-нататъшната преработка. Това спира цялото производство, не само част - няма нефт за последващите установки в рафинерията. Да, има големи рафинерии, които имат две или повече такива колони. Такъв удар спира половината производство на рафинерията. Което хич не е малко.
-
Зависи какво е ударено. Тези нефтепреработвателни установки, дето ги удряха последният месец, са под санкции, правят се за конкретният завод, китайските не стават за случая, и е много голям проблем да се намери замяна и да се поправят, което се вижда и на практика. Тези 5-6 дена вече са се разтегнали на месец и повече. По различни оценки тези удари са лишили европейската част на Русия от 13-17% от преработката. В резултат на което цените на бензина скачат и Русия е принудена да внася дори от Беларус бензин. И забележи, това е само началото. Просто сега се развърта производството на безпилотници в Украйна, досегашните удари от 1-2 безпилотника бързо ще се мащабират на 20-50 безпилотника и повече. И тогава ще стане страшно. Още сме в самото начало. А 1000 километра виждаме, че не е никакъв предел.
-
Мисля, че това са само първи проби, как се държи безпилотникът на такива големи разстояния. Тепърва ще видим резултати.
-
Чисто нова разработка е. Ето информация: Безпилотният самолет UJ-22 Airborne е ударна система, разработена от украинската компания Ukrjet, която носи най-малко 20 кг експлозиви, има размах на крилата 4,6 м и обсег на действие до 800 км. Само обсегът на действие е на база стари данни, от преди половин година.
-
Съобщава се за дронова атака над предприятие в град Елабуга, Татарстан. Според местни жители взривовете са станали на територията на специалната икономическа зона "Алабуга", която се намира под града. По предварителна информация са засегнати един от заводите и общежитие, очевидци говорят за два пристъпа. Към момента няма информация за пострадали. https://t.me/Crimeanwind/56690 Ето видео на самият удар, вижда се безпилотникът как се удря: https://t.me/stranaua/149285 P.S. Там е изграден рускят завод за безпилотниците "Shahed". Разстоянието до Киев по права линия е над 1500 километра. Също така наблизо има нефтопреработвателно предприятие "Элаз-Нефтепродукт". Допълнително, дронове са долетяли до завод ТАНЕКО в Нижнекаменск. Гори част от нефтопреработвателна установка. https://t.me/Crimeanwind/56705
-
Руските загуби за днес. За пореден ден - големи загуби в техника:
-
Сводката на МО на РФ, на която Конашенков докладва за унищожените 5 установки "Patriot":
-
Нямам, разбира се. И за това твърдя, че това е спекулация, хипотеза, предположение, начално условие, за да можем да тръгнем от някъде и да изградим някакъв работещ модел. И ако някога получим неразрешими противоречия в този модел, тази спекулация ще бъде една от първите, които ще бъдат преразгледани и отхвърлени - както се прави непрекъснато, при всички модели. Затова и наблягам на тоя въпрос, за да вдене Младенов колко предразсъдъци има набити в главата и че измерването не винаги лежи на измерими величини И че спекулаците са легитимно средство в науката, защото няма друг начин.
- 153 мнения
-
- 3
-
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Това не е адекватен пример. Ние познаваме законите в близката околност на Земята, включая и планетите. Въпросът е - същите ли са законита на разстояние милиард светлинни години? Пет милиарда? Там атомите същата конструкция ли имат, същите енергетични нива ли имат, каква е дължината на излъчване на жълтия натриев дублет (линия D) там, за да можем да предскажем какъв е спектъра на излъчването там, за да оценим червеното изместване спрямо спектъра тук? И в този контекст питам - какви доказателства има за това? Или е само удобна спекулация? И не, не се приемат обяснения, че това се наричало "измерване" и че еди кой си авторитет казал еди какво си. Физиката разчита на доказателства, не на мнения. Е?
-
Да бе, ама какви са доказателствата за тоя принцип? Как експериментално е установено това? Или всичко просто една спекулация? Ти наистина не си способен да се съсредоточиш дори върху елементарен проблем. Все се плъзгаш по цитати и авторитети. А нито цитатите, нито авторитетите имат някаква стойност в случая Не знаеш, разбира се. Защото няма да намериш цитати за доказателствата
-
Ако пространството не е еднородно и хомогенно, законите ще зависят от мястото в пространството. И преди това да е доказано, всичко е само спекулация Определениятя не може да променят тази ситуация. Добре е да осъзнаеш ролята и обема на спекулациите в собственото си световиждане. Иначе си просто ментално сляп.
-
Зарежи го. Трагедията е по-голяма, от колкото изглеждаше на пръв поглед...
- 153 мнения
-
- 2
-
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Добре де, пак те питам - дай поне едно основание подкрепящо верността на този постулат. Освен че е най-простият и симетричен, осигуряващ създаването на прост модел Някакви факти, които да го подкрепят? Някой да е ходил до мъглявината Андромеда, за да провери? Айде, не се стеснявай От безпомощност почваш да се въртиш в глупав порочен кръг... Това не е физика, това са артефакти от дефектно образование, което ти е напълнило главата с предразсъдъци, вместо да те научи да мислиш и съобразяваш... Успокояващото за тебе е, че не си сам в това тресавище.
-
Айнщай не е постулирал нищо по този въпрос. Той формулира уравнения, и приема примерни начални условия за тяхното решаване. Условията са прости и симетрични, за да се получи просто решение. Но това не гарантира верността на условието, по никакъв начин. Виждам, че нямаш никакви аргументи
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Какви са основанията да се счита, че са еднакви? Поне едно изброй.
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Не можем да не се съгласяваме само с фактите. Всичко друго са спекулации, с които можем да се съгласим, но можем и да не се съгласим. Ако се съгласиш с една спекулация - получаваш един модел. Ако не се съгласиш - получаваш друг модел. Развиваш ги, проверяваш следствията и гледаш кой е по-адекватен. И завърташ цикъла. Важното е да проумееш, че в случая имаме една голяма спекулация, лежаща в основата на определянето на червеното изместване, и неподкрепена с абсолютно никакъв наблюдаем факт. А ти си се затръшкал за друга спекулация, за разширяването на вселената, в основата на която лежи добре изучен процес на база доплеровия ефект. Липсата на факти приемаш за нормално, а изученият процес - за ненормално? Сега схвана ли колко с какви предубеждения ти е задръстено мисленето?
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
А това си е чиста спекулация, нали? За това говорим. Половината информация за сметките вземаш от предположения.
-
Наблюдаваният спектър е изместен спрямо червената част на нормалният земен спектър. С колко е изместен спрямо спектъра на мястото на излъчването? Това е нужно в задачата. Стига си сричал азбучни истини, напъни се да разбереш какво се търси в задачата. Срамно е вече... Простотията прелива отвсякъде...
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Ами голяма. Етерът се предполага че е съставен от частици, трептенията на които са електромагнитните вълни. Полето на Хигс при нормални условия е поле, не се състои от частици. Изместването спрямо кое? Коя е очакваната дължина и защо се очаква такава? Ти нямаш оригиналният излъчен спектър, за да измерваш измествания спрямо него. А точно това се иска в случая. Ти можеш да измериш изместване спрямо земен спектър, но никаква гаранция няма, че това ще съвпада с излъченият спектър - освен ако не направиш допускане, спекулация. Схвана ли сега къде бъркаш? Така че няма никакво значение дали се говори за измерване или прекопаване на градина Младенов, тая работа с цитати не става. Като не знаеш нещо, с интернет търсачките все глупости ще намираш и няма да промениш положението.
