andreiS40

Булгароид, къде изобщо видя да съм писал за летящи "Тигри"?? А? Та я простотия-откровена провокация, си я изсмукваш от пръстите. Ясно се вижда текстовото съдържание на постинга ми. Колкото и да се хилиш ехидно, фактите са такива, че Луфтвафе не успява да завоюва въздушно превъзходство на Великобритания...И така, планът на Берлин за изваждането на Великобритания от войната се проваля.

Хубаво...Нека бъде твоята...По-точно е да се обобщи, така че да не накърняваме "сакралните чувства" на германофилчетата във форума , че в "Битката за Британия" Луфтвафе не успява да завоюва въздушно превъзходство във въздушното пространство над Великобритания /островът/, което превъзходство е необходима, задължителна предпоставка за започване на морско-десантната операция и последващо заемане на плацдарм, задържането му и подготовка за сухопътната операция. В Крайна сметка, Германия се провала, в опита си да извади Кралските ВВС от строя, а от тук и да изводи Великобритания от войната. Скуби, за да се извадят от строя аеродрумите/летищата/ на Кралските ВВС, е необходимо същите да бъдат добре "обработени" от бомбардировъчната авиация. През Втората световна война, все още не са създадени крилатите ракети, а ОТРК на Германия са в зачатъчен стадии на развитие и са неточни, че да могат да насят прецизни удари по летища. А от своя страна, ракетите "ФАУ" са и доста ресурсоемки, т.е. скъпи са за масирана употреба.. За да достигнат бомбардировачите до летищата на Великобритания, при което и ефективно да ги извадят от строя / да се чете, летищата да бъдат сериозно повредени, така щото да бъде невъзможно да се възстанови способността им от тях да излитат, каквито и да било летателни апарати, най-вече изтребители/ е необходимо, изтребителната авиация на Кралските ВВС в голямата си част да бъде извадена от строя, така че да й бъде обективно невъзможно да пречи ефективно на Луфтвафе да унищожи или и силно да повреди летищата. И тук отново идва ролята на РЛС...А тя е огромна в случая! Едно е изтребителите на защитаващият се да излитат веднага след подаването на тревога, едва след визуалното откриване на изтребителите и бомбардировачите на агресора, навлезли и в собственото въздушно пространство или непосредствено преди навлизането им, а съвсем друго е в резултат на опознатата 24/7 с РЛС въздушна обстановка и картина, да се види откъде са основните направления за влитане, да се следи във всеки един момент актуалното състояние във въздушното пространство във зоната, набелязана за въздушно нападение, да се открие навреме и по-отдалеч противниковите изтребители и бомбардировачи и към него да се насочат основните сили от изтребители на отбраняващата се страна. Преимуществото на това да знаеш, да виждаш и да възприемаш навреме, откъде е основното направление на налета на противника, ти дава следващото преимущество, да се организираш, за да му противодействаш по-ефективно, като дислоцираш натам повече сили и средства. Основно на това се дължат големите загуби на германците, които са в основата на промяната на първоначалните им намерение и планове за реализация на военновъздушната операция против Великобритания. НА база опитът си в употребата на авиацията, при блицкриг-а, провеждан от Луфтвафе и Вермахта, в предхождащите операция "Адлертаг" 12 месеца, германците просто не са очаквали такъв организиран, упорит и ефективен отпор във въздуха, при което така и не успяват за завоюват пълно въздушно превъзходство над въздушното пространство на Великобритания. ДА, Гьоринг допуска много грешки при ръководените на въздушната операция, от страна на Германия, но и англичаните са друго ниво противник. Радиолокационните станции радикално променят правилата на играта. Те и германците се усещат и се опитват да приложат опита на Великобритания, при организацията на ПВО в Нормандия. Иначе за грешката да се премести целевият акцент на операцията, към чисто цивилните обекти, което заради жертвите сред цивилното население реално постига въпреки създадената атмосфера на страх у цивилните, да се консолидира населението и да приеме по-лесно тежестите на упоритата съпротива при въздушното-отбранителната операция, съм съгласен с теб. Замислял ли си се и защо Германия променя първоначалната си стратегия във въздушната война, водена срещу Великобритания през 1940г., от опити за унищожаване/изваждане от строя/преодоляване на изтребителната авиация на Кралските ВВС, се насочват, към това безогледно да се бомбардират цивилни обекти? Не е само поради грешки на Гьоринг. Всъщност, тази промяна в стратегията за водене на въздушната война срещу Великобритания е действие издаващо отчаяние, поради невъзможността да се постигнат първоначално набелязаните цели, затова се пренасочват ресурси за организиране на масирани бомбардировки срещу градовете и въобще цивилни обекти, с явното намерение, положението на цивилното население да стане нетърпимо и породеният от това обществен натиск и недоволство да склонят военнополитическото ръководство на Великобритания да капитулира при относително изгодни условия за сепаративен мир. Това не нищо повече, освен въплъщаване в реални действия на "Доктрината ДУЕ", за водене на въздушна война срещу противникова държава, при която същата бива принудена да капитулира или да се отдръпне от спорни територии, само в резултата на въздушни удари. И да, също и обстоятелството, че колкото и да е близо до Европа, Великобритания е все пак остров, а това улеснява отбраната му. Виж, ако Великобритания не беше островна държава, а беше на материка, вече за англичаните щеше да се превърне в кошмар въздушната война против Германия и да бъде невъзможно да удържат

Великобритания успява да спечели "Битката за Британия" от лятото и ранната есен на 1940г., не само заради асовете си и грешките на Гьоринг, но и заради едно огромно преимущество, което имат англичаните, още от преди войната - Инсталирани линейно и обектово по южното и югоизточното крайбрежие на Албиона радиолокационни станции /РЛС/. При това не просто само РЛС, а единна система от РЛС, дежурни изтребители, наземен персонал, който своевременно да отразява разкритата от РЛС въздушна обстановка, така щото излитащите "Спитфайър"-и, които да пресрещат и прихващат изтрабителите и бомбардировачите на Луфтвафе, имат точни координати, къде се намират агресорските ескадрили. Само да кажа, че по това време/1940г./, основен тактически прийом за прехват на противников изтребител, се е състоял в това, изтребителите на отбраняващата се държава, да излети, да се набере височина и изтребителите на отбраняващата се държава да търсят противника...ТА, до прехват се е стигало, само и ако отбраняващият се успее да установи визуален контакт с влитащите противникови изтребители. ДА, но не и при англачаните. Напрактика през 1940г., Великобратиния притежава до голяма степен, това което през "Студената война" ще стане известно, като "интегрирана система за ПВО на страната"...Изградената система от РЛС по южното и югоизточното крайбрежие на Великобритания и нейното много адекватно експлоатиране, съчетано с използването на изтребители с много добри ТТХ, каквито са "Спитфайър", и раззибаре помощта от САЩ по линията на "ЛЕндлийз"-а имат решаваща роля за провала на германците във въздушната война за завоюване на превъзходство във въздуха и установяване на контрол, върху въздушното пространство на Великобритания. НО РЛС, съчетани с изтребители и с получаването и предаване наактуална информация на въздушната обстановка, са решаващи. Англичаните са знаели, откъде ще влитат германските ВВС, още докато изтребителите им са летели на територията на континента.

Булгароиде, сметката на бойните загуби от Втората световна война отдавна е изчислена и установена. Резултатът е важен!...Националсоциалистическа Германия успява да произведе и внедри доста образци нови въоръжения, като се започне от "Щурмгевер" 44 и се мине през първите образци на ОТРК, до реактивните изтребители /които създавате по едно и също време с врагът Великобритания/. Давам ти конкретен пример с авиационна техника: Германците имат една невероятна, уникална по това време аеродинамична тръба, предназначена за изслудване на високите скорости в авиационно-изследователският център"Мюнхен" в градчето Йотцал, в АЛпите. Та тая аеродинамична тръба е била снабдена с една наистина огромна мощност за времето си турбина, с мощност от около 75 000 kw/100 000 конски сили/. Такова нещо не притежава никой от съюзниците по това време. След края на войната, тази аеродинамична тръба попада във френската окупационна зона. Французите я вземат, като военен трофей и я инсталират в градчето Модан. ИМенно с тази аеродиначина тръба се изпитват първите следвоенни опитни образци на реактивни самолети, френско производство. Този пример ти го давам, за да подчертая, че действително, германците имат Много нововъведения в разработването на нови образци на средства за водене на бой, за които обаче липсват ресурси за насищането в достатъчно количество на въоръжените сили на Райха с тях...Резултатът е ясен! Германия е смазана! Въпреки "тигрите"", "пантерите", ,,ФАУ" и Ме-262. Опира до ресурси! Това сам го знаеш...При това количество "Тигър" , "Пантер", при това недостатъчно количество на авиацията и накрая на човешките ресурси, просто няма полезен ход за победа..По това време Съветският съюз може да си позволи колосални човешки и материални загуби, за които като тоталитарна държава, разполагаща с ресурси и подпомагани активно с материални средства за водене на война, предоставени от най-силната икономика - САЩ. Всичко това, Германия го няма, въпреки че отново е тоталитарна държава, впрегнала ресурсите на почти цяла Европа, които обаче са по-малки. Опира до масовост....В такъв конфликт, много по важно е правилното, адекватно военно-икономическо планиране, отколкото чисто ТТД на конкретните образци въоръжения. Та така..Германия разработва нови въоръжения, революционни във военната техника по това време, от които ще се ползват след войната съюзниците.. Освен това, за да унищожиш танк по това време, не е задължително винаги да използваш срещу него винаги друг танк /танкове...Има си много артилерийски и авиационни средства за това. Та, с "Тигър" и без "тигър", с "Пантер"-и и други "котки", или без тях, резултатът е ясен. Печели този, който разполага с повече ресурси, които успява да събере, за организира непрекъсваемост и масовост на военновременната икономика, която да не спира да произвежда материални средства, предназначени за водене на война.. Втората световна война не е спечелена само с танкове...

Да, "Тигър" и "Пантер" превъзхождат като бронева защита, огнева мощ, далечина на поразяване с прав изстрел, с по-добра СУО Т-34-76 и Т-34-85, ала сам си отговори на въпроса, колко на бой "Тигри" и "Пантер"-и са били произведени от Германия и производствените мощности използвани от германците в окупираните и анексирани територии. Нито "Тигри"-те, нито "Пантер"-ите са били достатъчно като количество....Това е най-важното за такъв конфликт, какъвто е била Втората световна война...Масовост и достъпност на съответната оръжейна система...И тук, Т-34 има преимущество...При това ОГРОМНО преимущество, защото се е произвеждал бързо, евтино и лесно са насищани съединенията и частите с този танк, а също и по-бързо са възстановяване бойните загуби в материална част...

А ситуационна осведоменост, какво е? "Ситуационна осведеменост" е не само качество на екипажа, но и на машината, която се експлоатира.

Хайде пак, дойде моментът да отприщим антиамериканска пропаганда, като описване войниците на САЩ пред ВСВ, като страхливци...

Писанията на Виктор Суворов следва да бъде четен с ОСОБЕНО ВНИМАНИЕ И ДОСТА КРИТИЧНО! Виктор Суворов си е един умел манипулатор, който си служи с един добре познат подход, да съчетава малко историческа истина, със свободни интерпретации и изводи..В смисъл, Суворов не пише откровени небивалици и в това е проблема, защото комбинира исторически факти, с неистини и с меко казано необосновани изводи.

Хубаво, "митове" казваш! Тогава защо към 22 юни 1941г. Вермахтът не разполага с танк, който да бъде еквивалентен кна Т-34-76? Говоря за масов танк, приет на въоръжение и усвоен във сухопътните войски? А за артилерийската материална част на РККА, в навечерието на 22 юни 1941г.? И това ли е "мит"?

Към края 1943г., френските витлови изтребители "Дeвоатин" D 520, вече се оказват морално остарели. D 520 си е конструкция и концепция от късните предвоенни години и като такава отразява схващанията, разбиранията и целите на изтребителната авиация, каквито са ги разбирали в навечерието на Втората световна война, като към средата на войната и нейният край, тези схващания са преосмислени и съществено променени. . В годините на Втората световна война еволюцията в бойната авиация е толкава интензивна и толкова съществена, че към средата и края на войната, изтребители приети на въоръжение в началната фаза на ВСВ вече се оказват морално остарели. Освен това, "Дeвоатин" D 520 са и по-сложни за управление от личния състав. "Девоатин" D520 не търпи грешки на пилота. Като цяло това са едни нелоши машини, трофейни машини, пленени от капитулирана Франция, които Германия продава на Царство България. D 520 отстъпва на Ме-109, а пък с новите, мощни, бързи и много маневрени P51 MUSTANG на ВВС на САЩ, които за пръв път са използвани срещу нас по време на въздушната кампания от април 1944г. просто не могат да се сравняват,като летателно-технически характеристики, нито да им противодействат с достатъчна степен на ефективност. А именно P51 MUSTANG охранява бомбардировамите "В-24 "Либърейтър" В-29 "Суперфортрес".. През януари месец и пролетта на 1944г., ВНВВ на Царство България просто не разполагат с достатъчен брой от "Месершмит" Ме-109, поради което са принудени да се опитват да противодействат на англо-американските въздушни удари, с наличните сили и средства, а те се оказват недостатъчни в количествено и в качествено отношение /спрямо техническите възможности на авиация на САЩ/...Освен това с "Девоатин" сме имали и проблем, поради големи трудности с доставката на резервни части. Да не говорим, че през пролетта на 1944г., вече дори и наличните и използвани от ВНВВ "Мерсершмит" отстъпват като ЛТХ на P47 Thunderbolt и Р51, пък какво остава за "Девоатин"-четата.

Нали знаеш изразът: "МНЕНИЕТО Е КАТО ЗАДНИКА. ВСЕКИ СИ ГО ИМА!"

Дори при атаките на РККА, срещу подготвена в противотанково отношение противникова отбрана, задължително преди това, цевната и реактивна артилерия, обработват позициите на противника с плътен баражен артилерийски огън. Артилерийската подготовка на РККА, преди настъпателна операция е била много сериозна, при това провеждана с ударни темпове, в кратък времеви интервал, с привличането на всички огневи средства, поверени на артилерията... Та, първо е млатила съветската артилерия на РККА, а след това идва танковият "клин", който да проправи брешовете в отбранителните позиции и евентуално да развие настъплението в тактическа дълбочина.

И другото предимство, че Т-34-76, сетне и модернизираният Т-34-85, са били лесни за бързо производство, при това в огромни количества, произведени за единица време! Това е много съществено преимущество за военновременната икономика, така щото позволява за кратко време да се възстановяват бойните загуби в материална част, а и самото изделие е било ефективно срещу всички средни танкове на Вермахта. СВ на РККА са буквално наситени с Т-34-76 и послес Т-34-85. Като това насищане, ведно с възстановяване на бойните загуби в материална част е ставало доста бързо....А това е много ценно преимущество, при война с мащабите на Втората световна война, в която обезпечената с повече ресурси военновременна икономика е основният фактор за постигане на крайна военна победа. Апропо, самите военнослужещи от Вермахта, доста са уважавали "Мики Маус" /така са ги наричали, заради характерното положение на люковете на танковете Т-34, когато са отворени-наподобява "ушички" на мишка /. Германците използват доволно количество трофейни танкове Т-34-76. Заменя ли са само оптическите прибори за прицелния комплекс от примитивната СУО на 34-ките.

Точно така! И едно допълнение, Танковете Т-34-85, са стояли дълго време в резервния мобилизационен комплект от мат.част на танковите бригади от СВ на БНА. Поне до средвата на 80-те години на ХХ век., Т-34-85 се числят, като "М" машини в 3 от общо петте ни танкови бригади по това време /говора за 80-те/.

Дийф, това за РСЗО "Катюша" е просто нелепо... Има много сериозно значение това оръжие, което макар и да не притежават прецизност, е прекрасно за поразяване на площни цели, с масиран реактивен огън. Представи си, един дивизион / 3 батарей, всяка с по 6 броя РСЗО/, какви поражения нанася? А сега си представи, ако се задейства един реактивен артилерийски полк /36-54 броя РСЗО/, какво става? "Катюшата" има много съществено значение, защото позволява с неголям брой машини, да се "накрие" /русизъм/ голяма площ за поразяване, посредством насищането на зоната за поразяване, с много голяма плътност на огъня за единица време. Да РСЗО "Катюша" не е била прецизна, както една гаубица като представител на класическата цевна артилерия, например, но силата на РСЗО по това време е в огромните им възможности за кратко време да поразяват и унищожават площни цели.

Точно така, а да не говорим, колко много опитни андартски кадри /воеводи/, са прехвърлени от Крит, в Южна Македония, за да станата "македономахи", които се бият срещу четите и милицията на ВМОРО и унищожават и всяват страх сред българското население. Едни от най-жестоките и дейни андарти, ангажирани, като ударно сила на гръцката въоръжена пропаганда в Македония /1904-1911г./, са именно критяни....

тОВА Е ТОЧНО ТАКА! В навечерието и по време на злощастните Балкански войни /1912-1918г./, а също и при включването на България в Първата световна война 1915г., България няма никакви стойностни държавници, начело на държавата! Ние нямаме и реално погледнато и никога не сме имали държавник от класата на Венизелос! Казвам го с мъка, защото именно благодарение на политическият талант, личностни качества и комбинативност на Елефтериос Венизелос, Гърция удвои държавната си територия и си осигури доста светло и добро бъдеще, за разлика от България, която тръгва стремглаво надалипо време на войните за национално обединение и след тях...Нямаме качествени държавници! Много се усеща радликата в опитността и в нивото на подготвеност на политическия елит, който управлява Кралство Гърция, Кралство Сърбия и Кралство Румъния по време на Балканските войни и Първата световна война и ...родният български политически елит. Чисто и просто, тези 50 години преднина, които имат гърците, спрямо нас, по отношение на наличието на собствена национална държава, оказват неизменно влияние върху бъдещето на България. Уви, преди 109 г.- не сме имали истински държавници, начело на България.....С един Стефан Стамболов и Константин Стоилов не става....

Не претендирам, че пуснатата от мен схема е напълно вярна. Хареса ми графичното оформление на съпоставката. доста интересно е оформена, не може да се отрече.

АКо не беше Втората Балканска война 1913г., Царство България щеше да получи и да задържи Кавала /преди Втората Балканска война, Кавала е зает от Българската армия/. Именно в Кавала, поради достатъчн дълбокото пристанище, България щеше да има своя "врата" към Средиземноморието. С течение на годините, самото пристанище щеше да бъде разширено и модернизирано...Така, че за нас българите Кавала е много по-цевнна и ивжна от Солун, а и в резултата на Балканската война е под фактически български контрол. Венизелос е бил готов да преглътне Кавала, стига България да не претендзира и да не предприема нищо към Солун, освмен това Гърция е окупирала и анексирала цяла Южан Македония и заема много територии, от което е доволна. Западна Тракия е предадена от Антантата на Гърция през 1920г., след злощаството участие на Българсрия в Първата световна война /1915-1918г./ и Ньойския диктат.

Не са митове, Ресавски! Не са! ИСтината е, че към 22 юни 1941г., РККА е по-добре въоръжена от Вермахта! Единствено, германците имат превъзходство по отношение ЛТХ на авиационната техника.

Ето :

https://www.google.bg/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Ftverdyi-znak.livejournal.com%2F4025917.html%3Fpage%3D2&psig=AOvVaw22YbTAEl2QXczjvv5VeiFi&ust=1624476427771000&source=images&cd=vfe&ved=0CAoQjRxqFwoTCMD_w7b8q_ECFQAAAAAdAAAAABAD

В началото на войната, и въобще през цялата 1941г., огромните нужди на РККА от въоръжение, са дължат на колосалните бойни загуби в жива сила и унищожена/пленена бойна и спомагателна техника и въоръжение. РККА губи хора, губи и огромни количества стрелково оръжие, артилерийска материална част, в резултат от успешните "котли" и "чували", в които обхващат РККА в началната фаза на войната. Цялата 1941г,. с изключение на успехът на СССР в отрбанителното сражение при Москва., е един интензимвен и непрекъснат гарзгром, който Вермахтът нанася ден след ден на СССР. Та, Съветският съюз в началото на войната си има достатъчно материални наличности от въоръжение, но пораженията, които Вермахтът нанася на РККА довеждат до огромни бойни загуби в личен състав и в бойна техника и въоръжение, която по някакъв начин следва да бъде компенсирана.

Към 22.06.1941г., РККА разполага като наличности въоръжение танковете са над 26 000 броя /основно Т-26, за това време е доблърптанк, превъзхождащ най масовите немски товкове pzkw -I и pzkw-II /T-2/ и Т-III.. РКККА има и около 500 от новите Т-34-76 и малко КВ. СССР има пълно количествено и извастно качествено превъзходство във въоръженията. Особено що се отнася до сухопътни войски. Един пример, към 22.06.1941г., самозарядните винтовки СВТ-40 в РККА са 1 500 000 броя /ЕДИН МИЛИОН И ПИТСТОТИН ХИЛЯДИ/ броя. Германците ощке не са приели на въоръжения Щурмгевер-41 /оказва се неудачна/ и дори не са осмислии и на концептуално ниво изделието, което ще стане известно, като "Щурмгевер-43". Личното, индивидуално стрелоков оръжие на Вермахта се състои от карабини "Маузер" К98 и за командирите на взмодоне и МП-38/МП-40, като към края на войната Вермахтът, вече насища с картечни пистолети МР-40, и стават по 1 такъв в отсделение, т.е. 3-4 броя във взвод. Германците дори не са подозирали, че РККА разполага с танкове , като КВ и Т-34-76, а също и сса постигнали такова голямо насищане на войските със самозарядни винтовки . Та, в материално технически отношение, като обезпеченост с въоръжение, към 22 юви 1941г., РККА съкрушително превъзхогжда по количество и в някои отношения и по качество въоръжението, с което оперира Вермахта... В навечерието и в началната фаза на германо-ъсевтската война, РККА нте е по-зле въоръжена от Вермахна, дори напратив.

Тези 4000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ долара за един летателен час нальот на бъдещите медицински вертолети, ще се заплащат от бюджета на НЗОК. Ето така става ....Нищо сложно...