andreiS40

аМАЗОНЕ, ти се учудваш, защото не живееш от дълго време в България, а в една подредена държава с устойчива правна и политическа традиция, каквато е САЩ. Няма нищо за чудене, това служебно правителство не просто е избрано, но и директно се командва от настоящият ни президент и обслужва неговите лични интереси.

В Кресненското дефиле гръцката армия не е напълно обкръжена. "Дребна" подробност от картинката е, че и обединената българска групировка в Кресненското дефиле е на прага на физическото изтощение, не достигат боеприпаси. Пак казвам, Гърция дори не е обявила обща мобилизация и има капацитет да извади на бойното поле трети призив запасняци, поне още 70 000 души. А ние, с какво да се бием? Откъде боеприпаси за гаубиците, които да поддържат българско НАстъпление? И, като как го виждаш това с капитулирането на Гърция, при условие, че армията й е дълбоко в наша територия /новоосвободени и придобити земи/, а подконтролните гръцки територии отпреди войната не са разорени. Колкото до въоръжението, с което е разполагала Българската армия по време на Втората Балканска война, имаш доста розови очила. Не повече от 400 000 /ЧЕТИРИСТОТИН ХИЛЯДИ/ пушки и карабини, от които система "Манлихер" М-1888 и М-95, са около 225 000 единици. Другото са трофейни оръжия, дори "Крнка" има в тиловите части, малки М91 "тррехлинейки", закупени по спешност от Руската империя в навечерието на Първата Балканска война и Те тАва е целата наличност от леко стрелково въоръжение...Изгледи за "изваждането от строя" на гръцката армия, дори след Кресненската операция няма реални..... Разбери, Гърция , за Солун е била готова да воюва на смърт! В буквалния смисъл на думата! Гърците от Солун нямаше да се откажат, поне не и докато разполагат с поне 1/3 от немобилизираната и неувредена ото войната част от военновременната си армия. ОБявяваха обща мобилизация и всичко приключва тук....

Интересно мнение наистина, но ти лично как го виждаш това, през лятото на 1913г., КУКУШ, ЕДИН ЧИСТО БЪЛГАРСКИ 10 000-ден ГРАД /голям град, според стандартите от онова време/, да го размениш с гърците? За какво? Че ние държим Драма, имаме във фактическа власт и Кавала? Частно да ти кажа, поставяйки се в "кожата" и манталитета на българите от онова време, ако някой ми каже, че след, като сме освободили и държим Кукуш, чисто български град, ще трябва да го разменяме? НЕ. ТОВа не е Солун и присъствието и властта ни в Кукуш, отговарят напълно на етническата принадлежност на този град. ДА, губим Кукуш завинаги, при това само след три дни на жестоки сражения, но не виждам как ще се приеме да отстъпим този град...Няма такъв ход. Дори при най-хладнокръвен анализ сега, се вижда, че това би било адски неприемливо за цялото общество Прочее, как го виждаш това, да харижем на власите още повече територия в Южна Добруджа, след грабежа на Силистра? Това е Южна Добруджа, та това е Мала Скития! Същата онази Мала Скития, в която кан Аспарух се установява с българите ..... Изобщо, ситуацията е била мега зле за нас и разумът е изисквал да приемем с гняв и възмущение фактическите граници от края на май 1913г., като събираме сили за по-добри времена...

Уви, дори и без влашкият удар от север, нямаше как България да се справи срещу Кралство Сърбия и Кралство Гърция сама. Напрактика, липсите от артилерийски снаряди от предходната война не са попълнени /то реално няма и как това да стане, с изключение на трофейни снаряди/, просто защото през пролетта и лятото на 1913г., Царство България е териториално изолирана от враждебните си съседи. Дори пир патова ситуация по фронтовенте, е въпрос на няколко дни да останем съвсем без боеприпаси за оръдията и гаубиците и всичко тук приключва. Второ, ситуация по фронтовете, към 28 юни 1913,г. въобще не е в полза на България, визирам най-вече ситуация по Струмското и по Местенското оперативни направления, където гръцката армия отблъсква Втора армия, командвана от генерал Никола Иванов и бързо я преследва на север, а самата Втора армия е пред разпад / след серията от сражения при Кукуш-Нигрита, се изтегля без да спазва никакъв боен ред, напрактика хаотично, неорганизирано/. Гърците превземат Симитли дори /при условие, че първоначалната оперативна цел на Втора армия на Генерал Никола Иванов е била влизане в Солун/..Само за добавка, към него момент, Гърция воюва с около 60 % от реално разполагаемият й военен потенция /общо 130 000 гръцка армия е ангажирана срещу нас/, без да е обявена обща мобилизация. Дори без Румъния, просто гърците, при много затягане на ситуацията, щяха да съберат поне още едни 70 000 души запасни от трети призив и постепенно Сърбия и Гърция щяха да ни пречупят. По една банална причина, просто Българската армия щеше да остане напълно без боеприпаси за артилерията си..А за стрелковото оръжие нещата също не са никак розови. По щат и по план, патроните за пушките и карабините "Манлихер" преди Първата Балканска война са около 600-630 патрона на един ствол. Това преди Първата Балканска война. Верно, че в хода на Първата Балканска война са пленени значителни количества пушки "Маузер" от турската армия и известно количество боеприпаси за тях, но това не е достатъчно и е обективно невъзможно да компенсира липсите на боеприпаси в дивизионните и армейските полеви складове. ДА, никак не подценявам последиците и значението от румънската инвазия, но до 28 юни 1913г., не успяваме да постигнем никаква решителна военна победи, срещу скърбите, която евентуално да ги накара да клекнат. Трябва да се отбележи, безумното подценяване на армиите на гърция и сърбия от страна на Генералният щаб на Българската армия, а и некадърното командване на Генерал Димитриев, /което влиза в категорията "национално предателство" / и глупостите на генерал Никола Иванов, който също е много виновен за безпочвените нагласи за подценяване мощта на гръцката армия...

Драги, военните действия на Македонският ТВД, не се отличават с интензивност и упоритост, като изключим само сраженията при Битоля, Янина и обсадата на Шкодра. Истинските, тежките бойни действия са в Източния /тракийски/ театър на военните действия, където именно Българската армия изнася тежестта на войната. България започва Порвата Балканска война неподготвена, в абсолютно всякакво отношение. Липсват дори достатъчно на брой пушки и карабини. Ако реално Царство Българя по това време имаше ресурсите да въоръжи всички явили се при мобилизацията мъже, то ситуацията би била друга. И да, ако бяхме изпратили във Вардарска и Беломорска Македония 150 000 души армия ,сърбите и гърците нямаше да успеят толкова лесно и бързо да окупират толкова големи части от нея. За мегаломанията на генералитетът и на цар Фердинанд си много прав иначе... През 1912г.1913г., България прави низ от стратегически грешки, най-лошото при което е, че всяка следваща грешка, се явява като акселератор на предстоящата национална катастрофа във Втора Балканска война. През 1912г., просто е трябвало да си седим на задниците и да не предприемаме война, за която е очевидно, че нямаме адекватна подготовка

Сръбско-гръцкото сближение за разбирателство, относно обща граница, между двете държава в Македония, за сметка на България не е от 1913г., а от доста по-рано. Сърбия и Гърция действат, като съюзници в хода на партизанската война, разразила се в Македония, в периода на сръбската и гръцка въоръжена пропаганди 1904-1911г. Та,нагласата, готовността и сондажите за такъв съюз са налице години преди Първата Балканска война. НА 19 май 1913г., просто се официализира един вече отдавна съществуващ гръцко-сръбски военнополитически съюз на антибългарска основа.

Много точно мнение Ник 1! Истината е, че САЩ оттеглиха подкрепата си за Борисов, след като през 2019г., той се заигра с руснаците, по повод АЕЦ "Белене" и най-вече след "Южен Поток"....Това няма да се прости от Вашингтон! Няма как да се прости...Точно така, не е проблемът толкова в корупцията, колкото във външнополитическите му забежки по руска линия. Така, един иначе много читав с оглед българските условия политики и до, държавник, какъвто е Бойко Борисов, сам допринесе, за това да бъде захвърлен на лъвовете....В повече бяха заигравките с рУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ПОВОД ГАЗОВИТЕ ВЪПРОСИ..

Душко, с риск да наруша форумните правила ,ще ти кажа само, че ти си най-обикновен глупак! Да, глупак си! В началото те мислех за провокатор, но сега вече се убездих, че си Г.Л-У-П-А-К...Понель? ИЛи пак да ти го сполувам.....Това твоето вече надмина дори обикновеният тролизъм... Катинското масово убийство на пленените то РККА полски кадрови и мобилизирани офицери през септември 1939г., е извършено през 1940г., повече от една години пради да започне германо-съветската война. Същото масово убийство, е извършено от войските на НКВД. Когато през 1943г., германците разкриват масовият грод, викат представители на Международният червен кръст. Именно защото СССР обвинява националсоциалистическа Германия за авторството на това военно престъпление. Направена е ексхумация на част от масовите гробове...Тленните останки /кости/, носят белезите на типична екзекуция, в стил "НКВД"...изстрел в тила на жерлтвата... Така, германците не са китка за мирисане, по това време, но нямат пръст в това военно престъпление, колкото и да ти се иска на куха лейка, като теб да им го пришиеш. дано поне за това брутално рускопоклонничество, да ти се заплаща адекватно.....Толкова години, системно, упорито с необясним "вътрешен плям" защитаваш кремълските опорни точки, че си направо достоен за орден "Герой Росийской федерации"....

Везните в полза на "Рафал" ги наклони френското предложение за кредит, с държавни гаранции от страна на Франция, на което Египет не можеше да откаже. ИМа и друго, има и геополитика. Египет, както и Франция с тази поръчка/покупка, засилва контактите си с Франция, в момент когато между Египет и Република Турция има дори открито противоборство в съседните им акватории в Средиземно море. Демек, в тази сделка, не само изгодният за Египет заем изигра роля, но и "баналната" геополитика...За Франция това е начин да засили влиянието си в регион, в непосредствено съседство с бившите й подмандатни територии.. Иначе, като ЛТХ, като набор от въоръжение "Рафал" е много солиден, много сериозен тежък тип многофункционален изтребител, чиято логистика обаче е много скъпа. Съпоставима, ако не е надвишаваща цените за логистиката на EF2000 Typhoon

Уорлорде, сериозен човек си, с мнвого познаниия и много полезен за форума! Моля ти, не пиши повече такива откровени небивалици. ИЗтребителите F-16 block 70, които България поръчка и плати, ще си пристигнат точно навреме, според графика на доставките! Не забравяй, че преди нас има доста други държави, с по-ранни поръчки. Само поръчката за Тайван е за 60 /ШЕСТДЕСЕТ/ броя F-16 block 70, Словакия с техните 14 броя F-16 block 70, също хронологично е пред нас на опашката от чакащи. За парите, които България беше готова да отдели и реално отдели, F-16 block 70 е най-добрата опция. Повярвай в това...Това е нов изтребител и качествен скок за родните ВВС, на фона на състоянието, което са от години. Това е достъп до съвременна авионика, до системата за обмен на данни в реално време LINK16, до високоточно въоръжение и още и още. Не е добре, че поръчахме малко бройки, а не се тегли кредит от САЩ, междудържавен заем /както навремето направи Полша през 2002г., когато плати техните 48 броя F-16 block 52+, за които към онзи момент, Полша не разполагаше с никакви свободни пари/, с който да се заплатят 16-20 броя F-16 block 70, ведно с по 3-4 пълни боекомплекта въоръжение на далечен и близък въздушен бой, з противорадиолокационни ракети и ракети въздух-земя, ведно с резервни двигатели, които да се държат на склас, с достатъчно подтелни контейнези за лазерно целеуказвание и 3-5 броя резервни БРЛС, които да се съхраняват на склад, всучай на излизане от строя на отделни агрегати, възли или модули, в хода на експлоатацията на изтребителите....Все пак, по-добре от нищо или от недъгавите JAS-39 "Грипен". Недейте да плюете и безпочвено да критикувате сделката за придобиване на F-16 block 70. Вече дори не е модерно, изтърка се това.

Не е до поемане на повече рискове при летене със свръхзвуков изтребител над водна/морска повърхност при това през нощта. НЕ става дума за отпускане, а за ней-често срещаната причина при летене над море, през нощта /особено в безлунна нощ, а за ЗАГУБА НА ОРИЕНТАЦИЯ! Притежаваните и все още експлоатиране от Република България изтребители Миг-29 изд. 9-12, не са оборудване със съвременни системи за ранно предупреждение за опасност от сблъсък с повърхността, нито пък със система за сканиране на подстилащата повърхност /която е създадена от САЩ, точно с цел безопасност при летене на ниска и пределно ниска височина-основен тактически прийом за "Промъкване и избягване на противниковото РЛС поле, при операции по подавяне на противниковата ПВО/. Та, нашите нещастни, архаични Миг-29, лишени от модерна авионика, без система за сканиране на подстилащата повърхност / имат един архаичен радиовисотомер "Наташа", но до там/...Летене през нощта, над море е една от най сложните и тежки видове подготовка, до която неслучайно за самостоятелен полет /а не на учебно-боен изтребител/, се допускат само много опитни летци, Първи клас.. Трагедията със загиналият пилот-изтребител, е пряк, непосредствен резултата от комплексното проявление на трайно неблагоприятни и устойчиви тенденции, съчетание от изключително нисък, опасно нисък дори нальот на летеца, с липса на адекватна модерна система за сканиране на подстилащата повърхност и система за ранно предупреждение със сблъсък със земна повърхност, са причините за тази трагедия. А като се добави и спусната на писка височина парашутна мишена и ето..трагедия..Загиналият авиатор, който е бил един от най-добре подготвените летци, с които в момента разполагат ВВС на Република България, е имал общ нальот, от 1998г., когато реално започва да лети на УТС реактивен самолет от 780 /СЕДЕМСТОТИН И ОСЕМДЕСЕТ/ часа! Считайте, това е за 23 /ДВАДЕСЕТ И ТРИ / години служба, на L-39, Миг-21 и Миг-29 изд. 9-12. Средноаритметично, това по колко часа нальот на година прави ...Средно по 34 /ТРИДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ летателни часа на календарна година... Но това е закономерен, логичен резултата от системното недофинансирани, неглижиране, хроничната липса на материално-техническо обезпечаване на въоръжените сили на България, след 1991г. Но истината е, че никой от факторите в държавата, реално не му пука за състоянието на националната отбрана, за нуждите на видовете въоръжени сили! На самото общество също не му пука, с много малки, маргинални изключения.

Това, което си написал и съответно аз цитирам, не е точно така... Безпилотните летателни апарати /БЛА/, не са само тези като китейские "Rainbow" или турските "Байрактар" ТВ2, .....Виж, например американският MQ-9 "Reaper".. Едно масирано използване на голямо количество мини дронове, дори да не са много хай-тек, си е едно много сериозно и пълни с мнооого неизвестни за крайният резултат изпитание, дори и за централизирана и ешелонирана система за ПВО /с/... За да не съм голословен, във връзка с последното си твърдение, само ще обърна внимание на ударите, които хуситите в Йемен нанесоха през 2019г. на рафинерията в Саудитска Арабия. При това нееднократно. А, Въоръжените сили на Саудитска Арабия, включително и тяхната интегрирана система за ПВО /с/, разполагаща дори с "Patriot" РАС-3 А хуситите използваха точно микро дронове, първоначално предназначени за граждански цели... Считай, какво може да се направи с "тъжък" клас дрон, който лети и баражира дълго време, какъвто е MQ-9 "REAPER". Никак не е случайно, че MQ-9 "REAPER" е толкова скъп, а и самите САЩ не го одобряват за продажба на всяка държава, дори и да е член на НАТО.

Много точно мнение за заглушаването / "забиването"/ на БЛА, посредством станциите за РЕБ.. Това за много канали за радиовръзка, между наземният команден пункт /КП/ и БЛА/дронът/, важи най-вече за най-скъпите и не толкова достъпни безпилотни летателни апарати. Каквито са MQ-REaper и по-големите от дроновете, разработване от Израел. По-лекият клас и по-достъпни БЛА се заглушават относително лесно от средствата за РЕБ, каквито са например станциите "Красуха"...ТОва, обаче нее чак такава болка за умиране, особено, ако държавата е достатъчно съобразителна и освен класически дронове, закупи в по-големи количество дронове тип "камикадзе", демек дронове-боеприпаси... Които, за да е още по-гадно на тези срещу кооито се използват, са и малоразмерни и сравнително евтино финансово достъпни, така щото да могат да се употребяват масирано..

НЕ, JAS-39 "Грипен" в никакъв случай не е и не би могло да бъде по-добро решение за ВВС на Република България, в няколко аспекта. Ще започна от чисто военно-техническите аспекти, а след това ще разгледам геополитическите такива, за да не се порадят спекулации 1. F-16 Block 70, като летателно-технически харектеристики и като бойни способности, превъзхожда Jas 39 Gripen. 1.1. Офертата на Швеция за Jas 39 Gripen, не включваше въоръжение, не включваше основно и жизненоважни модули, компоненти и възли от авиониката на изтребителя. Например, онези ...хм..., хайде да не обиждам "кочмпетентни" люде, които квичат и реват за Jas 39 Gripen, знает , ли че ако ги бяхме закупили, тук те щяха да пристигнат без интегрираната система за непрекъснат обмен на данни в реално време LINK 16. Същата е производство на САЩ и за нейното придобиване и закупуване се изисква одобрението на Конгресът на САЩ. А LINK 16 е мчного много важна система за обезпечаване ефективността на изделието /изтребителя/. 1.2. По отношение на набора въоръжение, феновете на Jas 39 Gripen, дават ли си сметка, че ракетното въоръжение въздух-въздух и въздух здем на шведския "Грифон", съставляват авиационни ракети, проезведени от "Рейтиън" и "Локхиид Мртин", т.е. САЩ, демек, от тях тпряблва да се закупува, след като разбира се, се получи одобрение от Конгреса на САЩ. 1.3. F-16Block 70 е много, много по-сериозен и солиден авиационен боен комплекс, в сравнение с Jas 39 Gripen. Апропо, някой сеща ли се за военен конфликт, в който да е използван Jas 39 Gripen??? 1.4. САЩ промениха офертата си. Първоначалната оферта от 2013г., беше за изтребители F-16, преминали през програмата MLU коти са втора или трета употреба. Да, пред алтернативата да бляха поръчани и придобити втора употреба Ф-16 или нови Jas 39 Gripen, то определено "Грипен" е по -добрата опция. Но това беше ,само докато САЩ не излязоха с нова оферта, за новопроизведени F-16 Block 70....В този смисъл, изборът на F-16 block 70, през юли 2019г., беше възможно най-правилното и адекватно решение. Макар, че според мен, основно поради зверската, неадекватна съпротива, от страна на партиите он прокремлинската пета колона в България, се нададе вой срещу покупката на F-16. България средваше да договори целеви кредит от ДСАЩ, предназвначен за покупка на въоръжение и да се отделят 2.2 милиарда американски долара, за да се придобие една пълнаценна ескадрила от 16 броя F-16 block50, ведно с по няколко боекомплекта въоръжение, с по по един брой резервни двигател за всеки от изтребителите и с 2-3 тренажора. Просто имаше начин, чрез един кредит, да се реши въпросът с модернизацията на Българските ВВС...Както навремето, го направиха в Полша /през 2001-2002г./, когато закупиха с кредит нтехните 48 броя F-16 block 52. 2. Геостратегически избор е изборът на F-16 block70. С този избор, напрактика, вече, най-сетне СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ, селд 30 години да се започне реална модернизация на изтребителната авиация. Изборът на F-16 block70 означава по-тясно обвързване на военно-политическо и военно-техническо ниво с най-силната държава и стожер на НАТО - САЩ. Република България е член, съюзник в ОРанизацията на Северноатлантическият договор /НАТО/ ОТ НАД 17 /седемнадесет/ ГОДИНИ. зА ТЕЗИ НАД 17 ГОДИНИ, ВЪПРЕКИ ЧЕ ОТ ТЯХ ПОВЕЧЕ ОТ 11 ГОДИНИ БЯХА БЛАГОПРИЯТНИ ВЪВ ФИНАНСОВО-ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ, НЕ СЕ НАПРАВИ НИЩО, АБСОЛЮТНО НИЩО ЗА РЕАЛНАТА МОДЕРНИЗАЦИЯ НА ИЗТРЕБИТЕЛНАТА АВИАЦИЯ!НЕ, че няма пари. А и да не говорим, какви изтребители не се предлагаха през 2005г.-2006г. /предложиха ни дори 18 F-18 SuperHornet за цена от 1.5 милиарда щатски долара през 2006г., а тогава отказахме, помните кой беше на власт - "Тройната коалиция".. Година по-късно, същата тази тройна Коалиция закупи, без да го организира правилно за 378 милиона евро транспортни вертолети "Кугър", с които се заплати френската подкрепа за освобождаването на държаните за заложници от от терористът Кадафи български медицински сестри/. За всички тези 17 години, ва непълноценно членство на България в НАТО, от с България са изнесени около 51 000 000 0000 /ПЕТДЕСЕТ И ЕДИН МИЛИАРДА/ щатски долара за енергоносители, пари заплатени на Руската федерация. А да не отваряме темата за измамата АЕЦ "Белене"....Та така, с триста зора и мъки и клизми, най-сетне се намериха едни пари, за да се поръчат F-16 block70/чудесен избор/, но пак направихме работата половинчата. Вместо да се закупи една пълна ескадрила, ние купихме 8 броя, това по същество е едно звено. .......И дори и затова имаше огромна, колосална съпротива и обструкции, срещу сделката....Аз лично, наблюдавайки и анализирайки развитието на политическата обстановка в България в момента и това, че страна стремглаво пропада в спиралата на политическа нестабилност, несигурност и конфликтност в политическия живот, последното нещо за което ще се мисли или ще се предприемат действия е да се придобият още 8 броя F-16 Block 70, до първоначално планираните 16 броя /които също не стигат за нищо/...НО, предвид това, което идва, аз съм песимист и съм убеден, че няма да се купят допълнителни бройки изтребители F-16Block 70. На власт идва прокремълската групировка и ще се прави всичко възможно скрито да се саботира проектът F-16 в България... Този път, държавата тръгва в посока на към пропадане, така че вероятно няма да има и никакви пари за авиацията.....

Адекватният като абсолютна сума размер на военният бюджет на България днес, като се съобразят такива фактори, като стандарт на живот, цени на съвременното въоръжение на международния пазар на оръжие, изключително интензивната еволююция на авиационната бойна техника, на средствата за РЕБ, БЛА, а също и размерът на Въоръжените сили, би следвало да бъде не -по-малко от 2.5-2.7 милиарда евро, или приблизително 5 200 000 000 ПЕТ МИЛИАРДА И ДВЕСТА МИЛИОНА/ лева . Такъв военен бюджет, би обезпечил не само заплатите текущата издръжка на въоръжените сили ,но и поддържане на относително константни, предвидими темпове на модернизация на въоръжението и техниката... Румъния, например има Въоръжени сили с обща численост /мирновременна/ от 75 000 души, а военният й бюджет е в размер на 5 500 000 000 /ПЕТИ МИЛИАРДА И ПЕТСТОТИН МИЛИОНА/ долара Така, че с военен бюджет, чиято абсолютна стойност е 1 500 000 000 /ЕДИН МИЛИАРД И ПОЛОВИНА/ USD, или дори по-малко, не стигат до никъде и за почти нищо... Другият механизъм е всяка година да се алокират средства от държавния бюджет, във формата на целеви трансфери, за обезпечаване на конкретни военни сделки /покупки/, които да са извън военният бюджет, т.е. свръхсметни средства...Но това е по-малко приложимо в българските условия...

Това е пРезидентът....

А и нека да не забравяме колосалното качествено и количествено превъзходство на Червената армия, спрямо Квантунската армия...Превъзходство, буквално във всичко..В огневите средства на артилерия, по отношение на стрелковото въоръжение, а да не говорим за танковете. В артилерийската материална част, също колосално качествено и количествено превъзходство на Червената армия...СССР разполага с отличните за времето си Т-34-76 и Т-34-85, а малкото танкчета на японците са просто жалки, като характеристики...Просто по отношение на въоръжението на сухопътните войски на Японската имперска армия, нещата са много зле, спрямо мат.часта, с която разполага Червената армия и армията на САЩ. Японските "танкчета", ти "Ха-го", например, са смешни, буквално жалки. Могат и да вършат работа, срещу зле въоръжените войски на китайските националисти на ЧаКайши или китайскките комунисти, но срещу съвременно оборудвана, въоръжена армия, просто нямат абсолютно никакъв шанс. Във Втората световна война, Япония, като островна държава, акцентира при въоръжаването си на ВВС иВМФ, а за сухопътната армия, е каквото остане...

И още нещо по темата: В момента, не територията на Естония се провежда , може бби най-мащабното учение на НАТО, в последното десетилетие "Swift Response". Бойни стрелби с РСЗО, с тактически ракети, изстрелвани от ПУ на РСЗО, отработва се въздушен десант и прочее. На руснаците ясно, недвусмислено им се показва, че просто няма смисъл от военни провокации.

Само, че за да се сбъдне това, което си написал /за техническа помощ, от страна на САЩ за превъоръжаване на Българската армия/, се изисква България да бъде наистина надежден, верен и най-вече ПРЕДВИДИМ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН стратегически съюзник на Съединените американски щати. България, уви, НЕ Е такъв съюзник! Няма как да ни имат доверие.

Въпреки лошото състояние на ВМФ на Украйна, което е от години, дори така, украинските военноморски сили са в много по-добро състояние, в сравнение с българските ВМС. Неведнъж съм казвал, че България практически не разполага с боен флот, а с брегова охрана.

Както сам добре си написал, това, което прави Руската федерация с предислокацията на сили и средства от Каспийско море в базите на Черноморския флот в Черно море, не е нищо друго, освен дрънкане на оръжие. Цели, достойни на крилатите ракети "Калибр" на територията на Украйна има, при това доста! Но, никой няма да ги използва, просто защото НАТО няма да го позволи...Някои сега могат да ми възразят, като кажат, че Украйна не е член на НАТО, но присъствието на бойни кораби на НАТО в Черно море и последното мащабно /на бригадно ниво/ сухопътно военно учение на НАТО, провеждано на територията Прибалтика. Разберете едно, в момента Руската федерация няма достатъчно ресурси, за да води пълномащабна и успешна война срещу НАТО. Алиансът има пълно превъзходство във средствата за водене на война във въздуха. Пълно качествено и количествено превъзходство на САЩ и НАТО, спрямо ВКС на Руската федерация...Въпреки С-400 и подготвяната С-500, Руската ПВО/с/ и ПВО/в/, не може да се противопостави достатъчно ефективно на заплахите от безпилотни летателни апарати...Руснацшите просто дрънкат оръжие, поради ред причини. Но най-съществени от тях, според мен са следните: 1. Да се шантажира Украйна и да се държи същата "в шах", пред заплахата от евентуална, потенциална руска военна агресия /трета по ред, считано от пролетта та 2014г./ 2. Да се сплашат такива държави, като Чешката република, България и Румъния, /особено първата и втората от изброените/, да не подпомагат по никакъв начин Украйна, най-вече да не й продават боеприпаси за артилерийски системи. 3. Предислокацията на руските Сухопътни сили и на огневи средства за въздействие в тактическа и оперативно-тактическа дълбочина, е с цел да се отклони вниманието на изтерзаното общество в Руската федерация, от все по-задълбочаващата се икономическа криза и съпътствуващата я социална криза. В Москва никой не възнамерява сериозно да води война... Последно: икономическите санкции, наложени на Руската федерация от 2014г., макар и много бавно, но неумолимо задушават и омаломощават икономически Руската федерация, като в дългосрочен план сриват икономиката й. Руската федерация не е СССР, просто не разполага със същите ресурси и въпреки, че не може да си го позволи, влезе в спиралата на новата надпревара във въоръженията със САЩ..

Република България, от момента навстъпването си като член на организацията на Северноатлантическсият договор /НАТО/, е най-слабото звено в системата на кабективнва отбрана. 17/СЕДЕМНАДЕСЕТ/ години членство и никаква модернизация на Въоръжените сили, оперативна съвместимост на чисто символично ниво, липса на последователности дори липса на заинтересованост към стратегически инициативи на НАТО във все по-наспокойният и милитиразиращ се /от страна на РУската федерация / Черноморски регион. Всякакви опити за реална модернизация и реална военно-тепхническа орегтиративна ингеграцияу на Българските въоръжени сили съ останалите съюзници в НАТО бива целенасочено и последователно бойкотирана от хора вътре в самата система на МО и Въоръжените сили. Неслучайно в НАТО ни нямат доворерие и по отношение опазването на чувствителна за НАТО информация. По същество, България днес е консуматор на военна сигурност, без насреща да предлага реален принос за НАТО /освен като теротирия, но птова е условно, защото се дърпаме от доста инициативи/. Напркатикта България е една сива зона в НАТО и ЕС, сива зона, в която най-открито, безцеремонно се реализират руски стратегически и икономически цели и нетереси, в ущърб на съюзите, в които членуваме. Но най-лошото е, че реализацията на тези руски интереси и цели /най-паче на икономическите проекти/, са изцяло против интересите на Бългрия, неизгодни и загробващи са за държавата и за хората, живеещи в нея... А по отношение яростните критикари на НАТО и членството на Република България в него, облръжща се към тях със следното: Моля Ви господа/товарищи/, ако имате дсори най-малщки остатъци от усещане за справедливост и обективност у себеси си, направете сравнителен анализ, между данните за преките военни разходи, като дял от брутният национален продукт, осъществени от Народна Република България, в периода на членството й в ОРганизацияята на Варшевския договор /1955-1991г./ и военните разходи на Република България от 2004г. до днес.....Тогава може да се говори....

Република България, към момента, уви е съюзник на САЩ и НАТО, само формално, на хартия....НВито имаме някакъв реалне принос за повишаване на колиективната сигуронст, нито има воля и последователна визия за модернизация на Въорлъжениет сили, нито се поддържат адекватни на съвременните изисквания въоръжени сили, нито пък сме последователни и предсказуеми, като съюзници, по отношение на съществени инициативи в Черноморския регион. КАтн съюзник в НАТО, България въобще не може да се сравнява с една Румъния, например, която освен по-големият си потенциал, е и външнополитически последователна и устойчива в поведението си.

Само, че ситуацията в бившата вече непризната република Нагорни Карабат и в Армения е коренно лразлична от ситуацията, в която се намира днес Украйна. Армията на РУската федедерация ще се намеси при всички положения , в случай на активни военни действия. А реската армия не е армията на АРмения, нито пък върбуванит, обучавани, снабдявани и финансирани от РУската федерация сепаратистки сили в Донбас и ЛУганс са силмите на Нагорний КАрабах. Украинската армия днес, действително не е това, което беше през 2014г.-2015г., но е ясон, че Руската федерация ще се намеси в конфликта, което избяло променя ситуацията. Моето мнение е, че за момента, поне в близките 10-15 гозддини този конфлект няма чисто военно решение. Поне не и доката Русската федерация е военно силна и се оглавява от държавно ръководство, което твърдо и последователно е готово да интервенира в съседни държави.

Всъщност, "десенът" /по-коретно е да се употребява понятието "РАЗПЕТНОВКА" / на камуфлажната униформа на българският военик-танкист, показан на снимката, се използва от Българската армия /Българската народна армия от доста по-отдавна. Просто през 90-те години на ХХ век, тази разпетновка на полевата униформа на Сухотпътните войски на Българската армия придоби по-голяма масовост, постерпенно и бавно измествайки масовата полева униформа на сухотпътни войски от времето на Българската народна армия. Та, този характерен "ъгловат" тътмозелено-кафяво камуфлаж, не е еавторска, чисто българска разработка, а е директна заемка, буквално "копи-пейст" от една от много разновидности на камуфлажни разпетновки, използвани от Вермахта през последните години на Втората световна война, в частност на парашутните диверсионно-разузнавателните части и съединения на Вермахта / но и не само там/. В Царство България, тази разпетновка навлиза през 1943г. и след нея, посредством Парашутната дружина - подразделение, с числеността на батальон, което ие изпратено в Германският райх за обучение, спровеждане на старндартизирана парашутна подготовка по диверсионно-зазунвнавателни и подривни действия. Има и доста снимки на български парашутисти, обмундиравони с камуфлажжни униформи с този камуфлаж. Именно, чрез Парашутната дружина, този ъгловат камуфлаж навлиза в България. Интересното е че по времете на "царската армия", на разпетновката не се обраща сериозно внимание и тя не се е произвеждала, като от парашутистите са използвани комплектите дрехи, съставляващи част от вещевото доволствие на Парашутната дружина, до износването/скъсването на униформите. В годините на БНА, при фактически съществуващата липса на друга камуфлажна дразпетновка /в това отношение не се проявява практически никакъв особен интерес, дори да се взаимствот някои от многого камуфлажни разпетновки на СВ на Съветската армия, адекватни на пиродни климатичните условия и раститилността в България/. С подобни униформи / с ъгловатата разпетновка/ са обмундировани диверсионно-разузнавателните полкове, с пунктове на постоянна /мирновременна/ дислокация в Пловдив, Сливен, както и Гранични войски към МВР/от началонто на 80-те години на ХХвек се заменя обмундировката на граничарите/, както и част от личният състав на възстановените през 1985г. Вътрешни войски /сетне професиониализирани и трансформирани прлед 1999-2000г. в ГД "Жандармерия" в структурата на МВР./ ТА, по отношение на униформите, на разпетновките, уви, ние българите не сме създали нищо ново, нищо авторско. Комплектите от вещево доволствие с разпетновка, като тази показана на снимката от публикуваното от теб мнение, започват да се масовизират в Сухопътни войски на Българската армия от началото на 90-те години на ХХ век, просто защото беше крайно време за да се използва някаква относително по-адекватнва разпетновка на обмундироването. Същевременно, няма трудности при багренето на платове с подобна разпатновка, на първо място защото същата не е патентована и няма да се плащат патентни възнаглаждения, освен това, ъгловатият камуфлаж не е сложен за изготвяне. Самите дрехи бяха памучни, много удобни, с прилична износоустойчивост, но лесно платът им лесно се къса в храсталаци /не е тип "rip stoр"/, а да и гори много бързо и много лбесно, което се счита за много сериозен недостатък на вяка униформа. Този камуфлаж не е никакк лош, да не говорим, че материята, от която се изработва /памук/ е много приятна, удобнаа и хигиенична /попива много потта, отдлеляна от тялото при горещо време, не спарва/. Тези камуфлажи официално бяха заменени с "новата" полева униформа на Българската армия, приета през 2004г. / по същество директно копиране, при това не особено качествено на Британски DPM камуфлаж/, като комплектите на новата униформа не се оказаха нито, толкова добре прикриващи войника, чрез сливането му ссъс заобикалящата го среда, нито толкова удобни и хигиенични /много спарват/. Да не говорим за качестввото на изработка. Този "Камуфлаж 2004,"/разпетновка/, който се оказа изключително неудачен за условията в Република България, 2017г. бе заменен с новата "пикселизирана" разпетновка на полевата униформа на Сухопътнни войски на Българската армия през 2017г. / по същество, наподобява много камуфлажната разпетновка, въприета в Сухопътните войски на Руската армия/. Личното ми мнение, на база изчетеното от достъпни източнити на информация н Винтернет и от прекут ми непросредствен личен опит и впечатления, като спортист и ловец/, е че за условията в Репиблика България, най-практичният и вършещ работа от съвреченните и модерни камуфажни разпетновки, е разпетновката "MULTICAM" /покрива изискванията за прикриване, за незабележимост на войника, който я носит в три от общо четирите сезона, без зимния/, но поради ..чисто наши, вътрешни причини и съображения / Фабриката в Калофер не може да багри разпетновка гип multicam,/а и на ръководството на дружеството не му се плащат за лиценз на производителя CRYE PRECISION от САЩ за закупуване на лиценз, за придобиване на права за производство на камуфлажни облакла в подобна разпетновка /имам предвид разпетновка "MULTICAM"/.