КГ125

Обективността го налага.

Да, може. Под изток и запад имам предвид едно много ключово и фундаментално състояние на двете психологии, по което те много се различават. Западът уважава индивида и поставя някои граници пред естествения натиск на властта върху него. Тази психология прави възможно на запад да се появи Магна Харта, нещо немислимо на изток. Оттук на запад има повече право, повече закон, разнообразие от субекти, които са относително, а често и напълно независими от държавата - свободни градове, университети, ордени, самостоятелни феодали, буржоазия. Ето този тласък някак липсва на Изток, оттук и проявеното вече в многообразни исторически форми изоставане.

Ами то в една община селяните вече пробват да палят чешмата, на която се поят овцете (даваха го по ТВ). А сондажите още не са започнали и дори не е ясно къде ще започнат. Екологичните вреди далеч не са така безспорни, следователно не могат и да бъдат така апокалиптични, както казваш. Пак казвам, искам да видя сериозни експерти, които ще предложат на научната общност становища и ще застанат зад нея с авторитета си, а не филми. Впрочем тоя филм доста го критикуват, но наистина не съм запознат с подробностите. Чиста земя, викаш. А цената на газта като е големичка и национален доход тече като през свирката на парен локомтив, как се осъществява мечтата му за чиста земя? Ако тези червени точки маркират местата, където ще има сондажи като този, който видях по ТВ, ще рече, че те са по-тесни от кладенци.... ПП Ти представяш ли си, ако нещата стояха така, като ги показват във филма, какви милионни и милиардни искове щеше да има в САЩ? Да не излезе работата като с кока колата? И до днес нашите родители са убедени, че тя е вредна, защото са чели българска преса от 50-тте години...

Отчасти, но искам да чуя мнение на учени, а не на филм. Филми се създават по различни съображения.

Изключителен въпрос!!! Направо стига до корена на историята. Според мен ключът е в народопсихологията на съответните народности... Във Византия "навлиза много изток", ако мога така образно да се изразя...

Кой е казал, че доктрината изключва защита? Тук въпросът е включва ли тя нападение, а не изключва ли защита. Това за нападателния потенциал ти го каза. Той се изразява в количественото превъзходство, във военната и политическата доктрина, в мобилизацията и в организацията и в разположението на силите в навечерието на действията. Колко е готова за защита, т.е. за отбрана, става ясно след нападението. По-слаба? В какво й е слабостта? В десетократното превъзходство във техника ли? Или в огневи залп? И цялото това превъзходство не може да спре 3500 немски танкетки... Слабостта й е в това, че за две седмици я унищожават, защото тя не е в отбранително разположение. Когато обаче немците отслабват и се разтягат и когато РККА получава обратно чрез ленд лиза и интенизвната работа на съветската промишленост ресурсът, който й е отнет с внезапния разгром. (Чиято внезапност е повече от изненадваща сама по себе си).

Веднага след 09.09. интензивно са издирени и ликвидирани хората, свързани с действията на армията и полицията по време на въстанието. С идеята да се отмъсти за "зверствата" срещу въстаниците, но е възможно и за да се махнат запознатите с реалните му измерения.

Естествено, че може и за защита да се използва, но не е градена само с тази цел. То впрочем и доктрината, и пропагандата си го казват - ще се воюва на територията на врага.

И как се въоръжава в тоя свят Сталин? Определено с идея за завладяване.

Да. Но ако се задълбаем, ще видим с какво Средновековието е по-добро от Рим. При ранносредновековните народи няма социална зависимост. И на запад, дори и в най-развития феодализъм, пак няма лична зависимост, няма крепостни и роби. Когато Рим не успява да направи тази промяна, идват варварите, в сгоден исторически момент. И като идват , започват да попиват римската култура но през своята си народопсихология. В такъв аспект всъщност Рим не е загинал. Латинският се ползва в Европа чак до късното средновековие много интензивно, да не говорим, за римската църква.

Това ми се вижда бая добро самоходно оръдие.

Абе защо всички се сещат за земетресения, вулкани, извержения и низвержения само когато някоя западна компания дойде в България??? Земетресението в Старжица от сондажи за газ ли беше предизвикано??? Нещо ми напомня последния път, когато медиите се тресяха и трещяха, в Тракия изригава вулкани, а мизия потъваше под морето. Това беше времето, в което се унищожаваха ракетите СС-20.

За сметка на това пък др.Димитров и Коларов, преди да си изнесат по спешност ценните марксистко-ленински търбуси в посока Югославия, са оставили на българските комунисти писмо с напътствия как да се борят... Наистина не са въстания и двете. Така ги наричаше социсториографията и ний ся след нея като папагали.)

Информационното общество обаче е възможно само тогава, когато има производство. Когато някой произвежда. Иначе, като няма какво да облечеш,ядеш, или като няма екрани за компютрите, какво ти информационно общество. Според мен и тази терория ще остане в миналото като поредното залитане напред (няма лошо, те теориите са затова, да очертават авангардите). Икономиката, с каквато и технология, стока и продукти да работи, си има основни и специфични закони.. Това, което наричат информационно общество е основано на известно... как да кажа, наместване и затихване на производствените процеси - т.е., механизацията, от една страна, освобобждава много хора, които отиват в услугите и в информацията. Днес имаме огромни заводи с огромна автоматизация и относително малък, повече експертен персонал. От друга страна, всичко това е собственост на все по-големи субекти. Вече го няма средният индустриален производител (освен в Китай и страни като нашата), всичко е на концерните и огромните компании. Тъй като производственият сектор е така разпределен и нагласен (какво ще дойде от това не знам, все оща има конкуренция и развитие, ама...... ), затова и свободните хора отиват към новите хоризонти, т.е. информацията. Но само ако и докато има производство Точно! Дори и във времето, когато е имало само мечове, пак е имало таква дилема! Не технологиите ни застрашават, а това, което е вътре в главите на хората. Затова битката почва оттам и това е битката на битките за човешкия род - за умовете и сърцата.... Амин Към това бих добавил великата идея за естественото право.

Еми аз така разбрах.

Ако има визия, има движение напред, тогава няма презадоволяване, защото се отварят нови хоризонти, т.е нови потребности. Презадоволяване има, когато вече няма какво повече да искаш. В такъв смисъл употребих понятието "визия" - хоризонтите на потребностите, т.е. това, което мотивира труда и желанието за борба на хората. То става само когато "нещата се получават", т.е когато достижимостта на целите е реална. Когато те са несравнимо далеч, както е при бедните общества, или когато просто всичко е налице и няма какво ново да се търси, настава безнадеждност или пък апатия, т.е. деградация, отслабване, разхайтване, "глезеното дете", както казваш ти. Ярък пример в това отношение са Западна Европа и Китай, взети в сравнение. "Ограничение на стремежа към позитивно развитие" трябваше да кажа. Ограниченията, за които ти говориш са сред минимално необходимите за да не настане хаос, т.е. те са класическите забрани да се вреди другиму. Но ограничаване на потреблението, забрани на естествените права, това винаги е водело до регрес и до нищо друго. Така и с днешните "меки" опити потреблението, т.е. производството, да се ограничава. Извинявам се, но защо да нямам ТВ във всяка стая?? Та нали това движи технологиите. "Силата, която идва с технологиите" - вземи например една АЕЦ, или едни железници. Или пък вече 20 години интернет и информационни мрежи.... Колко много социална и техническа култура идват с тях! Нови организации, ново мислене, нови нива на технологична култура, т.е. на психическото отношение на индивида към технологиите, нови напрежения, които в крайна сметка повишават културното ниво на обществото и индивида. Да не говорим за чисто стопанската страна - колко много доход се генерира от технологиите. Дори у нас, един работещ в АЕЦ получава сума ти пари... Какво искаме? Все по-бърза информация, все по-просторни жилища, все по-добри коли, все по-малки телефони, все по-качествена информация по съответните информационни канали на обществената културна комуникация, все по-добра околна среда.... Колко много цели има да се задоволяват, това е все благодат за развитието... АКо ги няма спиращите фактори...

Според мен средновековието е преплитането на варварските европейски народи с културата на Рим. Най-големият регрес е в битовата сфера, според мен. Масовата монументалната архитектурата, градоустройството, течащата вода, цимента! се преоткриват чак в края на 18-ти век на ново. Ще рече, че в това отношение Европа достига античността чак 1000-1200 г. след падането на Рим. От друга страна, именно средновековието заложи, и то на запад, фундамента на модерната цивилизация. Та, явно, че пак се връщаме към спиралата, Средновековието не е само регрес. Рим е изчерпал потенциала си, Средновековието вдъхва нов живот.

БТВ, как се вписва културата на себезаличаване и гъвкавата култура в марксистко-ленинската идеология?

Нещо неясно ли има? Това беше отговор на репликата ти, че РККА несъмнено има нападателен потенциал, но това още нищо не значи. Напротив. Всяка държава има ограничени ресурси. Не може да има за всичко и всичко да е идеално. Поради това, особено в периода на централизирана индустриализация, както можем да квалифицираме случилото се след 1917 г. в СССР, ключово значение има разпределянето на ресурсите и насочването на, повтарям, силно централизираното, до степен на механизиране (спомнете си прочутото "човек е винтче в машината") съветско общество. Сега, след като вече излязоха наяве данните за количествата техника и жива сила, става ясно, че в СССР е имало дефицити на много, много неща, чак на очила, но едно нещо е имало в изобилие и това е армия. Колкото искате, каквото искате - танкове от най-различен вид, оръдия, хора, пушки, самолети и пр. и пр. Разбира се, и това нещо си има недостатъците, но огромната армия мисля е факт и не би се оспорила от никого. Както сам казваш, тя има нападателен потенциал, но тя е целенасочено градена така за сметка на други неща. Видя се, че отбранителен потенциал тя няма никакъв. Победата й се случи тогава, когато врагът й вече беше обезсилен и с разтегнати комуникации. Чисто географски, разположението по начина, по който това става в навечерието, вклиняването на немската територия навътре, това също говори в полза на настъпателните намерения. Какво толкова неясно има?

Я я възпроизведи насам?

А, това да. Надежда има винаги.

Дължи се на един приятел, който го откри на едно място далеч в провинцията и на един неизвстен човек, който си е направил труда някога да ги събере и подвърже заедно някога... И на Росен и Петър които си направиха труда да ги сканират. Пак ще дам този линк - вижте само състоянието и нивото на популярното знание по доста частните въпроси на химическата война в България през 30-тте години. По много естествен начин наука и полуляризиране са се смесели, и е нормално, защото когато се занимаваш само с обективния предмет, сложни фрази не са нужни ) http://khimiya.org/volume13/kingdom_6.pdf

А на нас не? Или те съумяха да си я запазят, а ние не? Май второто

Венцо (или Венко? ), зарежи тая работа с Ран и Ът. Това, че тези г-да са направили план за разрушаването на България е една от най-големите шашми, които циркулират в българското пространство. Първоизточникът им, мисля, че един журналист от вестник "Дума" (их, политикааа, ама няма много да го засягам това) на име Георги Тамбуев. Прочети плана, има го. Първото което ще видиш е, че е писан и от голяма груба български икономисти - на практика повечето от водещите, цял екип. Второто - че там не пише нищо, което може да доведе до проблеми. Третото е, че той не е приложен всъщност и е приложен само частично. Не се връзвайте на разни коментатори, вижте първообраза. Доходите в България са ниски в един аспект дори защото този план не беше прилаган въобще... Причината е, че вместо истински пазар в България през 90-тте години се появи полупазар, изгоден само за посткомунистическите мафии и няколкото български олигархични структури, повечето подставени лица. А за да може да се пусне пушек на дансинга, такива история като тази за едноокия демон от САЩ се тиражират наляво и надясно. Ето го текста на плана: http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page0.html последният хит на аргументацията е - "ама той май има секретна част; не е видяна, ама май има." Аз да ви кажа, те и марсианците имат пръст в тая работа

А, има си хас да е цвете. Тук не става дума да се обвинява всеки работодател, особено т.нар. дребен и среден бизнес (който в България е "нормалния" бизнес). Но не може да не прави впечатление, че в българския пазар всички стоки са на или над европейските цени, а труда - не.