КГ125

Мда, и готите имат от по-рано. Пък и Именника, макар, да е далеч от историческа хроника. Точно, епископите...

Само че тази способност не е паднала от небето, тя е създавана, армията е градена така, географията на разделените територии е градена така. Това е търсен ефект.

Брех, какъв си бил мотиворазгадавач.

И от мене един грандиозен плюс! Като се замисля, рано са се сетили бритите да си опишат историята - 12 век е доста назад дори за западноевроейското средновековие.

Не те разбрах?

Не е задължително да стига до степени на разруха като Лудия Макс. Всъщност тя е фантастична, дойде ли дотам едно общество, то изчезва и загива. За щастие, нещата винаги са по-лицеприятни, ако няма пълна гибел - идват нови субекти на мястото на старата голяма цивилизация. От чисто географска гл.т. те са по-малки - къде, например, е Рим, къде са субектите в Италия след него - нещата са върнати там, откъдето са ги почнали латини и етруски и останалите, и това е в цяла Европа.... От битова - несъмнено голямата битова култура и изтънченост рухват и на тяхно място идва, хайде не варварство, но сериозна назадничавост. Високата естетика изчезва от материалната култура и постепенно започва да се изгражда нова. Културното наследство на миналото остава, но сред елита. Процесите са сходни и днес, макар и с други форми. Колко наред ще каже, че сме се "върнали назад" от света, който познаваме.

Германия е "враг" много от по-рано. "Аз ви питам, г-н председателю, в коя страна фашистите не са диваци и варвари?" 1933, Лайпциг, един от най-високопоставените ръководители на Коминтерна. Испания, средата на 30-тте.. кой кому помага? Батальонът Абрахам Линкълн кой го праща? Ми като го знам, че ще е обърнат с гръб към мене, що да не му дам?

Развивало се е много. Въпросът е, че има регрес по отношение на социалното развитие, на инфраструктурата, на териториалната цялост, на бита също. Явно тези, хм, цикли, се характеризират с проямна на културата с по-жизнена, но пък по-изостанала в битово и соацилнополитическо отношение.

Така може спокойно да се прегради и път през проход или дори река, а на едно място се говореше за река точно. Няма пречка да са на коне, защото в проходите е достатъчно широко за да минат конници, но недостатъчно да се развърнат.

Тоест как така не са я преминали, ми как са стигнали до Плиска?

Нещата щяха да са малко по- ожесточени, резултатът щеше да е същият, като при септемврийсиите събития. Не ги наричай въстание.

Вярват, вярват. Затова и националните им каузи успяват, та ето, че владеят и 1/6 от земното кълбо

Ех, винаги се сещам за това: Това би стояло добре на един трактат за начините на изложение на знанието ....

Въпросът с отпадаците е решен в Козлодуй едва тази година.

To и правителства нямахме...

Изненадана е в известен смисъл. Иначе войната са я чакали всички, но не са знаели кога и как ще се случи.. А разгромът се дължи на разположението на частите и съединенията. Там, където по иницатива на местните командири има отбрана, немците срещат много сериозни затруднения. Иначе да, голяма е Русия. Точно заради това немците можеха да не стигнат на повече от 100 км. навътре. В твоите може да не са били популярни, но мисля, че имат 2 милиона тираж.

Все съм се чудел защо се прави тази рефорама. Тя всъщност се прави първо от Стамболийски през 1920 и трае до 1923, след което се връща старият правопис. Наистина, ъ-то след всяка последна съгласна е малко в повече, но ѣ трябваше да си остане. За това Ѫ не съм сигурен... Действително, писането се опростява, но чак пък.. Ами новите правила какво ще включват??

Е така ще е Германия след 10 години. Как ли е на немски "вай-вай-вай, аллах, де са ни централите?"

На ти тогава: http://www.youtube.com/watch?v=3dk8I7fobtY ) http://www.youtube.com/watch?v=qIGSCYMMSnI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=niA5HEDg_AA&feature=related

Точно.

Е, книгите му имат доста добър тираж в Русия, тука си в голяма грешка, пък и доста народ се надигна да го опровергава, и не само в Русия, което говори за интерес. Въпросът е интересен, така, че не виждам защо трябва да се пренебрегва. РККА е разгромена но не и изненадана! поради една единствена причина - разположена е по начин, който изключва ефикасните отбранителни действия, което на свой ред оставя само един извод. Как пък като беше некадърна за 1 година стана кадърна и почна да громи немците? Може би изкара ускорен курс по военно дело?

Да сме живи и здрави, след 10 години ще гледаме Германия и Китай.

Има едно нещо, което се казва стратегичски, дългосрочни инвестиции. Понякога те са много нужни. Пак ще посоча думите на Петко Каравелов по повод на железниците. Атомната енергия е безкрайна и чиста. Това значи държавна независимост. Сега се сетиха че не била печеливша, под разветите байраци на еколозите, за които прогресът е смърт, а идеалът им е да живеят в колиба*, или още по-добре, да гризат кокали в пещери, но през цялата втора половина на 20 век например Япония с нейните 54 станции, Англия с 20 (щото имат въглища), Франция с 58, САЩ със 104, си се развиваха твърде добре и по начин, за който днес се мечтая с носталгия. И забележи - там, където има доста силно присъствие на държавата, където икономиката не е тотално капиталистическа, т.е. не се гони само бързата норма на печалба, точно там има АЕЦ. Това са държавни стратегически проекти, като пътищата. Като затворим АЕЦа, утре еколозите от нямане какво да правят ще затворят и магистралите, защото с каруца е много, много по-екологично, нали? Накрая ще си разменяме мъдри мисли на пергамент с пачи пера, също екологично (ако не те усетят защитниците на правата на животните). * Грешка - идеалът на еколозите е ние да живеем в колиби