КГ125

Какво точнои имаш предвид под "бедните им симпатизират"? ПП За последен път предупреждавам да не дава квалификации, а да говориш по същество.

Горното направо моля да се счита като модераторско указание.

Оправи малко тона и не звучи така всезнаещо. Не е популярен сред народите. Това е пропагандедн мит от времето на всевластието му. Чети "Социализмът в Троян" на Иван Хаджийски.

В Куба комунизмът не е никак популярен Справка плавателния канал до Малката Хавана. Кубинците просто ги излъгват, че само ще махнат Батиста... Пък то май по-добре да си е бил останал. Поне така казваха през 80-тте някои кубинци..

И ни облъчват с черни хеликоптери.

Да, бих подкрепил. Направо да я отварям ли или тука ще се случи?

Имаше във Франция. До 1968 г. После имаше креатура на СССР. То и в САЩ имаше, имаше си и водач. Гюс Хол. На бедните в третия свят, който им влезе в селото, той командва. Националната полуинтелигенция на тия страни, която винаги е прегръщала ясните идеи, се литкаше по това, докато не се раздели на две след взимането на властта - комунистическа номенклатура и прецакана национална полуинтелигенция.

Не е факт. Факт е кресливата реторика на комунистите, че те защитават, видите ли, бедните А комунистически организации имаше къде ли не, те никнеха като гъбки, организирани от една организация на име Коминтерн. А след началото на ВСВ - вече в контекста на Студената война..

Популярен е силно казано - бедното, както го наричаш ти население в тези страни не знае на кой свят е, камо ли какво е това. Факт е, че третият свят не успя да се комунизира.

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

А, да и къде, ако го е премествал.

Комунизъм има само в Русия, Китай и Куба. Навсякъде другаде е наложен с помощта на тези тримата.

Така обаче ти излизаш тотално от обективния свят, от историческата и политическа конкретика. Светът си беше много добре през 19 век, нали? Когато нямаше комунистически опити. Империите бяха меки, Европа - обединена, цивилизацията - просперираща, откритията - в пълен ход. А да и данък доход е бил 1%.

Което е истиснки случай - за него не може да се каже нищо. Което е лъжа - лъжа е. Което е недоказано - недоказано е. Никой не спори за бруталността на режимите - степента е въпроса. И крайната цел на едните и другите. С това почнахме - десните режими плавно минават в демокрация, създават богатство на нацията и народа, създават средна класа. Левите - за тях знаем. Това е важното. А че всяка война има жертви - какво да направим срещу това? Със сигурност жертвите щяха да са повече, ако Алиенде беше оставен да си свърши работата.

Спасибо большое!

Знам, знам. Колко от тези твърдени случаи са истински? Там е работата..... Англосаксонците имат един хубав термин за тия неща - alleged еди какво си. Ще ти дам един пример как работеше пропагандата. Кореспондент на ТАСС отива в най-пропадналия квартал в Ню Йорк, при някакви скитници, пред блок без прозорци и пълен с африканци. Оттам той изнася репортаж за това, че правителството на Рейгън орязало социалните разходи и народа обеднял. Формално всичк е правилно. Но е лъжа от началото до края. Кажи го ти твоето на някой, загубил близки в комунистически концлагер. Или на тези, които лежаха в затвора защото просто искаха да идат на запад. Или на двете поколения, от чиито дядо е отнето дюкянчето или втория апартамент и така те 50 години са лишени от възможността да живеят заможно. И пр. Много обичат комунистите да заемат морални позиции, но точно там най-лъжат. А ти се хващаш. "Ако на 20 г. не си комунист, нямаш сърце", казва Чърчил, но това е за 20-тте години. Днес - ...

Ами явно се очертава разнбообразие вътре в пространството между култура-протоцивилизация-цивилизация. Лично за себе си не съм изяснил нещата, чета мнения и чакам на гюме)

Напротив, точно това прави българите самобитни. А, ето това не е никак лоша идея Да, защото както изглежда между тези две граници има едно сериозно богатство...

Не си запознат с нещата в достатъчна степен... За сметка на това дързостта ти е малко прекалена. Е, отдаваме го на младостта и неопитността.

А, ето, значи не съм си го измислил. Но пък ако следваме тази дефиниция, българската е по-близо до цивилизацията, имайки предвид какви общества се описват в линка. Предхристиянската държавност, писането със свои букви, службата на своя език, материалната култура, литературата. Като изключим Византия, културното въздействие е от България навън, та чак до Москва.

Добре, имало е. Но ти пееш комунистически пропаганди 20 г. след падането на този режим. ПП Това "засрами се" ще го кажеш, когато станеш още малко по-възрастен. За пореден път ти обръщам внимание.

През 88-ма година беше вече доста обективна журналистиката, да. В целия свят нямаш идея полицаите какви престъпления извършват. Ето едно от последните: http://www.newsru.com/crime/09feb2010/mltb...rofconserv.html Иначе да, намесих България, за да ти покажа колко лесно се прави пропаганда на фона на хорското нещастие. Всеки изчезнал- на сметката на властта, колко е лесно само.

Е сеньор, аз испански не знам. Ако Пиночет е реагирал така, то военната служба си беше свършила работата и чак българските вестници писаха. С толкова много провокации какво да реагира.

Доказателството го четох през 1988 г. в една квартира.... дори не помня и вестника, но беше от типа на Поглед или Вечерни новини. Вярвай ми, няма да те лъжа, помня добре и лицето на момичето, и историята. Тогава учех право и се впечатлих, че в Чили криминална служна има и армията, не само полицията. Точно те бяха свършили работата с някакви експертизи. По случая има дело и осъдени. Ниме смяташ, че полицаите не могат да извършат престъпление? Каква България??! Никъде в предпоследния си пост не съм говорил за България. Ще избързам да те улесня. Абсолютно съм сигурен, че властите в Чили са преследвали извънсъдебно, вероятно и убили доста комунисти. Последните, знаеш, не спят, а се занимават със ловки конспирации, тайни квартири, имат си военна организация, учат минно - подривно дело и пр. В тази атмосфера несъмнено са пострадали невинни хора. Но един обективен човек и историк трябва да сложи на везните едните репресии и другите, които се случват в комунистическите страни, виж например какво правеше Сендеро Луминосо в Перу. И не подхождай с номера - ама всяко такова нещо е лошо. Лошо е, но реалностите на гражданските войни са такива. Както и на всяка война.

Че с кого има общо?? Какви всъщност са тия прабългари и кой е последнят от тях? Може би Борис, който се ражда прабългарин, а умира необългарин ))) Мисля, че лично за моя употреба въведният термин квазицивилизация все повече пасва. Квази- не в смисъл на нещо изостанало, а от гл.т. на самобитността. Всъщснот като се замисля, Глишев и останалите, ПБЦ е много по-близо до понятието "цивилизация", защото носи самобитност. За византййска орбита и по мойто, ненатрапено на никой понятие "квазицивилизация" мисля, че можем да говорим през ВБЦ. За мене това е нещо между културата и цивилизацията, но повтарям, това са си мои приказки. Специалистите ще кажат.