КГ125

Що се отнася до мен вече нямам съмнение.

В онова време това може да значи много неща.

Хмм, Стела, аз бих се въздържал да сравянвам националноосвободителни дейци с комунисти. Пропагандата присламчи последните към първите...

След документалния филм, който видях онзи ден - като напълно доказано по отношение на невинността на поп Кръстю. Луканови просто са прибрали комитетските пари и един от тях е започнал да набеждава поп Кръстю. Последният не само, че не е забогатял след освобождението, но умира беден и разпродал имота си за да се лекува от туберкулоза. След смъртта му умират три от четирите му деца, жена му едва успява да изхрани третото... А комитетстките пари се изсипват от дувара на поп Луканови при ремонта на Вароша през 1973 г.... А относно това, че Левски е убил хора - той не се е занимавал с художествено слово, а с правене на революция. Впечатлява обаче поведението на турския съд, който му дава възможност да отрече умисъла..

Няма нужда от повече обсъждане по отношение на бъдещите му политически господари.

Е, не той Хърс имаше предвид само статията на немеца. Ако въпреки това има някакви аргументи, разбира се, че могат спокойно да се изложат. ПП Някой знае ли нещо повече за Цв.Тафраджийска, статията наистина има забележителен стил.

Е последно Персиян кой е - владетел на многото българи от Бога или само от Бога валдетел, на многото българи изпратил?? Все бях чувал титла, но "на многото българи царя"...??

Ами това " “На многото българи владетелят от Бога Персиян изпрати кавхан Исбул, като му даде войски, ичиргу-боила и кана-боила коловъра. А кавханът срещу смоляните...” може да се чете така (разбира се, аз не съм спец по старобългарски, но тук разбирам следното): 1/ владетелят на многото българи Персиян изпрати кавхана или 2/ владетелят от Бога Персиян изпрати на многото българи ?

Много ми е интересно като как така политиката на "запада" е такава - да кара хората да му купуват стоките. Ще рече, България беше голяма сила, но "запада", каквото и да значи това, взе, че я насили да си прецака производството... Хайде стига политика, при това зле разбрана.

БТВ, струва ми се тая тема е твърде актуално политическа

Като е родолюбец, да не разпространява системно простотията в България. "Веднага й казах/ще ти скъсам..." Това кой го пя?

Какъв е проблема на превода по-горе? Конкретно?

Сспоред мене, съдейки по редакцията на текста, в нашия случай по-важно е, че е пратен "при българите". Какво ни казва недовършеното следващо изречение, че е правил със смоляните не е важно за въпроса. (Може да ги е изколил, може да се е съюзил с тях, може да са го нагостили и т.н.)

Не е ясно дали е била под властта. Що се отнася до арабите, явно използването на два етнонима при тях за българи е ноторен факт. Следователно и в текста, който се разглежда става дума за тях.

Туй е комедия. Дори не и дел арте.

Вярно е. Но това е лицензна машина - един от възможните пътища на страни с малки възможности като България. По-горе Фружин спомена за танковете - и там положението би било същото. България е далече от Швеция, която до 80-тте си правеше всичко сама и създава нови концепции. Днес вече и тя се кооперира с BAE и др.

Ха, че аз това го чета така: Персиян изпрати на многото българи кавхан Исбул, като му даде войски, ичиргу-боила и кана-боила-колобъра. А кавханът срещу смоляните (взе, че направи еди какво си). Кавханът според мен е пратен при българите.

А ти опитай, опитай, обясни ми, с позитивно и обосновано изложение Аз съм умерено схватлив, ще се постарая

Доста добро, макар да е гепил малко от българските и от шотландските мелодии )))))

Но в такъв случай как се разчита "бурджан" и "ал-бур-гар"?

Тези сведения са за друг период, конкретни, и наистина не могат да визират другиго, освен куберовите българи. Има съществена разлика заради момента. Логиката за мен е 100%-ова.

Този въпрос е свързан с цялостния научно-промишлен потенциал на страната. България успява до 1944 г. и малко след това да създаде нелошият разузнавателен и щурмови самолет от серията ДАР и спортният самолет ЛАЗ. Всъщност България създава следните самолети: КБ-309, КБ-11, ДАР-10, Лаз-7, Лаз-8, Лаз-12' ДАР-1, ДАР-2, ДАР-3, ДАР-4, ДАР-6, ДАР-8, ДАР-9, КБ-1, КБ-2УТ, КБ-2А, КБ-3, КБ-4, КБ-5, За времето си и за страна с нисък индустриален потенциал това е добро начало. При едно добро сътрудничество след войната с една или повече от световните лидери според мен не е било невъзможно да се произведе читав лек самолет, от типа на Л-29, или сръбските и румънски аналози. Животът показва, че с производство на "пълноценни" самолети дори и големите страни, като се изключат няколко, трудно се справят и особено във края половина на 20 век новите военни самолети са резултат на коопериране, като Торнадо, да речем, така, че България няма как да създаде свой изтребител или изтребител = бомбардировач. Но лек щурмовик или разузнавателен самолет - защо пък не. Това производство трудно би се реализирало на пазара, но за собсвтени военни нужди не е невъзможно. Не е изключено, подобно на Турция днес, България да беше правила чужд модел в местни заводи. Това би бил повече политически, отколкото производствен въпрос. Не повече от това, обаче. http://bg.wikipedia.org/wiki/Държавна_аеро...ница_(Божурище)

Да превземат столицата, евентуално, да. Но и това не би пречупило СССР. Куйбишев /дн.Самара, отдето е и знамето / вече е функционирал като резервна столица, а и предаване е невъзможно без сваляне на Сталин, което също е малко вероятно.

Кой край не е бил защитен?