Кухулин

Разбира се, че превантивният удар не може да унищожи целия ядрен потенциал. Въпросът е да го намали достатъчно, за да може ПРО да се справи достатъчно ефективно с остатъците.

Горе питаш едно, тук цитираш друго, не знам вече какво и защо пишем. Ти си имай съмнения, лошо няма. Но после не се чуди защо не можеш да се ориентираш в ситуацията. Четеш, четеш статии, пък не става. И трябва да въвеждаме нови същности - тоя бил луд, оня бил психо. Бръснач на Окам в условията на информационен и аналитичен цирк Остави засега гледната точка на американците. Помисли върху горните неща от гледна точка на руснаците.

САЩ имат и континентална ПРО на своя територия. Имат и други работи. Чисто военните аспекти на ядреното сдържане не са много проста тема. Трябва комплексен поглед. Например повишаване на защитата в едно направление означава нужда от повече офанзивни ресурси в тази посока, съответно остават по-малко в другите посоки и т. н. Всичко е въпрос на баланс между ползи и риск. Включително и за руската страна.

Не е изключено.

Кажи по кой конкретен момент имаш съмнения и в какво се състоят.

Няма нужда да е безрискова. Трябва ползите да оправдават риска. А тъй като ползите са плаваща величина - днес са едни, а утре са други - трябва рискът винаги да се поддържа на максимални нива. Иначе може да се окаже, че в един момент ползите рязко са го превишили и съответно Русия може да получи ядрен удар по муцуната. Наистина не мога да разбера какво толкова сложно има в това.

САЩ не ползват ядрено оръжие, защото не искат по тях да бъде ползвано ядрено оръжие. Ползите не оправдават риска. В ядреното сдържане това е основния фактор - риска. С инсталациите по периферията на Русия този риск намалява, съответно ситуацията се дестабилизира.

Имало е, но САЩ не са знаели за тях. Много години по-късно става ясна цялата ситуация.

Защо?

Аз, за разлика от уважаемата Шпага, не намирам никаква логика в този текст - просто набор от думи без особена връзка помежду си. Това по принцип прави коментирането безсмислено (липсва общо разбиране за логика), но все пак ще драсна две думи от уважение. Смисълът на ЯО е да руши и да убива. Като всяко оръжие. Оттам нататък могат да се правят всякакви стратегически надграждания. Като всяко оръжие. Не знам защо реши, че това е "целият смисъл", т. е. единствената възможна стратегия за използването на ЯО. Не ми е ясно какво предимство носи това, че някой някога е използвал ЯО. На първо място гледат да неутрализират заплахата изобщо от всякакви удари. Без значение дали са първи или втори, дали е Путин или някой друг. Русия е единствената страна в света, която може да унищожи САЩ напълно, до нулата. Единствената заплаха за САЩ на тази планета, срещу която те не могат да направят абсолютно нищо. Китай е на втори план, там има някои фактори, които не го правят толкова опасен. И това, между другото, е много мъдра китайска стратегия. Единственият начин САЩ да отстранят от корен тази руска ядрена заплаха, която виси постоянно над тях, е да унищожат руското ЯО. Единственият начин да унищожат руското ЯО е да нанесат превантивен удар. Единственият начин да нанесат превантивен удар е да сведат до минимум силата на ответния удар. За тази цел трябва да разположат БРСД в максимална близост до руските пускови райони и другите стратегически цели, а ПРО - в максимална близост до балистичните траектории. Тоест говорим за ситуация тип Карибска криза, но на квадрат - не само с разположени по периметъра балистични ракети, но и ПРО. Това е смъртната заплаха за Русия - тези инсталации по периметъра, а не някакви нацисти, джавелини или други глупости. Подобни инсталации рязко ще снижат ударната мощ на руската ядрена триада, а без нея Русия е нищо. Ако го нямаше руския ракетно-ядрен щит, днес тя едва ли щеше да съществува като държава. Отдавна да са я премазали и да са я забравили. Ако искаш да схванеш правилно днешната ситуация, проучи подробно Карибската криза.

На мен ми се струва, че никой от нас не е виждал медицинския му картон, а и по социалните мрежи не се е мяркал Тук-таме някой анализира как му греели очите или се люлял на стола, но това едва ли е достатъчно за "няма спор". А виж, диагностицирането му посредством анализ на политическите действия представлява по-скоро само по себе си психиатричен казус. И то опасен. Защото току-виж се оказало, че наследникът на Путин, който и да е той, рязко вземе та развие същите психични симптоми - отявлена агресия срещу въоръжени до зъби и враждебни съседи. От трън та на глог, дето се вика

ЕС е обединена преди всичко географски. В думата "геополитика" първата част има много близка връзка с думата "география". И за добро или лошо географията се състои в доста обширна сухопътна връзка с Русия. Няколко пъти по тази връзка са марширували гигантски европейски армии никога не е късно пак да тръгнат. А икономиката е важна, без съмнение.

Ами отиди и прочети последните постове от старата тема. И помисли върху тях. Ако нещо не ти е ясно - питай.

Ние тука докато си пишем глупости, Киев го изпекоха с термобари https://t.me/Novoeizdanie/6467

Е хубаво де, техния интерес си го знаят само те. Обаче ние тука вече втора страница поред не разбрахме какъв според теб е интересът на оръжейните доставчици Печалба ли е, емпатия ли е, и те ли са някакви психопати...

Няма равенство тук. ЕС се отнася към САЩ така, както Украйна се отнася към ЕС. Винаги, когато възникват неясноти в съотношенията, поглеждаш ядрения арсенал.

Тоест според теб цялата цигания, която обсъждаме тук, е в интерес на украинците? Избрали са оптималния пътна развитие, така да се каже. Златната среда.

Еми то едва ли може да има спор. От тоя късмет по-кофти - само цунами да ги залее от Черно море.

Чудесно, потърсили са помощ, намерили са я, сега носят бремето на националното си израстване. Много кофти късмет обаче със съседите. Съдба. А, ей това беше въпроса, а не молба за етноложки лекции. Защо външните сили въоръжават Украйна. Какви биха могли да са ефектите от това въоръжаване.

Ако някой не е в час за инцидента в Херсон от началото на втория клип, с две думи: нощеска група цивилни с коктейли молотов се заиграли с росгвардията. Тя ги разкъсала на парчета с автоматичен огън, вкл оръдеен 30 мм. Грозна гледка - на кой главата му я няма, на кой краката... Оттогава май не се е чуло за коктейли молотов, само някакви мирни знаменосци.

Мерси. Не разбирам въпроса. Какво значи "външните фактори водят тази война"? Според теб какво щеше да представлява войната без целия комплекс от външни фактори? Да речем как щеше да се въоръжи Украйна?

Бацьката какъв мазен лисунгер е, мани мани Коментар по преговорите на 31:29:

Аз не съм казал, че ще стане на този етап от войната. Кога ще стане - това зависи от маса фактори, най-вече външни за Украйна. Останалото, прощавай, няма да го коментирам.

Мъдро. Хората имат опит. U.S. delays ICBM test-launch in bid to de-escalate Russia nuclear tensions https://www.reuters.com/world/us/us-delays-icbm-test-launch-bid-de-escalate-russia-nuclear-tensions-2022-03-02/

Ами окей, всички тези неща трябва да се обговорят на преговорите. Според мен ще се откажат от признаването на Крим, по републиките ще постигнат компромис, нацистите повечето ще ги изколят в Мариупол и в Харков (Аваков бил поел отбраната), а по оръжието ще наложат някакви ограничения - примерно да нямат балистични и крилати ракети. И никога, ама НИКОГА повече да не споменават ЯО. Нещо такова.