Кухулин

Абе... ако тоя тракийски халщат действително е българско ранно желязо плюс кимерийци (с оглед на E-V13), нещата стават много засукани. Няма как тоя микенски геном да си седи оригинално на Дунава. Може би затова в суплемента пишат "Possibly, they represented the tribal world of the Western (South-Western) Balkans (Illyrians, Paeonians, Dardanians)". Не смеят да споменат Капитан Андреево. Плюс това би означавало, че КА действително е от 10-11 век пне, в ранния край на археологическата датировка 11-5 век.

Впрочем, единият "ранен гет" и гръцкият колонист са E-V13. А автозомният им "тракийски" компонент е много близък до българското и македонското желязо. Поне така изглежда в Г25, още ги няма в базата.

В съседната тема tervel повдигна интересен въпрос: Въпросният Тракийски Халщат е много ранна култура, примерно 9-8 век пне. Две проби са датирани въглеродно 900-798 cal BCE и 996-831 cal BCE. Явно някакви "ранни гети" са обитавали устието на Дунава, влезли са в контакт с иранските номади и са станали историческите гети. И това е, след това този геном изчезва от Украйна. Има някакъв гръцки колонист в Николаев през 3 век пне, но той си единичен екземпляр. Геномът се появява отново през 4 век като основна част от Черняховската култура. Как се е оказал там? На 1200 години и 500 км от първоначалното си обитание. Да кажем, че от Румъния липсват проби. Но защо го няма никакъв в Украйна през този период. И как се е запазил сравнително постоянен през това бурно хилядолетие. Исотрическите въпроси също са интересни. Това ли са готите-гети на Йордан? Как се оказват толкова на север? Хм.

Нещо подобно явно е присъствало. Прототраки и протогети. Дали е точно Bulgaria EIA - доста съмнително. Горният модел е условен. Не исках да пускам македонско желязо, че излиза 100%

Кимерийците са авангарда на скитите. А скитите мигрират от този район. По-точно от Алтай.

Хм. The population of the settlement consisted of two main ethnocultural components – Thracian and Iranian. Possibly, they represented the tribal world of the Western (South-Western) Balkans (Illyrians, Paeonians, Dardanians), as well as the local people as a relic of the Indo-Aryan Late Bronze Age community (Zrubna-Sabatynivska and Bilozerska cultures).

Семантиката е едно на ръка, но основният аргумент против тази етимология беше географски - българският етноним идва от изток. Съответно трябваше да се постулира първо разпространение от запад на изток, а след това обратно от изток на запад. Което едно време звучеше мнооого натегнато. Но сега... кой знае...

Бях позабравил лютите ни лингвистични спорове с теб, но при определени "генетични обстоятелства" тази хипотеза може да заиграе в нова светлина. Кого е описвал Енодий, как го е описвал... А пък ако и Христо Тамарин се появи отнякъде...

Щото аз още не съм чул някой в България да приема UkrEMA_Saltiv_Bulgars за прабългари

По-интересно е кои се приемат за прабългари оттатък Дунава. Ако например твоята хипотеза се окаже вярна и болшинството прабългари са пенковски анти, историографията ще нарече ли антите "прабългари". Или ако се окажат черняховски "славяни", ще нарече ли остроготите "прабългари". За гетите изобщо няма да питам

Караш ме да драскам по нощиите... Това са всички черняховци, с които разполагаме. Тоя "объркан" според мен е разменен кокал от археолозите. Гледахме го надълго и широко. Моите уважения към Южняка и неговия плот, но според мен нещата седят така.

Най-добре пасва тюркската хипотеза, иначе нямаше да съм неин привърженик

По принцип в Черняхов има проби, които са идентични с панонските сармати от Транстиса. Във форума на Торн ги гледахме подробно. Може би пък тях да е визирал д-р Чобанов, просто не се е изразил ясно. Кой знае...

Ако на някой му се занимава, това е Черняхов от последното изследване:

Тези готи в Черняхов вече не са онези скандинавски готи, а омешани със славяните. Тоест славяноподобни, защото германи и славяни изначално са достатъчно близки. Значи ако приемем, че черняховците са "славяни и прабългари", готите отиват към "славяните". Освен това нали д-р Чобанов разделя готския сигнал от прабългарския... Както и да го смяташ, по неговите думи прабългарите излизат даки и гети.

Черняховците ги изследваха тази година: The Chernyakhiv culture–associated individuals (300 to 400 CE, seven 131 to 530 cal CE) can be divided into three genetic subgroups—six individuals are most similar to Eastern/Central Europeans (UkrIA_Chernyakhiv_1), six to continental Southern Europeans (clustering with Thracian Hallstatt–associated individuals of this study; fig. S1) (UkrIA_Chernyakhiv_2), and one individual has an even more southern genetic profile, clustering with modern Cypriots (UkrIA_Chernyakhiv_3) (Figs. 3C and 4 and figs. S1, S3, and S4). https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr0695 Ако приемем, че тия "Eastern/Central Europeans" са въпросните "славяни", значи прабългарите са тракийския Халщат. Казано на български - траки и гети

Европейският бизнес се изнася в САЩ, американските енергоресурси и оръжия се продават в Европа, какво да режат хората...

Европа да се грижи сама за сигурността си - това в очите на САЩ означава Европа да купува оръжия от тях, а не да ги получава на аванта И когато дойде време - да умират европейци, разбира се. Такъв съюз може да бъде стабилен. Но не може да бъде дълговечен, защото не е ясно откъде Европа ще взима ресурси за тая политика. Парите свършват. Днес режем социалните разходи, утре ще режем инфраструктурните проекти и така...

Нека оставим настрана развитието на европейската промишленост (символично) и да изясним другия нюанс в твоя пост. Според теб в световната борба за кокала Англия ще застане на страната на Европа срещу САЩ, така ли мислиш?

Не разбирам какво искаш да кажеш. Европа ще поеме по свой собствен път, т. е. ще се конкурира със САЩ в предстоящата глобанна криза и според теб нейните конкурентни предимства са безплатно здравеопазване, сексуална свобода и антиГМО? И ниска престъпност? Уважаеми Димитре, предстои борба за оцеляване в световен мащаб. Някой трябва да канибализира другия, за да оцелее. Сексуалната свобода няма да ни помогне.

Ако славяните се окажат от по-близката чужбина, на преден план отново ще излезе етническата принадлежност на "степните" неславянски прабългари. Струва ми се, че нещата вървят точно в обратната посока, но може да не съм прав.

В кои области е по-напред?

Хипотетичният сценарий за военен колапс също не трябва да се изключва. Все пак според европейските политически умове се готвим за война с Русия. Конец, както се казва, немного предсказуем. Въпросът е как ще се развият нещата, ако в Европа колабира моделът на социалната държава. Дали от само себе си ще се превърнем в европейски САЩ или негрите/арабите/муджахидините ще ни превземат. Аз мисля, че можем да се превърнем в европейски САЩ само под прякото политическо ръководство на задокеанските САЩ. Неприятно ми е да си мисля в какво ще се превърнем, оставени сами на себе си.

По принцип е така. В идеала трябва да се търсят степни славянски проби от 6-7 век. Но... ще смятаме с каквото ни дадат

А ако имаме славяно-прабългарски хибриди и миксът се датира 6-7 век? Тогава би ли приела, че в степите имаме кремирани славяни?