Кухулин

Седов, Славяне в древности:

Скоро стана дума за този доклад покрай етруските. По-точно за хипотезата, че северния доИЕ темематически е свързан по някакъв начин с южния догръцки субстрат. The numerous (Pre-)Greek matches of NWE Substrate words discussed above should suggest that NWE Substrate is responsible for at least some of the Pre-Greek vocabulary. Ties between NWE Substrate and Pre-Greek require additional investigation. https://andvari5.livejournal.com/217036.html Колкото до ранния разпад на балтославите и последващата славянска миграция (слайд 29 и 30), това се подкрепя от много лингвисти заради ранните контакти с прагерманите. Няма как това да стане в белоруските блата. А след това вече скитско влияние и т. н. Скоро обсъждахме при Торн разни проби, които са си чисти генетични славяни, погребани в скитски кургани.

По определение реконструираният праезик на база късни диалекти е късен праславянски - след шести-седми век. А ранният праславянски започва с разпада на балтославянския - хиляда и кусур години по-рано. Да не са и две хиляди.

Сложно. Навремето, когато бях във върхова лингвистична форма, не успях да разбера докрай фонетичните аргументи. Много сложно преплетени изоглоси между късните славянски диалекти, които не могат да се обяснят с единичен разпад и взаимни влияния. Хронологично разделянето между балти и славяни става много рано, а разпадът на късния праславянски става много късно. Минимум 1000 години между двете, вероятно доста повече. През това време има маса влияния - келти, прагермани, скити - които най-вероятно са предизвикали ранно разцепване. Късната вълна готи, хуни, авари и иранци допринасят за второто разцепване. Географски не е много ясно дали първата и втората "прародини" съвпадат. От една страна вече е ясно, че праславяните са тясно свързани с балтийския бронз, от друга страна в Панония има доста "праславянски геноми" в латенска среда (примерно 500 пне). Чакат се мащабни изследвания по темата, та ще видим.

Въпросът не е много ясен, но най-вероятно има вторично разделяне. Праславянски -> диалектно членение -> "праславянски суржик" -> диалектно членение.

Всички степни миграции се претопяват в европейското море. Скити, сармати, хуни, авари, маджари, все едно и също. Масата са културно асимилирани местни популации. Вероятно и при нашите е така. Дали "славянският" компонент в дунавските прабългари е наследство от степите или е прилапан на Балканите - това може да се установи чрез DATES. Не е задължително да се търсят степни прабългарски образци със славянски профил. Южняка спомена, че е настоявал за такъв анализ и в екипа са включили съответните специалисти. Там в Харвард собствено да и измислили DATES, тъй че чакаме...

В абстракта на новото изследване директно е посочено, че прабългарите имат източноазиатски компонент. Какво се е случило с него, та го няма в съвременните българи - това предстои да видим.

Привет. Моят опит показва, че при максимално точно формулирани въпроси таванът на Клод не е много висок. Смята като звяр, но се оплита в сложните построения. Трябва бавно и методично да си изясняваме картината, а там има някои ограничения в дължината на чата. Става въпрос за теотетична физика (за космологичната инфлация от другата тема), тъй че едва ли съм задействал някакви културни спирачки.

Принципно съм съгласен с теб, но отново - в какво се състои рискът? При наличието на достатъчно напреднал ИИ ние няма да мислим, а той ще мисли вместо нас. И това е хубаво, защото мисленето нещо не ни върви. Съществува мнение,че с помощта на ИИ ще могат да се направят някои генетични модификации, които да повишат интелектуалния ни потенциал. Но това са просто варианти...

Това безспорно е реален риск за копачите. И все пак всички се радваме на тракторите

От твоя пост не става много ясно в какво се състои рискът. Ако имш предвид, че хората ще бъдат манипулирани лесно, те и сега се манипулират достатъчно лесно. Обаче как това е свързано с "реалния риск"?

Интересно. За пръв път виждам анализ с двойни ф3 аутгруп плотове в официална публикация. Метод, използван доста отдавна в този форум. Колкото до прабългарите, евентуално ставрополският алан AB105 може да има някакво отношение към тях, а може и да няма. Другите са много ранни. 132-329 calAD R-Z2106 "официален" микс: 63% Latvia_BA, 25% Uzbekistan_Bustan_BA, 12% Russia_Krasnoyarsk_BA

Най-общо казано, ИИ може да се раздели на два типа. Първият е ИИ, базиран върху различни форми на човешката интелектуална продукция. Например Клод. Тъй като въпросната продукция е далеч от съвършенството даже в пиковите и форми, резултратът е "немного предсказуем". ИИ се получава глупав и е очевидно, че има "таван" на възможностите. Въпреки това може да върши работа, тъй както и глупавият човек може да върши работа. Вторият тип ИИ не е базиран на човешката интелектуална продукция. Например Алфа Зиро. Това са системи, които се самообучават от нулата на различни принципи. Например еволюционен отбор с вътрешна конкуренция без човешка намеса. Там интелектуалният таван е чисто технологичен. Ако му дадеш подходящо желязо, нищо не пречи да се получи свръхгений. Например в шаха Алфа Зиро реално твори красиви неща, на които хората се възхищават. И се радват, когато ИИ потвърди тази или онази човешка разработка. Друг е въпросът, че вторият тип ИИ е прекалено мощен инструмент, за да се върти в свободен достъп. Има разни варианти за цивилна употреба - например нагъване на белтъци. А виж, какво се случва във военните лаборатории...

Малко офтопик, но се присетих за една стара тема: https://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=3&t=596 Питър Уотс не е лош, определено. Е, вярно, канадец...

Интересно.

Същото важи за "Московское государство". Изразът фигурира само в заглавията, а титулатурата в текстовете е "всеа Русии". Защо така?

Съществува мнение, че Китай много активно провежда генетични експерименти върху хора и всички новини за "осъдени" генетици са димна завеса. Си Дзинпин е побъркан на тема демография и изобщо не е изключено да е задвижил нещата. При това положение ще се появи класически пример за технологично предимство от най-чист вид - бъдещи антропотипно деградирали недоевропейци срещу някакви свръхкитайци. Те не че сегашните китайци са цвете за мирисане... Колкото до Маркс, всички що-годе интелигентни хора с широк кръгозор разбират, че някъде в това генерално направление трябва да търсим спасението на цивилизацията. Но никой не знае точно къде. Днешната философска мисъл не е особено мощна.

Като разрежеш въжето, няма да има налягане. Ако не го разрежеш, ще има налягане. Този разговор става много странен. Еми да, за това става дума. Вдига се температурата, вдига се енергийната плътност. Като те облъчва целия космологичен хоризонт, ти ако искаш може да му избягаш...

За да решава сложни задачи, трябва да го разходиш през всички свързани закони като малко дете. Трябва да му даваш примери и да му коригираш сметките, докато ги разбере. А конкретно при Клод всеки нов чат занулява ситуацията.

Имаме черна дупка, имаме и отдалечен наблюдател. В някакъв момент излъчването на Хокинг ще му изгори ли очите?

Тъмната енергия е с уравнение на състоянието w < -1. С времето тъмната енергия "разкъсва" все по-малки дистанции. Двете тела започват да се отдалечават, когато тъмната енергия "разкъса" дистанцията между тях. Много е далеч моментът, когато тъмната енергия ще "разкъса" дистанцията между молекулите. По време на експеримента няма никакви "пространствени" ефекти между молекулите на въжето.

В момента, когато въжето се изпъне и телата спрат да се раздалечават, те получават доста силно ускорение. Както и да го смяташ, на въжето действат сили => напрежение => отразява се в тензора енергия-импулс => пространстворо се криви по "нормален начин". За да се реализира нашата схема, тръгнахме от тъмна енергия с w < -1 и стигнахме до "нормална кривина", а ако продължим малко по-нататък, можем да стигнем и до нормална енергия. Значи има някакви механизми за конвертиране на едното в другото. Или по-точно казано, едното води до другото. Ама дали първото намалява... Ако хоризонтът излъчва, значи общата енергия във видимата вселена расте. А ако w < -1, "нормалната енергийна плътност" също ще почне да расте в един момент (температурата расте, обемът се свива). Пак същото като горе - появява се нова "нормална енергия", но дали тъмната намалява... Може би намаляването се състои в това, че новата енергия се противопоставя на разширението, забавя растежа на Хъбъловата константа, а може би го спира... ИИ казва, че в тези сценарии няма смисъл да се смята нищо без квантова гравитация. Във всеки случай здравият разум предполага, че при вдигне на температурата и свиване на обема по някое време трябва да се изравни "вакуумната катастрофа". Особено като се включат в сметките и другите ефекти (самата тъмна материя си вдига енергийната плътност, може би се синтезират кварки-антикварки). Много интересно.

Има и друга схема, може би по-интересна от въжето. Оказва се, че изпаряването на черните дупки е само частен случай на по-общ ефект: https://en.wikipedia.org/wiki/Gibbons–Hawking_effect Фактически космологичният хоризонт при разширяването на пространството излъчва по същия начин като черните дупки. При това колкото повече се вдига енергийната плътност на тъмната енергия (при w < -1), толкова по-горещ става хоризонтът. А какво всъщност се изпарява?

Въжето се изправя-изправя-изправя и накрая е изправено. Повече няма накъде да се изправя. Тоест телата се отдалечават-отдалечават-отдалечават и накрая спират да се отдалечават, защото въжето е изправено. Пространството обаче продължава да се разширява. Така ли протичат нещата?

Това е случаят, в който тъмната енергия разкъсва електромагнитните връзки. Но по условие не е нашият случай: Не знам, може би словесно няма да успеем да се разберем. Утре пак ще пробвам, а ако не стане, ще рисувам.