Кухулин

Не съм на генетична вълна в момента. По-нататък ще погледна нещата. Нека да излязат пробите, Г25.

Едно време това беше важно. А колко е важно днес? Неясно.

Melania Trump chairs UN Security Council meeting on children in conflict amid Iran strikes https://www.bbc.com/news/articles/cg5ng0l35q7o Мда.

Викаш фактът, че САЩ строят по няколко кораба на ден, няма голямо значение за победата

Това щеше да е вярно, ако 100% от американския дълг беше вътрешен. А той не е. Миналата година външните кредити са малко под трилион. А защо САЩ победиха във Втората световна война?

А кой ще плаща лихвите? За миналата година имат над един трилион лихви и над два трилиона нов дълг. Повече пари за лихви означава по-малко пари за всичко останало. По тази причина може би е разумно балансът на властта да се измества от долара към бомбите. Поне в преходния прериод.

Имам предвид общото количество енергия (нефт, газ, уран...). А за кого какво е важно - това са решения на съответните държави-вносители. Всеки има глава на раменете си, дето се вика. Променило се е това, че стагнацията се засилва. Бизнесът бяга в САЩ. Освен това се е променило това, че САЩ вече контролира енергията на Европа. Едно е Русия да те държи за топките, а САЩ да ти е основният конкурент, друго е САЩ да те държи за топките и да ти е основният конкурент. Ще отидат датацентровете в Европа и Индия, че видят кой с колко енергия разполага и ще почнат да се чешат по главите

Е космос де, ама за тоя космос трябва индустрия, а за индустрията трябва енергия. На тая планета няма по-мощен източник на енергия от Русия. Която по случайост ни е под носа. Ако някой мисли, че може да си реши проблемите без нея, да заповяда и да пробва. Но да побърза.

Аз така и не разбрах какво общо има Роскосмос с темата. Ставаше дума за руски енергийни ресурси. Един разправя, че те нямали никаква връзка с кризата в Европа. Друг разправя, че руският газ бил като българските заплати. Трети за Роскосмос. Четвърти за някакви трилиони. Ами окей, значи ще решаваме проблема по друг начин. Със свиване на бюрокрацията

Аз ако исках да водя такъв тип разговори, щях още да пиша във Феникс

Ей, тая Русия мира не ви дава По същество, не знам... Първо, какво отношение има номиналният бюджет към финансирането? Второ, според теб войната в Украйна може ли да се сравни със спортно мероприятие от средна величина? В някаква алтернативна реалност всички разходи по войната можеха да отиват за финансиране на американския бюджет и при това всички да са щастливи

Тръмп решава да изхарчи едни пари, дето ги няма. Пуска на пазара ценни книжа (дълг). Някой ги купува и Тръмп харчи парите. Това по принцип не е печатане, но може да предизвика инфлация. Ако никой не иска да купи тези ценни книжа, може да ги купи Федералния резерв и така да финансира правителството. Купува ги с прясно напечатани долари, обаче по много заобиколни пътища, защото няма право да ги купува директно от Тръмп. Това си е директна инфлация. Затова тоя процес се следи много стриктно.

Е то зависи какво разбираш под "печата", но дълг се емитира, за да се покрие бюджетния дефицит. Това колко е свързано с ръста на икономиката...

Тайна сия велика есть Не е изключено точно този сценарий да допада на Тръмп, защото доларът полека-лека се изчерпва като резервна валута (лихвите по дълга стават много големи). Федералния резерв не иска да ги сваля, китайците не искат да купуват, само Европа засега крепи положението. Та нищо чудно да се готви някоя така лека инфлацийка и да се мине към някакви алтернативи. Което не означава, че те пак няма да са под американски контрол

Аз принципно съм съгласен, че с някаква свръхмобилизация на обществото Европа може някак да върже двата края. Но, както стана дума по-рано в темата, това едва ли ще се случи в условията на демокрация. Що се отнася до разходите, изпуснал си две пера, които се явяват в новата сметка. Първо, намалените социални разходи ще доведат до нови разходи по вътрешната сигурност плюс разни други помощи. Примерът не е далеко - САЩ. В крайна сметка освободените ресурси ще да доста малки. Второ, ще трябва да се решава въпросът от заглавието на темата, при това в условия, когато именно САЩ контролират европейските енергийни ресурси. Не съм убеден, че този въпрос има решение в подобна ситуация. Трето, все пак обсъждахме отношенията САЩ-Европа, а дотук пишем само за Европа. Отвъд океана бюджетните дефицити растат и някой трябва да ги финансира. Китай вече не иска, Япония не може, на Русия не и дават Оставаме ние с нашата нова увеличена производителност и твърда хватка върху населението. По принцип да, такова развитие е възможно.

Според теб как ще се променят тези условия? Какво ще дава Европа на САЩ и какво ще дава САЩ на Европа?

Според теб какви варианти стоят пред Европа?

Ако Европа се окаже най-слабия от глобалните играчи, заплахата ще е отвсякъде. Капитализмът си отива и някой ще трябва да плати сметката. Ако САЩ не успеят да схрускат Китай + Русия, ще схрускат нас. А те няма да успеят, със или без помощта на Европа. Просто идват времена, когато не трябва да си слаб.

Не знам това като някакво успокоение ли трябва да звучи, като оправдание ли... Че са правени много грешки - правени са. Въпросът е как да продължим напред, за да имаме шансове в глобалната борба със САЩ и Китай.

Ако Европа имаше на разположение 50 години, вероятно можеше да прояви геополитически реализъм и да развие мощна атомна енергетика. Само че вече ги няма тези години. Я остават 5 години, я не. Това е времето, в което трябва да се въоръжим енергетически и всякак, за да посрещнем предстоящата криза. Живот и здраве, след 5 години може пак да вдигнем тази тема и да видим докъде сме я докарали

Ти да видиш... German industry unlikely to fully recover from energy crisis, warns RWE boss https://www.ft.com/content/5d98bcab-c8bc-49c8-83a0-88522194f64d През 24-та им е била ясна връзката, а днес аргументи няма. Всичко е под контрол

Ако трябва да разсъждаваме в такъв мащаб, то Европа е в криза, защото позволи да и разрушат отношенията с Русия. Нищо не ни пречи, разбира се. Това е най-вероятният вариант за развитие на ситуацията. Друг е въпросът колко ще са тези години. Америка се активизира, палантирите смятат...

С други думи Европа е в състояние на доста сериозна политическа криза, макар на пръв поглед да не е съвсем очевидно. Как и защо се набута в нея - това е отделен въпрос за друга тема, а по-точно за друг форум. Както и да е. Така или иначе трябва да се излиза от тази дупка, ако не искаме да останем просто статистика в естествения подбор. Погледнато обективно, историята познава къде-къде по-дълбоки дупки, от които са се измъквали хортата - Цезар, Македонски, Наполеон, Хитлер, Ленин, кой ли не. И вероятността такъв вариант да е свързан с някаква форма на диктатура е близка до 100%. Трябва за известно време да забравим думата "демокрация". Колкото до Украйна, ако този регион е толкова важен за Европа, по-нататък може да си го върнем. Имаме пред себе си пример с Бресткия мир. Било е тежко решение, но необходимо. В такива ситуации трябва да се проявява гъвкавост. Да не забравяме, че някой между другото взриви Северен поток Какво казва Джемини по въпроса?

Съществуват хипотези, че страхът се заражда именно при раждането. При това буквално - в процеса на раждане. Стресът там е много сериозен.

Да кажем, че с орязването на социалните разходи могат да се освободят някакви ресурси. С тези ресурси обаче трябва: 1) да се финансира икономическата борба със САЩ; 2) да се финансира въоръжената борба с Русия и с останалите играчи (вкл ядрена надпревара); 3) да се поемат допълнителните разходи, породени от съкратените социални разходи. Разбира се, сметката не може да излезе дори и теоретично. Накрая винаги ще опрем във факта, че средният американец разполага с два пъти повече енергия от средния европеец. Освен ако не успеем по някаква случайност да изградим общество, два пъти по-ефективно от американското