Joro-01

Благодаря. Ще гледам повече занапред

Благодаря!

Доскоро, под 10 г, така се правеше. Вече Li-ion се доказаха, плюсовете взеха превес над минуса цена. Теоретично ако можем да издърпаме тока (заряда) за 1 час от акумулатор до 0, гладко и равномерно, един стандартен акумулатор от 12V , 60Ah, ще отдаде 120W електрическа мощност. Практически е в пъти по-малко.

Отворен съм за поправки, който иска може да сметне бака от 1 м^3 с вода затоплена с 30°C колко може да отдаде. Какъв радиатор и за колко време ще отмени

Мислено упражнение. Колко натриев ацетат не нужен за да замени непрекъснато работещ радиатор с мощност един киловатчас за едно денонощие. Ако приемем за стойност на Един мол Натриев Ацетат - C2H3NaO2 тежи 82 g (82.034 g·mol^−1) Ако приемем стойността на енергията за латентната топлина - 1,7 KJ (1.7 ± 0.5 kJ mol−1) За да осигурим отоплител който ще замени непрекъснато работещ радиатор (24 часа) с мощност 1 KWh (3 600 KJ), е нужно количество от: 3600 KJ X 24 h 86400 KJ ↓ 1.7 KJ/mol 50823.53 mol X ↓ 82 g·mol^−1 4167529.41 g ÷ ↓ 1000 4167.53 Kg

Хм.. Сутринта от телефона уж споделих за един акумулатор с втечнен въздух, но нещо не е станало. Понеже темата има лек уклон към битовите енергийни проблеми, давам това: https://www.inceptivemind.com/innovative-micro-drilling-turbines-improve-efficiency-geothermal-systems/22779/ --- EN http://materiability.com/latent-heat-storage/

За индустрията отдавна е внвдрено, аз показах най-голямато в Европа. Ти зареждаш, после ще получаваш. Ще го зареждаш по-бавно за да тииздържи инсталацията, после ще получчаваш. Идеята е да имаш източник на евтина енергия, акумулаторите са времето за когато го няма.

Или това което ще произведат двата ни реактора за час ако работят на 100%. Тоест теоретично този съд ще покрие 1 час без тях. Практически няма как да стане и нямаме толкова точна информация за момента. Сигурно и готварска става. Иначе солите са натриев -, калиев - и калциев нитрат. Има и още. Онова, което описах по-горе - натрев ацетат е сол на натриевата основа и оцетната киселина. Не съм гледал клипа, ентусиастите да внимават.

Понеже става интересно, ще кажа още нещо. Отдавна продават в спортните или туристичческите магазини отоплители за ръже или джоба. Днес може б са електрически, има и с каталичично горене на бензин (може би и спирт, газ)... Има още един начин. Да се използва латентната топлина. Това е също топлина на фазов преход но латентна (невидима). Много чисти стопилки на кристали могат да се охладят до под точката на топене и да останат течни. До момента в който не инициитрате кристализация. Освен със замъсяване, може и да стане ако вече вътре има някакъв замърсител (друго тяло) а вие агитирате разтвора - разбъркате, раздвижите... Солта е натриев ацетат, с раздвижването / огъването на метален диск или пластина вътре предизвиквате топлоотделяща кристализация. Зареждането става за някакво време на жега, мисля в тенджера с вряла вода. по името съдя, че веществото е сол на натриевата основа и оцетната киселина, но горещо предпоръчвам - НЕ ПРАВЕТЕ ТОВА У ДОМА! не се опитвайте да го получите. Има и други неща, които няма да спомена, защото ги намирам за опасни. Иначе не са скъпи, но вече може да е затегнат контролът върху тях.

И послле ще отдаде. Друг е въпросът, че може да е сложно и скъпо за употреба в бита. Поне докато не излезе на пазара такъв продукт за бита. За бита засега - тухлите са най-подходящо откъм простота и безопасност. Ако си в къща - под земята резервоар - онова дето с редица други опции го слагат в графата в графата геотермално отопление. Ето тук е един пример, където се използва вода като акукулатор без да се загрява много. Добър въпрос. Топлинните акумулатори с фазофи преходи събират повече. Трябваше да видя за таблици, но намерих това. Най-големият е Европа го дават, нр намерих много инфо, а в малкото не съм сигурен. в 50 000 куб метр се съграняват 2 гигаватчаса енергиа. Ако не се лъжа, 0,8 GWh призвежда всеки един от двата ни реактора, ако работи нормално (на 80% наторарване). Или всеки един куб метър стопена сол може да съхрани 40 000 KWh. Или литър 40 KWh. За килограм се намира специфичното тегло, може това да значи 1,5 кг. Дали е вярно? Намерих и тази таблица. Резултатът ми даже е занижен, защото размера на съоръжението се отчитат топлоизолацията и спомагателните съоръжения. Това съперничи на горивата, а най-популярното гориво акумулатор е водороът. Някой ако иска може таблица за водород, докато ме няма. Килограм водород обаче дори и течен ще има по-голям обем. https://www.solarthermalworld.org/news/molten-salt-storage-33-times-cheaper-lithium-ion-batteries Operating temperature 150 to 560 °C Storage capacity 75 to 200 kWh/m3 Storage capacity 40 to 110 kWh/ton Storage efficiency 90 to 99 % Lifetime (cycles) 10,000 Lifetime 20 years Daily heat loss 1 to 5 %

Общо взето за водата са ти отговорили (Amazonski), за да съхраниш повече топл енергия) ще ти трябва по голямо количество. За апартамент мисля е неприложимо. Може да се сметне по данни от нета. Електролизно - ще рече че искаш да си направиш нещо дето наричт електролизен котел. Аз имам претенции, че мога да си го сметна, но паак не бих се наел да го правя. Може да се окаже опасно, не просто неефективно. Виж по форуми, хората не са доволни от стандартните такива.

Може да видиш и други опции за отопление - LPG от Топливо, Ако не си в голям град пелетни истории или ако е скъпо - дърва. Отоплението на твърдо гориво нерядко е за предпочитане в селата, но допринася много за фините прахови частици в големите градове. В София аз не бих изпозлвал ине препоръчвам.

И изобщо днес уредите с голяма консумация като акумулиращи печки са дърво отвсякъде. И да усетиш, че имаш повече ел енергия за дадени пари, ти и ще се разделиш с повече пари - ще навъртиш сметка. Отделно че над някакви киловатчасове за месец на домакинстов се начислява още - стимулира се ефективното ползване... Виж на какво друго можеш да се топлиш, ако искаш ток, виж с климатиците как стоят нещата. Идеалният случай е термопомпа.

Трябва да има значителна разлика в цените за да го усетиш. По-добре топли бойлера на нощна. Или ако си сигурен, че се къпеш до 10 мин ползвай проточен, може и по-ефективно да се окаже

Първоначалното ми намерение беше да пиша какви опции има като технологии, дори и такива, които по една или друга причина не са получили популярност. Сега обаче виждам, че съществуващото и разумното е изброено. Общо взето се изчерпва с: Акумулаторни батерии - набират "скорост" (разпространение) Водород - -/- Тук има много развой, предимно за начините на съхранение на газа, дискутирали сме, знае се какви са проблемите, затова засрега има повече от едно решение и всичките са с + и - . Мисля, че бях качил снимка на станция за зареждане с водород - От Хамбург. Супермаховици - познати са отдавна но май ще им се размине, ограничено приложение. 100% съм качвал малък действащ модел за автобуси (музеен експонат) ПАВЕЦ - за моя изненада се оказа, че в БГ са 3 - освен Чаира има още Орфей и Белмекен. Не е срамно да не знаеш. Друг вид "гравитационен" акумулатор са едни съоръжения с приложение при вятърните турбини - кранове вдигат бетонени блокове. някъде имам във фейса линк към статията. Май не беше споменато тук са топлинни акумулатори - голям резервоар със стопена сол може да съхрани достатъчно енергия топлинна, която да загрее вода до пара. Прилагат се при слънчевите ТЕЦ. Пак в тази област - два резервоара - топъл и студен, енергията се използва за създаване на температурна разлика. Успешна седмица за онезил които вече са на работа и приятна поччивка и късмет на останалите!

Не отричам. Да кажем на 70% Смених поприще, нещата се изменят. Но основата я имам + още 15 г опит, който зарязах. Да кажем, че "нося вина" за откриването на втория златен рудник в БГ. Кавичките означават , че го смятам за нещо добро. Това май го казвам за пръв път тук...

Ясно, дискутираме просто. А аз ти казвам каквото знам, с уговорката, че вече не е много и намалява.

Не сме режим, не можеш просто така да отредиш къде и какво се прави

Горе вече ти отговорих. Може да има проблем и със собствеността и статута на земите или други потенциални опасности от подобен проект...

Има го, но тук става дума за друго. Защитени видове. Има и други проблеми.

Политизираме и спамим в момента. Призовавам да спрем, мога на лични да ти отговарям, не че ще повярваш

Натура е мрежа за защитени видове и местообитания. Заради една по-рядка популация животни могат да спрат проект. Примерно някакви щурци живеят в бъдещата чаша на язовира. Отдвна не съм в материята, за щурци точно може да не стане но за златната мина в Крумовград местиха костенурки,

Ако ти е скъпо всичко останало или го няма, един леген, едни гумени ботуши, кел файда, че топлото ти е евтино? Корупция, висока престъпност...

Не знам. Политика. Може да нямаме дандености. То релеф има, но и защитени зони има "колегите еколози" като наскачат... А имаме и ангажименти относно "Нтура" към ЕС

И нищо друго не му е наред. Ама нека не политизираме.