Last roman

Поздрав, широчината на пътищата не била стандартна и много зависела от местността, предназначението на пътя и важността му /дори ширината на един и същи път варирала/. Също и периода в който бил строен /републикански или имперски/. Например прочутият път Виа Диагоналис, свързвал Константинопол със Сирмиум, бил със средни размери 6-8 метра, но на места достигал до 18 м. ширина. А ето и една приказка в Англия: Римски път Снимката е дело на професионалния фотограф Марк Андреас Джоунс от град Госпорт, Великобритания. На изображението е старият римски път, който се намира недалеч от градчето Халнакер в Западен Съсекс. Дърветата от двете страни на пътя са толкова стари, че короните им са успели да се оплетат, създавайки един наистина вълшебен естествен тунел. Не е учудващо, че мястото се ползва с огромна популярност и хиляди фотографи постоянно търсят повод да го снимат. Това е участък от частично запазилият се стар римски път Стейн Стрийт (англ. Stane Street), който някога е свързвал римските колонии на мястото на съвременните Лондон и Чичестър. Макар че от строителите на римските пътища ни делят 20 века, тези съоръжения още са обект на интерес от страна на учени, инженери и археолози. И в това няма нищо чудно, защото никой съвременен метод за изграждане на пътища не е успял да бие рекорда на римските строители от онова далечно време. Тези пътища не само са оцелели до наши дни, по-важното е, че изискват ремонтни дейности веднъж на 100-170 години. За издръжливостта им има няколко причини. Първо, строежът на пътища е бил важен отрасъл в икономиката на римляните, в който са изкарвали прехраната си хиляди работници. Те от своя страна са били ръководени от много добре обучени инженери. Второ, строежите на пътища се извършвали по метода на “солената баница”, като цялата дебелина на “баницата” варира между 80 и 130 см. Така пътищата са били с няколко пъти по-висока степен на устойчивост, даже и по най-тежките за времето си изисквания при преместването на военни подразделения и техниката им. И накрая, въпреки че навсякъде по територията на Римската империя технологията за строежа на пътища е практически една и съща, инженерите са отчитали особеностите на местния климат. Например, в по-студените условия на Британия вместо цимент за спояване на каменната настилка, често са използвани смеси от вар с добавен алабастър. Между другото, римляните много добре са познавали асфалта, но не са го използвали в строежа на пътища. Причината е проста – смятали са го за недостатъчно здраво и издръжливо покритие. http://historynakratko.blogspot.bg/2015/11/blog-post_59.html?m=1

топонимите са устойчиво нещо. Дори Амиан Марцелин през 4 век ползва тракийски имена за наименованието на Стара Загора /Верея/, Деултум /Дибалт/ и пр.

Teзи също изглеждат обещаващо... 13:45 – 14 Йордан Илиев. Псевдонаучни корекции на антични текстове в тракологията. 14:30 – 14:45 Николай Янков. Понятието „оренда“ в контекста на българския национализъм и новата патриотична митология.

Едно важно събитие за всички съпричастни към темата: Научна конференция „Наука и лъженаука - борба в името на истината“ 23 ноември 2017 г. , начало 10 ч., Големия салон на БАН, ул. „15 ноември“ № 1 (до Народното събрание). Основен тематичен кръг – акценти: 1. Наука, лъженаука /псевдонаука/, протонаука и паранаука. 2. Наука, лъженаука и етика: фабрикуване на данни; плагиатство; разобличаване на ненаучни и неетични практики. 3. Неизяснени природни и обществени явления – хранителна среда за лъженауката. 4. Борбата с лъженауката в научните среди, медиите и обществото. 5. Лъженауката в природо-математическите науки. 6. Лъженауката в биологическите и медицинските науки. 7. Лъженауката в историческите науки и археологията. 8. Лъженауката в политическите, социологическите и хуманитарните науки. Ето и програмата: 10:15 – 10:30 Евгения Русинова. Псевдонауката – съучастник на паранауката. 10:30 – 10:45 Стойко Стойков, Севдалина Димитрова. Наука и лъженаука в сектора за сигурност. 10:45 – 11 Орлин Стефанов. Аристотел и Сервантес в кривото огледало на лъженауката. 11 – 11:15 Румен Ваташки. Нови документи за откраднатия сборник с проповеди на архимандрит проф. Павел Стефанов. 11:15 – 11:30 Иванка Златарска. Лъженауката в биологичните науки, хранителната среда и диагностиката в медицината. 11:30 – 11:45 Красимира Кръстева. Наука, псевдонаука, лъженаука и ненаучни, неетични практики във ветеринарномедицинската наука. 11:45 – 12 Lorike Salihu, Dilaver Salihu, Leonita Salihu, Egzon Salihu. Physico-chemical classification of the variety of potatoes in the Vushtrri district for the production of chips. 12 – 12:30 Дискусия. 12:30 – 13:30 Обедна почивка. СЛЕДОБЕДНО ЗАСЕДАНИЕ 13:30 – 13:45 Николай Поппетров. Академичната история и паранаука: възможност за решаване на проблема. 13:45 – 14 Йордан Илиев. Псевдонаучни корекции на антични текстове в тракологията. 14 – 14:15 Димитрина Лесневская. Съвременни концепции на любителската лингвистика (псевдолингвистика). 14:15 – 14:30 Руслан Н. Костов.За „Царичинската дупка“ – един „африкански професор“ и нищетата на някои властимащи и управляващи. 14:30 – 14:45 Николай Янков. Понятието „оренда“ в контекста на българския национализъм и новата патриотична митология. 14:45 – 15 Симеон Василев. Лъженаука, псевдонаука и качество на висшета образование (Една нова трактовка на понятието „псевдонаука“). 15 – 15:15 Милeн Замфиров. „Индиговите“ деца в специалната педагогика.

Превърнаха люспи на крокодил в пера Еволюция на птиците. Илюстрация: The Natural History Museum Учените отдавна знаят, че перата на древните гущери са възникнали в резултат на мутации в гените, отговарящи за образуването на люспи, но досега нямаше никакви доказателства за това, тъй като не са намерени фосили на това "липсващо звено" на еволюцията. Сега е направена първата крачка към решение на този проблем като екип американски биолози откриха набора от гени, управляващ процеса на растежа на люспите при крокодилите и да ги модифицират по такъв начин, че те да започнат да се превърнат в някакво подобие на пера. Резултатите са публикувани в списание Molecular Biology and Evolution. "Сега имаме потенциално "липсващо звено" на еволюцията на динозаврите и птиците, молекулярно-генетично обяснение на това, как техните предци са загубили люспите си и са получили пера. Нашите наблюдения показват че силните и слабите промени на ниво активност на гените, управляващи нарастването на люспи по съвсем различен начин влияят на изменението на тяхната форма и външен вид, което говори за това, че люспите наистина могат да бъдат "предшественици" на перата, заяви Чен-Мин Чун (Cheng-Ming Choung) от Университета на Южна Калифорния в Лос Анджелис. Изследователите искат да проверят теорията за възникването на перата като проучат кои гени са най-активни в бъдещите клетки на кожата в зародишите на пилета и алигатори и да отделят няколко интересни участъка в ДНК на птиците, които работят по друг начин, не както при древните им роднини. Откривайки тези гени, Чун и екипът му решават да видят какво ще стане, ако ги заменят по аналогичен начин в генома на крокодила. Включвайки всеки от тези гени, учените наблюдават измененията във формата на бъдещите люспи на крокодилите, отбелязвайки си тези участъци на генома, които ги правят по-наподобяващи пера. В резултат на това биолозите успяха да намерят пет гена – Sox2, Zic1, Grem1, Spry2 и Sox18 – мутациите на които правят люспите на алигаторите подобни или на пух, или на подобието на пера на древните динозаври, или на перата на съвременните птици. Всеки от тези гени играе своя собствена роля в този процес. Например Sox2 потиска формирането на люспи и отговаря за работата на луковиците на перата, а Grem-1 кара перата да се разклоняват. Другите участъци, такива като Sox18, управляват развитието на цялостния вид на перата и те са възникнали, според генетиците, през последните етапи на еволюцията на общите предци на пернатите динозаври и птиците. Изследването на тези гени ще помогне на екипа да реши две задачи да разбере как и защо са се появили пера при динозаврите и да се създаде съобразен пернат дракон от древнокитайските легенди, източна версия на "липсващото звено" на креационистите. Птиците и влечугите са произлезли от aрхозаврите, които доминират на Земята преди около 250 милиона години. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Prevarnaha-liuspi-na-krokodil-v-pera_98147.html

от гледане на порно /Роко Сифреди/ и йекшъни /Арни и компания/.

дам, хубава поредица си беше.

примерите ми показават че често езикът на който се говори и придобитото самосъзнание, вследствие усвояването на определени културни стереотипи, не са свързани по никакъв начин с произхода на индивида.

тъй тъй. Инак повечето хорица през античността и средновековието са били вегетарианци поневоля. Разбира се, щом им паднел случай с радост замезвали и с месце, но не много често.

дам, темата плаче за разделяне и чистене. Иначе вегеутопията е несъстоятелна и добре че е така, защото ще нанесе огромни поражения на биосферата на Земята, ако 7-те милиарда преминат към растителнояден хранителен режим.

да, генетиката може да даде само насоки за разсъждения, а не категорични изводи, каквито виждаме на валят на килограм. Т. е. генетиката е един от методите, който би помогнал за установяването на произхода на даден индивид /група/, разбира се ако се ползва и в комбинация с данни от археологията, лингвистиката и историята.

ето ти по-ранен пример - келти, говорещи латински или сирийци, ползващи гръцки.

така може би ще ти стане по-ясно:

всяко чудо за три дни, както е казал народът.

щом никоя фармацевтична компания досега не е проявила интерес към 'панцеята' му, отговорът ти е ясен, нали?

почнаха и ебавките в gag-a: https://9gag.com/gag/av7VmxM

едно човечно мнение от колега фармацевт: Хранителни добавки срещу рак – има ли надежда? Преди да започна тази статия (надявам се да ви бъда полезна), искам да отворя една скоба и да се обърна към вас. Онкоболните. Близките на тези пациенти. Родителите, чието дете има злокачествено заболяване. Всички вас, които сте се сблъсквали с диагнозата рак. СЪЖАЛЯВАМ. Като медицински специалист, като фармацевт, като човек, като същество, способно на емпатия. Съжалявам. Вашата болка е неописуема. Имате цялото ми състрадание. Въпреки, че съм напълно наясно, че моето съчувствие не може да помогне с нищо. Съжалявам много. Извинявам се. Продължавам. Името ми е Надежда и когато бях малка, много обичаха да ми пеят една песничка с автор на текста Джани Родари. Помните ли я? Продавач на надежда Ако можех да имам едно магазинче със две полички, бих продавал … познайте какво? – Надежда! Надежда за всички. “Купете! С отстъпка за Вас! Всеки трябва надежда да има!” И на всеки бих давал аз, колкото трябва за трима. А на тоз, който няма пари и отвънка само поглежда, бих му дал, без да плаща дори, всичката своя надежда. Обожавах тази песничка. Сега тя ме смразява от ужас. Защото истинските продавачи на надежда, тези, които пробутват хранителни добавки на болни от рак и други тежки заболявания… това не са добри хора. За да разберем какво всъщност се случва с хранителните добавки срещу рак, каква е ситуацията реално, защо конвенционалното лечение е толкова болезнено и разрушава живота на човека такъв, какъвто той го познава, трябва да си изясним някои неща. Конвенционалното лечение на рак и неговите недостатъци Причината химио- и лъчетерапията да имат толкова странични ефекти е липсата им на СПЕЦИФИЧНОСТ. Във фармакологията съществува понятието специфичност на терапията. То показва до каква степен лечението повлиява точно засегнатия проблем. Когато например имаме бактериална инфекция, често лекарят предписва лекарства, наречени бета-лактамни антибиотици. Тези лекарства се насочват към (таргетират) една много специфична част на бактериалната клетка – клетъчната ѝ стена. Човешките клетки нямат клетъчна стена, а само мембрана. Бета-лактамният антибиотик няма къде да се захване и да убие човешка клетка. Той не ѝ въздейства и я подминава. Затова страничните ефекти на този тип антибиотици се причиняват от други фактори. Главно: че убиват и полезна микрофлора (защото е съставена от бактерии – ние поправяме това с пробиотици), алергия (която може да дойде от практически всяко вещество) и др. Поносимостта към бета-лактамите е толкова висока, че в някои случаи се предписват по 6 грама на денонощие! Сравнителната безопасност на този тип лекарства (разбира се, като за лекарство – 100% безопасно лекарство не съществува) идва от това, че са специфични. Те убиват бактериите, а не човешките тъкани. Защото бактериите са много различни от нашите клетки по структура. Туморната клетка обаче? Тя е човешка клетка Това, което убива нея, обикновено е способно да убие и други човешки клетки. Нормалните. Това, с което раковите клетки се отличават е, че са безсмъртни (при тях няма програмирана клетъчна смърт – апоптоза), и с това, че се размножават безконтролно и БЪРЗО. Конвенционалните лекарства срещу рак в огромната си част таргетират точно тази особеност на злокачествените клетки. Класическите конвенционални лекарства Спират деленето на тумора по три начина Някои закачат въглеводородни вериги върху ДНК. По този начин правят „мост“ между двете ДНК вериги. Ензимите, които разделят двете вериги, за да се копират и да образуват нова ДНК за дъщерните клетки на деленето, не могат да ги разкачат. Целият процес дава грешка, която е фатална за клетката. Това са най-старите лекарства (още от Втората световна война) и са с най-много странични ефекти. Някои от тях произлизат от иприт – бойно отровно вещество (БОВ). Разбира се, никой не използва иприт за лечение на рак днес. Направени са съществени промени в химичната структура на тези лекарства. Други лекарства (наречени spindle poisons – „отрови на делителното вретено“) пречат на образуването на делителното вретено – жизненоважна за деленето структура. Няма делително вретено – няма размножаване на тумора. Тези лекарства са главно от растителен произход. Изненадахте ли се? Да – много от конвенционалните лекарства за рак всъщност са билкови. Такива са винкристинът и винбластинът (от растението винка в Мадагаскар – Vinca rosea), и такселите, които се извличат от специален вид канадско дърво – вид тис (Taxus brevefolia). Те не са тайна – всеки фармацевт е учил тези лекарства. Прилагат се и у нас. Това, че всички онколекарства са „химия“ и фармацевтичните компании „крият билки за лечение“ са грозни лъжи – и са лъжи на хора, пробутващи хранителни добавки и фалшиви надежди на болни, беззащитни хора. Ако растение лекува рак – а виждате, че такива има, ще бъдат използвани като лекарство. Нещо повече – фармацевтичните компании са в трескаво търсене на билки, които реално лекуват рак. Ако нещо действа, Биг Фарма ще го регистрира и ще започне производство. Билковите лекарства, ако наистина са ефективни, ще спечелят много средства за компанията. Това, че растително лекарство не може да бъде патентовано, е лъжа. Съществуват лекарства, които се „преструват“ на жизненоважни за клетката вещества, като фолиева киселина или нуклеотидни бази (които изграждат ДНК). Те обаче се различават по нещо съществено от истинските молекули. Не могат да изпълнят функцията им. Раковите клетки поемат тези фалшиви метаболити, опитват се да ги употребят, но не успяват и като резултат загиват. Такива лекарства са 5-флуороурацилът и метотрексатът. За съжаление всички тези лекарства, дори билковите, просто не са достатъчно специфични, за да действат без сериозните странични ефекти, които виждаме. С думи човешки – тези лечения засягат всички бързоделящи се клетки (епителни например), а не само туморните. Липсата на специфичност се дължи на огромното разнообразие от видове ракови клетки. Само за рак на дебелото черво (който аз разработвах в Германия) има десетки видове клетъчни линии, всяка с особеностите си, експресираните си гени и прочие. Няма дефиниран таргет – нещо, което рязко да отличава туморната клетка, и където да се насочи терапията. За щастие, науката се развива и постепенно терапията за някои тумори става все по-специфична. Идва новото поколение лекарства Ако имаме късмета ракът да е от „правилния вид“ – т.е. достатъчно добре проучен и с открита терапия, може да се стигне до пълно излекуване с по-малко странични ефекти благодарение на нови лекарства, базирани на антитела, хормони или на блокиране на определени ензими (топоизомерази). Вече има някои лекарства за рак, които имат странични ефекти колкото едно средностатистично хапче за кръвно! Те са много скъпи, защото са нови и още са с патент. Но той не е вечен. Един патент на лекарство трае около 15 години, за да може компанията да възвърне загубите си от разработката на лекарството, клиничните изпитвания и регистрация. Разбира се, Биг Фарма се бори с нокти и зъби срокът да бъде удължен, но среща много сериозен отпор. Няма изгледи да стане на нейната в обозримото бъдеще. В България Националната здравноосигурителна каса поема изцяло цената на тези лекарства и те са безплатни за пациента (друг е проблемът с паралелен износ и изчезване на жизненоважни лекарства от пазара!). Големи надежди даваме и на специфичната терапия с антитела. Времето ще покаже. Защо сме раково болна нация? Факторите са много и са обвързани до голяма степен с финансовото състояние на държавата ни. Няма профилактика – хората не ходят на прегледи, защото е скъпо и защото работодателите им не им позволяват отсъствие, за да се отиде на лекар; Няма образование по темата – има огромно количество дезинформация с цел печалба и настройване на общественото мнение срещу медицината; Невъзможност на българина да си позволи финансово качествени хранителни продукти, спорт, пътуване, намаляване на стресовите фактори; Неадекватно здравеопазване – лекарства изчезват. Жизненоважни лекарства – заради паралелен износ. Бюрокрацията на НЗОК е огромна и яде на пациентите ценно време, през което този рак може да бъде лекуван; Недоверие – поради лошо заплащане, липса на кадри (медиците ни изтичат в чужбина), и много други фактори, поведението на лекари и фармацевти към пациента е отвратително. Безцеремонност, липса на професионално отношение, криене на информация с оправданието „той няма да разбере“, пренебрежение към възрастните хора са само няколко аспекта от поведението, които правят медицинските специалисти чудовища в очите на пациента. А търговецът на добавки е мил и сладкодумен… Когато говорим за конспирации, искам да запомните едно. Биг Фарма не води геноцид срещу България. България води геноцид срещу България. И последно – действат ли хранителни добавки срещу рак? Колкото и да не понасям много аспекти от дейността на Биг Фарма (а нейните безобразия наистина са много – от шпиониране на специалистите в Световната здравна организация до подкупи на лекари), едно положително нещо може да се каже – лекарствата са със сериозни изисквания за доказан ефект. Нещо, с което хранителните добавки не могат да се похвалят. Куркума, високи дози витамини, сини скорпиони, никому неизвестни билки на прах – това са продукти, които нямат никакви позитивни влияния върху заболяването рак. Хранителните добавки не действат срещу рак. Лъжите, които чувате от търговците на хранителни добавки Биг Фарма пречи на регистрацията на добавката като лекарство, защото няма финансов интерес – напротив, Биг Фарма има огромен финансов интерес от всичко, което действа срещу рак. Ако чуете да се цитира „липса на финансов интерес“ като причина за нерегистрирането на продукт като лекарство – това е сигурен белег, че ви лъжат. Продуктът не е лекарство, защото за лекарствата има изискване да действат! Вече видяхте как се лъже за билковите лекарства и как уж Биг Фарма ги крие – а тя ги е регистрирала и ги произвежда! Не е лекарство, защото аптеките искат да сложат огромна надценка, а ние – да бъде достъпно за всеки – аптеките, като всички търговски обекти, се влияят от пазарния принцип… но има някои изключения от това правило. Имаме ограничение върху надценките, които можем да поставим. Сещате ли се върху какво? Върху лекарствата. Аз не мога да продавам Нурофен/Аулин/Аналгин за 50 лева опаковката. Подлежа на глоба от Изпълнителната агенция на лекарствата. Имам много по-голям финансов интерес да продавам хранителни добавки, отколкото лекарства. Така че, уважаемият господин представител на добавки може просто да си направи труда да регистрира продукта като лекарство и аз няма да мога да слагам високи надценки. Само че за да се регистрира един продукт като лекарство, то трябва да действа… Биг Фарма няма интерес да има здрави хора. Всички трябва да стоят хронично болни – само че раково болните не стоят хронично болни с десетилетия, както диабетиците и хората със сърдечни проблеми. Те умират. Ако наистина имате вълшебен продукт – регистрирайте го като лекарство, докажете, че работи и го разпространете в болниците. Безплатно, разбира се – нали не търсите печалба? Хранителните добавки са по-щадящи и нямат странични действия – да, друг път. Ако видите опаковка на лекарство, ще видите в нея листовка, в която са описани всички странични реакции, описани за активните вещества. Това хвърля в ужас много хора и те се отказват от лекарствата си. А хранителните добавки нямат такива стряскащи предупреждения. Защото са безопасни ли? Не – защото няма изисквания за наличието на листовка. Хранителните добавки попадат под контрола на БАБХ (Българска агенция по безопасност на храните), която, да кажем, е малко по-ларж от Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ). Пълна информация за всеки лекарствен продукт в България можете да намерите на сайта на ИАЛ. БАБХ не предоставя такава информация. Дали защото хранителните добавки нямат странични действия, или защото просто заобикалят законодателството, регистрирайки се като добавки вместо лекарства? Защо тогава твърдят, че повлияват заболявания? Липсата на „плашещи неща“ в опаковката на добавката не е във ваша полза, а във ваш много сериозен ущърб. Не мога да пиша повече. Очаквам с нетърпение да бъда нападната, защото може би за пръв път в този блог говоря за толкова безкрайно важни неща. Надявам се да съм била достатъчно изчерпателна. Искам само да подчертая – Биг Хранителна добавка е сила, не по-малко мощна от Биг Фарма. А контролът върху тази индустрия е много по-слаб. Какво ще стане в бъдеще – времето ще покаже, но дотогава… внимавайте. http://www.infarmaciq.com/hranitelni-dobavki-rak/

тюркоезичието на един народ не винаги съвпада с генетичната му карта. Примерно печенеги и кумани, които са иранци, приели тюркския език. също разните му там угрофини и татари от крайния север, шпрехащи на руски /славянски/.

не е наред оценяването. То е пристрастно и зависимо от спонсорите. Като цяло подобен тип конкурси трябва да бъдат лишени от легитимност, за да не се излагаме в световен мащаб.

Charlie Rose Accused By 8 Women Of Nudity, 'Groping' And Lewd Phone Calls http://www.zerohedge.com/news/2017-11-20/charlie-rose-accused-8-women-nudity-groping-and-lewd-phone-calls

отделената HCl и ензима пепсин /то си пише по-горе, ала няма кой да чете и да разбере/..

генетиката изследва произхода на човека доста общо. Може да каже предците ти откъде са дошли, но няма как да разкрие какъв език са говорили или към какъв народ са принадлежали.

емблемата на този сайт винаги ми е навявала съвсем други асоциации.

Браво на сирийците, разчистват доста успешно кочината.