Last roman

с две думи, който от неолитните фермери не бил избит от ямненци, доумрял от бактериалната инфекция. Перфектната колонизация

Оттук нататък, ако някой се отплесне в офтопични размисли и простотии, ще му бъде наложен преглед на мненията - т. е. няма да може да публикува без одобрението на модератор.

Най-малкият касетофон е построен в жива бактерия (видео) Бактерията е способна да записва данните от мониторинг в собствената си ДНК Илюстрация: Wang Lab / Columbia University Medical Center С помощта на системата за редактиране на гени CRISPR/Cas учените успяха "да допълнят" бактериалните клетки със система за записване на околната им среда. Разработката е описана в статия в списание Science. Учените модифицират бактерии така, че да реагират на промените на някои фактори на средата - например съдържанието на фруктоза или мед в нея - чрез синтезиране на къси фрагменти от ДНК на плазмидите си*. (1) Хромозомна ДНК. (2) Плазмиди. *Плазмидът е физически разделен от бактериалната хромозома генетичен елемент, способен да съществува устойчиво и да се реплицира самостоятелно. Плазмидите са малки, кръгови ДНК-молекули, които се срещнат в клетките на бактериите, но не принадлежат към същинската ДНК на бактериалната хромозома. Също така CRISPR/Cas системата е модифицирана така, че появата на голям брой такива плазмиди се записва в библиотеката CRISPR. Ако например медта не е достатъчно, клетката синтезира други плазмиди, които се "съхраняват" в CRISPR, вместо плазмидите, сигнализиращи за налицието на мед. "Този подход осигурява стабилен запис в продължение на много дни и точната реконструкция на показателите и времето чрез секвениране последователности на CRISPR", - заявиха изследователите. Учените твърдят, че ако пациентът погълне такава бактерия, тя ще може да записва всички промени, които срещне, преминавайки през храносмилателния тракт. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Naj-malkiiat-kasetofon-e-postroen-v-zhiva-bakteriia-video_98273.html

харесва ми намесата на климатичните промени, често доста подценявани за демографските промени. Тя е основната движеща сила за възхода и упадъка на цивилизациите. Ок. 2000 г. пр. н. е. така ахейцките племена помитат минойската и микенските култури и даже пронкват в Анатолия, Сирия и Ливан. Счита се и че ВПН, сложило край на Античността е обусловено от трайно захлаждане. За миниледниковите периоди, довели до кръстоносни походи а и до колонизирането на Новия свят, да не говорим. Разбира се всичко е геополитика и игра на интереси, ама едно е да спонсорираш и изнасяш тероризъм, друго е да поддържаш един легитимен /макар и тоталитарен/ режим, което за арабските деиваци е направо необходимост. Всички видяхме каква шериатска демокрация цъфна след ликвидирането на Саддам и Кадафи.

не Ванга, а Бушанга и Обамга, които разпърдяха световната /ООН/ калимера, водейки нерегламентирани войни в Близкия изток и Сев. Африка по фалшиви обвинения. Но това е съвсем друга тема. Хубнавото е, че някои техни глупости лека полека се оправят.

като знам кой дърпа конците на ООН-то, правейки я лишена от смисъл организация през последните две десетилетия, не се и учудвам на яловите декларации. Иначе терористите си ползват редовно химическо оръжие, но западният свят както винаги си прави оглушки.

Върбанка, пак почнахме да се позоваваме на митове, м?

моя заслуга

пак старата песен на нов глас. Янките май пак ще се опитат да създадат терористична организация в нов опит да дестабилизират Сирия. Но и този път номерът едва ли ще мине, след като ИДИЛ-ският проект беше изритан на бунището от сирийци, кюрди, иракчани и руснаци.

Йордан бърка яко че Филип Араб е нарекъл града Филипополис, но може да го е популяризирал /не е тайна, че войнишките императори, а и Северите, обичали да се отъждествяват с Александър, което е било необходимо за идеологическа пропаганда покрай тежките войни с персите/. А градовете имали много имена и е било въпрос на вкус и ерудиция, да ги използваш, показвайки колко начетен /и печен/ летописец си всъщност.

Поздрав, широчината на пътищата не била стандартна и много зависела от местността, предназначението на пътя и важността му /дори ширината на един и същи път варирала/. Също и периода в който бил строен /републикански или имперски/. Например прочутият път Виа Диагоналис, свързвал Константинопол със Сирмиум, бил със средни размери 6-8 метра, но на места достигал до 18 м. ширина. А ето и една приказка в Англия: Римски път Снимката е дело на професионалния фотограф Марк Андреас Джоунс от град Госпорт, Великобритания. На изображението е старият римски път, който се намира недалеч от градчето Халнакер в Западен Съсекс. Дърветата от двете страни на пътя са толкова стари, че короните им са успели да се оплетат, създавайки един наистина вълшебен естествен тунел. Не е учудващо, че мястото се ползва с огромна популярност и хиляди фотографи постоянно търсят повод да го снимат. Това е участък от частично запазилият се стар римски път Стейн Стрийт (англ. Stane Street), който някога е свързвал римските колонии на мястото на съвременните Лондон и Чичестър. Макар че от строителите на римските пътища ни делят 20 века, тези съоръжения още са обект на интерес от страна на учени, инженери и археолози. И в това няма нищо чудно, защото никой съвременен метод за изграждане на пътища не е успял да бие рекорда на римските строители от онова далечно време. Тези пътища не само са оцелели до наши дни, по-важното е, че изискват ремонтни дейности веднъж на 100-170 години. За издръжливостта им има няколко причини. Първо, строежът на пътища е бил важен отрасъл в икономиката на римляните, в който са изкарвали прехраната си хиляди работници. Те от своя страна са били ръководени от много добре обучени инженери. Второ, строежите на пътища се извършвали по метода на “солената баница”, като цялата дебелина на “баницата” варира между 80 и 130 см. Така пътищата са били с няколко пъти по-висока степен на устойчивост, даже и по най-тежките за времето си изисквания при преместването на военни подразделения и техниката им. И накрая, въпреки че навсякъде по територията на Римската империя технологията за строежа на пътища е практически една и съща, инженерите са отчитали особеностите на местния климат. Например, в по-студените условия на Британия вместо цимент за спояване на каменната настилка, често са използвани смеси от вар с добавен алабастър. Между другото, римляните много добре са познавали асфалта, но не са го използвали в строежа на пътища. Причината е проста – смятали са го за недостатъчно здраво и издръжливо покритие. http://historynakratko.blogspot.bg/2015/11/blog-post_59.html?m=1

топонимите са устойчиво нещо. Дори Амиан Марцелин през 4 век ползва тракийски имена за наименованието на Стара Загора /Верея/, Деултум /Дибалт/ и пр.

Teзи също изглеждат обещаващо... 13:45 – 14 Йордан Илиев. Псевдонаучни корекции на антични текстове в тракологията. 14:30 – 14:45 Николай Янков. Понятието „оренда“ в контекста на българския национализъм и новата патриотична митология.

Едно важно събитие за всички съпричастни към темата: Научна конференция „Наука и лъженаука - борба в името на истината“ 23 ноември 2017 г. , начало 10 ч., Големия салон на БАН, ул. „15 ноември“ № 1 (до Народното събрание). Основен тематичен кръг – акценти: 1. Наука, лъженаука /псевдонаука/, протонаука и паранаука. 2. Наука, лъженаука и етика: фабрикуване на данни; плагиатство; разобличаване на ненаучни и неетични практики. 3. Неизяснени природни и обществени явления – хранителна среда за лъженауката. 4. Борбата с лъженауката в научните среди, медиите и обществото. 5. Лъженауката в природо-математическите науки. 6. Лъженауката в биологическите и медицинските науки. 7. Лъженауката в историческите науки и археологията. 8. Лъженауката в политическите, социологическите и хуманитарните науки. Ето и програмата: 10:15 – 10:30 Евгения Русинова. Псевдонауката – съучастник на паранауката. 10:30 – 10:45 Стойко Стойков, Севдалина Димитрова. Наука и лъженаука в сектора за сигурност. 10:45 – 11 Орлин Стефанов. Аристотел и Сервантес в кривото огледало на лъженауката. 11 – 11:15 Румен Ваташки. Нови документи за откраднатия сборник с проповеди на архимандрит проф. Павел Стефанов. 11:15 – 11:30 Иванка Златарска. Лъженауката в биологичните науки, хранителната среда и диагностиката в медицината. 11:30 – 11:45 Красимира Кръстева. Наука, псевдонаука, лъженаука и ненаучни, неетични практики във ветеринарномедицинската наука. 11:45 – 12 Lorike Salihu, Dilaver Salihu, Leonita Salihu, Egzon Salihu. Physico-chemical classification of the variety of potatoes in the Vushtrri district for the production of chips. 12 – 12:30 Дискусия. 12:30 – 13:30 Обедна почивка. СЛЕДОБЕДНО ЗАСЕДАНИЕ 13:30 – 13:45 Николай Поппетров. Академичната история и паранаука: възможност за решаване на проблема. 13:45 – 14 Йордан Илиев. Псевдонаучни корекции на антични текстове в тракологията. 14 – 14:15 Димитрина Лесневская. Съвременни концепции на любителската лингвистика (псевдолингвистика). 14:15 – 14:30 Руслан Н. Костов.За „Царичинската дупка“ – един „африкански професор“ и нищетата на някои властимащи и управляващи. 14:30 – 14:45 Николай Янков. Понятието „оренда“ в контекста на българския национализъм и новата патриотична митология. 14:45 – 15 Симеон Василев. Лъженаука, псевдонаука и качество на висшета образование (Една нова трактовка на понятието „псевдонаука“). 15 – 15:15 Милeн Замфиров. „Индиговите“ деца в специалната педагогика.

Превърнаха люспи на крокодил в пера Еволюция на птиците. Илюстрация: The Natural History Museum Учените отдавна знаят, че перата на древните гущери са възникнали в резултат на мутации в гените, отговарящи за образуването на люспи, но досега нямаше никакви доказателства за това, тъй като не са намерени фосили на това "липсващо звено" на еволюцията. Сега е направена първата крачка към решение на този проблем като екип американски биолози откриха набора от гени, управляващ процеса на растежа на люспите при крокодилите и да ги модифицират по такъв начин, че те да започнат да се превърнат в някакво подобие на пера. Резултатите са публикувани в списание Molecular Biology and Evolution. "Сега имаме потенциално "липсващо звено" на еволюцията на динозаврите и птиците, молекулярно-генетично обяснение на това, как техните предци са загубили люспите си и са получили пера. Нашите наблюдения показват че силните и слабите промени на ниво активност на гените, управляващи нарастването на люспи по съвсем различен начин влияят на изменението на тяхната форма и външен вид, което говори за това, че люспите наистина могат да бъдат "предшественици" на перата, заяви Чен-Мин Чун (Cheng-Ming Choung) от Университета на Южна Калифорния в Лос Анджелис. Изследователите искат да проверят теорията за възникването на перата като проучат кои гени са най-активни в бъдещите клетки на кожата в зародишите на пилета и алигатори и да отделят няколко интересни участъка в ДНК на птиците, които работят по друг начин, не както при древните им роднини. Откривайки тези гени, Чун и екипът му решават да видят какво ще стане, ако ги заменят по аналогичен начин в генома на крокодила. Включвайки всеки от тези гени, учените наблюдават измененията във формата на бъдещите люспи на крокодилите, отбелязвайки си тези участъци на генома, които ги правят по-наподобяващи пера. В резултат на това биолозите успяха да намерят пет гена – Sox2, Zic1, Grem1, Spry2 и Sox18 – мутациите на които правят люспите на алигаторите подобни или на пух, или на подобието на пера на древните динозаври, или на перата на съвременните птици. Всеки от тези гени играе своя собствена роля в този процес. Например Sox2 потиска формирането на люспи и отговаря за работата на луковиците на перата, а Grem-1 кара перата да се разклоняват. Другите участъци, такива като Sox18, управляват развитието на цялостния вид на перата и те са възникнали, според генетиците, през последните етапи на еволюцията на общите предци на пернатите динозаври и птиците. Изследването на тези гени ще помогне на екипа да реши две задачи да разбере как и защо са се появили пера при динозаврите и да се създаде съобразен пернат дракон от древнокитайските легенди, източна версия на "липсващото звено" на креационистите. Птиците и влечугите са произлезли от aрхозаврите, които доминират на Земята преди около 250 милиона години. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Prevarnaha-liuspi-na-krokodil-v-pera_98147.html

от гледане на порно /Роко Сифреди/ и йекшъни /Арни и компания/.

дам, хубава поредица си беше.

примерите ми показават че често езикът на който се говори и придобитото самосъзнание, вследствие усвояването на определени културни стереотипи, не са свързани по никакъв начин с произхода на индивида.

тъй тъй. Инак повечето хорица през античността и средновековието са били вегетарианци поневоля. Разбира се, щом им паднел случай с радост замезвали и с месце, но не много често.

дам, темата плаче за разделяне и чистене. Иначе вегеутопията е несъстоятелна и добре че е така, защото ще нанесе огромни поражения на биосферата на Земята, ако 7-те милиарда преминат към растителнояден хранителен режим.

да, генетиката може да даде само насоки за разсъждения, а не категорични изводи, каквито виждаме на валят на килограм. Т. е. генетиката е един от методите, който би помогнал за установяването на произхода на даден индивид /група/, разбира се ако се ползва и в комбинация с данни от археологията, лингвистиката и историята.

ето ти по-ранен пример - келти, говорещи латински или сирийци, ползващи гръцки.

така може би ще ти стане по-ясно:

всяко чудо за три дни, както е казал народът.

щом никоя фармацевтична компания досега не е проявила интерес към 'панцеята' му, отговорът ти е ясен, нали?